Monday, November 9, 2020

SP -- LARRY ROMANOFF -- El Ejército Privado de los Banqueros -- November 8, 2020


 

El Ejército Privado de los Banqueros

Por Larry Romanoff, 8 de noviembre de 2020

 




ENGLISH  ESPAÑOL


Pocas guerras de la historia reciente han sido generadas por la política o las ambiciones territoriales. Casi todas las guerras lanzadas por Occidente en la historia moderna de la Tierra, incluyendo la Guerra Civil de los Estados Unidos y ambas Guerras Mundiales, han sido guerras de banqueros, incitadas, instigadas y financiadas por las potencias financieras de Europa. Anatole France, novelista francés ganador del Premio Nobel, escribió una vez: "Crees que mueres por la patria, mueres por algunos industriales". Podemos recordar aquí al General Smedley Butler, y sus afirmaciones de que las guerras eran todas por el dinero, sobre abrir por la fuerza las puertas a los capitalistas y a los banqueros para saciar su codicia.


"Pasé 33 años en los Marines, la mayor parte del tiempo siendo un musculoso de clase alta para los grandes negocios, para Wall Street y para los banqueros. En resumen, fui un chantajista, un gángster para el capitalismo. El público en general carga con la cuenta. Esa cuenta produce una contabilidad horrible. Lápidas recién colocadas, cuerpos destrozados. Mentes destrozadas. Corazones y hogares rotos. Inestabilidad económica. Impuestos que rompen la espalda durante generaciones y generaciones. "La guerra fue en gran parte una cuestión de dinero. Los banqueros prestan dinero a países extranjeros, y cuando no pueden devolverlo el Presidente envía a los marines a buscarlo. Lo sé, he estado en once de estas expediciones."

No faltan ejemplos de multinacionales occidentales que cometen atrocidades económicas -y humanas- sólo por el hecho de obtener más beneficios. ¿Perdonamos estas atrocidades porque los perpetradores eran blancos, democráticos y creen en el libre mercado? Escuchen algunas voces que no sean las mías, sobre el tema del gobierno de los EE.UU. y la criminalidad corporativa. Thomas Friedman, escribiendo en el New York Times: "La mano oculta del mercado nunca funcionará sin un puño oculto, McDonald's no puede florecer sin McDonnell Douglas ...". Philip Agee, un ex agente de la CIA, publicó un libro titulado Diario de la CIA, en el que escribió: "El capitalismo americano, basado como está en la explotación de los pobres, con su motivación fundamental en la codicia personal, simplemente no puede sobrevivir sin la fuerza". John Maynard Keynes, quizás el economista más influyente de la historia, dijo, "El capitalismo es la extraordinaria creencia de que el más asqueroso de los hombres por el más asqueroso de los motivos trabajará de alguna manera para el beneficio de todos".


William Greider escribió:


"Las grandes multinacionales no están dispuestas a enfrentarse a las contradicciones morales y económicas de su propio comportamiento, produciendo en dictaduras de bajos salarios y vendiendo en democracias de altos salarios. De hecho, la cualidad sorprendente de las empresas globales es la facilidad con la que el capitalismo de libre mercado deja de lado sus supuestos valores para hacer negocios. Las condiciones de la libertad humana no les importa mientras la demanda del mercado sea robusta. La ausencia de libertad, si es que hay algo, da orden y eficiencia a sus operaciones".

 

Richard Barnet, escribió en "Intervención y Revolución": 


"Los Estados Unidos apoyan a las dictaduras de derechas en América Latina, Sudeste de Asia y Oriente Medio... porque estos son los gobernantes que han atado su destino político personal a la fortuna de las corporaciones americanas en sus países... Los líderes revolucionarios o nacionalistas tienen un electorado e intereses políticos radicalmente diferentes. Para ellos crear "un buen clima de inversión" para los Estados Unidos y desarrollar su propio país son objetivos fundamentalmente conflictivos. Por lo tanto, los Estados Unidos tienen un fuerte interés económico en evitar que esos hombres lleguen al poder o en organizar su eliminación si lo hacen".

 

De un artículo en The Third World Traveler: "Los CEOs de la mayoría de las corporaciones más grandes del mundo toman diariamente decisiones que destruyen las vidas de muchos otros seres humanos. Sólo entre el 1 y el 3 por ciento de nosotros somos sociópatas, personas que no tienen sentimientos humanos normales y que pueden fácilmente irse a dormir por la noche después de haber hecho cosas horribles. Y de ese 1 por ciento de sociópatas, probablemente sólo hay un pequeño porcentaje con educación universitaria... Por lo tanto, hay tal escasez de personas que puedan dirigir las modernas corporaciones monopolistas y destructivas que los accionistas tienen que pagar millones para que trabajen. Y como son sociópatas, toman el dinero alegremente sin pensar en sus consecuencias sociales".


Escuchen a Edward Herman:


"... el establishment no puede admitir que son las violaciones de los derechos humanos las que hacen... a los países atractivos para los negocios, por lo que la historia tiene que ser amañada, incluyendo la negación de nuestro apoyo a regímenes de terror y a prácticas que proporcionan climas favorables para la inversión, y nuestra desestabilización de las democracias que no cumplen con el estándar de servicio a la corporación transnacional. Así es como los Estados Unidos entrenó a militares y policías latinoamericanos en métodos de lucha contra el "populismo" en sus países, ayudando así a producir un "clima favorable para la inversión" al llevar al poder a los Estados de Seguridad Nacional, por lo que también se necesita una policía grande, bien entrenada y despiadada en el país de origen, ya que impulsa una agenda de derechas que es contraria a los intereses de una gran mayoría. Hay... una enorme conspiración tácita entre el gobierno de los Estados Unidos, sus agencias y sus corporaciones multinacionales, por un lado, y las camarillas empresariales y militares locales del Tercer Mundo, por otro, para asumir el control completo de estos países y "desarrollarlos" sobre la base de una empresa conjunta. Los líderes militares del Tercer Mundo fueron cuidadosamente nutridos por el sistema de seguridad de los Estados Unidos para que sirvieran como "ejecutores" de esta asociación de empresas conjuntas, y se les ha suministrado debidamente con armas y con los últimos datos sobre métodos de interrogatorio a los subversivos. Los Estados Unidos han prestado un apoyo frecuente y entusiasta al derrocamiento de la democracia en favor de regímenes "amigos de los inversores".

 

El Banco Mundial, el FMI y los bancos privados han cubierto sistemáticamente con enormes sumas a los regímenes terroristas, tras su desplazamiento de los gobiernos democráticos, y varios estudios cuantitativos han demostrado una relación positiva sistemática entre la ayuda de los Estados Unidos y el FMI/Banco Mundial a países y sus violaciones de los derechos humanos. El sistema de propaganda permite a la dirección de los EE.UU. cometer crímenes sin límite y sin sugerencia de mala conducta o criminalidad; de hecho, grandes criminales de guerra como Henry Kissinger aparecen regularmente en televisión para comentar los crímenes de los carniceros delegados. Debido a su poder e intereses globales, los líderes de los EE.UU. han cometido crímenes como una cuestión de rutina y necesidad estructural. Una aplicación estricta del derecho internacional... le habría dado a cada presidente de los EE.UU. de los últimos 50 años el proceso de Nuremberg."


Como escribí anteriormente, los Estados Unidos han enviado a menudo a sus militares a invadir otras naciones con el pretexto de defender la democracia o de "proteger los intereses americanos", pero en realidad utilizan a los militares para defender el capitalismo europeo, reprimiendo violentamente los ataques a las empresas multinacionales en toda América Central y del Sur, así como en Asia, incluida China. Hice una lista de las intervenciones militares americanas con las razones oficiales de cada tema, enumerando causas como "proteger los intereses americanos, suprimir la huelga general como protesta civil, combatir a los civiles durante las protestas anti-americanas, sofocar las protestas empresariales anti-americanas, controlar a los civiles anti-americanos, una guerra contra los civiles para proteger al dictador". El presidente americano Coolidge orquestó el derrocamiento del gobierno de Guatemala cuando se negó a otorgar más concesiones a un grupo internacional que ya controlaba la mayor parte de esa nación. Todo esto y más fueron esfuerzos puramente comerciales, con un pequeño puñado de banqueros europeos que utilizaron el poder público del ejército de los EE.UU. como una herramienta privada para hacer cumplir brutalmente lo que era efectivamente trabajo esclavo de empresas aparentemente americanas, pero que a menudo eran propiedad de esos mismos banqueros europeos.


Fue por esta razón por lo que los EE.UU. comenzaron a suministrar a sus 50 o más títeres-dictadores brutales con armas de alto grado y entrenamiento para la represión civil, para ahorrarle al ejército de los EE.UU. el gasto y el problema de invadir repetidamente estas naciones para sofocar las protestas laborales civiles contra la inhumanidad de estas empresas multinacionales y de los banqueros internacionales. Esta es una de las principales fuentes de riqueza de la industria americana y de las familias banqueras europeas, utilizando un ejército para imponer una virtual esclavitud a las poblaciones trabajadoras de docenas de naciones pobres. Cuando escribí antes que los EE.UU. canibalizaron gran parte del mundo, esas palabras no fueron elegidas a la ligera. La expansión del capitalismo neoliberal en el mundo subdesarrollado fue -y sigue siendo- la mayor empresa criminal organizada de la historia, un asalto masivo a la humanidad por parte de un relativo puñado de banqueros europeos y sus amigos industriales, apoyados e impuestos de la manera más brutal imaginable por su ejército privado: el ejército de los Estados Unidos.


Y en casi todos los casos en que los EE.UU. estaba involucrado, los soldados americanos eran sólo carne de cañón, activos disponibles para los hombres de dinero que utilizaban al ejército de los EE.UU. como un ejército privado para despejar el escenario para su saqueo. Si revisa la lista de intervenciones de los EE.UU. en naciones extranjeras durante los últimos 200 años, casi todas siguen el patrón que vimos en el capítulo de cómo los EE.UU. se hicieron ricos:


(1) eliminar un gobierno socialista que impida a los banqueros internacionales y a sus corporaciones multinacionales saquear una nación,

(2) instalar un brutal dictador militar,

(3) "pacificar" a la población con masacres y con terror, y

(4) tomar propiedad de la infraestructura y saquear los recursos de la nación sin obstáculos.


Ninguna de estas 50 aventuras o más fueron por la democracia o la libertad. Todas fueron por el dinero y la codicia. Es necesario señalar que la legendaria ignorancia americana producida por los medios de comunicación, Hollywood y otras propagandas, son parte de un plan ejecutado por el mismo ejército de banqueros. Si quieres usar el ejército de una nación para ejecutar atrocidades para tus corporaciones y bancos, no quieres que la gente lo sepa porque luego se les revolvería el estómago y se rebelarían. Pero si controlas los medios de comunicación, las editoriales y las películas, entonces controlas lo que la gente ve, lee y sabe, mientras les enseñas qué pensar. Si los banqueros lo hacen bien, pueden masacrar a decenas de millones de civiles inocentes en docenas de naciones y hacer que el pueblo americano crea que su gobierno sólo estaba "extendiendo la democracia" por todas partes. Y eso es precisamente lo que ha sucedido, y precisamente lo que el pueblo americano cree.

 

Mientras Gran Bretaña estaba en la cima de su poder internacional, estas mismas familias banqueras judías europeas utilizaron al ejército británico como su ejército privado para someter y aterrorizar a las poblaciones de las naciones más débiles para pacificarlas para el saqueo y, en el caso de la India, para dividir el país también. Fueron los militares británicos, impregnados de la ideología capitalista y actuando como gorilas y matones, los que brutalizaron a la India durante generaciones en nombre de las empresas privadas, entre las que se encontraba la British East India Company, creada por los Rothschild y que era una organización totalmente judía. La India nunca se trató de política o de territorio, sino de dinero. Fueron las mismas familias banqueras europeas, los Rothschild, los Sassoon, los Kadoorie, los Hardoon, y más, las que usaron al ejército británico como su ejército privado para proteger a los Rothschild mientras obligaban a los indios a cultivar opio, a los Russells mientras lo transportaban a Hong Kong, y a los Sassoon mientras ejecutaban su franquicia exclusiva para las ventas en China. Las guerras bóer que se libraron en Sudáfrica fueron organizadas por los Rothschild y sus amigos industriales utilizando al ejército británico para exterminar a una población resistente a la colonización, y luego reclamar los campos de oro y las minas de diamantes para sí mismos. Inglaterra fue utilizada como el ejército privado de los banqueros en ambas guerras mundiales, con pleno conocimiento de que los costes destruirían financieramente al Reino Unido, exterminarían el Imperio Británico y dejarían a Gran Bretaña como un país insignificante. Pero para entonces, el ejército americano ya era mucho más fuerte y los banqueros ya tenían un control efectivo total del gobierno americano y de sus políticos y, por extensión, de sus militares. Gran Bretaña era desechable, así que los banqueros se deshicieron de ella y transfirieron su bandera a los EE.UU.


Cuando se permitió que Gran Bretaña se derrumbara después de sus dos guerras mundiales autodestructivas, los banqueros transfirieron su lealtad militar a los EE.UU. y desde entonces han sido los militares americanos los que han hecho la mayor parte del trabajo sucio para permitir su devastación internacional. Hoy en día, gran parte de este trabajo de conquistar el mundo para los banqueros se está transfiriendo a la OTAN, al menos en el teatro europeo. Me he referido brevemente a que el gobierno europeo es esencialmente una dictadura proto-fascista con el control real y el poder de decisión residiendo en cuartos oscuros a varios niveles por encima de los representantes elegidos tanto nacionales como europeos, y de hecho no son responsables ante nadie más que ante ellos mismos. La OTAN está siendo apropiada como su ejército privado, una de las razones por las que los aspirantes a la adhesión europea deben primero entregar sus ejércitos a la OTAN, que es, como los propios gobernantes europeos, un organismo criminal supranacional que no rinde cuentas a nadie.

 

Cabe señalar que en general atribuimos gran parte del caos financiero y político del mundo a las acciones de los Estados Unidos, pero al menos en cierto sentido es injusto. Es cierto que los Estados Unidos ejercen su desequilibrado poder militar, político y financiero para causar estragos en el mundo que tiende inevitablemente a beneficiar sólo al 1% superior, pero aunque estas acciones puedan haber sido unilaterales en algún momento de la oscura historia de los Estados Unidos, hoy en día este poder combinado está dirigido por ese mismo 1%, por lo que hemos llamado "el estado profundo" o "el gobierno oculto", en otras palabras, el poder detrás del trono. Al igual que Gran Bretaña en el pasado, los EE.UU. hoy en día se utilizan como una herramienta, su Departamento de Estado, su ejército, la CIA y la NSA, el dólar y la creciente militarización de las finanzas, son flechas en la funda de este pequeño grupo de personas poderosas.


Para ver la verdad de esto, sólo tenemos que pensar. La mayoría de las acciones durante las últimas décadas tomadas (y que siguen siendo tomadas hoy en día) por la FED de los EE.UU., las políticas del Departamento de Estado, las incesantes guerras, revoluciones y desestabilizaciones nacionales, no fueron de ninguna manera beneficiosas ni para los EE.UU. como nación ni para el pueblo americano. De hecho, todo lo contrario, ya que los EE.UU. soportaron la mayor parte de los gastos y casi todas las bajas en el campo de batalla. Pero fueron muy beneficiosas para los pocos que entre bastidores succionaron cantidades asombrosas de riqueza de cada evento, que incluirían las muchas depresiones en los EE.UU., las invasiones de países como Irak y Libia, la destrucción de Ucrania, y mucho más. Ningún americano ordinario se benefició de ninguna manera de estas atrocidades, pero un pequeño puñado de personas, los mismos cleptómanos internacionales de cada caso, se beneficiaron de los billones de dólares. Para fomentar la campaña de propaganda, Hollywood introdujo con orgullo películas de estas devastadoras "guerras de liberación" proclamando un heroísmo americano totalmente ficticio, afirmando que proporcionaban "pruebas inequívocas de que nuestro país lucharía contra la agresión y contra todos los agresores que desafiaban los derechos de los hombres libres".


Si miramos las guerras más recientes de América, Afganistán, Irak y Libia, y las que casi lo fueron, Siria e Irán, ¿qué vemos? Excepto por su petróleo y sus ubicaciones estratégicas, ninguno de esos países tuvo consecuencias para los americanos, ni para su gobierno. Ninguno de esos países era una amenaza para los EE.UU., y ninguno de ellos le hizo nada a nadie que justificara las invasiones militares y la destrucción que experimentaron. Ninguno de esos países estaba relacionado con el 9-11, ni estaba relacionado con el "terrorismo" de ninguna manera, al menos no antes de la participación del gobierno americano. Piensen en Yugoslavia, una federación pacífica que estaba tranquilamente asentada en un pequeño rincón del mundo, ocupándose de sus propios asuntos y sin hacerle nada a nadie. Entonces, ¿qué pasó? La historia no es complicada. Los banqueros internacionales querían destruir Serbia y desmantelar la Federación Yugoslava, una parodia justificada ante un público ignorante y crédulo con otro vasto tapiz de mentiras, y con el gobierno de EE.UU. pagando el coste y el ejército de EE.UU. sufriendo las bajas de la guerra occidental. Yugoslavia no era ciertamente una amenaza para los EE.UU. en ningún sentido, ni era un enemigo, y ni los EE.UU. como nación, ni las corporaciones de EE.UU., ni el pueblo americano se beneficiaron en modo alguno de la destrucción masiva y de la matanza. En esta ecuación, los EE.UU. eran irrelevantes excepto como herramienta. Esta fue totalmente una guerra de banqueros.


Con Irak y Libia, los banqueros judíos internacionales, la misma gente que es dueña de la FED y que controla la Casa Blanca y el Congreso de los EE.UU. detrás de la escena, querían las guerras para obtener el control del petróleo y que se afianzara aún más Israel como poder militar supremo en Oriente Medio. Por supuesto, los banqueros no tienen ejército, y aunque pueden causar y causan calamidades financieras, eso no era suficiente; querían el tipo de control total disponible sólo a través de la invasión y la ocupación militar, y a través de la consiguiente destrucción total de los ejércitos locales, gobiernos y marcos sociales y políticos, la perpetua disparidad de ingresos de la que leímos antes, y la eliminación de cualquier esperanza futura de defenderse y de expulsar a sus nuevos amos. Como se hizo tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial, el gobierno secreto se acercó al gobierno real, empezando por la Casa Blanca, con la propuesta de invadir y destruir esos países y entregar sus activos a los banqueros y a sus corporaciones. El gobierno de los EE.UU. estaba por supuesto dispuesto, pero no tenía dinero para tan costosas aventuras. Sin embargo, la solución estaba a mano: pedir prestado el dinero a estos mismos banqueros. Por supuesto, si el gobierno no tiene el dinero hoy en día, tampoco lo tendrá después de que las guerras terminen, pero los gobiernos tienen un poder ilimitado con los impuestos y así pueden recaudar el dinero. Por supuesto, no impondrán impuestos a las elites o a sus corporaciones, sino a la gente. El ejército de los EE.UU. en realidad no quería luchar en ninguna de esas guerras y le dijo a dos presidentes -Bush y Obama- que estaban locos, pero con el control casi absoluto de los titiriteros de la Casa Blanca y el Congreso y, a través de ellos, de los militares, lograron forzar las guerras. El Presidente comprometió alegremente al gobierno con la deuda y a los militares con las guerras.


Lo más importante, y contrariamente a la propaganda de los periódicos, los EE.UU. y los banqueros no perdieron esas guerras; lograron todo lo que querían, casi ilimitados billones de riqueza adicional para los banqueros y la destrucción total de dos países (y de sus líderes) que a Israel no le gustaban. ¿Y cuáles fueron los beneficios para el pueblo americano? Ninguno en absoluto. El pueblo era irrelevante, como lo era el bien general del país. Esas guerras no trataban de mejorar la vida del pueblo americano, no se trataba de hacer un mundo seguro para la democracia, no se trataba del 9-11, y ciertamente no se trataba de terrorismo. Siguiendo el mismo patrón que ha existido durante más de 200 años, un pequeño grupo de poderosos banqueros europeos usaron al ejército de los EE.UU. como una herramienta, como un ejército personal, para promover sus propias ambiciones financieras y políticas. Piensen en el secuestro de Hawai. Si los estadounidenses se molestan en preguntarse cómo es que ellos, como nación, están mejor en esas guerras, en la destrucción de esos países, en los millones de muertes y en el asombroso coste humano y financiero, la única respuesta posible es el silencio. Con el capitalismo neoliberal, las guerras se "privatizan" de la misma manera que todo lo demás: privatizan los beneficios y socializan las pérdidas.


Las recientes guerras le costaron a los EE.UU. una estimación de 6 billones de dólares que tendrán que ser devueltos por los ciudadanos de la democracia más ignorante del mundo. Eso equivale a unos 20.000 dólares por cada hombre, mujer y niño en América, o unos 50.000 dólares por hogar, pero los americanos ya no tienen esa cantidad de dinero y no tienen esperanza de acumularlo. Los impuestos ya se han reducido a casi nada para los miembros del gobierno secreto, sus corporaciones y sus amigos, y no serán aumentados. Y con sólo trabajos a tiempo parcial y de bajos salarios el pueblo no puede soportar el aumento de los impuestos. Pero el dinero debe ser devuelto, y devuelto con los impuestos, y esto ya se está haciendo de manera importante. Los impuestos recaudados están siendo reasignados, lejos de servicios sociales necesarios como la salud y la educación y hacia el pago de la deuda de las guerras y de nuevas aventuras militares.


El gobierno de los EE.UU. recaudará 100.000 millones de dólares acabando con Medicare y con cualquier esperanza de un plan nacional de atención sanitaria, ahora está aumentando la edad de jubilación a los 70 años y reduciendo las pensiones del gobierno, recortando 20.000 millones de dólares del programa de cupones de alimentos y otros miles de millones de los subsidios de desempleo. Ahora está eliminando decenas de miles de millones de la educación, recortando drásticamente los fondos para la educación primaria y secundaria y también para las universidades, obligando a éstas a recortar el número de profesores y a aumentar las tasas de matrícula para mantenerse. Está reduciendo todos los servicios sociales, desde las bibliotecas públicas hasta el transporte público, y ha abandonado incluso la pretensión de reparar una infraestructura anticuada de carreteras, puentes, presas, ferrocarriles y aeropuertos en desintegración, que se está desmoronando después de 60 años de abandono. Y para asegurarse de que el público no se entere demasiado rápido, los EE.UU. están creando cada año nuevas formas de tergiversar sus estadísticas económicas, usando números falsos para ayudar a todos a creer que la recesión de 2008 terminó y que se están creando cientos de miles de nuevos puestos de trabajo cada mes, y que pronto todo será mejor. En particular, la administración dice mentiras desmesuradas sobre la tasa de inflación para ocultar el enorme pago insuficiente de los fondos de la Seguridad Social, y sigue imponiendo este enorme impuesto adicional y no visto para robar cientos de miles de millones a la gente.


¿Y quién gana? Los banqueros, el gobierno secreto y su élite corporativa. Ya están saqueando Afganistán, Irak y Libia de trillones del petróleo y de otros ingresos, y cobrarán sus 6 trillones de dólares con intereses de los ciudadanos americanos. Y esa es más o menos la historia completa. Un día el pueblo americano puede eventualmente despertar y descubrir lo que realmente ha sucedido, y querrá vengarse de la guerra financiera y social que su propio gobierno (secreto) ha lanzado contra ellos. Pero para entonces será demasiado tarde, porque el gobierno ya está preparado. Por eso el gobierno de los EE.UU. construyó sus 800 campos de internamiento dotados de personal y listos con guardias armados, y por eso la Seguridad Nacional compró sus 3 mil millones de balas. ¿Y quién perdió? Todos excepto los banqueros y sus fabricantes de armas, siendo las naciones víctimas los mayores perdedores, pero que ya han sido borrados de la mente del público sin que los pueblos del mundo comprendan el amargo y trágico estado de estas naciones hoy en día, gracias al control total de los medios de comunicación del mundo que descansa en estas mismas manos.


Hay un último punto que debe mencionarse, uno que nunca he visto planteado en ninguna parte, el coste real de estas guerras. Con las bajas de la guerra, los medios de comunicación de los EE.UU. astutamente informan (y subestiman) sólo de las muertes americanas, ignorando convenientemente el mayor número de bajas realizadas por las víctimas de estas guerras. En el caso de Vietnam, se nos dice que los EE.UU. perdieron a unos 50.000 soldados, pero pocos saben que Vietnam (y Laos, y Camboya) perdieron en total unos 5 millones de vidas, además de otros incontables millones de bajas. Sobre Irak se nos dice que 5.000 estadounidenses murieron, pero los medios de comunicación ignoran las más de un millón de muertes iraquíes y los muchos millones más de heridas y de amputaciones, por no hablar de los 500.000 bebés que Madeleine Albright mató. En ambos casos, el gran número de trágicas víctimas del Agente Naranja, el napalm y el uranio empobrecido, son totalmente ignorados. También se ignora el hecho de que los EE.UU. sólo perdieron personal militar, mientras que las bajas en los países víctimas fueron casi totalmente civiles, al menos dos tercios eran mujeres y niños, un hecho deliberadamente ocultado. Las muertes masivas de civiles son necesarias para "pacificar" adecuadamente a una población, una práctica deliberada que los EE.UU. han seguido durante más de 200 años. Piensen en Filipinas e Indonesia.


El gobierno secreto y los medios de comunicación hacen lo mismo con el coste financiero. Sabemos que estas guerras le costarán a los EE.UU. tal vez 6 billones de dólares en total, pero nadie menciona el coste financiero para los países víctimas. Irak, por ejemplo, ha sido literalmente destruido totalmente. No tiene capacidad militar de ningún tipo y prácticamente toda la infraestructura básica de la nación está en ruinas. Hay muy poco que funcione en ese país hoy en día, y el coste de la reconstrucción de esa infraestructura sería de billones de dólares, si se le permitiera a Iraq reconstruir, lo cual no será así. Afganistán es un mar de escombros, y Libia, Serbia y los Balcanes no son mejores. Libia, en particular, ha degenerado de ser un pequeño país fino y rico, el más avanzado de África, a ser un Estado anárquico fracasado al que le ha sido confiscado todo su valioso petróleo, el oro y otros activos por estas mismas personas. Vietnam necesitó 50 años y billones de dólares para su reconstrucción, y sigue siendo un desastre. En estas aventuras, los Estados Unidos atacaron países virtualmente indefensos con su incomparable poderío militar superior y los llevaron a la ruina total, causando muchos billones de dólares de destrucción física, así como incontables millones de víctimas civiles. Pero sobre estos puntos los medios de comunicación occidentales guardan silencio, y con razón: la matanza masiva de civiles no militares y la destrucción física de bienes civiles no fueron accidentales ni tampoco "daños colaterales". Eran el plan.


Cuando cavamos bajo las superficialidades de las democracias americanas y occidentales, descubrimos la misma podredumbre impregnándolo todo. Políticos, funcionarios no electos, banqueros y otros vampiros, industriales, los llamados "financieros", propietarios de fondos de cobertura y sus amigos, todos se benefician generosamente de las destrucciones de la guerra y las finanzas. La lista de estos nombres no es grande. Los países débiles se ven obligados a privatizar sus activos y recursos más valiosos, siempre a precios de saldo, imponiendo así una indigencia ineludible a todo el mundo subdesarrollado cuyas poblaciones son poco más que molestias desechables en la búsqueda del dinero. Las historias son todas similares; los banqueros y sus industriales huelen el beneficio en una nación, y empiezan a utilizar el FMI y el Banco Mundial para saquear a estas pequeñas naciones de sus recursos e infraestructuras. En las ocasiones en que la destrucción financiera falla, los EE.UU., siendo controlado por estas mismas personas, utiliza su poder militar para forzar la apertura de las puertas y despejar todos los obstáculos para el saqueo sin obstáculos, la mayoría de las veces con un enorme coste humano. Esta marcha hacia la tiranía global parece casi imparable.


El periódico canadiense Globe and Mail publicó un artículo a finales de 2015 en el que revelaba que no sólo cientos de soldados canadienses murieron en Afganistán para que los banqueros que controlan Unocal pudieran tener su oleoducto, sino que decenas de estos soldados se suicidaron después de su regreso a casa. Lo mismo ocurre en los EE.UU., con jóvenes soldados que regresan suicidándose por decenas de miles. ¿Por qué hacen eso los soldados? Porque no pueden vivir con las cosas que le han hecho a otros humanos, o las cosas que han visto que le han hecho a otros humanos, todos ellos civiles inocentes. Porque incluso sabiendo que sus atrocidades habían hecho del mundo un lugar seguro para los banqueros, no podían vivir con las imágenes de una madre llorando sobre una masa sangrienta que ya no se parecía a su hijo, o de niños pequeños reunidos alrededor de una madre cuyas entrañas colgaban por todas partes. Se suicidaron al darse cuenta de que habían sido manipulados por psicópatas para cometer depravaciones morales que no podían deshacerse, y que sus acciones no eran para defender a su país sino para ayudar a alguien a ganar dinero. Para los americanos especialmente, el reclutamiento se basaba en un alto pretexto moral de libertad y democracia y de proteger al mundo del terrorismo, pero entonces los soldados entendieron que habían sido enviados a masacrar familias inocentes sólo para proteger las ganancias bancarias, y que en lugar de ser honrados por sus acciones eran rechazados con desprecio.


La democracia no se trata de gobierno o de votar. No se trata de libertades o de derechos humanos. Se trata de dinero, de un pequeño grupo de personas muy poderosas con el control efectivo del mayor ejército del mundo, saqueando a las naciones débiles del mundo y masacrando a su gente, todo por su codicia y su lujuria por el poder. No hay moralidad aquí, ni siquiera una pretensión de moralidad. Como el escritor americano John Kaminski dijo tan acertadamente, la historia americana y británica es también en gran medida la historia judía, y no se trata de la Carta Magna o de la Declaración de Independencia, sino mucho más sobre el genocidio de los pueblos nativos y la esclavitud de las naciones por el modelo "empresarial" occidental. Los bonitos cuentos sobre la democracia son cuentos para niños, para los débiles y los ingenuos, para que los ignorantes y los incultos se sientan bien siendo americanos. O canadiense, australiano o británico. Es a la vez patético y doloroso ver a la gente de Hong Kong, y a algunos de la China continental también, tragarse con entusiasmo los cuentos fantásticos sobre la calidez y la libertad de la democracia occidental cuando en realidad están apoyando a la mayor empresa criminal del mundo. No hay nada bonito en la democracia occidental y no hay nada limpio ni moral en los asuntos internacionales, y cuanto antes se dé cuenta el pueblo chino y lo acepte, mejor para su país. Es hora de crecer.

 

*

Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado cargos ejecutivos de alto nivel en empresas de consultoría internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Sus escritos se han traducido a más de 20 idiomas y están disponibles en más de 100 sitios web en idiomas extranjeros en todo el mundo.  Se puede contactar con él en: 2186604556@qq.com



Larry Romanoff
es uno de los autores que contribuyen a la nueva antología COVID-19 de Cynthia McKinney "When China Sneezes"(Cuando China Estornuda)".

 

 

Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai, 2020

Traducción: PEC

Larry Romanoff,

contributing author

to Cynthia McKinney's new COVID-19 anthology

'When China Sneezes'

When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis