La troisième guerre mondiale est seulement reportée, pas annulée
Par Larry Romanoff
CHINESE ENGLISH FRENCH ESTONIAN POLSKI ROMANIAN SPANISH
Note aux lecteurs : Cette traduction automatique a été obtenue via www.deepl.com. Bien qu’il s’agisse d’un site de traduction très fiable, nous serions très reconnaissants si un traducteur natif pouvait signaler et corriger tout mot ou phrase erroné(e) à l’adresse: luisavasconcellos2012@gmail.com, en indiquant dans l’objet de l’e-mail le titre de l’article et la langue de traduction de celui-ci.
Sommaire
Introduction
Un peu d’histoire
La situation actuelle
Quelle est la prochaine étape ?
(1) La « réunion des généraux éveillés » à Quantico, en Virginie
(2) Document d’orientation sur la stratégie de sécurité nationale des États-Unis
(3) La mission Genesis
Épilogue
Introduction
Les lecteurs ont certainement remarqué la forte augmentation des discours bellicistes des pays occidentaux au cours des deux ou trois dernières années. Il est évident que les nuages de la guerre s’amoncellent. Les signes sont partout, avec la couverture médiatique et les discours ouverts sur la guerre dans de nombreux pays. Les médias proposent de plus en plus d’articles menaçants, de prédictions insensées d’invasions, d’attaques ou (à défaut) de projets impérialistes de la part de la Russie ou de la Chine. Même les réseaux sociaux sont de plus en plus remplis d’images et de vidéos de violence, souvent de nature militaire. On attribue à la Russie un désir non documenté d’attaquer l’Europe occidentale, sans préciser ses motivations. On attribue à la Chine un désir croissant d’attaquer Taïwan, l’Occident faisant tout son possible pour provoquer précisément une telle attaque. Donald Trump attaque le Venezuela et la Syrie tout en menaçant le Canada, Cuba, la Colombie, le Mexique, le Groenland, l’Iran, le Soudan et d’autres pays. Les États-Unis ont à plusieurs reprises poignardé la Chine dans le dos à Hong Kong, en tentant sérieusement de favoriser une « révolution colorée » dans l’espoir de provoquer une action militaire ou policière de la part de la Chine, qui pourrait alors être dénoncée comme la preuve de la nature « autoritaire » de ce pays. Le Vietnam et les Philippines provoquent à plusieurs reprises la Chine en mer de Chine méridionale, encouragés (une fois de plus) par les Américains. Il en va de même pour le Japon en mer de Chine orientale.
L’OTAN exhorte ses membres à réduire les procédures bureaucratiques excessives qui ralentissent le mouvement des troupes et des armes entre les pays européens. Source
La RAND Corporation prépare depuis des années des scénarios militaires pour la Troisième Guerre mondiale, et l’OTAN et le Pentagone font de même actuellement. D’importants mouvements de troupes et d’équipements de l’OTAN sont en cours de préparation ou en cours pour encercler la Russie. Les États-Unis encerclent la Chine avec des bases militaires, dont la plus grande au monde à Guam. La Chine et la Russie sont toutes deux encerclées par près de 400 laboratoires d’armes biologiques américains. L’Iran est totalement vulnérable face au renforcement militaire américain au Moyen-Orient. Les États-Unis ont rebaptisé le ministère de la Défense (qui a toujours été un euphémisme) en ministère de la Guerre (plus précis mais plus effrayant).
Le Premier ministre japonais Sanae Takaichi a déclaré qu’une expédition militaire chinoise contre Taïwan constituerait une « menace pour la survie » du Japon, ce qui signifie que les Forces d’autodéfense japonaises (JSDF) pourraient réagir automatiquement. Le 6 janvier 2026, la Chine a annoncé l’interdiction d’exporter certains éléments de terres rares à double usage et d’autres articles vers le Japon. Pékin a également déclaré ouvertement que ces restrictions étaient le résultat des commentaires « erronés » de Takaichi. Cela est important car les approvisionnements chinois représentent 63 % des importations totales de terres rares du Japon. La Chine a également lancé une enquête antidumping sur un composé chimique, le dichlorosilane, importé du Japon. Source
Le Premier ministre japonais a soudainement (et inexplicablement) déclaré que l’indépendance de Taïwan était cruciale pour la sécurité nationale du Japon, menaçant non seulement d’intervenir militairement en cas de tentative d’unification, mais affirmant également la nécessité d’une militarisation totale et du développement d’armes nucléaires. La plupart des gouvernements nationaux européens adoptent des positions bellicistes, sous la pression des États-Unis qui les poussent à augmenter leurs dépenses militaires jusqu’à atteindre le chiffre stupéfiant de 5 % du PIB. Ces pays proclament qu’une guerre pourrait bientôt éclater, tout en ignorant que ce résultat serait entièrement dû à leurs propres provocations, en particulier à l’encontre de la Russie. Et pendant ce temps, les Juifs d’Israël poursuivent leur génocide incontrôlé contre le peuple palestinien, ainsi que leurs attaques militaires répétées contre le Liban, le Yémen, la Syrie et la Jordanie.
Foule devant le consulat américain à Nuuk, au Groenland, en janvier, pour protester contre la politique de Trump à l’égard du territoire. Photo : Evgeniy Maloletka/AP. Source
Les États-Unis ont commencé à saisir des pétroliers transportant du pétrole vénézuélien, sous prétexte qu’ils contournent les « sanctions » illégales de Trump, et continuent de détruire de petits bateaux de pêche et de tuer leurs occupants sous de fausses accusations de « trafic de drogue ». Trump menace d’imposer des droits de douane de 100 % sur tous les produits canadiens pour punir ce pays d’avoir conclu un accord commercial avec la Chine. Trump menace de prendre le Groenland par la force et d’imposer des droits de douane à tout pays qui n’est pas d’accord avec son approche. Ce bellicisme est un sujet tellement vaste que je fournirai plus de détails et un résumé dans un autre essai.
Il ne fait aucun doute que nous avons des points chauds militaires partout dans le monde, dont chacun pourrait facilement dégénérer en troisième guerre mondiale, et les provocations – toutes le fait des nations occidentales – sont devenues de plus en plus scandaleuses. Et dangereuses. Les tambours de guerre battent de plus en plus fort et de plus en plus vite au fil des mois et des années. Depuis plusieurs années maintenant, les tensions semblaient suffisamment vives pour que presque n’importe quel acte puisse déclencher un conflit mondial. Il m’est souvent arrivé d’ouvrir les journaux du matin en craignant le pire. Heureusement, les mauvaises nouvelles ne sont pas arrivées.
Il y a une raison à cela. Je vais vous l’expliquer.
Un peu d’histoire
Je vous recommande la lecture de deux essais antérieurs afin de bien comprendre le contexte dans lequel s’inscrit le présent essai. Le premier s’intitule « L’armée privée des banquiers » [1] et le second « Quel rôle votre pays jouera-t-il dans la Troisième Guerre mondiale ? » [2]. Je citerai ici quelques paragraphes tirés du premier de ces deux essais.
L’Encyclopédie juive de 1905 indique que Sassoon a étendu son commerce d’opium à la Chine et au Japon. Il a confié à ses huit fils la responsabilité des principales bourses d’opium en Chine. Entre 1830 et 1831, ils ont trafiqué 18 956 caisses d’opium, gagnant des millions de dollars. Une partie des bénéfices est revenue à la reine Victoria et au gouvernement britannique. En 1836, le commerce a augmenté pour atteindre plus de 30 000 caisses et la toxicomanie est devenue endémique dans les villes côtières. En 1839, l’empereur mandchou a ordonné qu’il soit arrêté. Les guerres de l’opium ont commencé avec l’armée britannique combattant comme mercenaires des Sassoon. Ils ont attaqué des villes et bloqué des ports. L’armée chinoise, décimée par dix ans de toxicomanie rampante, s’est avérée incapable de rivaliser avec l’armée britannique. La guerre s’est terminée en 1839 avec la signature du « traité de Nankin ». Celui-ci accordait à la Couronne britannique la souveraineté territoriale sur plusieurs îles côtières désignées. Source
Alors que la Grande-Bretagne était au sommet de sa puissance internationale, les familles bancaires juives européennes, menées par les Rothschild, utilisèrent l’armée britannique comme leur armée privée pour soumettre et terroriser les populations des nations plus faibles afin de les pacifier pour les piller et, dans le cas de l’Inde, pour partitionner le pays également. C’est l’armée britannique, imprégnée de l’idéologie capitaliste et agissant comme des voyous et des brutes, qui a brutalisé l’Inde pendant des générations au nom d’entreprises privées, dont la Compagnie britannique des Indes orientales, créée par les Rothschild et entièrement dirigée par des Juifs. L’Inde n’a jamais été une question de politique ou de territoire, mais d’argent. Ce sont les mêmes familles bancaires juives européennes, Rothschild, Sassoon, Kadoorie, Hardoon et d’autres, qui ont utilisé l’armée britannique comme leur armée privée pour protéger les Rothschild tout en forçant les Indiens à cultiver l’opium, les Russell tout en le transportant à Hong Kong, et pour soutenir les Sassoon tout en exécutant leur franchise de vente exclusive en Chine. La tragédie de l’opium en Chine est généralement attribuée aux « Britanniques », mais c’est faux. Les Britanniques n’étaient que les exécutants militaires des Juifs, littéralement l’armée privée des banquiers. Toute l’atrocité de l’opium en Chine était 100 % juive. De même, les guerres des Boers menées en Afrique du Sud ont été orchestrées par les Rothschild, qui ont utilisé l’armée britannique pour exterminer une population résistante à la colonisation, puis revendiquer les champs d’or et les mines de diamants qu’ils possèdent encore aujourd’hui.
PDF gratuit — Qui déclenche réellement toutes les guerres ?
L’Angleterre a été utilisée comme armée privée des banquiers pendant les deux guerres mondiales, en sachant pertinemment que les coûts détruiraient financièrement le Royaume-Uni, extermineraient l’Empire britannique et réduiraient la Grande-Bretagne à un pays insignifiant. L’Angleterre a été délibérément sacrifiée pour une guerre que seuls les Juifs voulaient, perdant 40 % de ses actifs à l’étranger lors de la première guerre et le reste lors de la seconde. Mais à cette époque, l’armée américaine était déjà beaucoup plus forte et les banquiers avaient déjà le contrôle effectif du gouvernement américain et de ses politiciens et, par extension, de son armée. C’est encore plus vrai aujourd’hui. Lire : Le pouvoir derrière le trône. [3] La Grande-Bretagne était jetable, alors les banquiers s’en sont débarrassés et ont transféré leur drapeau aux États-Unis. Lorsque la Grande-Bretagne a été autorisée à s’effondrer après ses deux guerres mondiales autodestructrices, les banquiers ont transféré leur allégeance militaire aux États-Unis et, depuis lors, c’est l’armée américaine qui fait le plus gros du sale boulot pour permettre leurs ravages internationaux.
Qui dirige l’Amérique ? Source
Il convient de noter que nous attribuons généralement une grande partie du chaos financier, politique et militaire dans le monde aux actions des États-Unis, mais dans un sens au moins, cela est injuste. Il est vrai que les États-Unis exercent leur pouvoir militaire, politique et financier déséquilibré pour semer le chaos dans le monde, ce qui tend inévitablement à ne profiter qu’aux 1 % les plus riches, mais si ces actions ont pu être unilatérales à un certain moment de l’histoire sombre de l’Amérique, aujourd’hui, ce pouvoir combiné est dirigé par ces mêmes 1 %, par ce que nous appelons aujourd’hui « l’État profond », en d’autres termes le pouvoir juif derrière le trône. Comme la Grande-Bretagne dans le passé, les États-Unis sont aujourd’hui utilisés comme un outil, leur département d’État, leur armée, la CIA et la NSA, le dollar et la militarisation croissante de la finance étant autant de flèches dans le carquois de ce petit groupe de personnes puissantes.
Pour voir la vérité, il suffit de réfléchir. La plupart des actions menées au cours des dernières décennies (et qui se poursuivent aujourd’hui) par la FED américaine, les politiques du département d’État, les guerres incessantes, les révolutions et les déstabilisations nationales, n’ont en aucun cas été bénéfiques pour les États-Unis en tant que nation ou pour le peuple américain. En fait, c’est tout le contraire, puisque les États-Unis ont supporté tous les coûts et les pertes humaines sur le champ de bataille sans en tirer aucun bénéfice. Mais elles ont été très bénéfiques pour les quelques personnes qui, dans les coulisses, ont amassé des richesses colossales à chaque événement, notamment les nombreuses dépressions économiques américaines, les invasions de pays comme l’Irak [4] et la Libye [5], la destruction de l’Ukraine, et bien d’autres encore. Aucun Américain ordinaire n’a tiré le moindre bénéfice de ces atrocités, mais une poignée de personnes, les mêmes kleptocrates juifs dans tous les cas, ont engrangé des milliards de dollars.
L’Amérique n’a jamais été construite pour durer, et en fait, le juif Sir Francis Bacon documente ce fait dans son livre The New Atlantis, qui résume la création de l’Amérique dans le seul but de détruire d’autres nations à l’échelle mondiale, par le biais de changements de régime et de GUERRES. Après quoi, l’Amérique sera elle-même détruite, ce qui nous amène au point où nous en sommes actuellement. Depuis sa création, l’Amérique est en guerre et détruit des nations à travers le monde sous prétexte qu’« elles nous haïssent pour nos libertés », comme le montre cette liste Wiki War List. Source
Il est nécessaire de comprendre ce contexte, car un autre changement est en train de s’opérer progressivement. Aujourd’hui, une grande partie de ce travail de conquête du monde pour les banquiers juifs est transférée à l’OTAN, du moins sur le théâtre européen. Le soi-disant « gouvernement » européen est essentiellement une dictature proto-fasciste dont le contrôle et le pouvoir décisionnel réels résident dans des salles obscures plusieurs niveaux au-dessus des représentants élus nationaux et européens, et qui, en fait et en réalité, ne rendent de comptes qu’à eux-mêmes. L’OTAN est cooptée comme leur armée privée, ce qui explique pourquoi les candidats à l’adhésion à l’Union européenne doivent d’abord remettre leurs armées à l’OTAN qui, dans la réalité, est, à l’instar des dirigeants européens eux-mêmes, un organisme criminel supranational qui n’a de comptes à rendre à personne (à part eux-mêmes).
Quelques informations supplémentaires avant d’examiner la situation actuelle :
Les véritables origines des deux premières guerres mondiales ont été supprimées de tous nos livres d’histoire et remplacées par des mythes. Aucune de ces deux guerres n’a été déclenchée (ou souhaitée) par l’Allemagne, mais toutes deux ont été provoquées par les juifs sionistes européens avec (1) l’intention déclarée de détruire totalement l’Allemagne et (2) la convoitise de la Palestine comme patrie pour les juifs. La documentation est accablante et les preuves indéniables. [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]
Cette histoire se répète aujourd’hui avec la préparation massive des populations occidentales (en particulier américaines) à la troisième guerre mondiale, qui, selon moi, est désormais imminente. Il existe aujourd’hui une intention claire et une volonté déterminée de déclencher une troisième guerre mondiale, qui émane sans aucun doute des banquiers juifs khazars de la City de Londres. La dynamique qui se met en place pour cette troisième conflagration mondiale ne faiblit pas, et il est certain que ces personnes ne s’arrêteront pas tant qu’elles n’auront pas obtenu ce qu’elles veulent.
Grâce à leur contrôle des médias, les Juifs ont été implacables et ont réussi, depuis au moins plusieurs années, à remplir les pages et les ondes de fausses histoires d’atrocités contre la Chine, la Russie et l’Iran, ces mensonges étant diffusés presque quotidiennement. Ils suivent le même modèle que celui utilisé par les mêmes personnes contre l’Allemagne pour attiser la haine et préparer les populations aux Première et Seconde Guerres mondiales. J’invite sincèrement les lecteurs à lire l’article suivant afin de bien comprendre la détermination de ces Juifs à inciter à la guerre et leur expertise inégalée en matière de propagande de guerre : « Bernays et la propagande — Le marketing de la guerre ». [18] Il s’agit des mêmes mensonges que ceux utilisés pour préparer les invasions de l’Irak, de la Libye et de la Syrie. Ces personnes utilisent toutes les formes de provocation possibles contre la Russie et la Chine, y compris des défis militaires de plus en plus scandaleux et imprudents en mer de Chine méridionale et près de Taïwan. Le monde entier est conditionné à haïr la Chine, la Russie et l’Iran. Les tentatives visant à convertir l’Inde en ennemie de la Chine deviennent de plus en plus désespérées.
La Troisième Guerre mondiale consistera en une coalition des forces américaines, de l’OTAN et d’Israël (qui se considère comme une puissance militaire mondiale) provoquant un conflit visant à la destruction finale de la Chine, de la Russie et de l’Iran, les trois pays qui doivent être détruits pour satisfaire le rêve de construire le troisième temple de Satan à Jérusalem et d’instaurer notre Nouvel Ordre Mondial où les Juifs régneront en maîtres. Tel est le plan. Que vous y croyiez ou non n’a aucune importance pour son exécution.
Passons au présent
À travers des centaines de sanctions économiques individuelles, l’intention était de détruire l’économie russe, de provoquer un nouveau « changement de régime » et de diviser le pays. Source de l’image
Les provocations visant à déclencher un conflit mondial ont été intenses. La Russie a été poussée à ses limites existentielles par l’expansion de l’OTAN et la menace des missiles nucléaires occidentaux littéralement à ses frontières. Lorsque la Russie a finalement réagi, elle a été soumise à la série de « sanctions » la plus intense (et manifestement illégale) jamais imposée à une nation. La Russie a été exclue du système bancaire SWIFT, plusieurs centaines de milliards d’or de la banque centrale russe ont été confisqués par l’Occident, le gazoduc Nordstream a été détruit. Les pays achetant du pétrole et du gaz russes ont été soumis à des sanctions paralysantes. De multiples droits de douane et embargos commerciaux ont été introduits. À travers littéralement des centaines de sanctions économiques individuelles, l’intention était de détruire l’économie russe, de provoquer un nouveau « changement de régime » et de partitionner le pays.
Joshua Wong lors d’une manifestation dans le quartier financier de Hong Kong. T Photo : Anthony Kwan/Getty Images. Source
La Chine a été soumise à deux années de terrorisme et de violence à Hong Kong, entièrement fomentés et soutenus par les Juifs de Londres, et exécutés par les États-Unis. Vous vous souvenez peut-être de Joshua Wong, le petit garçon aux cheveux blonds qui s’est illustré dans les violences à Hong Kong lors du mouvement illégal « Occupy Central » en 2014 et des troubles sociaux de 2019. J’ai une vidéo de Wong (et de nombreux autres jeunes garçons) âgés d’environ 14 ans, dans un petit auditorium en Angleterre, où on leur explique comment semer le chaos politique à Hong Kong. Les États-Unis ont déployé leurs porte-avions dans la mer de Chine méridionale sous prétexte de « liberté de navigation », mais il s’agit en réalité d’une démonstration de force intimidante. Les États-Unis ont incité le Vietnam et les Philippines à occuper et à revendiquer des îles chinoises dans la mer de Chine méridionale. Ils ont fait de même avec le Japon et les îles Diaoyu en mer de Chine orientale. Les États-Unis ont imposé de nombreuses restrictions commerciales, des droits de douane et des « sanctions » afin de ralentir l’ascension de la Chine et d’empêcher la poursuite de son développement économique. La campagne de haine contre la Chine menée par les médias occidentaux contrôlés par les juifs n’a pas d’équivalent depuis la campagne similaire menée par les juifs contre l’Allemagne, en préparation des deux premières guerres mondiales. Lire « La campagne de colère contre la Chine ». [19]
L’Iran a été attaqué, bombardé, terrorisé, diabolisé, sanctionné, frappé d’embargos commerciaux, victime du terrorisme juif, notamment d’explosions de téléphones, soumis à des tactiques d’espionnage israéliennes constantes visant à semer le trouble et à tenter un changement de régime. Les pays qui achètent du pétrole iranien ont été sanctionnés. Tout a été fait pour détruire l’économie iranienne et renverser le gouvernement, en vue d’une invasion et d’une prise de contrôle du pays et de ses réserves de pétrole.
Malheureusement pour les Juifs, tous les efforts susmentionnés semblent avoir été largement vains. Non seulement la Russie a survécu, mais elle a amélioré sa position, et l’économie russe est aujourd’hui sans doute plus forte qu’auparavant. L’Occident est abasourdi. Des rapports récents indiquent que l’Occident ne peut « rien faire d’autre » pour nuire à la Russie et qu’il devra accepter une défaite, du moins temporairement. De plus, la machine militaire russe est incontestablement supérieure à celle des États-Unis, en particulier en ce qui concerne les missiles hypersoniques que les États-Unis admettent ne pas pouvoir intercepter ni contrer.
Si la survie de la Russie a été une surprise, celle de la Chine a été stupéfiante. Le gouvernement chinois était stratégiquement bien préparé aux actions occidentales et est aujourd’hui beaucoup plus fort qu’au début des attaques occidentales. Les Chinois se sont jusqu’à présent révélés imparables. Les États-Unis ont désespérément tenté d’écraser Huawei avec des mesures étonnamment vicieuses, illégales et très sales, mais Huawei est aujourd’hui beaucoup plus grand et plus fort qu’hier. La même situation existe avec l’économie chinoise, qui n’a pas été matériellement affectée, malgré les efforts combinés des banquiers juifs et du département d’État américain. Mais la plus grande surprise a peut-être été le succès de la Chine dans les domaines technologiques, de l’IA (DeepSeek) aux robots humanoïdes (IRON), en passant par les puces informatiques de Huawei, ainsi que l’immense succès du pays dans les véhicules électriques, l’énergie solaire et éolienne, et sa spécialisation dans les métaux rares. Une partie de cette énorme surprise a été le progrès militaire de la Chine, qui a semblé prendre totalement au dépourvu les Américains (et les Juifs).
Elle a produit des avions militaires de 5e et même de 6e génération. Elle est leader mondial dans le domaine des drones de toutes sortes, y compris ceux à usage militaire. La capacité de construction navale de la Chine est 250 fois supérieure à celle des États-Unis. En termes de sanctions économiques, la Chine a conclu des accords de swap de devises avec des dizaines de partenaires commerciaux et a mis en place un nouveau système bancaire international qui contourne complètement le dollar et immunise les nations contre les menaces financières américaines. Grâce au succès croissant des BRICS et de la nouvelle route de la soie, la Chine a réussi à éviter l’étranglement américain des routes maritimes pour son commerce. La liste est très longue.
Des soldats israéliens fouillent les décombres d’immeubles résidentiels détruits par une frappe de missile iranien à Bat Yam, dans le centre d’Israël, le dimanche 15 juin 2025. Baz Ratner—AP. Source
L’Iran a également été une révélation. Lorsque les Juifs israéliens ont lancé des attaques militaires contre l’Iran, on s’attendait à ce que l’Iran se désintègre. Au lieu de cela, ce sont les Juifs qui se sont effondrés sous le choc. Le monde occidental a été bien informé par les médias juifs lorsque Israël a lancé ses frappes militaires contre l’Iran, mais les médias sont étrangement restés silencieux lorsque ces attaques ont pris fin brusquement sans explication. L’explication est simple : l’Occident a gravement sous-estimé la capacité de riposte de l’Iran. Israël pensait que son très coûteux « Dôme de fer » (fabriqué aux États-Unis) le protégerait des attaques, mais cela s’est avéré être une illusion. L’Iran a en effet riposté contre Israël, avec des frappes dévastatrices qui ont détruit une grande partie des installations militaires israéliennes tout en détruisant, ironiquement, une grande partie des installations du Dôme de fer israélien, et en causant des dommages considérables à des villes comme Tel-Aviv. Netanyahu était clairement sous le choc face à ce résultat, Israël ayant été si gravement endommagé par la riposte iranienne qu’il n’avait d’autre choix que de cesser les hostilités et d’espérer que l’Iran rendrait la pareille. Peu d’informations ont filtré hors d’Israël, car le gouvernement a déclaré que révéler les détails des dégâts infligés par l’Iran constituait un crime, voire une trahison. Même les médias israéliens ont reçu l’interdiction de diffuser des informations ou des preuves des dégâts, de sorte que les citoyens israéliens eux-mêmes n’avaient aucune idée précise de l’ampleur des destructions. Cela a parfois donné lieu à des situations à la fois comiques et absurdes. J’ai regardé un journal télévisé israélien dans lequel la journaliste se tenait devant une caméra de télévision, face à un bâtiment détruit. La structure semblait être un complexe de bureaux et d’appartements d’environ 20 étages, et était complètement en ruines. D’un seul coup d’œil, il était évident que toute personne ayant eu la malchance de se trouver dans le bâtiment à ce moment-là n’avait aucune chance de survivre. Mais la journaliste juive laissait entendre que c’était peut-être le seul bâtiment en Israël à avoir subi des dommages. Elle a conclu son reportage censuré en déclarant aux téléspectateurs que la destruction de ce bâtiment avait fait « deux blessés et, malheureusement, un mort ». Je n’ai pas pu m’empêcher d’éclater de rire en entendant cela.
Et maintenant, que faire ?
Eh bien, nous nous réadaptons. J’ai déclaré plus tôt que la Troisième Guerre mondiale serait menée par les États-Unis avec le soutien de l’OTAN, et qu’Israël fournirait une force génocidaire. Mais cela avait été calculé (et imaginé) en partant du principe que les États-Unis seraient capables de vaincre la coalition formée par la Russie, la Chine et l’Iran. On s’attendait en réalité à ce qu’une guerre mondiale soit une affaire brutale, incontestablement nucléaire à la fin, et que la Russie, la Chine et l’Iran soient détruits. Bien sûr, on s’attendait également à ce que les États-Unis soient détruits, tout comme la Grande-Bretagne l’avait été après les deux premières guerres mondiales juives. Il convient de noter que les Juifs n’utilisent pas seulement l’armée américaine comme leur armée privée pour conquérir le monde ; ils sont prêts à se battre jusqu’au dernier Américain pour atteindre leur objectif.
Mais, comme je l’ai mentionné plus haut, cela n’a pas d’importance ; la raison pour laquelle les Juifs transfèrent leur drapeau à l’OTAN. Il ne restera peut-être plus grand-chose de l’OTAN après la troisième guerre mondiale, mais elle sera probablement la seule armée d’importance encore existante, et elle pourra être rapidement reconstruite. Il est certain que les banquiers ne manqueraient pas de fonds pour une telle entreprise et, avec la destruction prévue de toutes les autres forces majeures, cela les laisserait comme la seule superpuissance restante, le « dernier homme debout ». Du moins, c’était le plan.
J’ai écrit plus haut que pendant un certain temps, je m’attendais honnêtement à ce que les informations du matin annoncent qu’une guerre mondiale avait effectivement commencé, mais heureusement, la mauvaise nouvelle n’est pas arrivée. Et j’ai dit « Il y a une raison à cela ». La raison est que les Américains et les Juifs ont réalisé qu’ils s’étaient fait des illusions sur la force de l’armée américaine et la faiblesse de leurs « ennemis ». La conclusion était que l’issue d’une guerre qu’ils avaient déclenchée était loin d’être certaine et que leur propre défaite était le résultat le plus probable.
Le département américain de la Défense et l’état-major interarmées ont organisé des jeux de guerre internes de haut niveau, dont le résultat principal a été qu’ils ont admis avoir subi des défaites répétées et déséquilibrées. Une déclaration de 2021 a noté que les forces américaines « se faisaient botter les fesses ». [20][21][22] Une déclaration de la RAND Corporation a indiqué que l’armée américaine était souvent battue à plate couture dans tout conflit militaire avec la Chine.[23] Lors d’une conférence sur la sécurité, l’analyste de la RAND David Ochmanek a déclaré : « Nous perdons beaucoup de personnes, nous perdons beaucoup d’équipement, nous échouons généralement à atteindre notre objectif. Dans nos jeux, lorsque nous combattons la Russie et la Chine, [les États-Unis] se font botter les fesses. » [24]
Le général John Haydon, vice-président du Comité des chefs d’état-major américain, a déclaré que dans le « jeu de guerre » visant à tester les capacités militaires des États-Unis, ces derniers avaient perdu face à la Chine, et « perdu lamentablement ». L’une des raisons est que l’armée américaine ne sait combattre que ce qu’on appelle les « adversaires de bas niveau » et les acteurs non étatiques. En d’autres termes, les bergers armés de lances et les Houthis au Yémen – et ils ont même perdu contre les Houthis. Hayden a également déclaré que les chances de succès des États-Unis dans une confrontation avec un véritable adversaire « diminuent rapidement ».
C’est là que les choses deviennent intéressantes, et c’est pourquoi j’ai écrit que la Troisième Guerre mondiale avait été reportée. Elle a vraiment été mise en suspens. Elle aura très certainement lieu, mais pas encore. L’Occident doit non seulement se réajuster, mais aussi se regrouper d’une manière ou d’une autre pour avoir une chance de lutter.
Trois grands projets ont résulté de cette révélation juive-américaine. Tous sont intéressants. Je vais les aborder tour à tour.
(1) La « réunion des généraux éveillés » à Quantico, en Virginie
Il s’agissait d’une réunion classifiée de généraux et d’amiraux américains, décrite comme sans précédent et mystérieuse, dont l’ordre du jour n’avait pas été divulgué à l’avance. La réunion s’est tenue le 30 septembre 2025 à la base des Marines à Quantico, en Virginie. Les participants étaient entre 800 et 1 000 officiers supérieurs rappelés de leurs postes à travers le monde. Pete Hegseth, le secrétaire américain à la Défense, et Donald Trump ont tous deux prononcé un discours lors de cette réunion.
Pete Hegseth :
Le secrétaire américain à la Défense, M. Hegseth, prononce un discours devant les généraux de l’armée américaine, avec des expressions et des gestes riches. (Associated Press) Source :
La caractéristique la plus remarquable du discours de Hegseth n’était pas son contenu, mais son ton : étonnamment combatif et belliqueux, brutal et presque sauvage dans sa rhétorique guerrière. En regardant la vidéo, Hegseth est si incontestablement agressif, presque comme un chien enragé écumant de rage, que je l’ai trouvé effrayant. Voici quelques citations directes du discours de Hegseth. Vous pouvez lire la transcription complète ici. [25]
« Bienvenue au ministère de la Guerre, car l’ère du ministère de la Défense est révolue. À partir de maintenant, la seule mission du ministère de la Guerre nouvellement rétabli est de mener la guerre, de se préparer à la guerre… [Ce n’est] pas parce que nous voulons la guerre… mais parce que nous aimons la paix. Les seules personnes qui méritent la paix sont celles qui sont prêtes à faire la guerre. »
« Nous nous préparons chaque jour… à la guerre, pas à la défense. Nous formons des guerriers, pas des défenseurs. Nous [allons] déchaîner une violence écrasante et punitive sur l’ennemi. Nous ne combattons pas non plus avec des règles d’engagement stupides. Nous libérons les mains de nos combattants pour intimider, démoraliser, traquer et tuer les ennemis de notre pays. Fini les règles d’engagement politiquement correctes et autoritaires, place à… une létalité maximale. Vous tuez des gens et détruisez des choses pour gagner votre vie. Vous n’êtes pas politiquement correct et n’avez pas votre place dans une société bien élevée. Vous vous sentez à l’aise dans la violence afin que nos citoyens puissent vivre en paix. La létalité est notre carte de visite. »
« Soit nous sommes prêts à gagner, soit nous ne le sommes pas. Ce moment urgent… nécessite plus de troupes, plus de munitions, plus de drones, plus de patriotes, plus de sous-marins, plus de bombardiers B-21. Il nécessite plus d’innovation, plus d’IA dans tout… plus d’effets cybernétiques, plus de contre-UAS, plus d’espace, plus de vitesse… nous devons devenir plus forts, et rapidement. Le moment est venu, et la cause est urgente. Le monde libre a besoin d’alliés dotés d’une puissance réelle, d’un véritable leadership militaire et de capacités militaires réelles. »
« Des dirigeants politiques stupides et imprudents ont fixé une mauvaise direction, et nous avons perdu notre chemin. Nous sommes devenus le département éveillé, mais ce n’est plus le cas. [Nous allons] réparer des décennies de déclin, déblayer les débris, éliminer les distractions. Nous ne pouvons pas passer un jour de plus sans nous attaquer directement… aux problèmes dans nos propres commandements et dans nos propres formations. Un véritable leadership toxique met en danger les subordonnés avec des normes peu élevées. Un véritable leadership toxique promeut les personnes sur la base de caractéristiques immuables ou de quotas, plutôt que sur la base du mérite. Un véritable leadership toxique promeut des idéologies destructrices qui sont un anathème pour la Constitution et les lois de la nature et… de Dieu. »
« Nous en avons fini avec ces conneries. Je me suis donné pour mission d’éradiquer les distractions évidentes qui nous ont rendus moins compétents et moins efficaces. Sous les déchets woke se cache un problème plus profond et plus important que nous sommes en train de régler, et rapidement. Franchement, c’est fatigant de regarder les formations de combat… et de voir des soldats obèses. De même, il est tout à fait inacceptable de voir des généraux et des amiraux obèses dans les couloirs du Pentagone. » Hegseth a ensuite déclaré aux généraux que toute personne insatisfaite de cette nouvelle orientation devait « démissionner » ou « faire preuve d’honneur et quitter ses fonctions ».[26]
Donald Trump :
Le président américain Donald Trump s’est également adressé à l’assemblée des généraux et amiraux. Le trait le plus remarquable de son discours d’une heure était son incohérence. Dans ce discours, Trump semble être totalement dérangé mentalement. Il divague de manière incohérente, passe sauvagement d’un sujet à l’autre sans transition, mélange constamment l’autosatisfaction avec des contenus militaires sérieux, et presque tout ce qu’il a dit était hors de propos. Le discours n’était qu’un flux de conscience sans logique. De plus, il a menti sur tous les sujets importants. Trump a même déclaré aux journalistes que s’il y avait des généraux qu’il n’aimait pas, il les licencierait « sur-le-champ ». [27][28][29] Je ne m’attarderai pas davantage ici sur le contenu du discours de Trump, car cela n’a aucun rapport avec le sujet de cet essai. Mais si vous voulez une preuve flagrante du dérangement mental de Trump, il vous suffit de lire cette transcription. [30]
Un élément très troublant des discours de ces deux hommes est que le nouveau paradigme prévoit de retourner l’armée contre les civils américains, en particulier ceux qui protestent contre les raids brutaux (et meurtriers) de l’ICE. Trump a déclaré que les manifestants crachaient sur les agents de l’ICE et que « je dis que s’ils crachent, nous frappons ». Il a ajouté : « Vous les faites sortir de cette voiture et vous pouvez faire tout ce que vous voulez ». Cette incitation à la violence gratuite et aveugle contre les civils de la part du président n’est pas rassurante.
(2) Document d’orientation sur la stratégie de sécurité nationale des États-Unis
En novembre 2025, le gouvernement américain a publié le document d’orientation ci-dessus. Vous pouvez consulter le document original sur le site web de la Maison Blanche ici [31], un résumé ici [32], un bref commentaire de l’Institut naval américain ici [33] et quelques réactions internationales ici [34]. Plusieurs tendances se dégagent de ce document. La stratégie représente un changement fondamental, passant de la primauté militaire mondiale américaine à un engagement sélectif, mais avec des priorités géographiques délibérées. Cela peut avoir des implications profondes, avec au moins un scénario qui ne serait pas intuitivement évident.
«La NSS 2025 constitue une rupture fondamentale avec l’évaluation constante des administrations américaines précédentes depuis 1945, selon laquelle la domination mondiale permanente des États-Unis était dans le meilleur intérêt national américain. Au contraire, la NSS 2025 cherche à aligner ce qui était perçu comme une ingérence excessive des États-Unis dans le passé sur une définition plus restrictive de l’intérêt national américain, et à éliminer les « charges mondiales » qui, selon elle, n’ont aucun lien avec l’intérêt national américain et ont épuisé les ressources des États-Unis. Toutefois, ce recentrage stratégique ne semble pas être… isolationniste, mais plutôt… permettre aux États-Unis de conserver leur rôle économique et militaire prééminent dans le monde et de poursuivre leurs actions économiques ou militaires unilatérales. »[35]
Le document modifie considérablement le classement des zones géographiques d’intérêt, avec les Amériques en première position, la Chine en deuxième, l’Europe en troisième, le Moyen-Orient en quatrième et l’Afrique en dernière position. Cela constitue un changement radical de la politique étrangère américaine vers « l’hémisphère occidental », une réincarnation de la doctrine Monroe. Il expose l’intention des États-Unis « d’empêcher les concurrents extérieurs de déployer des forces dans la région et de posséder ou de contrôler des actifs stratégiquement vitaux ». Le Venezuela a été la première victime de ce nouveau pivot, et d’autres nations sont susceptibles de suivre.
Cette politique inclut toujours une concurrence stratégique avec la Chine et la Russie sur les plans technologique, militaire et économique, et elle présuppose toujours la souveraineté économique et technologique américaine, y compris la production nationale de semi-conducteurs et d’industries critiques. Cependant, le leadership mondial des États-Unis est présenté comme conditionnel, le soutien américain à ses alliés dépendant des nouveaux « intérêts stratégiques » des États-Unis. Ce changement obscur pourrait s’avérer d’une importance vitale.
En examinant ce document, nous devons rester conscients de ce que je pourrais appeler des « justifications prétextuelles ». L’accent mis publiquement sur des questions telles que la drogue et la migration sert clairement de couverture opérationnelle à des objectifs géopolitiques plus traditionnels (et beaucoup plus néfastes). La situation au Venezuela montre comment les « opérations antidrogue » servent de couverture à la pression exercée par le régime et à la domination régionale. Les déploiements navals à la frontière vénézuélienne, sous prétexte de contrôle des migrations, visent en réalité à assurer le contrôle stratégique des voies maritimes. Ce dernier point – le contrôle des voies maritimes – est également l’une des motivations du contrôle américain sur le Groenland. Comme c’était le cas en mer de Chine méridionale jusqu’à ce que la Chine développe des missiles hypersoniques qui ont transformé la flotte de porte-avions américains en de grands objets flottants avec des cibles peintes dessus.
La nouvelle stratégie de « sécurité nationale » marque un changement doctrinal important, dont les principaux piliers sont les suivants :
À l’origine, l’America First Committee était un mouvement anti-guerre qui avait pour objectif de maintenir les États-Unis hors de la Seconde Guerre mondiale. Mais il a rapidement évolué vers quelque chose de bien plus sinistre. Lors d’un rassemblement tristement célèbre en 1941 dans l’Iowa, Lindbergh a déclaré : « Les Britanniques et les Juifs, pour des raisons qui ne sont pas américaines, souhaitent nous impliquer dans la guerre… Le plus grand danger qu’ils représentent pour ce pays réside dans leur importante propriété et leur influence dans nos films, notre presse, notre radio et notre gouvernement. » Source
« L’Amérique d’abord » comme principe directeur : la stratégie rejette explicitement l’objectif de « domination mondiale permanente » de l’après-guerre froide, le jugeant indésirable et non viable, et le présentant comme nuisible à la classe moyenne américaine. La politique de sécurité est désormais définie par une hiérarchisation stricte des « intérêts nationaux fondamentaux » limités. La stratégie établit une hiérarchie claire des préoccupations :
Priorité n° 1 : assurer la primauté des États-Unis dans l’hémisphère occidental. La défense du territoire national est incluse dans cette priorité, mais comme les États-Unis ne sont pas actuellement attaqués et qu’il est très improbable qu’ils le soient, cette affirmation ne sert qu’à brouiller les pistes. La sécurité des frontières américaines est déclarée « élément primordial de la sécurité nationale » et comprend la lutte contre les « organisations criminelles transnationales » ; encore plus de brouillard dans la même pièce.
Priorité n° 2 : gérer la concurrence entre pairs : la posture envers la Chine est recalibrée. Si la concurrence stratégique à long terme se poursuit, le discours public est adouci. La Chine n’est pas explicitement qualifiée de « concurrent stratégique » et la concurrence est davantage axée sur le commerce et le « rééquilibrage » dans le chapitre consacré à la région indo-pacifique.
L’Europe a clairement été déprioritisée. Le document critique vivement l’Europe et exige des alliés qu’ils assument une plus grande part des charges et des coûts de défense, mettant fin à ce qu’il appelle le « parasitisme ». Il affirme vouloir « mettre fin à la perception de l’OTAN comme une alliance en expansion permanente ». En termes militaires simples, le document met l’accent sur la modernisation de la dissuasion nucléaire, la mise en place d’un système de défense antimissile de nouvelle génération (« Golden Dome ») et le renforcement significatif des industries de défense de base (c’est-à-dire la production de guerre offensive).
Une évaluation intelligente de ces documents américains doit aller au-delà de la politique déclarée pour s’intéresser aux schémas d’action et à leur effet stratégique. Les éléments disponibles suggèrent une stratégie calculée d’hégémonie régionale sous le couvert de la sécurité intérieure. Si l’on compare le discours officiel aux actions observables, un schéma clair se dessine, dans lequel les objectifs déclarés publiquement pour les déploiements militaires (lutte contre la drogue, migration) servent de couverture opérationnelle pour atteindre des objectifs géopolitiques traditionnels tels que le changement de régime et le contrôle de zones maritimes stratégiques.
Photos des navires et des avions envoyés dans le cadre de l’opération « Southern Spear » cliquez ici
Par exemple, Trump s’est vanté de « contrôler le trafic de drogue » dans ses attaques contre le Venezuela, mais l’ampleur de la force déployée comprenait une force opérationnelle navale de 8 navires, dont des destroyers, des croiseurs, un sous-marin nucléaire d’attaque, des navires amphibies avec environ 2 200 marines, des avions de combat F-35 et plus de 1 200 missiles. Cela était largement disproportionné par rapport à une mission d’interception impliquant quelques petits bateaux de pêche. Il s’agissait d’un déploiement classique de « diplomatie de la canonnière » visant à déstabiliser le gouvernement vénézuélien par une intimidation extrême, avec l’avantage supplémentaire d’envoyer un signal à Cuba et au Nicaragua.
De même, la Maison Blanche a fait grand bruit autour de la sécurisation des frontières du pays et de la lutte contre l’immigration clandestine, mais le déploiement de destroyers pour patrouiller les eaux au large de la frontière sud des États-Unis raconte une toute autre histoire. Les destroyers ne sont pas adaptés à l’interception de bateaux de migrants. Leur déploiement établit une présence navale permanente dans les zones de transit clés du golfe du Mexique et des Caraïbes, sécurisant ainsi les voies de communication maritimes pour une projection de puissance plus large dans l’hémisphère.
L’objectif principal de la doctrine NSS est de rétablir la primauté économique et militaire incontestée des États-Unis dans l’hémisphère occidental. C’est le cœur non négociable de la vision sécuritaire « America First ». Les États-Unis entendent neutraliser tout challenger régional en exerçant une pression maximale par des actions secrètes, des sanctions économiques et des blocus navals, afin de paralyser ou de renverser les gouvernements de gauche et anti-américains comme celui du Venezuela. La guerre contre la drogue fournit un prétexte juridiquement et politiquement flexible pour intervenir. Les États-Unis ont clairement l’intention d’utiliser tous les instruments de pouvoir pour contrôler les voies maritimes clés, les ressources énergétiques, les minéraux essentiels et tous les investissements étrangers en Amérique latine.
La stratégie asiatique est intéressante car elle tente d’imposer des coûts élevés à la Chine en se concentrant sur la technologie (puces électroniques) et l’économie (droits de douane et sanctions), tout en externalisant le confinement militaire au Japon, à la Corée du Sud et à d’autres « alliés » asiatiques. C’est pourquoi le nouveau Premier ministre japonais a fait la déclaration absurde selon laquelle l’indépendance de Taïwan faisait partie intégrante de la sécurité nationale du Japon et que le Japon interviendrait militairement en cas de conflit. Cette menace coïncide avec le désir nouvellement exprimé du Japon de se doter d’armes nucléaires. Cela signifie que le ton plus modéré de la NSS à l’égard de la Chine est tactique et non stratégique. Le ton plus hostile du document à l’égard de Taïwan suggère que cette dernière reste un levier essentiel pour provoquer la Chine. Les États-Unis se contentent de mettre en place une architecture militaire plus répartie en Asie tout en se préparant à d’éventuelles actions coercitives ou crises concernant Taïwan.
Cette stratégie offre aux États-Unis la liberté de concentrer leurs ressources coercitives (diplomatiques, financières et militaires) sur les Amériques, mais elle accélère également la multipolarité mondiale, car les alliés éloignés (principalement en Europe) recherchent une plus grande autonomie et d’autres puissances comblent le vide laissé par le retrait des États-Unis. Le message explicite adressé aux alliés de l’OTAN, leur demandant de « faire beaucoup plus pour la défense de l’Europe », accélère le découplage des garanties de sécurité (fictives) des États-Unis. Cela obligera à une consolidation militaire européenne rapide et probablement instable. L’intention réelle est de consolider un hémisphère occidental centré sur les États-Unis, de gérer la Chine indirectement par l’intermédiaire de mandataires et de forcer les alliés à assumer des charges, préservant ainsi la puissance américaine pour les décennies à venir. J’ai écrit plus haut que la « défense sécuritaire » de l’Europe par les États-Unis était fictive, et c’est vrai. Depuis au moins 50 ans, l’Europe n’a été menacée par aucune action militaire de la part de qui que ce soit. Soit dit en passant, cela vaut également pour le Canada : le seul pays qui représente une menace militaire pour le Canada, ce sont les États-Unis.
Il existe également un document connexe intitulé « Stratégie de défense nationale des États-Unis »[36] et un autre intitulé « Global Force Posture Review » (Examen de la posture militaire mondiale). Ce dernier traite du déploiement des forces américaines à l’échelle internationale et dresse la liste des bases étrangères qui seront démantelées, les soldats étant réaffectés ou rapatriés. Par exemple, les États-Unis prévoient de retirer jusqu’à 35 000 soldats d’Allemagne tout en en redéployant certains en Europe de l’Est. L’intention contenue dans ces documents est de contraindre l’Europe à l’autosuffisance, libérant ainsi les ressources américaines pour les Amériques et réduisant le « fardeau du leadership » quotidien de Washington. Les États-Unis envisagent également de réduire leurs forces en Corée et à Okinawa, en transférant certaines ressources vers la « deuxième chaîne d’îles », tout en poussant le Japon et la Corée du Sud à assumer des rôles de « défense » primaires, c’est-à-dire d’agression et de provocation contre la Chine. Il est clair que les États-Unis visent à laisser leurs alliés régionaux supporter le poids initial d’un conflit potentiel, tout en préservant leurs propres capacités de projection de puissance haut de gamme (marine, armée de l’air, missiles) à partir de distances plus sûres.
Les trois documents susmentionnés traitent de la concentration des ressources militaires, du retrait des effectifs et du matériel d’Europe et des bases avancées en Asie afin de conserver leurs forces et de se concentrer sur un éventuel conflit futur avec la Chine. Les États-Unis utilisent la menace du retrait de leurs troupes et des garanties de sécurité conditionnelles comme moyen de pression dans les négociations commerciales, diplomatiques et de partage des charges avec leurs alliés européens et asiatiques. Il s’agit d’ultimatums, et non de négociations. Pour l’Europe, cela provoque une crise d’autonomie. La garantie de sécurité américaine n’étant plus inconditionnelle, cela accélérera l’intégration européenne en matière de défense, mais approfondira également les divisions et provoquera le chaos. Le Japon et la Corée du Sud seront soumis à une pression énorme pour augmenter considérablement leurs dépenses et leurs capacités militaires.
L’intention réelle est de démanteler l’architecture de la présence militaire « durable » des États-Unis à l’étranger. Elle est remplacée par la stratégie « America First » de Trump, qui concentre la puissance militaire sur le contrôle de l’hémisphère et transfère les coûts de la défense étrangère aux alliés. L’objectif est de préserver la puissance américaine en vue d’un éventuel conflit de grande envergure avec la Chine.
Un point important dans ces documents est qu’ils s’alignent collectivement de trois manières. La première est la nouvelle importance accordée aux Amériques sur le plan militaire et colonial. La deuxième est le transfert spectaculaire de la charge vers les anciens alliés. Les États-Unis exigent que les alliés de l’OTAN respectent un engagement « historique » de consacrer 5 % de leur PIB à la défense, présentant cela comme essentiel pour l’avenir de l’alliance. Cela revient essentiellement à abandonner l’ancien engagement des États-Unis à « protéger » leurs alliés et à les laisser se débrouiller seuls. Il est important de noter que ce n’est pas vraiment la « défense » qui est transférée aux alliés, mais la responsabilité de provoquer la Russie et la Chine. Le troisième point, qui découle des deux premiers, est le répit que cela donne aux États-Unis pour se regrouper militairement, afin de passer du statut de « perdant éveillé » à celui de puissance militaire mondiale majestueuse.
La troisième guerre mondiale a été reportée parce que les États-Unis et leurs marionnettistes ont réalisé qu’ils perdraient. Les documents ci-dessus constituent la réinitialisation stratégique nécessaire pour gagner du temps tout en continuant à provoquer des troubles, jusqu’à ce que les États-Unis se sentent prêts pour la guerre et capables de la gagner.
(3) La mission Genesis
Source : Maison Blanche
Il s’agit du troisième maillon de la chaîne. La mission Genesis est une entreprise colossale qui révèle (1) l’ampleur du désespoir ressenti par les États-Unis face à leur position d’outsider et (2) les mesures stupéfiantes qu’ils envisagent de prendre pour remédier à cette situation. Je suis extrêmement surpris que la révélation de ce nouveau programme et tout débat public à ce sujet aient été si discrets qu’on puisse parler de censure. Pourtant, cette « mission » revêt une importance géopolitique considérable, mais les médias ont concentré toute leur attention sur des sujets mineurs qui ne servent qu’à détourner l’attention.
La version officielle
Autorisée par un décret du président Trump le 24 novembre 2025, les États-Unis ont lancé une importante initiative fédérale appelée « Genesis Mission » [37][38]. Il s’agit d’un programme gouvernemental extrêmement ambitieux, placé sous la direction et le contrôle du ministère de la Guerre (par l’intermédiaire du ministère de l’Énergie), conçu pour utiliser l’intelligence artificielle afin d’accélérer considérablement « les découvertes scientifiques et le développement technologique ». L’un des objectifs déclarés est de doubler la productivité et l’impact de la recherche et de l’innovation américaines en l’espace d’une décennie. Le discours officiel entourant la Mission Genesis présente son objectif comme « un effort national coordonné et dédié visant à ouvrir une nouvelle ère d’innovation et de découvertes accélérées par l’IA, capables de résoudre les problèmes les plus difficiles de ce siècle ».
Les objectifs déclarés ne sont pas seulement d’augmenter la productivité de la recherche, mais aussi, plus précisément, « d’exploiter la plus grande collection mondiale de données scientifiques gérées par le gouvernement fédéral pour former des modèles d’IA et créer des agents IA capables d’automatiser les flux de travail de recherche et même de tester de nouvelles hypothèses ». Les responsables de la mission énoncent explicitement des objectifs tels que l’utilisation de l’IA pour « accélérer les découvertes scientifiques, renforcer la sécurité nationale, assurer la domination énergétique… et ainsi renforcer la domination technologique des États-Unis ». La mission est présentée comme un effort national historique, dont l’ambition et l’urgence sont malheureusement et de manière effrayante comparées au projet Manhattan de la Seconde Guerre mondiale, qui a abouti à la mise au point de la bombe atomique. La mission Genesis représente un changement majeur, le gouvernement américain mettant en place une infrastructure de recherche en IA soutenue par l’État.
Collaborateurs et ressources
Cette mission Genesis est sans aucun doute la plus grande mobilisation nationale de ressources aussi importantes depuis la Seconde Guerre mondiale, et constitue clairement un « partenariat public-privé ». Elle nécessite une collaboration étendue avec plus de 50 entreprises, dont des pionniers de l’IA tels que OpenAI, Google et NVIDIA, ainsi que des fabricants de puces et des entreprises de biotechnologie. Ces partenaires sont appelés à agir en tant que fournisseurs et co-développeurs. [39][40][41]Michael Krazios, assistant du président et directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a déclaré : « Les 24 nouvelles collaborations de recherche annoncées aujourd’hui ne sont qu’un début, et nous mettons en œuvre la directive du président Trump visant à inclure l’ensemble de la communauté scientifique, y compris les entreprises, les universités, les organisations à but non lucratif et les agences fédérales, dans le programme Genesis ».[42]
Entreprises collaborant à la mission Genesis. Source :
Modèle d’IA et géants du cloud : Amazon (AWS), Google, Microsoft, IBM, Oracle
Matériel informatique et semi-conducteurs essentiels à l’IA : NVIDIA, AMD, Intel, TSMC, Cerebras Systems
Principaux laboratoires de recherche en IA : OpenAI, Anthropic, xAI
IA et infrastructure spécialisées : Accenture, CoreWeave, Dell, Hewlett Packard Enterprise (HPE), Palantir, Radical AI
Cette liste confirme que la mission Genesis mobilise les acteurs les plus importants des secteurs américains de l’IA et des semi-conducteurs. La participation de ces entreprises souligne une caractéristique essentielle de la mission Genesis. Il s’agit d’une mobilisation complète visant à contrôler l’ensemble de la chaîne technologique, depuis les puces et le matériel de base jusqu’aux modèles d’IA et aux plateformes cloud qui les exploitent. Nvidia et Oracle vont construire les plus grands supercalculateurs IA jamais réalisés pour le ministère américain de l’Énergie (DOE). Les systèmes « Solstice » et « Equinox », qui seront hébergés au laboratoire militaire Argonne National Laboratory, seront équipés de plus de 100 000 GPU NVIDIA Blackwell de nouvelle génération. [43][44][45]
Quatre facteurs apparaissent comme étant d’une importance cruciale :
(1) Le gouvernement américain met en place un « partenariat de travail » entre le gouvernement américain, l’armée américaine, tous les laboratoires de recherche militaires, de nombreux instituts de recherche universitaires et plus de 50 entreprises parmi les plus avancées dans les domaines scientifiques et technologiques.
(2) La mission utilisera tous les supercalculateurs les plus puissants des États-Unis provenant des 17 laboratoires nationaux (militaires) du département de l’Énergie. Elle utilisera évidemment aussi les centres de calcul massifs construits par Google, Microsoft, Meta, OpenAI, Anthropic, xAI et d’autres.
(3) Le gouvernement américain possède de vastes ensembles de données scientifiques et militaires, contenant des données fédérales issues de décennies de recherche dans des domaines tels que la physique nucléaire, la science des matériaux, la biomédecine, la guerre biologique et la conception d’armes.
(4) La Mission utilisera tous les systèmes d’IA, centres informatiques et laboratoires américains pour former une « boucle fermée » dans laquelle l’IA pourra générer des hypothèses, concevoir des expériences et analyser les résultats à un rythme sans précédent.
Du civil au militaire
La frontière entre progrès scientifiques civils et sécurité nationale est volontairement floue. Des technologies telles que les matériaux avancés, l’informatique quantique et la biotechnologie ont un potentiel évident de double usage, applicable à la fois dans les systèmes militaires et civils. Il semble également essentiel que la Mission définisse son fondement – l’infrastructure nationale intégrant des supercalculateurs, des ensembles de données, des outils d’IA et des personnes – comme la « Plateforme américaine pour la science et la sécurité ». La référence à la « sécurité » est entièrement militaire, et ce n’est pas un hasard. La Mission Genesis est explicitement présentée comme une initiative cruciale pour la sécurité nationale, et les technologies qu’elle vise à développer ont des applications militaires claires et importantes. Si ses objectifs déclarés incluent la « découverte scientifique », la création de nouvelles armes de destruction massive entre dans cette définition, et la domination militaire est indéniablement au cœur de sa raison d’être. Je pense qu’il est tout à fait évident que, malgré le « discours officiel » pacifique et civil sur l’objectif de cette mission, son véritable objectif est la domination militaire, en particulier vis-à-vis de la Chine. De plus, la mission est entièrement placée sous la direction et le contrôle du ministère de l’Énergie, qui fait lui-même partie de l’armée américaine.
Le programme « rassemble les esprits les plus brillants des États-Unis, les ordinateurs les plus puissants et de vastes quantités de données scientifiques dans un système de recherche collaborative ». C’est probablement vrai. Ce qui m’inquiète, c’est que ces « vastes quantités de données scientifiques » seront principalement de nature et d’utilisation militaires. Et si les États-Unis combinent réellement les esprits les plus brillants avec les ordinateurs les plus puissants et toutes les données, et alimentent tout cela dans une intelligence artificielle, ils pourraient inventer une véritable machine apocalyptique. Cette concentration intense de ressources spécifiques, entre les mains d’un belliciste invétéré, n’est pas rassurante. Considérez les paroles de Pete Hegseth : « [Ce n’est] pas parce que nous voulons la guerre… mais parce que nous aimons la paix. Les seules personnes qui méritent la paix sont celles qui sont prêtes à faire la guerre. Nous… démoralisons, traquons et tuons [nos] ennemis. [Nous] tuons des gens et détruisons des choses pour gagner notre vie. La létalité est notre carte de visite. » Dans le monde réel, et compte tenu de la directive principale de Hegseth, la mission Genesis pourrait réellement créer une « machine apocalyptique » – du moins potentiellement – en combinant une IA puissante avec des données et des objectifs militaires. À tout le moins, il semble que les États-Unis veulent utiliser l’IA pour transformer leur armée, considérée comme « woke loser » (perdante éveillée), en une puissance redoutable et invincible.
Les inquiétudes concernant les risques potentiels liés à la concentration de vastes quantités de données, de puissance de calcul et d’expertise en IA sont tout à fait légitimes. Bien que la mission Genesis soit officiellement présentée comme une initiative scientifique, une évaluation plus large de la situation suggère que la frontière entre les progrès de l’IA civile et militaire est de plus en plus floue, et ce de manière délibérée, et que le potentiel de déstabilisation des applications militaires fait l’objet de discussions sérieuses entre experts. La mission Genesis concentre les ingrédients essentiels (données, informatique et talents) qui peuvent alimenter un bond en avant dans les capacités militaires de l’IA. Il est important de noter que la mission est explicitement présentée comme un « projet Manhattan » pour l’IA, une comparaison qui comporte intrinsèquement des implications militaires offensives. Une analyse de l’université Fudan de Shanghai note que les États-Unis sont en train de construire activement un « complexe militaro-industriel de l’IA », avec des entreprises telles que Palantir et Anduri qui développent et déploient des systèmes basés sur l’IA pour la reconnaissance de cibles, les drones autonomes et les réseaux de commandement et de contrôle[46].
Une grande partie du discours officiel se concentre sur l’IA et conduit les lecteurs et les téléspectateurs à supposer que cette mission est une course menée par le gouvernement pour assurer la suprématie des États-Unis dans le domaine de l’IA. Mais c’est faux. Le gouvernement a clairement déclaré que la mission était une réponse à la « course à la domination technologique mondiale », visant à « ouvrir une nouvelle ère d’innovation et de découverte accélérées par l’IA, capable de résoudre les problèmes les plus difficiles de ce siècle ». Cela indique clairement que l’IA n’est pas le problème, mais un outil. En outre, ils ont déclaré que l’objectif était de résoudre « les problèmes les plus difficiles du siècle ». Mais cela n’a aucun sens. Les problèmes les plus difficiles du siècle sont la paix, la pauvreté, l’éducation, les soins de santé et le climat. Ils ne s’attaqueront pas à ces problèmes, et ils ne chercheront certainement pas à trouver un remède au diabète ou à réduire le nombre de sans-abri. Ils ne cherchent pas à résoudre des problèmes humanitaires, mais à remédier à la perte de domination des États-Unis. Pour ajouter encore plus de confusion, la Maison Blanche a déclaré que le nombre d’autorisations de mise sur le marché de nouveaux médicaments était en baisse et qu’il fallait davantage de chercheurs pour augmenter la production pharmaceutique. Nous pouvons être presque certains que l’objectif principal de la mission Genesis n’est pas pharmaceutique, du moins pas au sens habituel du terme.
La mission Genesis est clairement une initiative à double usage, ce qui signifie que ses composantes fondamentales sont essentielles à la fois pour le progrès civil et militaire. Son « discours officiel » visant à accélérer la science pour le bien public est peut-être en partie sincère, mais son fondement est sans équivoque stratégique et militaire. Il s’agit d’une réponse directe à une concurrence technologique perçue, en particulier avec la Chine, c’est pourquoi la frontière entre progrès civil et militaire est délibérément floue.
Le décret lui-même ne laisse aucun doute sur les dimensions sécuritaires du programme. Il est explicitement présenté comme un effort « comparable en termes d’urgence et d’ambition au projet Manhattan » et vise à « renforcer la sécurité nationale » et à « renforcer la domination technologique et le leadership stratégique mondial des États-Unis ». En fait, la plateforme qu’il permettra de construire est même baptisée « American Science and Security Platform » (Plateforme américaine pour la science et la sécurité), établissant ainsi un lien direct entre la science et la sécurité et la domination militaires.
En outre, la mission se concentrera sur des domaines technologiques spécifiques qui sont essentiels pour la guerre moderne : les domaines clés identifiés sont l’énergie nucléaire de fission et de fusion (alimentation des navires de guerre, systèmes de propulsion avancés), la biotechnologie (biosurveillance, armes biologiques, amélioration des performances humaines), les semi-conducteurs et la microélectronique (puces IA pour drones, systèmes de guidage de missiles), les matériaux critiques (blindages légers, composants avancés pour missiles), science de l’information quantique (communications militaires sécurisées, capteurs avancés), fabrication avancée (prototypage rapide d’armes, chaînes d’approvisionnement résilientes), modèles et données d’IA (analyse des renseignements militaires, conception de systèmes d’armes), calcul haute performance (simulations de champs de bataille, cryptanalyse), partenariat avec le secteur privé (intégration directe de l’IA commerciale (provenant d’entreprises telles que Palantir et Anduril) dans les systèmes d’armes et de commandement). [47] Les spéculations selon lesquelles les États-Unis poursuivent activement le développement de l’IA pour assurer leur domination militaire ne sont pas seulement théoriques ; elles sont déjà une réalité. Il existe déjà une « course à l’armement » dans le domaine de l’IA.
De « quoi ? » à « pourquoi ? »
Il ne s’agit PAS de battre la Chine dans le domaine de l’IA. Il s’agit d’utiliser l’IA comme un outil pour résoudre une menace perçue comme existentielle. Le discours officiel est que la Chine pourrait bientôt rattraper et même dépasser les États-Unis dans les domaines de l’IA, de la robotique, des armes militaires, des technologies de combat, de la science des matériaux, des puces informatiques, de l’informatique quantique, de la fusion nucléaire, de la construction d’une base lunaire, voire de la militarisation de l’espace… Certes, mais ces éléments ne sont guère surprenants. Ils sont connus depuis longtemps et ont été ouvertement discutés dans les médias, débattus dans de multiples forums publics, ont fait l’objet de nombreux documents de synthèse rédigés par divers groupes de réflexion et ont été le sujet de « jeux de guerre » pendant de nombreuses années. La Chine suscite effectivement des inquiétudes dans tous ces domaines, mais cela ne suffit pas à expliquer la mobilisation massive et soudaine. La Chine est peut-être liée à cette entreprise, mais seulement de manière indirecte. Il se passe ici autre chose, d’une portée beaucoup plus large.
De « pourquoi ? » à « pourquoi maintenant ? »
Cela est lié à l’urgence de la mission Genesis. Qu’est-ce qui a poussé les États-Unis à se lancer dans une mobilisation nationale aussi soudaine et massive, avec une telle concentration de ressources et une telle urgence ? Cela pourrait s’expliquer si les États-Unis avaient découvert que les Martiens prévoyaient de lancer une attaque contre la Terre dans les 24 mois. Cela justifierait une réponse de type « projet Manhattan » avec une mobilisation nationale massive de toutes les ressources possibles et un délai incroyablement urgent. Mais notre déclencheur était terrestre, et non martien, nous devons donc chercher ailleurs. Quel a été le déclencheur de cette « urgence critique » ?
La seule idée qui me vient à l’esprit est que les marionnettistes de la City de Londres ont communiqué en termes alarmistes la nécessité d’avoir – et de gagner – une troisième guerre mondiale. À partir de là, ils ont exercé une pression extrême sur les États-Unis pour qu’ils se mettent en position non seulement de déclencher une telle conflagration, mais aussi d’avoir une chance claire de la gagner. Je n’ai aucune preuve d’une telle communication. Je le mentionne uniquement parce que cela correspondrait à tous les faits connus et répondrait à toutes les questions concernant la mission Genesis.
Il est en soi alarmant de réaliser que quelque chose de très similaire a été fait pour la création de la bombe atomique dans le Nevada, et que le processus est reproduit aujourd’hui dans la Silicon Valley. Selon Carl Coe, chef de cabinet du ministère de l’Énergie, l’administration actuelle a directement comparé l’importance stratégique de [ce projet] à celle du « projet Manhattan » ou de la « course à l’espace entre les États-Unis et l’Union soviétique ».[48] Cela souligne non seulement l’urgence exagérée de ce programme, mais crée également des liens véritablement inquiétants avec le projet Manhattan et ses connotations de mobilisation nationale sans égard aux dépenses, dans le seul but de créer une nouvelle arme de destruction massive horrible.
Pour comprendre l’urgence extrême qui entoure cette mission, voici quelques-unes des principales activités à accomplir et leurs délais extrêmement serrés :
(1) Préparer une liste définitive des principaux défis scientifiques et technologiques à relever dans le cadre de la mission (par exemple, l’énergie de fusion, les semi-conducteurs, la domination spatiale). Le délai imparti n’est que de 60 jours.
(2) Préparer un inventaire complet des ressources fédérales disponibles en matière de calcul, de stockage et de mise en réseau. Le délai imparti n’est que de 90 jours.
(3) Identifier toutes les données scientifiques et militaires initiales détenues par le gouvernement et l’armée américains, mais aussi élaborer un plan pour intégrer des ensembles de données utiles similaires provenant du monde universitaire (toutes les universités et institutions de recherche) ainsi que du secteur privé. Le délai imparti pour réaliser cet immense travail de catalogage de toutes les données n’est que de 120 jours.
(4) Réaliser un examen complet des capacités des laboratoires robotiques dirigés par l’IA et de la fabrication automatisée par l’IA. Le délai prévu pour cela n’est que de 240 jours, mais aucune indication n’est donnée sur ce qui sera précisément conçu dans ces laboratoires contrôlés par l’IA, ni sur ce qui sera fabriqué dans les usines contrôlées par l’IA.
(5) Réaliser des démonstrations en direct (et réussies) de la capacité opérationnelle initiale de la plateforme dans le cadre d’au moins un défi national. En d’autres termes, être prêt à démontrer le succès significatif de cette mission dans l’un des domaines critiques désignés. Le délai prévu pour atteindre cet objectif n’est que de 270 jours.
Le décret présidentiel ne cache pas l’ampleur et l’urgence du programme. Michael Krazios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a déclaré qu’il s’agissait de « la plus grande mobilisation des ressources fédérales en matière de recherche scientifique depuis le programme Apollo ».
Il existe un autre facteur très préoccupant. En janvier 2025, Trump a signé le décret 14179, abrogeant la plupart des politiques de l’administration Biden en matière de réglementation de la sécurité de l’IA et annonçant qu’il « supprimerait tous les obstacles au leadership américain en matière d’IA ». En juillet 2025, la Maison Blanche a publié un « plan d’action américain pour l’IA » de 25 pages contenant près de 100 recommandations pour une action fédérale, dont l’idée centrale est la « déréglementation ». Cela aura pour effet de supprimer tous les freins, les pare-feu et les protections juridiques qui entravent la mise en œuvre de cette nouvelle initiative en matière d’IA. Il y a un autre événement, beaucoup plus grave, qui a été totalement ignoré par les médias. En novembre 2025, la Maison Blanche a publié un nouveau décret appelant à la création d’un « groupe de travail dédié aux litiges liés à l’IA » chargé de contester juridiquement les lois étatiques réglementant l’IA et même de menacer de retenir les fonds fédéraux. Essayez de comprendre ce que cela signifie.
J’aimerais savoir ce qui a « effrayé » les États-Unis au point de lancer ce projet Genesis. Lorsque le gouvernement américain décide de mobiliser des ressources aussi considérables au nom de la sécurité nationale, et ce avec une urgence aussi surprenante, ce n’est pas sans raison. Il a dû apprendre quelque chose, découvrir quelque chose, ou peut-être conclure quelque chose d’une importance telle que cela leur a presque tous donné une crise cardiaque.La soudaineté de l’apparition de ce projet et l’intense pression temporelle qui l’accompagne doivent avoir été causées par un facteur externe. Il n’existe aucune preuve publique à ce sujet, et bien qu’aucun événement susceptible de provoquer une « crise cardiaque » n’ait été révélé, la soudaineté et l’urgence ne peuvent s’expliquer autrement.
Revenons sur la création soudaine de cette mission Genesis. S’il s’agissait uniquement de la Chine prenant la tête dans le domaine de l’IA, ou de la possibilité que la Chine réussisse dans le domaine de la fission nucléaire ou de l’informatique quantique, les États-Unis auraient très bien pu créer une telle « mission » pour y faire face. Mais cela aurait été planifié et raisonné, et fait lentement. Il y aurait eu des débats publics, des documents d’orientation, mais jamais une mobilisation nationale aussi massive et avec une telle urgence. « L’essor de la Chine » n’est pas une surprise soudaine justifiant la panique. L’urgence de la mission Genesis ne consiste pas à gagner une course, mais à éviter un échec et mat.
La création de la mission Genesis par les États-Unis n’était pas seulement une réponse, mais une réponse paniquée. Considérez qu’ils l’ont fait de manière si soudaine, avec une pression temporelle si intense, des délais si déraisonnables, un sérieux critique comparable à celui du projet Manhattan, une urgence extrême et en faisant un effort « de toute la population » pour mobiliser les ressources de tout le pays. Ils n’ont accordé que 90 jours pour dresser un inventaire complet de toutes les ressources informatiques, de stockage et de réseau disponibles au niveau fédéral, et ont mis en place une collaboration étendue avec plus de 50 entreprises pour soutenir la mission. Quelque chose de spécifique s’est produit pour effrayer les États-Unis au point de les pousser à se lancer dans ce projet. Le discours conventionnel sur la « concurrence chinoise en matière d’IA » ne suffit pas à expliquer tout cela. La nature de la réponse – la panique, les références à l’urgence en temps de guerre, les délais déraisonnables – ne correspond pas à celle d’un problème chronique et connu. Elle correspond plutôt à celle d’une prise de conscience soudaine et catastrophique, suggérant un catalyseur spécifique et choquant. La mission Genesis est le signe qu’une superpuissance a appuyé sur le bouton d’alarme.
Une hypothèse
Considérez ceci comme un cas hypothétique, mais qui pourrait facilement s’ancrer dans la réalité. La position proposée est la suivante : supposons qu’il existe des groupes d’élite qui souhaitent provoquer une troisième guerre mondiale. Leur motivation serait le gain financier et l’immense pouvoir politique qui en découlerait.
On s’attend généralement à ce qu’une telle guerre oppose les États-Unis, l’OTAN et Israël d’un côté, et principalement la Russie, la Chine et l’Iran de l’autre. Mais les États-Unis ont désormais pris conscience qu’ils ne pourraient pas vaincre la Chine dans une telle guerre, toutes les simulations et tous les jeux de guerre concluant que les États-Unis subiraient une défaite cuisante. Fort de ce constat, les États-Unis ont publié leur nouvelle stratégie de sécurité nationale, qui impose aux États-Unis de se replier et de se concentrer uniquement sur le contrôle des Amériques, une réincarnation de la doctrine Monroe. Cette nouvelle stratégie abandonne essentiellement les Européens, tout en insistant pour qu’ils augmentent leurs dépenses militaires à 5 % du PIB. Mais les provocations contre la Russie ne ralentissent pas, elles s’accélèrent, même si elles proviennent désormais principalement de l’Europe plutôt que des États-Unis. Si cela continue, une guerre entre la Russie et l’Europe occidentale pourrait très facilement éclater.
Si l’on examine l’histoire, toutes les guerres déclenchées par les États-Unis ont toujours eu lieu sur le sol d’autres nations. De nombreux pays ont été dévastés, mais le territoire américain n’a jamais subi d’attaque militaire. Si les États-Unis avaient poursuivi leurs politiques antérieures, cette situation aurait pu changer à l’avenir, car une guerre entre les États-Unis et la Russie signifierait sans aucun doute que le territoire américain subirait des dommages considérables. Et comme la Chine pourrait être impliquée dans une telle guerre et dispose de missiles nucléaires hypersoniques contre lesquels les États-Unis ne peuvent se défendre, le risque est extrême.
Considérons maintenant que la nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine est avant tout un moyen de faire face à cette menace réelle. En se retirant temporairement dans l’hémisphère occidental et en obligeant les nations européennes à augmenter massivement leurs dépenses de défense tout en continuant à provoquer la Russie, les États-Unis se retrouveraient dans une position militaire avantageuse. Si une telle guerre éclatait entre l’Europe et la Russie, et impliquait peut-être la Chine, ces parties pourraient s’infliger des dommages importants, les laissant dans un état déplorable.
Mais entre-temps, les États-Unis développent agressivement leur armée, en partie financée par les Européens qui achètent d’énormes quantités d’armes et de matériel de guerre aux États-Unis. Dans ce contexte, si une guerre éclatait avec la Russie, et peut-être la Chine, et que ces parties étaient affaiblies par une guerre prolongée, les États-Unis pourraient alors intervenir à la fin avec une armée revitalisée et peut-être vaincre ces adversaires affaiblis.
Le fait est que le retranchement des États-Unis dans les Amériques et l’abandon simultané d’une Europe nouvelle et massivement armée pourraient en réalité constituer une préparation stratégique des États-Unis pour provoquer une guerre en Europe et en Asie, puis intervenir à la fin pour « faire le ménage ». Étant donné que les États-Unis ne pourraient pas gagner une guerre dans les circonstances actuelles, cette nouvelle approche pourrait constituer une victoire stratégique majeure, donnant aux États-Unis le temps de devenir beaucoup plus puissants sur le plan militaire tout en favorisant le scénario « laissez-les se battre » en Europe et en Asie. Si cela s’avère vrai, cela expliquerait logiquement tout ce que font les États-Unis aujourd’hui en matière militaire et diplomatique.
Ce scénario présente un calcul stratégique logique en soi. Il postule que les décideurs politiques américains, confrontés à la réalité désagréable d’une défaite dans une guerre directe entre pairs, ont choisi la voie du désengagement stratégique et de la confrontation indirecte, utilisant leurs alliés mineurs comme chair à canon. Les piliers fondamentaux de cette logique – se replier dans une forteresse défendable, délester les alliés du poids des combats principaux et chercher à tirer profit de l’épuisement mutuel des rivaux – sont des concepts établis dans la théorie géopolitique réaliste, poussés à leur conclusion la plus cynique. Il convient de rappeler que Trump a promis d’augmenter les dépenses « de défense » des États-Unis, qui s’élèvent actuellement à plus de 1 000 milliards de dollars – soit déjà plus que le reste du monde réuni –, pour les porter à plus de 1 500 milliards de dollars en 2027.
Cette hypothèse relie efficacement des éléments politiques disparates : (1) Le passage de la NSS/NDS à « Homeland & Hemisphere First » (la patrie et l’hémisphère d’abord) ; (2) Les réductions implicites des effectifs militaires en Europe et en Corée prévues dans la Global Posture Review (révision de la posture mondiale) ; (3) l’exigence stricte de 5 % du PIB imposée à l’OTAN, associée à une provocation continue (déléguée) de la Russie ; (4) l’expansion militaire massive au niveau national, financée en partie par les achats d’armes des alliés. (5) La mission Genesis. Ce récit fournit une explication unique, bien que machiavélique, à ces actions simultanées.
La cohérence stratégique de cette thèse est en réalité assez élevée. Les actions décrites s’alignent parfaitement avec la doctrine de la « forteresse américaine ». Le changement de nom en « département de la guerre », la purge des politiques « woke » au profit de la « létalité » et l’accent mis sur la mobilisation industrielle sont tous cohérents avec la préparation d’une guerre totale à partir d’une posture défensive. Les États-Unis ont une longue histoire d’entrée tardive dans les conflits (Première Guerre mondiale, Seconde Guerre mondiale) après que d’autres aient supporté le poids initial.
Épilogue
Récapitulons. Les Juifs khazars veulent sans aucun doute une troisième guerre mondiale. Vous pouvez attribuer ce désir insensé à qui vous voulez, mais le résultat final est le même. Certaines parties veulent une nouvelle guerre mondiale ; les provocations sont omniprésentes, les médias en font état en permanence et les tensions augmentent presque quotidiennement. La plupart des analystes affirment que nous ne sommes qu’à quelques minutes, voire quelques secondes, d’une guerre nucléaire mondiale. Les informations contenues dans cet article, qu’il s’agisse de données historiques ou d’événements actuels, suffisent à justifier et à étayer cette conclusion et à comprendre le programme qui est mis en œuvre.
Je n’ajouterais que deux observations au contenu de cet essai. La première est de souligner que pratiquement toutes les guerres passées se sont avérées être des « guerres de banquiers », déclenchées par l’armée privée des banquiers de l’époque. Les guerres n’ont presque jamais résulté de conflits territoriaux ou autres, mais presque exclusivement de personnes habiles dans l’art de « vous monter les uns contre les autres ».
Ma deuxième observation est de rappeler que, depuis près de 80 ans, les États-Unis (en tant qu’armée privée des banquiers) ont mené d’innombrables guerres et tué des dizaines de millions de personnes, toutes ces guerres ayant eu lieu sur le sol d’autres pays. Jusqu’à présent, le territoire américain n’a jamais subi d’attaque militaire, et les banquiers n’ont subi aucune représailles pour avoir déclenché toutes ces guerres. Au cours des guerres mondiales (ou autres) passées, personne (à l’exception des Japonais, pendant une brève période) n’avait la capacité d’attaquer ou de riposter contre le territoire américain ou le quartier général des Juifs khazars. À ce jour, les coupables sont restés totalement impunis. Cette situation pourrait bien toucher à sa fin.
Lorsque (et non « si ») la Troisième Guerre mondiale éclatera, il serait illusoire de croire que la Russie ou la Chine permettraient aux États-Unis (ou à l’OTAN) de détruire leurs pays à distance et n’agiraient que de manière défensive pour réduire ou atténuer les dommages causés à leur pays et les pertes en vies humaines parmi leur population. La troisième guerre mondiale sera différente. Les agresseurs, les États-Unis et les pays de l’OTAN en Europe – et très probablement le Japon et Israël – subiront des ravages au moins égaux à ceux de la Russie ou de la Chine. Comme l’a si clairement dit un analyste géopolitique : « La Chine ne tirera pas le premier coup de feu. Mais la Chine ne vous permettra pas de tirer le deuxième ».
Les Américains font bonne figure en parlant de « pertes acceptables », comme si une guerre mondiale était une partie d’échecs. Mais les pertes ne sont acceptables qu’en théorie, ou lorsqu’elles touchent quelqu’un d’autre. Cette fois-ci, ce seront le président américain Donald Trump et les Rothschild qui trébucheront dans les décombres des rues de Washington DC et de Londres, ramassant les morceaux des corps de leurs enfants et petits-enfants morts.
*
Les écrits de M. Romanoff ont été traduits en 34 langues et ses articles ont été publiés sur plus de 150 sites web d’information et de politique en langues étrangères dans plus de 30 pays, ainsi que sur plus de 100 plateformes en langue anglaise. Larry Romanoff est un consultant en gestion et homme d’affaires à la retraite. Il a occupé des postes de direction dans des cabinets de conseil internationaux et a possédé une entreprise internationale d’import-export. Il a été professeur invité à l’université Fudan de Shanghai, où il a présenté des études de cas en affaires internationales à des classes de haut niveau en EMBA. M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres consacrés à la Chine et à l’Occident. Il est l’un des auteurs ayant contribué à la nouvelle anthologie de Cynthia McKinney, « When China Sneezes » (Quand la Chine éternue) (chapitre 2 — Dealing with Demons).
L’intégralité de ses archives peut être consultée à l’adresse suivante
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Vous pouvez le contacter à l’adresse suivante :
2186604556@qq.com
*
NOTES
[1] L’armée privée des banquiers
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/the-bankers-private-army/
[2] Quel rôle votre pays jouera-t-il dans la Troisième Guerre mondiale ?
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/19242/
[3] Le pouvoir derrière le trône
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/16422/
[4] L’humanité à la croisée des chemins
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/
[5] La tragédie de la Libye
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/10648/
[6] La responsabilité juive dans les deux guerres mondiales : discours de Benjamin Freedman
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/jewish-responsibility-for-both-world.html
[7] LE SIONISME — LA TYRANNIE CACHÉE par Benjamin H. Freedman
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/zionism-hidden-tiranny-by-benjamin-h.html
[8] La déclaration de guerre juive contre l’Allemagne
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/the-jewish-declaration-of-war-on.html
[9] La trahison juive de l’Allemagne et la cause de la Seconde Guerre mondiale – Benjamin Freedman
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5840/
[10] Hitler’s War (2001) par David Irving
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2025/03/Hitlers-War-2001.pdf
[11] La guerre de Churchill – David Irving
https://archive.org/download/nsliterature/David%20Irving%20Archive/ChurchillsWar-VolumeOne-ByDavidIrving-728.pdf
[12] Germany’s War (La guerre de l’Allemagne) par John Wear
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/08/Germanys-War-by-John-Wear-2014.pdf
[13] Le criminel de guerre Churchill – Alfred Rosenberg
https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/schul05.htm
[14]
« L’Allemagne devient trop forte. Nous devons l’écraser. » – Winston
Churchill s’exprimant lors d’un déjeuner privé en 1936. Souvenirs de
1961 du général Robert E. Wood. Seconde Guerre mondiale. Par Carl J.
Schneider, Dorothy Schneider. Page 15.
Téléchargement gratuit de ce livre : https://pt1lib.org/book/728795/c85219?id=728795&secret=c85219
[15]
« Nous imposerons cette guerre à Hitler, qu’il le veuille ou non. » –
Winston Churchill (émission de 1936). « Cette guerre est une guerre
anglaise et son objectif est la destruction de l’Allemagne. » – Winston
Churchill (émission de l’automne 1939)
https://www.coursehero.com/file/p1da79e/Following-the-Treaty-of-Versailles-Germany-was-ordered-to-pay-the-war-costs-of/
[16]
« Vous devez comprendre que cette guerre n’est pas contre Hitler ou le
national-socialisme, mais contre la force du peuple allemand, qui doit
être écrasée une fois pour toutes, qu’elle soit entre les mains d’Hitler
ou d’un prêtre jésuite. » – Winston Churchill [1940] ; Emrys Hughes,
Winston Churchill, His Career in War and Peace, p. 45) ; cet ouvrage a
été publié en Grande-Bretagne en 1950 sous le titre « Winston Churchill
in war and peace ». La version américaine s’intitule « Winston
Churchill: British bulldog ».
https://www.amazon.com/Winston-Churchill-British-bulldog-career/dp/B0006ATSO8
[17] THE BAD WAR – The Truth NEVER Taught About World War II
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2025/03/The-Bad-War-The-Truth-NEVER-Taught-About-World-War-II.pdf
[18] Bernays et la propagande — Partie 2 sur 5 — Le marketing de la guerre
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1582/
[19] La campagne de dénigrement contre la Chine
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/3238/
[20] Les États-Unis se font « botter les fesses » dans des jeux de guerre simulant des combats contre la Russie et la Chine
https://www.sott.net/article/408943-US-has-been-getting-its-ass-handed-to-it-in-war-games-simulating-fights-against-Russia-and-China
[21] L’armée américaine « se fait battre à plate couture » dans une simulation de la Troisième Guerre mondiale – chercheurs
https://www.rt.com/usa/453550-us-loses-world-war-three/
[22] Les États-Unis se font battre à plate couture
https://breakingdefense.com/2019/03/us-gets-its-ass-handed-to-it-in-wargames-heres-a-24-billion-fix/
[23] L’amiral américain a admis avoir essuyé un fiasco dans la simulation de guerre, mais avait des arrière-pensées
https://static.nfapp.southcn.com/content/202107/30/c5582275.html
[24]
L’armée américaine « se fait battre à plate couture » dans une
simulation de la Troisième Guerre mondiale, selon des chercheurs
https://www.rt.com/usa/453550-us-loses-world-war-three/
[25] Discours de Hegseth devant les généraux et les amiraux
https://www.airandspaceforces.com/read-hegseth-speech-generals-admirals/
[26]
Le secrétaire américain à la Défense a sévèrement critiqué les
généraux, les qualifiant d’« obèses et laids » et leur reprochant leur
manque de professionnalisme : s’ils ne sont pas satisfaits, qu’ils
démissionnent
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250930004869-260408?ctrack=pc_main_headl_p07&chdtv
[27] Trump déclare qu’il licenciera « sur-le-champ » les généraux qu’il n’apprécie pas
https://www.msn.com/en-gb/news/world/trump-threatens-to-fire-top-military-leaders-on-the-spot-if-he-doesn-t-like-them/ar-AA1Oav24
[28] Hegseth a réprimandé les « soldats obèses » et annoncé la fin de l’« éveil » militaire, 1er octobre 2025
https://amazonweb1.ejfq.com/%e4%bf%a1%e5%a0%b1-%e5%8d%b3%e6%99%82%e8%b2%a1%e8%a8%8a.htm?method=detail&cat_id=999&title_id=4210538
[29] Trump limoge des généraux
https://www.axios.com/2025/09/30/trump-firing-generals-hegseth-quantico
[30] Donald Trump s’adresse aux dirigeants militaires à Quantico, en Virginie – 30 septembre 2025
https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-speech-department-of-defense-leaders-quantico-september-30-2025/
[31] Stratégie de sécurité nationale des États-Unis d’Amérique, novembre 2025
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
[32] Stratégie de sécurité nationale 2025 – Résumé
https://behorizon.org/2025-national-security-strategy/
[33] Stratégie de sécurité nationale des États-Unis pour 2025 – Institut naval américain
https://news.usni.org/2025/12/05/2025-u-s-national-security-strategy
[34]
La stratégie de sécurité nationale américaine pour 2025 suscite des
réactions mondiales alors que des changements politiques se profilent
https://securitybriefing.com/news/u.s.-national-security-strategy-2025-sparks-global-reaction-as-policy-shifts-emerge
[35] La stratégie de sécurité nationale américaine pour 2025 – En bref
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2025/779261/EPRS_ATA(2025)779261_EN.pdf
[36] Le débat sur la Chine a retardé la stratégie de sécurité de Trump
https://www.politico.com/news/2025/12/03/china-debate-delayed-trump-security-strategy-00676095
[37] LANCEMENT DE LA MISSION GENESIS
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/11/launching-the-genesis-mission/
[38] « Projet Genesis » : un pari national pour remodeler la science grâce à l’IA
https://cloud.kepuchina.cn/newSearch/imgText?id=7393388448464592896
[39] Trump a appuyé sur le bouton « Genesis » : un pari national pour remodeler la science grâce à l’IA
https://www.thepaper.cn/newsdetail_forward_32053818
[40] Trump est pressé et lance un nouveau « projet Manhattan » : tout le pays travaille sur l’AGI !
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32016006
[41]
24 géants de la technologie rejoignent le « projet Genesis » américain
visant à promouvoir l’IA pour accélérer les découvertes scientifiques
https://wap.seccw.com/Document/detail/id/39660.html
[42] Le « plan Genesis » de l’IA américaine a été finalisé ! 24 géants tels que Google et Nvidia ont été présélectionnés
https://news.qq.com/rain/a/20251219A049WN00 ?
[43] OpenAI, Nvidia, Amazon, Alphabet, Microsoft et 19 autres entreprises rejoignent la mission Genesis de Trump
https://www.cryptopolitan.com/tech-giants-join-trumps-ai-genesis-mission/
[44] Le « plan Genesis » de l’IA américaine a été finalisé ! 24 géants tels que Google et Nvidia ont été présélectionnés
https://news.qq.com/rain/a/20251219A049WN00?suid=&media_id=
[45] Maison Blanche : 24 géants, dont Microsoft et Nvidia, rejoignent le « projet Genesis » dédié à l’IA
https://www.seccw.com/Document/detail/id/39720.html
[46]
U.S. Watch|Les défis liés aux risques de sécurité militaire liés à
l’intelligence artificielle et leur gestion dans le cadre du plan
d’action américain sur l’IA
https://fddi.fudan.edu.cn/5a/ba/c21253a744122/page.htm
[47]
Les défis liés aux risques liés à l’intelligence artificielle pour la
sécurité militaire et leur gestion dans le cadre du plan d’action
américain pour l’IA
https://fddi.fudan.edu.cn/5a/ba/c21253a744122/page.htm
[48] Trump est pressé et lance un nouveau « projet Manhattan » : tout le pays travaille sur l’AGI !
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32016006
*
Cet article peut contenir des éléments protégés par le droit d’auteur, dont l’utilisation n’a pas été spécifiquement autorisée par le détenteur des droits. Ce contenu est mis à disposition en vertu de la doctrine de l’usage loyal et est destiné uniquement à des fins éducatives et informatives. Ce contenu n’est pas utilisé à des fins commerciales.
Who Starts All The Wars? — New!
What we Are Not Told : German POWs in America – What Happened to Them?
The Jewish Hasbara in All its Glory
Democracy – The Most Dangerous Religion
NATIONS BUILT ON LIES — Volume 1 — How the US Became Rich
NATIONS BUILT ON LIES — Volume 2 — Life in a Failed State
NATIONS BUILT ON LIES — Volume 3 — The Branding of America
Police State America Volume One
Police State America Volume Two
THE WORLD OF BIOLOGICAL WARFARE
False Flags and Conspiracy Theories
Kamila Valieva
LARRY ROMANOFF E-BOOKS ET ARTICLES PDF GRATUITS
Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2026
