Ricerca Globale, 31
gennaio 2020.
Regione: Asia
Mentre questo coronavirus è davvero serio
e sta causando morti, ci si chiede se le risposte, specialmente in Occidente,
stiano andando fuori controllo.
Il Canada, con una popolazione quasi
identica a Shanghai, finora ha avuto in questa stagione influenzale oltre
20.000 casi confermati, 2.200 ricoveri e 85 decessi, all'incirca gli stessi di
tutta la Cina con il nuovo corona virus allo stesso tempo. Ma non
c'è panico in Canada per l'influenza e United Airlines non sta cancellando
tutti i voli per il Canada.
Allo stesso modo per gli Stati Uniti, in
questa stagione influenzale, ci sono stati 140.000 ricoveri e circa 8.500
morti.
Ma l'influenza a malapena menziona i media
statunitensi e il governo non sta bloccando le città o i viaggi aerei. Ancora
di più, nel 2017, gli Stati Uniti hanno registrato 61.000 morti per influenza
con 45 milioni di persone che si sono ammalate gravemente, ma non è stata
citata alcuna emergenza nazionale e la vita è rimasta normale. (1)
________________________________________________________________________
Storia dell'infezione (31 dicembre 2019-31
gennaio 2019)
·
Decembre 31 – 1
§ Gennaio
03 – 44
§ Gennaio
21 – 225
§ Gennaio
23 – 830
§ Gennaio
24 – 1.295
§ Gennaio
25 – 1.950
§ Gennaio
26 – 2.744 infezioni, 80 morti
§ Gennaio
27 – 4.515 infezioni, 105 morti
§ Gennaio
28 – 5.974 infezioni, 132 morti
§ Gennaio
29 – 7.711 infezioni, 170 morti
§ Gennaio
30 – 9.692 infezioni, 216 morti
§ Gennaio
31 – 9.800 infezioni, 216 morti
Fonte: dati del governo cinese e dell'Organizzazione
mondiale della sanità
Vedi la mappa qui sotto
_____________________________________________________________________
scansione della mappa di New York, 31 gennaio
Circa 150 infezioni sono state registrate al di
fuori della Cina in 20-21 paesi su un totale di infezioni registrate
dell'ordine di 10.000 (31 gennaio).
Finora
tutti i decessi registrati sono nella Cina continentale. Non è stata registrata
una sola morte al di fuori della Cina.
Questi
numeri sono bassi rispetto a quelli relativi al comune focolaio di influenza
virale stagionale.
Secondo
i dati dell'OMS, ci sono stati 5 milioni di infezioni e 650.000 morti in tutto
il mondo associate al comune virus dell'influenza stagionale. (Cifre del 2017)
A Hong
Kong, ci sono più morti ogni due settimane a causa dell'influenza regolare ogni
anno (e quest'anno) di quanto si è verificato con la SARS in totale, ma con
solo 6 casi confermati di coronavirus, Hong Kong sta chiudendo la maggior parte
dei voli e dei treni tra la terraferma e ha chiuso molti dei suoi porti di
confine.
Nella
Cina continentale, il nuovo virus ha ora causato più infezioni rispetto alla
SARS nel 2002-2003, sebbene il tasso di mortalità sia molto più basso, ma 200 o
300 decessi in una popolazione di quasi 1,4 miliardi non ricordano
immediatamente la peste o l’influenza spagnola, che hanno causato entrambi milioni
di morti in tutto il mondo.
E in
effetti, anche la Cina subisce molti più decessi per semplice influenza ogni
anno, eppure la Cina ha stanziato quasi 30 miliardi di RMB (circa 4 miliardi di
dollari) per sostenere la battaglia contro questo nuovo coronavirus. La paura e la reazione eccessiva (se
davvero è così) sembrano derivare semplicemente dal fatto che questo patogeno è
nuovo.
I
viaggi in treno durante questa vacanza sono diminuiti di circa il 75% rispetto
allo stesso periodo dell'anno scorso. La Cina ha prolungato le vacanze di
Capodanno nel paese, nel tentativo di consentire ai cittadini di rimanere
isolati nelle loro case per un periodo più lungo, ma presto ci sarà una grande
ondata di viaggiatori che tornano al loro luogo di residenza o di lavoro, con
il pericolo di ulteriori infezioni.
Le
compagnie aeree di numerosi paesi hanno annunciato la riduzione o la
cancellazione totale di tutti i voli per la Cina, e la Russia, la Mongolia e la
Corea del Nord hanno bloccato tutti gli attraversamenti in Cina fino al 1°
marzo, e la Russia ha effettivamente chiuso il suo confine di 4.200 km. Gli
Stati Uniti, e molte altre nazioni, hanno raccomandato di evitare qualsiasi
viaggio in Cina. Inoltre, molte aziende cinesi hanno deciso di chiudere
temporaneamente le loro porte, tra cui Starbucks e McDonald's, IKEA e altri.
(2)
Il
governo italiano ha dichiarato lo stato di emergenza nel tentativo
"presumibilmente" di prevenire la diffusione del ceppo di coronavírus,
dopo che due casi sono stati confermati
a Roma. Alitalia,
Air France, Delta Airlines, Air Canada, British Airways, Lion Air e Seoul Air,
Finnair, Cathay Pacific e Jetstar Asia hanno sospeso tutti i voli da e per la
Cina. Diverse
altre compagnie aeree stavano riducendo il numero di voli verso il paese con un
calo della domanda di viaggio.
Molte
nazioni hanno ora evacuato la maggior parte del loro personale diplomatico
dalla Cina, compresi Stati Uniti, Francia e Giappone.
L'Australia
ha dichiarato che avrebbe messo in quarantena le infezioni sospette per due settimane
su una piccola isola a circa 1.600 km dalla sua terraferma, e Singapore ha
escluso tutti i viaggiatori che hanno visitato la Cina continentale nelle
ultime due settimane. (3) Altrove, oltre 6.000 turisti sono stati bloccati a
bordo di una nave da crociera in un porto italiano giovedì, dopo che due
passeggeri cinesi provenienti da Macao sono stati posti in isolamento per paura
che potessero trasportare il coronavirus. (4)
L'OMS ha dichiarato un'emergenza globale
Il 30 gennaio, l'OMS ha dichiarato l'epidemia
di virus come un'emergenza globale, un "evento straordinario" che
costituisce un rischio per altri paesi e richiede una risposta internazionale
coordinata. Ciò è stato determinaro dal rapido aumento delle
infezioni segnalate, in particolare si sono diffuse in altre 18 nazioni in cui
si sono verificati casi di trasmissione da uomo a uomo. La Francia ha
confermato che un medico che era in contatto con un paziente con il nuovo vírus,
in seguito si è infettato e i medici specialisti temono che la diffusione di
nuovi virus dai pazienti agli operatori sanitari possa segnalare che il virus
si sta adattando alla trasmissione umana e quindi diventa molto più contagioso.
(5)
Il
direttore generale dell'OMS ha affermato che la dichiarazione non è stata un
voto di sfiducia in Cina, né rispetto a ciò che stava accadendo in Cina, ma a
causa di quello che sta accadendo in altri paesi, e che "La nostra più
grande preoccupazione è la possibilità che questo virus si diffonda ai paesi
con sistemi sanitari più deboli che non sono preparati ad affrontarlo".
Marion Koopmans,
specialista in malattie infettive presso il Centro Medico dell'Università
Erasmus nei Paesi Bassi e un membro del comitato di emergenza dell'OMS si sono
chiesti se il virus fosse "più contagioso di quanto si pensasse in
precedenza o se ci fosse qualcosa di insolito in quelle circostanze". Un
altro virologo ha suggerito che la trasmissione è stata più facile di quanto
inizialmente ipotizzato, affermando che "Se la trasmissione tra umani
fosse difficile, i numeri sarebbero aumentati". Un altro ufficiale medico
ha affermato che questo nuovo virus "si è diffuso su una scala e una
velocità senza precedenti, con casi che si verificano tra persone in più paesi
del mondo".
Secondo
i media occidentali, le autorità mediche di Wuhan erano state arrestate per
aver diffuso la notizia del virus, ma tali affermazioni non erano vere. Ciò che
è accaduto è stato che alcuni individui, non collegati, hanno diffuso commenti
online sul fatto che la SARS era tornata in Cina ed era stata rilevata negli
ospedali di Wuhan, che sostengono che ha scosso molte persone. La polizia li ha
interrogati, perché diffondere voci infondate o false che sconvolgono la
stabilità pubblica è un crimine in Cina. Tuttavia, questi 8 individui sono
stati rilasciati e, sucessivamente, lodati perché le loro prove si sono
rivelate sostanzialmente corrette anche se, come ha affermato il capo
epidemiologo del CCDC, "mancavano di prove scientifiche". In effetti,
la Corte suprema cinese ha rilasciato una dichiarazione in merito affermando
che "i fatti mostrano che, sebbene la polmonite infetta da nuovo coronavirus
non fosse SARS, le informazioni diffuse dalle otto persone non sono state
interamente costruite". (6)
In una
mossa sorprendente, il sindaco di Wuhan, Zhou
Xianwang, ha dichiarato che il pubblico inizialmente non era soddisfatto
della velocità di divulgazione delle informazioni e che il rapido ed efficace
blocco della città era sconvolgente per molte persone. Egli ha detto:
"Spero
che il pubblico possa capire che si tratta di una malattia infettiva e . . . Non ha precedenti bloccare una città con oltre 10
milioni di persone. Tuttavia, di fronte alla situazione attuale,
abbiamo chiuso le porte della città e probabilmente abbiamo assediato il virus
all'interno della città. Potremmo lasciare un brutto nome nella storia."
Ha poi
affermato "Ma se favorisce il controllo del virus e la protezione della
sicurezza delle persone", sia lui che il capo del partito a Wuhan si
dimetterebbero se ciò placasse qualsiasi indignazione esistente. (7) Tipicamente,
South China Morning Post di Hong Kong (una pubblicazione anti-continente) ha
stravolto la storia scrivendo "Il sindaco di Wuhan sotto pressione a rassegnare
le dimissioni per la risposta al virus", quando in realtà non vi era
alcuna pressione esterna. (8)
È
stato commovente che gli hotel cinesi di proprietà privata, a Wuhan, offrissero
volontariamente camere gratuite per il personale medico che necessitava di
riposo. Xiao Yaxing, il proprietario
privato di un hotel a quattro stelle in città, ha aperto un gruppo di
discussione sulla piattaforma cinese di social media WeChat, dove ha fatto
appello ai suoi colleghi di oltre 40 hotel per offrire camere per medici e
infermieri che lavoravano giorno e notte per salvare vite. Disse che poiché
quasi tutti i trasporti erano cessati nella grande città, era difficile per il
personale medico recarsi negli ospedali da casa e avevano bisogno anche di
luoghi di riposo. Xiao ha dichiarato: "Molti hotel a Wuhan sono chiusi per
chi viaggia, lasciando molte stanze vuote che possiamo offrire
gratuitamente". (9)
Le
imprese statali cinesi hanno anche mobilitato le loro risorse per combattere lo
scoppio della polmonite causata dal nuovo coronavirus. I principali operatori
di telecomunicazioni della nazione hanno avviato le risposte di emergenza per
garantire comunicazioni efficaci nella provincia di Hubei e le società
farmaceutiche SOE hanno compiuto sforzi estremi per accelerare la produzione di
kit di test e apparecchiature mediche, oltre a lavorare 24 ore su 24 per
sviluppare vaccini contro il virus. (10)
E,
naturalmente, ogni lato positivo ha una nuvola. I giganti del commercio al
dettaglio Carrefour e Wal-Mart sono stati multati con milioni di RMB per
illeciti crimini di prezzo, truffe di profitto e "truffa in altro
modo" dei loro clienti durante questa crisi, entrambi apparentemente
avvertiti in anticipo solo pochi giorni prima dalle autorità ed entrambe le
aziende che ignorano gli avvertimenti. Bisogna dire che sia Carrefour che
Wal-Mart, in particolare, hanno una lunga storia in Cina di vari tipi di
pratiche fraudolente. Alcuni anni fa, tutti i negozi Wal-Mart nella provincia
di Chongqing sono stati chiusi e sei alti dirigenti sono stati arrestati per
una grave frode pubblica, con la società che ha ricevuto una multa pesante.
(11)
A
titolo di esempio in questo caso, una sola filiale del Carrefour a Shanghai
aveva approfittato dell'ansia pubblica per aumentare i loro prezzi normali
delle verdure da (ad esempio) 2,5 RMB a 19,8, da 3,87 a 19,55 e da 4,26 a
18,33, mentre i loro costi di approvvigionamento erano rimasti stabili. Le
autorità hanno scoperto che sia Carrefour che Wal-Mart avevano ulteriormente
ingannato i clienti con prezzi falsi o etichette fuorvianti, ma al momento del
check-out avevano addebitato dal 30% al 50% in più. Queste frodi sui prezzi si
sono verificate in molti negozi in molte province da entrambe le aziende. (12)
Carrefour
China si è scusata per eventuali irregolarità nei prezzi e ha affermato che la
società istituirà "un gruppo di controllo speciale per condurre ispezioni
interne sulla qualità dei prezzi". Anche Wal-Mart, da parte sua, ha
rilasciato una dichiarazione in cui afferma che "rafforzerà gli sforzi
sulle ispezioni dei prezzi e tratterà i problemi in modo estremamente
serio". Tuttavia, queste sono le stesse dichiarazioni che queste due
aziende fanno ogni volta che vengono beccate e multate per pratiche
fraudolente. (13)
Alcuni sfondi preoccupanti
Ognuno
di questi elementi di seguito, e in effetti tutti insieme, potrebbero essere
liquidati come semplici coincidenze. È troppo presto per trarre conclusioni, ma
questi fatti ed eventi hanno sorpreso e allarmato alcune persone per la loro
attualità e la loro corrispondenza in termini di tempo.
Parte
della natura inquietante di questi eventi è che molte tragedie nel mondo, negli
ultimi tempi, hanno avuto dei "test", con le autorità che conducono
eventi simulati che assomigliano in modo misterioso al vero evento che si è verificato
poco dopo. Il bombardamento della Maratona di Boston negli Stati Uniti alcuni
anni fa è stato uno di questi eventi, in cui centinaia di cittadini hanno
testimoniato che quelli che sembravano agenti dell'FBI hanno effettuato
esattamente una simile simulazione, solo pochi giorni prima che avvenissero i
veri e propri bombardamenti. Ce ne sono molti di questi casi, e tutti ben
documentati, sebbene i mass media abbiano evitato ogni discussione su di essi.
I
funzionari cinesi inizialmente credevano che il virus fosse originario del
mercato all'ingrosso dei frutti di mare di Huanan a Wuhan, ma ora dicono che
ora ci sono più fonti dell'infezione. Huang
Chaolin, uno specialista cinese delle malattie polmonari, vicedirettore
dell'ospedale Wuhan Jinyintan, ha rivelato alcuni primi risultati sui dati
clinici dei primi 41 nuovi casi di coronavirus. In un nuovo articolo pubblicato
su Lancet, ha affermato che quattro dei primi cinque casi non hanno avuto
contatti con il mercato del pesce e che solo 27 dei primi 41 casi hanno avuto
tale esposizione. “A giudicare dall'intera situazione, il mercato del pesce
potrebbe non essere l'unica fonte. L'origine del nuovo coronavirus potrebbe
essere multi-fonte." (14)
Mentre
fino ad oggi alcuni caucasici e altri asiatici sono stati infettati, il virus
sembra essere ancora fortemente focalizzato sui cinesi. Nel mio precedente
articolo su questo virus, ho fatto riferimento a una tesi sulle armi biologiche
di Leonard Horowitz e Zygmunt Dembek, in cui si affermava che chiari segni di
un agente di guerra biologica geneticamente modificato erano (1) una malattia
causata da un raro (insolito, raro, o unico) agente, con (2) mancanza di una
spiegazione epidemiologica, cioè nessuna chiara idea della fonte; (3) una
"manifestazione e/o distribuzione geografica insolita ", come la
specificità di razza; e (4) "fonti multiple" di infezione. Questo
caso ora ha tutti e quatro i segni. (15)
C'è
un'altra questione che riguarda la suscettibilità razziale a questa malattia da
infezione CoVn-2019. Un gruppo di virologi cinesi ha scoperto che un certo
numero di cinesi hanno un numero estremamente elevato di un particolare tipo di
cellula nei loro polmoni, che è correlata alla regolazione sia della
riproduzione che della trasmissione virale. Hanno rivendicato questo come
"appropriato sfondo biologico per l'indagine epidemica del CoVn-2019."
(16) (17)
Un
altro strano episodio si è verificato circa due anni fa quando la US Air Force
ha inserito un elenco sul sito Web Federal Business Opportunities, chiedendo
almeno 12 campioni di RNA da persone russe di origine europea, nonché 27
campioni di liquido sinoviale russo. Il contratto stabiliva che tutti i campioni
dovevano essere "raccolti dalla Russia e devono essere caucasici. Il
governo non prenderà in considerazione campioni di tessuto provenienti
dall'Ucraina”. (18)
Igor Nikulin, ex
membro della commissione delle Nazioni Unite sulle armi biologiche, ha
osservato che i campioni di RNA possono essere utilizzati per sviluppare virus.
"Nuovi
tipi di armi biologiche sono in fase di sviluppo. Non c'è nient'altro che
potrebbe interessare il dipartimento militare. Molto probabilmente, sono virus
armati. Gli Stati Uniti stanno cercando di sviluppare vari tipi di armi
biologiche specificamente per portatori specifici di questo pool genetico, e
sono necessari i caucasoidi poiché costituiscono la maggioranza della
popolazione del nostro paese. Questo è lo stesso focus group per il quale
stanno cercando di trovare i campioni. È necessario che i virus agiscano
selettivamente su uno o un altro gruppo etnico ".
Wuhan
ha tenuto i Giochi Militari Mondiali solo poche settimane prima dello scoppio
del virus, con un enorme contingente straniero presente. 300 militari
statunitensi arrivarono a Wuhan per questi Giochi che durarono fino a novembre,
non molto tempo prima che iniziassero le infezioni. Non esiste un legame
comprovato tra questi due fatti, ma solo domande che sorgono dalla tempistica.
(19) (20)
Nell'ottobre
del 2019, la Bill & Melinda Gates Foundation ha ospitato un esercitazione
di pandemia con il Johns Hopkins Centre for Health Security, in collaborazione
con il Pirbright Institute del Regno Unito, utilizzando proprio un nuovo
focolaio di coronavirus. Si chiamava "Event 201", ed era un esercitazione
di simulazione che prevedeva un coronavirus a rapida diffusione con un impatto
devastante. Nella loro simulazione, il coronavirus ha provocato un bilancio
delle vittime di 65 milioni di persone entro 18 mesi, superando la pandemia più
mortale della storia, l'influenza spagnola del 1918. (21)
Gli organizzatori stavano dicendo:
"Gli sforzi per prevenire tali conseguenze o
rispondere a loro mentre si svolgono richiederanno livelli senza precedenti di
collaborazione tra governi, organizzazioni internazionali e il settore
privato".
Nella loro narrativa,
“Il virus immuno-resistente stava paralizzando il commercio
e i viaggi, facendo precipitare l'economia globale. I social media dilagavano
di voci e disinformazione, i governi stavano collassando e i cittadini si
ribellavano". Hanno affermato che questo scenario era "assolutamente
realistico".
A parte la coincidenza con un’epidemia praticamente
identica in Cina, forse la parte più rivelatrice è stata l'attenzione del
gruppo sulla necessità di un "profondo coordinamento con il settore"
privato "perché, nelle loro parole," lo sviluppo del vaccino è lento
e difficile se lì non c’è un mercato immediato per esso." Purtroppo
commenti di questo tipo sollevano imediatamente delle domande.
Un'altra questione seria riguarda lo stesso Pirbright Institute, che ha contribuito
alla simulazione di cui sopra. Il Pirbright Institute è uno dei due principali
laboratori di armi biologiche del Regno Unito, l'altro è Porton Down. È stato
da Pirbright che i virus dell'afta epizootica sono "fuggiti" due
volte negli ultimi anni, devastando i piccoli agricoltori e uccidendo tutto il
bestiame e facendo in modo che l’allevamento del Regno Unito venisse
improvvisamente rilevato da Big Agra.
Questo cosiddetto istituto ha quello che deve sicuramente
essere il peggior record di sicurezza, etica e capacità di raccontare storie
tra i biolab di livello 4 di tutto il mondo. Per Come sfondo, un laboratorio di
livello 4 è forse il luogo più sicuro sulla terra. Nessuna persona non
autorizzata può nemmeno avvicinarsi, tanto meno entrare, e un'uscita richiede,
tra le altre cose, di spogliarsi nudi per la decontaminazione. Niente, nessun
materiale può essere rimosso dal sito, per ovvi motivi, senza una scorta di
polizia o militare. Tuttavia, quando l'afta epizootica devastò l'Inghilterra e
la fonte fu definitivamente rintracciata in Pirbright, la loro risposta fu che
"attivisti animalisti" erano entrati nel laboratorio e avevano rubato
alcune fiale di agenti patogeni e li avevano rilasciati. La grande maggioranza
degli Inglesi, che non ha familiarità con le caratteristiche tecniche dei
biolab, probabilmente ha creduto nella storia che era pura fantasia.
Un problema correlato è che la presenza di Pirbright alla
simulazione era senza dubbio dovuta al fatto che hanno creato e brevettato
diversi (cinque, credo) coronavirus, uno dei quali è stato utilizzato nella
simulazione - Brevetto USA n. 10.130.701 rilasciato il 20 novembre 2018. È
curioso che Pirbright sia parzialmente finanziato dalla Gates Foundation (un
"finanziatore primario"), inducendo a chiedersi perché Bill Gates
avrebbe finanziato un laboratorio di armi biologiche nel Regno Unito. Ci viene
detto che l'interesse è per i vaccini, ma un biolab che crea e brevetta agenti
patogeni letali potrebbe evitare il costo della ricerca sui vaccini, non
creando i patogeni in primo luogo. Pirbright possiede i brevetti per cinque
diversi nuovi tipi di coronavirus, ma ha anche creato e brevettato una vasta
gamma di altri agenti patogeni, tra cui (con il finanziamento di Gates) "Geni
di Zanzara ingegnerizzati" (insetti militarizzati, in effetti), che alcuni
credono che fossero la fonte originale delle zanzare di Oxytech, che hanno
rilasciato il virus Zika. (22) (23)
Quindi alla fine di gennaio, Netflix ha pubblicato un nuovo documentario chiamato "Pandemia: Come
Prevenire una Epidemia", che ha allarmato molte persone, con la
coincidenza del suo rilascio proprio mentre il coronavirus si sta diffondendo
in tutto il mondo.
Alcuni
lo hanno respinto come una trovata pubblicitaria elaborata, ma i suoi contenuti
sono troppo dettagliati e troppo collegati al coronavirus cinese per essere un
incidente. La serie esamina il sistema sanitario mondiale, discute possibili
fonti di virus che potrebbero causare una pandemia in tutto il mondo ed esamina
la capacità dell'umanità di far fronte. Dato che il documentario ha richiesto
del tempo per la produzione, molti cittadini preoccupati, chiedono su Internet
se Netflix avesse una conoscenza precedente. È un documentario allarmista, che
incoraggia il pubblico a "essere più spaventato dall'influenza e dai virus
respiratorio (corona), con frasi come" La Pandemia è Ora",
"Cerca non Nasconderti", "Le Preghiere Potrebbero Funzionare".
Si concentra anche sul "settore privato" come il salvatore del mondo
con vaccini di produzione privata (e a scopo di lucro). (24) (25) (26)
La CNN afferma, In un altro articolo denigratorio,
"storicamente una quarantena di massa è una risposta aggressiva tutt'altro
che perfetta. In passato ha portato a conseguenze politiche, finanziarie e
sociali".
Lawrence
Gostin, professore di diritto globale della salute presso la
Georgetown University e direttore del Center on Global Health Law dell'OMS, ha
dichiarato che la mossa è stata "senza precedenti" e, ha pensato,
"molto poco saggia". "Nulla su questa scala è mai stato
provato", ha detto alla CNN. "Esistono pochissime prove della sua
efficacia. E penso che ci siano buone ragioni per pensare che potrebbe
ritorcersi contro, dal punto di vista della salute pubblica, sociale, dei
diritti umani ".
La CNN afferma che possono portare a "problemi
logistici", che semplicemente la
parola "quarantena" causerà panico e isteria. Apparentemente ci
sono anche "implicazioni sui diritti umani", afferma un esperto
americano, "Non credo che possiate far rispettare una quarantena di massa
di 30 milioni di persone senza violare i diritti umani". Lo stesso esperto
ha affermato che potrebbe facilmente stimolare la violenza pubblica e una
sfiducia nei confronti delle autorità sanitarie, e che ci saranno ampie
"conseguenze finanziarie e sociali" e "ostacoleranno l'attività
economica locale". Gostin
ha poi affermato che "Ottenere il buy-in dalle persone che state
proteggendo è essenziale", ha detto, "e sempre meglio che ordinare
alle persone di fare cose".
Sembrerebbe che, per la Cina, sei dannato se lo fai e
dannato se non lo fai. (27)
Altri media e poster su Internet insinuano, o sostengono
regolarmente, che il nuovo coronavirus "sia trapelato dal laboratorio di armi
biologiche di Wuhan", un altro esempio di scrittori che fanno affermazioni
senza avere una stretta conoscenza personale dei fatti. L'Università di Wuhan
contiene l'Istituto di virologia di Wuhan, che è uno dei principali laboratori
di biosicurezza del paese, che lavora con l'OMS e altri gruppi internazionali
come parte di una grande rete che studia agenti patogeni da tutto il mondo, così
come tutti gli altri istituti simili. Ho visto molte insinuazioni o accuse
rivolte all'Istituto come laboratorio di armi biologiche, ma quelle sono
affermazioni fatte senza prove a sostegno. Sono generalmente a conoscenza
dell'Istituto ed è puramente un'operazione civile. Non è mai stato associato a
ricerche biologiche militari o di combattimento.
*
Larry
Romanoff è un
consulente di gestione in pensione e uomo d'affari. Ha ricoperto posizioni
dirigenziali in società di consulenza internazionali e possedeva un'attività di
import-export internazionale. È stato professore ospite alla Fudan University
di Shanghai, presentando casi di studio in affari internazionali a classi EMBA
senior. Il signor Romanoff vive a Shanghai e sta attualmente scrivendo una
serie di dieci libri generalmente legati alla Cina e all'Occidente. Può essere
contattato a: 2186604556@qq.com. Collabora frequentemente con Global Research.
Note Bibliografiche
(4) https://www.afp.com/en/news/15/thousands-held-liner-italy-over-virus-fears-china-couple-doc-1oj72z2
(6) http://english.www.gov.cn/statecouncil/ministries/202001/30/content_WS5e327e60c6d019625c604324.html
(9)
en.people.cn/n3/2020/0125/c90000-9651777.html
(10)
https://global.chinadaily.com.cn/a/202001/25/WS5e2b76faa3101282172732ab.html
(14) Shanghai Daily,
Wednesday, January 29, 2020;
(15) Medical Aspects of
Biological Warfare;
(21) http://www.centerforhealthsecurity.org/newsroom/center-news/2020-01-17-Event201-recommendations.html
The original source of
this article is Global Research
Copyright © Larry Romanoff, Global Research, 2020
