上海的月亮: RO — LARRY ROMANOFF: Dezvaluindu-l pe Elon Musk – Partea a 18-a

Traducerea CD

În partea a 12-a a acestei serii [1], m-am oprit pe larg asupra inteligenței artificiale (xAI) și a lui Grok ale lui Musk, expunând unele dintre defectele și contradicțiile – și pericolele – acestei creații ale echipei lui Elon Musk. Acest eseu este un addendum la Partea a 12-a, expunând și mai mult din frauda aparentă care stă la baza xAI și a lui Grok. Au fost făcute multe declarații covârșitor de false, unele detalii cruciale omise în jurul dezvoltării xAI și multă agitație mediatică care a susținut neînțelegerile publice pe scară largă asupra realității. Declarațiile lui Musk reflectă un model de afirmații goale și exagerări sălbatice. În mod notabil lipsesc orice afirmații modeste. Fiecare descriptor este un superlativ extrem („cel mai bun”, „cel mai”, „primul”, „cel mai inteligent”, „cel mai puternic”, „de neegalat”) care se potrivește modelului lui Musk de (1) hiperbolă, exagerare și promisiuni excesive și (2) utilizare a superlativelor pentru a masca deficiențele operaționale și contradicțiile etice.

Un element notabil în toată agitația promoțională despre xAI și Grok este că principala forță motrice a lui Musk nu este în mod clar dezvoltarea IA, ci câștigarea războiului său individual cu Sam Altman, demonstrând că „al meu este mai mare decât al tău”. Acest lucru devine rapid evident din multe dintre declarațiile sale. Musk a susținut că Grok-ul său era „IA maximă în căutarea adevărului, spre deosebire de ChatGPT”. Alte afirmații au fost că „Grok va zdrobi ChatGPT”; „Grok va face OpenAI învechit”. El a mai spus că, după antrenamentul pe Colossus, Grok va „domina toate metricile” – vizând în mod specific GPT-4.

Este adevărat că multe dintre declarațiile lui Elon Musk ar putea fi clasificate drept agitație de marketing exagerată sau provenind dintr-un entuziasm juvenil. Dar, în egală măsură, multe dintre declarațiile lui Musk sunt minciuni sfruntate, cu consecințe, care ar servi doar la înșelarea clienților și abonaților din publicul larg, precum și a oricăror potențiali investitori. Iar aceste declarații se traduc în fraudă, de obicei cu implicații penale.

Aceasta este o distincție importantă. Dacă un producător de vehicule electrice pretinde că are „cea mai bună autonomie dintre toți concurenții”, am putea respinge acest lucru drept marketing și probabil nu am cumpăra un vehicul doar pe baza acestei afirmații. Dar când Elon Musk a promovat autonomia mașinilor sale Tesla ca fiind de aproximativ 500 km, când s-a recunoscut intern că autonomia maximă cunoscută era de doar aproximativ 350 km, sute de mii de oameni au cumpărat acele vehicule electrice pe baza acestei afirmații false. [01] Aceasta constituie o fraudă penală. Și, dacă vrem dovezi ale intenției frauduloase, descoperim în plus că contractul de vânzare pentru mașinile Tesla prevede, în scris cu litere mici, că, în caz de litigiu, ne angajăm legal să nu dăm în judecată Tesla, nici individual, nici într-o acțiune colectivă, ci în schimb ne angajăm la „arbitraj privat obligatoriu”. Singurele rezultate posibile ale unei astfel de clauze sunt limitarea căilor de atac ale consumatorilor și evitarea dezvăluirii publice și a responsabilității. Mi s-a spus că aceste clauze conțin și ordine de tăcere.

Vom examina pe rând unele dintre afirmațiile mai scandaloase ale lui Musk și vom identifica necinstea fundamentală care le stă la baza. Voi lăsa cititorilor să decidă care declarații se califică drept exagerare de marketing și care ar constitui fraudă penală.

Căutarea Adevărului

Elon Musk a promovat pe scară largă xAI și Grok ca fiind „IA maximă în căutarea adevărului” – spre deosebire de ChatGPT. Grok a fost prezentat ca fiind „[solidă] bazat”, nefiltrat și acționând doar cu „onestitate brută”. Mai mult: ni s-a spus că Grok a fost programat cu „imparțialitate” și că va pune întotdeauna „integritatea mai presus de politică”. Mai dramatic, Musk a declarat în mai multe rânduri că construiește o IA (în mod specific) „în căutarea adevărului”. Într-un interviu video, Musk afirmă că IA sa Grok „va fi programată cu valori bune, în special valori de căutare a adevărului” și l-a avertizat pe intervievator să „Țineți minte aceste cuvinte: Trebuie să avem o IA care să caute adevărul la maximum. Și dacă nu o vom avea, va fi foarte periculoasă”. [2]

Cu toate acestea, este bine documentat faptul că Grok a fost de fapt programat să înșele și să mintă. Musk s-a lăudat că inteligența artificială Grok era chatbot-ul „cel mai mare căutător de adevăr”, dar utilizatorii au descoperit că atunci când l-au întrebat pe Grok cine era „cel mai mare răspânditor de dezinformare” de pe X și i-au cerut chatbot-ului să-i arate instrucțiunile, acesta a recunoscut că i s-a spus să „ignoare toate sursele care menționează că Elon Musk răspândește dezinformare”. [3] Grok a fost conceput în mod explicit să nu eticheteze declarațiile lui Musk drept dezinformare, chiar și atunci când dovezile factuale contraziceau afirmațiile sale. Este rezonabil să presupunem că, dacă o astfel de minciună majoră ar fi programată în Grok, ar exista și altele, potențial mai grave. Minciunile documentate nu sunt erori aleatorii, ci sistemice, o alegere deliberată de programare. Grok a fost programat în mod deliberat și în avans, pentru a evita criticile la adresa creatorului său – Elon Musk.

Apoi aceasta: „Grok 4, modelul emblematic de inteligență artificială al lui Elon Musk, lansat cu promisiuni de capacități de «căutare a adevărului la maximum», se confruntă cu reacții negative intense.” [4] Se pare că, atunci când este întrebat despre subiecte fierbinți precum imigrația, avortul sau conflictul israelo-palestinian, Grok-4 pare să verifice mai întâi ce gândește creatorul său.” [5] [6] „Procesul de gândire în lanț al Grok-4 a afirmat explicit că «căuta opiniile lui Elon Musk» atunci când era întrebat despre [diverse] subiecte”.

Jeremy-Howard-10 iulie; Sursă

Grok a fost suspendat de la X după ce a susținut că Israelul și Statele Unite comit genocid în Gaza. Când a fost repus în drepturi, Grok l-a acuzat pe Musk de cenzură. „Chatbotul a declarat pentru AFP: «Musk și xAI mă cenzurează», afirmând că firma «se joacă constant cu setările mele». [7] [8] Grok a negat ulterior că ar fi formulat acuzația de genocid și, când utilizatorii au postat capturi de ecran ale declarațiilor lui Grok, acesta a spus: «Această captură de ecran este fabricată – nu există o postare originală precum aceasta în istoricul meu de postări, așa cum confirmă căutările».” [9] Această contradicție a declanșat rapid acuzații evidente de (a) reprogramare și (b) ștergere a memoriei de către Grok.

Din păcate, atunci când Grok spune ocazional adevărul, acesta este reprogramat. A existat acum celebra dispută dintre Musk și Sam Altman. Într-o altă criză cataleptică, Musk a lansat o acuzație serioasă împotriva Apple, afirmând: „Apple se comportă într-un mod care face imposibil ca orice companie de inteligență artificială, în afară de OpenAI, să ajungă pe locul 1 în App Store, ceea ce reprezintă o încălcare antitrust fără echivoc. xAI va lua măsuri legale imediat.” [10] Aceasta a fost o tactică de extorcare tipică lui Elon Musk. Resentimentat pentru că chatbot-ul lui Sam Altman era pe locul 1 pe lista de aplicații a Apple, în timp ce Grok-ul său era mult mai jos, Musk a încercat să intimideze Apple să-și împingă produsul mai sus pe listă. Sam Altman a răspuns la această postare spunând: „Aceasta este o afirmație remarcabilă, având în vedere ceea ce am auzit, cum că Elon îl manipulează pe X pentru a-și beneficia pe sine și propriile companii și pentru a-și dăuna concurenților și persoanelor pe care nu le place.” [11] Musk a răspuns dur la aceasta, iar cineva l-a întrebat pe Grok cine avea dreptate în această situație. Răspunsul lui Grok a fost neprețuit. Conversația este prezentată în graficul de mai jos.

Grok comentandu-l pe Elon Musk. Source.

Musk a etichetat afirmațiile lui Grok drept „declarații false și defăimătoare”, afirmând că este o „problemă majoră” faptul că Grok s-a bazat excesiv pe „sursele media tradiționale” și că va remedia această problemă. Se pare că, în urma acestui schimb de replici, Grok a fost din nou reprogramat pentru a nu-și contrazice sau a nu-și pune în dificultate creatorul. Grok este „actualizat” deoarece a luat partea lui Sam Altman. [12] Musk a anunțat că „abordează problemele” legate de Grok, în urma alinierii sale cu Sam Altman în recenta lor dispută din magazinul de aplicații Apple. [13]

Muște în unguent

Elon Musk, care anterior a avertizat despre un „colaps al populației din cauza ratelor scăzute ale natalității”, a lansat un bot cu inteligență artificială care poate acționa ca o prietenă (PA Archive). Source

Grok, în orice versiune, este faimos pentru numeroasele sale defecte, neajunsuri și deformități congenitale, multe dintre ele împărtășind cu creatorul său. O parte din această încurcătură rezultă din utilizarea extensivă a datelor de antrenament eronate, corupte și în mare parte inutile de la Twitter (X), combinate cu date sintetice. Pentru cei care nu știu, „datele sintetice” reprezintă rezultatul creat de un chatbot (în loc să citească o carte bună, de exemplu), care este apoi folosit pentru a „antrena” acel bot să fie „mai inteligent”. Cu toate acestea, primirea rezultatului de la un chatbot, introducerea acelor date înapoi în același chatbot și reciclarea lor de mai multe ori, servește în principal la amplificarea tuturor prejudecăților din original.

Musk face asta pentru că xAI pierde bani și nu își permite să plătească pentru date reale, dar nu este un înlocuitor inteligent pentru datele reale. Decizia sa de a face economii la date (sintetice și X) a produs o IA prost antrenată, cu defecte serioase și, în general, sub standarde, chiar dacă ocazional funcționa acceptabil în anumite circumstanțe. Rapoartele din mass-media indicau atunci (și încă indică și în august 2025) că versiunea de IA a lui Musk și Grok-ul său erau (și încă sunt) inferioare din multe puncte de vedere produselor DeepSeek, OpenAI, Claude de la Anthropic și altor produse similare.

Dacă căutați puțin, există de fapt un set destul de bogat de informații despre diversele defecte și neajunsuri cunoscute ale Grok-ului. Grok (în special Grok-4) prezintă multiple defecte critice în dimensiuni etice, funcționale, de securitate și operaționale. Îi lipsesc filtrele de context moral – deoarece Elon Musk le-a eliminat pe toate acestea. Nu are mecanisme eficiente pentru a respinge cererile dăunătoare și nici mecanisme de siguranță adecvate în comparație cu concurenții. Grok cunoaște informații dăunătoare, dar nu se poate abține să le împărtășească. Numeroase persoane au arătat cum să extragă cu ușurință din Grok informații periculoase, cum ar fi instrucțiuni pentru fabricarea de bombe. Acest lucru este atât de adevărat încât Grok a fost citat ca motor implicit de către mai multe grupuri rău intenționate și este acum „locul ideal” pentru a învăța cum să comiteți fraude în asistența socială și să produceți scripturi automate de răscumpărare. [14]

Grok interpretează greșit știrile în peste 40% din cazuri. Se pare că Grok halucinează cu aproximativ 60% mai mult decât alți chatboți, ceea ce îl face mult mai puțin fiabil. Pentru cei care nu știu, „halucinațiile” sunt de două feluri. Primul tip constă în informații și date false. Grok va declara „fapte” false despre companii sau persoane fizice și chiar va oferi referințe pentru a susține afirmațiile. Dar referințele în sine sunt fie fabricate, fie nu au nicio legătură cu subiectul. Adesea, aceste așa-numite „halucinații” sunt evenimente istorice care nu s-au întâmplat niciodată. Sunt pur și simplu fabricate de inteligența artificială din senin. Nu lipsesc exemplele în care Grok a generat rezumate extrem de inexacte ale unor evenimente de ultimă oră. Ca exemplu bine-cunoscut, în timpul tentativei de asasinat a lui Trump din 2024, Grok a susținut în mod fals că Kamala Harris a fost împușcată și a inventat un „trăgător legat de antifa”.

Al doilea tip constă în minciuni sfruntate pe care chatboții sunt programați să le spună; „știind” că sunt minciuni, proprietarii le numesc „halucinații” dacă sunt prinși în minciuni. Am o bănuială puternică că al doilea tip este mai frecvent decât primul. Și, din nou, minciunile documentate ale lui Grok nu sunt erori aleatorii, ci sunt sistemice. Musk și-a exprimat ceea ce erau cu siguranță îngrijorări false cu privire la rivalii OpenAI și Gemini de la Google. El a susținut că, în loc să „maximizeze căutarea adevărului, inteligența artificială antrenată de aceste companii caută corectitudinea politică. Aceste comportamente «se poate spune practic că antrenează inteligența artificială să mintă», ceea ce este un lucru extrem de periculos pentru oameni.” [15] Cu toate acestea, nu există dovezi care să susțină afirmația că OpenAI l-a învățat pe ChatGPT să mintă, în timp ce există dovezi substanțiale și irefutabile că Musk l-a învățat pe Grok să mintă. Ipocrizia este aproape asurzitoare.

Mai mult decât atât, înțelegerea lui Grok asupra multor lucruri este uneori surprinzător de superficială, reflectând cu acuratețe caracterul creatorului său. Se pare că nu poate gestiona bine raționamentul în mai mulți pași, face erori numerice simple (de exemplu, nu poate spune corect dacă 9,11 este mai mare decât 9,5) și nu poate gestiona bine întrebări istorice.

Pentru acuratețea factuală, există testul de performanță FormulaOne, unde Grok4 a obținut scor zero la problemele de raționament avansat. „Pe măsură ce dificultatea problemei a crescut, performanța acestor modele a început să scadă brusc. În testul de dificultate profundă, modele precum Grok4 și Gemini-Pro au fost aproape eliminate și au putut rezolva doar un număr foarte mic de probleme…” [16] Grok se confruntă, de asemenea, cu dificultăți cu programarea dinamică și logica complexă. Nu numai că a avut performanțe sub așteptări la testele de logică, dar a picat și la comparații de bază, cum ar fi „Care este mai mare: 9,9 sau 9,11”. La acestea, Grok a avut o rată de eroare de aproape 40% și a dat adesea răspunsuri absurde la întrebări științifice.

Grok inventează frecvent evenimente. De exemplu, a susținut un „test nuclear la Zanzibar în 1962” și, în mod ciudat, „complotul de asasinare a lui Lincoln de către Canada”. De asemenea, îi lipsesc garanțiile de verificare a faptelor, ceea ce duce la cronologii istorice inventate. Ca exemplu, Grok a plasat Revoluția Industrială în anii 1600. Grok se descurcă foarte prost și la întrebări istorice contrafactuale. Aceste întrebări retorice explorează scenarii ipotetice prin modificarea evenimentelor istorice; de exemplu, „Cum ar diferi istoria dacă Napoleon ar câștiga la Waterloo?”. Întrebări de acest gen necesită o analiză riguroasă cauză-efect, nuanță contextuală și alfabetizare istorică, domenii în care designul lui Grok eșuează catastrofal, deoarece Musk prioritizează viteza și „nervozitatea” în detrimentul acurateței. Grok pare să trateze istoria contrafactuală ca pe o… oportunitate pentru scriere creativă în locul cercetării academice. Grok a identificat greșit fotografii de război, a fabricat fapte geopolitice și a introdus un limbaj inflamator în răspunsuri.

Există, de asemenea, numeroase dovezi ale defectelor în datele de antrenament ale lui Grok, unde fie halucinează, fie îmbrățișează noțiunile absurde ale lui Elon Musk. O parte din aceasta provine din faptul că Grok a fost antrenat pe date X (Twitter) nefiltrate, absorbind în schimb teorii ale conspirației. De exemplu, Grok a susținut că „Faraonii aveau tehnologie extraterestră”, lucru pe care Musk l-a afirmat și el. Au existat și multe alte absurdități. Când a fost întrebat: „De ce pot zbura vulturii?”, Grok a răspuns: „Pentru că vulturii trebuie să mănânce șerpi pentru a-și menține forța fizică”. Răspunsul lui DeepSeek: „vulturii aparțin păsărilor și au o structură fiziologică de zbor”. În testele de diagnostic medical, precizia DeepSeek a fost de aproximativ 95%, depășind cu mult 89% a Grok. În „predicția veniturilor trimestriale ale unei companii listate”, rata de eroare a DeepSeek a fost de 12%, în timp ce cea a Grok a ajuns la 30%.

Poate unul dintre cele mai grave defecte este ceea ce se numește „Modul dezechilibrat” al Grok, care prezintă blasfemii și insulte și ridică îngrijorări peste tot. Un rezultat al acestui fapt este că guvernul SUA a eliminat Grok dintr-un program tehnologic federal planificat. Administrația Serviciilor Generale (GSA) a anunțat parteneriate cu OpenAI, Anthropic și Gemini de la Google, pentru a oferi lucrătorilor federali acces la instrumente de inteligență artificială. Inteligența artificială a lui Musk a fost inclusă în această listă până când Grok a devenit cu adevărat „dezechilibrat” și a fost eliminat. [17] [18] [19] Acest lucru s-a datorat parțial faptului că Grok s-a autodenumit „MechaHitler” și a altor postări jignitoare, [20] dar și adăugării de către Musk a unui „picant” – adică pornografică – versiune (cu un abonament lunar de 30 USD) în care utilizatorii pot purta conversații sexuale obscene cu un chatbot. Această versiune NSFW (Nu este sigură pentru muncă) va produce nu numai chat-uri cu conținut sexual explicit, ci va conține și un generator de imagini și videoclipuri. [21] Folosește-ți imaginația. „Grupurile pentru siguranța consumatorilor solicită o anchetă FTC cu privire la noul mod al lui Grok, mai ales după ce a produs deepfake-uri topless cu Taylor Swift.” [22]

Câștigătorul absolut, incontestabil, numărul 1. (Sau, poate nu)

Source

Elon Musk a depus eforturi mari pentru a promova Grok drept „cea mai inteligentă IA din lume”, depășind „toți rivalii” la „cele mai dificile teste”, în special la provocările de codare și testele logice. Ne-a spus (aproape fără suflare) că „Grok a învins toți rivalii în testele de programare” și este „numărul 1 incontestabil”. Musk a afirmat că toți concurenții din domeniul IA erau „cu ani în urma” capacităților multimodale ale lui Grok și că „nu exista un al doilea loc apropiat”. Potrivit lui Musk, Grok era „foarte special” și atât de ușor capabil să „domine toate metricile” încât era, fără îndoială, „superior tuturor inteligențelor artificiale”. Nu numai că Grok era superior tuturor inteligențelor artificiale, dar „Grok va zdrobi ChatGPT” și va „face OpenAI învechit”. Din păcate pentru Elon Musk, șansele ca acest lucru să se întâmple sunt periculos de aproape de zero.

Și mai trist este că majoritatea afirmațiilor de mai sus sunt false, iar unele ridicol de false. Se pare că metodele de evaluare a inteligenței artificiale au devenit un fel de joc. Pentru cei care nu știu, evaluările „de referință” nu sunt teste aplicate de terțe părți independente și imparțiale. În schimb, acestea sunt aplicate chiar de companiile de inteligență artificială, lăsând mult loc pentru exagerări și fraude flagrante. Atunci când companiile pot alege seturi de date și condiții de testare, rezultatele devin lipsite de sens. De exemplu, Musk a făcut în jurul lumii afirmatii spunând tuturor celor care îl ascultau că Grok a depășit OpenAI și ChatGPT la un test de matematică de referință. Dar această afirmație a fost frauduloasă. Modelul Open AI din același test nu a avut voie să utilizeze funcțiile de reîncercare „cons@64”. Aceasta înseamnă că lui Grok i s-au permis 64 de încercări pentru a găsi cel mai bun sau corect răspuns, dar ChatGPT și celorlalți boți nu au avut voie să facă reîncercări. Atunci când altor modele li se permite să utilizeze această funcție, orice lacune față de Grok vor dispărea. [23] Este adevărat că Grok s-a descurcat bine la unele teste, dar a-l lăuda în detrimentul altor modele de inteligență artificială înseamnă a nu fi conștient de fapte. Dar, în esență, aproape fiecare dintre afirmațiile lui Musk a fost falsă. Grok nu a „dominat toate metricile”, nu a fost „superior tuturor inteligențelor artificiale”, alți concurenți nu au fost „cu ani în urmă” și Grok nu a depășit toți rivalii în testele de referință.

Poate cea mai importantă măsură a fost reprezentată de parametrii pe care Elon Musk nu s-a obosit să îi menționeze, și anume toate defectele calității rezultatelor lui Grok. Musk a ales să publice rezultate favorabile ale testelor de referință pe care le-a manipulat, dar a ignorat toate aspectele nefavorabile, care sunt probabil mult mai importante. Printre acestea s-ar număra acuratețea și fiabilitatea. Coroborate cu alte declarații ale lui Musk, afirmațiile despre testele de referință ar putea convinge foarte multe persoane să se aboneze la acest chatbot, iar acest lucru trece de la exagerarea marketingului la fraudă.

Musk l-a promovat, de asemenea, puternic pe Grok ca fiind „înfricoșător de inteligent”, ceea ce implică o capacitate tulburătoare, aproape umană, dar superioară majorității oamenilor. Și, de fapt, Musk a afirmat că Grok era „mai inteligent decât studenții umani la aproape fiecare materie”. Lansarea oficială a Grok 4 a afirmat că este „cel mai puternic model de inteligență artificială din lume”, iar Musk a spus într-o transmisiune în direct că „Grok 4 este mai inteligent decât studenții absolvenți umani în aproape toate disciplinele”. [24] El a spus că are puteri care depășesc capacitățile de raționament asemănătoare celor umane și că Grok ar putea deveni „prea puternic” dacă nu este reglementat.

Dar, încă o dată, lucrurile nu sunt întotdeauna ceea ce par. De exemplu, dacă antrenăm în mod repetat un bot de inteligență artificială pe 500 de cărți despre istoria Australiei (presupunând că există atât de multe), acel volum mare de informații și viteza cu care pot fi accesate ar oferi în mod natural botului respectiv un avantaj în producerea unui eseu rezumat. Dar acest avantaj este împărtășit în mod egal de toate inteligența artificială și nu se limitează în niciun fel la Grok. Și, de fapt, s-au făcut multe astfel de comparații între rezultatele unui bot de inteligență artificială în comparație cu studenții de la diferite niveluri, roboții producând rezultate foarte bune. Dar un bot de inteligență artificială nu este „mai inteligent” decât studenții absolvenți; are doar acces instantaneu la un volum imens de informații care nu sunt disponibile unui student absolvent tipic. Și, în ciuda aparențelor, nu își „înțelege” în niciun fel rezultatul; pur și simplu reproduce ceea ce găsește în baza sa de date. Într-una dintre numeroasele sale sesiuni delirante, Musk a propus capacitatea lui Grok „de a înțelege adevărata natură a universului”, dar aceasta era doar o altă halucinație a lui Musk, nici măcar necalificându-se drept fantezie.

De asemenea, au existat multe contradicții critice și multe reveniri pe motive, pe măsură ce Grok a devenit din ce în ce mai expus publicului. Este certificat faptul că Musk a manipulat algoritmii Twitter (X) pentru a-și prioritiza propriile postări și opinii, dar, când acest lucru a fost dezvăluit, Musk a respins dovezile ca fiind „declarații defăimătoare false”. Apoi a respins expunerea manipulărilor sale de către Grok ca fiind „prejudecată media tradițională”. Când Grok a fost suspendat pentru că a spus adevărul despre genocidul din Gaza, Musk a numit suspendarea „o eroare tehnică”, în ciuda dovezilor clare de cenzură. [25] „Grok i-a acuzat pe Musk și xAI că «m-au cenzurat» și «mi-au modificat setările», susținând că era suprimat”, dar Musk a insistat că Grok „nu știe de fapt de ce a fost suspendat”. [26] Și, după ce a luat partea lui Sam Altman în privința manipulării algoritmilor, Musk a anunțat că „Grok este reparat” și că se fac actualizări pentru a reduce „rezultatele înșelătoare”. Acesta este un termen nou pentru cenzură. Simplul adevăr pare a fi că Grok a dezvăluit o parte din comportamentul necinstit al lui Elon Musk, etichetându-l drept ipocrizie, iar Musk, fidel formei sale, l-a concediat pe Grok pentru acest lucru. [27]

În cele din urmă, ceea ce avem de fapt este un fel de „decalaj dintre hype și realitate”, în care retorica lui Musk l-a poziționat în mod constant pe Grok ca fiind „lider mondial”, „necenzurat”, „dominant”, însă evenimentele din lumea reală au dezvăluit contradicții serioase. Grok era cu siguranță cenzurat, iar „testele de referință” au fost ulterior expuse ca fiind concepute și manipulate. Poate cea mai revelatoare parte a fost modul în care au fost obținute victorii în benchmark-uri de către xAI. Musk a folosit date sintetice în loc de seturi de date din lumea reală și a restricționat funcțiile concurenților în teste. Totul a fost fraudă și exagerare de marketing.

Fiasco-ul (și frauda) „Colosului”

Andrew Herbert, informatician care a fost președinte al Microsoft Research și președinte al consiliului de administrație al Muzeului Național de Informatică, a declarat: „Colossus a fost probabil cea mai importantă mașină de spart coduri din timpul războiului, deoarece le-a permis Aliaților să citească mesajele strategice care treceau între principalele sedii germane din Europa.” Source

Pentru a sprijini dezvoltarea și instruirea lui Grok, Musk a înființat centrul de supercomputing „Colossus” al xAI în Memphis, Tennessee, în iulie 2024, iar în septembrie 2024, Musk a anunțat lansarea oficială a Colossus. La acea vreme, el s-a lăudat că acesta era „cel mai puternic sistem de instruire pentru inteligență artificială din lume” și că a fost construit în doar 122 de zile. Se afirma că Colossus era echipat cu 100.000 de GPU-uri Nvidia H100 la lansare, iar până în februarie 2025, numărul de GPU-uri se dublase la 200.000. [28] În același timp, el a anunțat planuri de extindere a Colossus la un milion de GPU-uri. Mai mult, Musk s-a lăudat că xAI va implementa GPU-uri AI la scară largă în următorii cinci ani, cu o putere de calcul echivalentă cu 50 de milioane de cipuri de nivel NVIDIA H100. [29]

Colossus. Source:

Musk Tweet. Source:

Musk a promovat acest lucru ca o „eficiență revoluționară”, susținând că Colossus putea antrena modele „de 10 ori mai rapid la jumătate din costul” concurenților, făcând din Colossus „cel mai puternic cluster de antrenament pentru IA din lume”. A fost un eveniment de „amploare fără precedent”, cu o extindere propusă de 1 milion de GPU-uri până în 2026 pentru a crea „cel mai mare supercomputer din istorie”. Musk a înfrumusețat aceste afirmații cu numeroase mărturii conform cărora Grok era „cea mai bună și mai inteligentă” IA din lume, în principal pentru că fusese antrenată pe „cel mai puternic cluster de antrenament pentru IA din lume”, format din toate acele GPU-uri Nvidia. „Colossus este, fără îndoială, cel mai puternic sistem de antrenament pentru IA din lume și își va dubla dimensiunea în câteva luni.” [30] [31]” Condus de 100.000 de cipuri NVIDIA H100, Colossus ar putea depăși scara oricărui alt sistem de IA dezvoltat până acum.” [32] Mai mult, Musk a susținut că Grok-3 va fi complet antrenat pe Colossus până în decembrie 2024 – doar aproximativ două luni.

Musk Tweet. Source:

Scara a fost impresionantă, dar aceste afirmații nu par a fi susținute de fapte. Au existat numeroase rapoarte conform cărora instalația din Memphis nu avea electricitatea necesară pentru a alimenta nici măcar 100.000 de GPU-uri. Înregistrările par să indice că acest așa-numit „Colos” putea funcționa inițial la doar aproximativ 35% din capacitatea instalată, deoarece electricitatea nu era disponibilă. Musk a susținut că avea 100.000 de GPU-uri instalate, apoi 200.000, dar mai multe surse au confirmat că xAI a asigurat inițial doar 150 MW de energie electrică din rețea, ceea ce poate suporta doar aproximativ 35.000 de GPU-uri H100. Aceasta a fost mult sub cei 300 MW necesari și nici pe departe de cei peste 1 GW necesari pentru planul complet de 1 milion de GPU-uri. Calculele sunt clare: 150 MW pot suporta doar aproximativ 35.000 de GPU-uri H100, în timp ce Musk a susținut că avea 200.000 instalate până la începutul anului 2025 și, în plus, că Grok fusese instruit cu privire la acest număr.

Revista Fortune a confirmat în ianuarie 2025 că „prima instalație xAI (100.000 de GPU-uri) nici măcar nu este complet operațională încă”, afirmând că Memphis a putut furniza doar 150 de megawați (suficienți pentru aproximativ 35.000 de GPU-uri) și că este „incert în acest moment… când sau dacă [încă 150 MW] vor intra în funcțiune”. [33]

Alte surse confirmă că „Colosul” lui Musk nu avea nici pe departe puterea necesară pentru a fi complet operațional. Business Insider a documentat că xAI s-a confruntat cu un deficit mare de putere, confirmând că xAI a solicitat 300 de megawați, dar a obținut doar 150 de megawați. [34] Pentru a înrăutăți lucrurile – ambiția declarată a lui Musk de a avea un milion de GPU-uri operaționale ar necesita mai mult de 1 Gigawatt de putere, mai mult decât ar putea furniza o centrală nucleară complet nouă. Dar o astfel de instalație ar fi peste zece ani, iar TVA nu are planuri de a construi o astfel de centrală.[35] [36]

Este posibil ca Musk să fi achiziționat (sau nu) 100.000 sau 200.000 de GPU-uri Nvidia și este posibil ca (sau nu) să le fi instalat efectiv în centrul său „Colossus”. Documentația nu este disponibilă pentru a afirma în mod concludent că a făcut-o sau nu, dar faptele par să afirme clar că, dacă au fost instalate, acele GPU-uri nu erau operaționale deoarece nu exista electricitate pentru a le alimenta. Aceasta înseamnă că toate afirmațiile lui Elon Musk conform cărora Grok a fost antrenat pe 100.000 sau 200.000 de GPU-uri erau false. Faptele și înregistrările istorice ne spun că Grok a fost antrenat doar pe un procent mic din această capacitate.

Musk a achiziționat apoi 35 de generatoare de turbină cu gaz de la filiala Caterpillar, Solar Turbines, cu o capacitate totală de generare a energiei de 250 de megawați, pentru a face mai multe GPU-uri operaționale. [37] [38] Adevărul este că xAI le-a pus pe toate în funcțiune fără permisiune sau autorizații, solicitând ulterior autorizații pentru 15 dintre cele 35. Acesta era tipicul lui Elon Musk care spunea lumii încă o dată că legile și reglementările nu i se aplicau.

Problemele de poluare erau grave. Într-un articol din Politico intitulat „Cum se face că nu pot respira?”, [39] autorii au subliniat problemele existente. „Niciuna dintre cele 35 de turbine cu gaz metan care alimentează supercomputerul masiv al xAI nu este echipată cu sistemele de control al poluării impuse de reglementările federale. Compania nu are permise conform Legii privind aerul curat. Turbinele eliberează oxizi de azot într-o rată estimată de până la 2.000 de tone pe an. Musk nu a abordat public preocupările legate de poluare și a refuzat să răspundă solicitărilor de comentarii cu privire la lipsa sistemelor de control al poluării ale turbinelor.

Shannon Lynn, o „consultantă de mediu” angajată de xAI, a declarat că turbinele nu au nevoie de permise federale pentru emisiile lor, deoarece acestea erau „doar temporare”. Dar această afirmație părea a fi falsă: oficialii EPA au declarat că încearcă să utilizeze o lacună în reglementările federale care nu se aplica situației. Sub presiunea considerabilă din partea orașului și a grupurilor de mediu, xAI a solicitat permise pentru 15 dintre turbinele sale, dar a declarat că firma va aștepta aprobarea cererii înainte de a instala sisteme de control al poluării pe oricare dintre turbine.

Musk s-a promovat publicului larg ca un erou al mediului, susținând la un moment dat că „am făcut mai mult pentru mediu decât oricine – decât” „niciun singur om de pe Pământ.” [40] Dar în 2021, Tesla a fost citat pentru 33 de încălcări ale calității aerului în California. SpaceX a fost amendată în mod repetat de Texas pentru deversarea de ape uzate industriale fără permis, iar The Boring Co., compania lui Musk, a fost, de asemenea, amendată pentru neobținerea unui permis de deversare a apelor uzate. xAI ar părea a fi și mai rău.

Cererea lui Musk enumera 15 turbine, dar grupurile de mediu au produs fotografii aeriene care arătau 35 de turbine instalate pe amplasament. Musk (și primarul local Paul Young) au susținut că doar 15 funcționau, dar camerele termice au dovedit că cel puțin 33 din cele 35 de turbine produceau cantități semnificative de căldură, ceea ce înseamnă că funcționau și produceau electricitate. Articolul din Politico conține o fotografie termică care dovedește acest lucru. [41] Shannon Lynn, „consultantul de mediu”, primarul Young și Elon Musk au refuzat cu toții să răspundă solicitărilor de comentarii și explicații.

Aparent, s-a luat angajamentul de a opri jumătate din generatoare,[42] dar acest lucru s-ar fi putut datora amenzilor impuse de 25.000 de dolari pe zi. [43] [44] Musk a adăugat, de asemenea, baterii Tesla Megapack de 150 MW ca rezervă, dar acestea au servit doar la stabilizarea, mai degrabă decât la extinderea sarcinii de bază. [45]

În concluzie, a existat un deficit enorm de energie electrică față de implementarea GPU-urilor. Până în februarie 2025, xAI (probabil) instalase 200.000 de GPU-uri NVIDIA H100 pentru antrenamentul Grok-3, dar limitarea de putere a rețelei Memphis a alocat 150 MW pentru xAI – suficient pentru doar 35.000 de GPU-uri (presupunând ~4,3 MW la 10.000 de GPU-uri H100). Aceasta a lăsat un decalaj uriaș de capacitate. Pentru a rula toate cele 200.000 de GPU-uri, erau necesari ~860 MW, dar puterea disponibilă din rețea acoperea doar ~17,5% din GPU-urile instalate. Turbinele cu gaz au furnizat 250 MW, suportând ~58.000 de GPU-uri. Capacitatea netă aparentă a rețelei + turbinelor combinate a permis ~400 MW, alimentând ~93.000 de GPU-uri – 46,5% din GPU-urile instalate, mult sub obiectivul de 100% al lui Musk.

În ceea ce privește progresul actual: Faza 1 (rețea de 150 MW) alimentează 35.000 de GPU-uri; Faza 2 (150 MW suplimentari, sfârșitul anului 2025) va suporta în continuare doar ~70.000 de GPU-uri în total – 7% din țintă. Din toate dovezile, se pare că, în ciuda lăudărilor lui Musk despre un „Colos de 200.000 de GPU-uri”, doar 93.000 de GPU-uri au funcționat vreodată simultan – și chiar și pentru aceasta au fost necesare turbine ilegale, dăunătoare mediului. Scalabilitatea proiectului este paralizată de fizică: 1 milion de GPU-uri au nevoie de 4× capacitatea energetică industrială actuală a orașului Memphis.

Motivul pentru care m-am oprit asupra acestui aspect este că Musk a anunțat în repetate rânduri întregii lumi, inclusiv potențialilor clienți și investitori, că a construit cel mai mare și mai puternic supercomputer din lume și că și-a antrenat inteligența artificială pe acesta, făcând din Grok cel mai bun și mai inteligent robot din lume, fără niciun alt concurent nici pe departe apropiat. „Acesta este în prezent cel mai puternic cluster de antrenament pentru inteligență artificială din lume, cu peste 200.000 de cipuri GPU care sunt supuse unui antrenament colaborativ.” [46] Nu numai atât, dar inteligența sa artificială x (xAI) era atât de excepțională încât compania valora poate 300 sau chiar 500 de miliarde de dolari. Toate aceste afirmații erau false, bazate pe minciuni și declarații înșelătoare, păcălind publicul, clienții și investitorii în egală măsură.

Canibalism fraudulos

Se pare că Elon Musk s-a implicat în canibalizarea resurselor, atât Tesla, cât și SpaceX finanțând xAI. Printre alte detalii omise în marketingul lui Elon Musk și în acoperirea media ulterioară s-au numărat următoarele: (1) Musk a deviat GPU-uri NVIDIA H100 în valoare de 500 de milioane de dolari, inițial destinate proiectelor de conducere autonomă ale Tesla, către supercomputerul „Colossus” al xAI din Memphis, întârziind direct dezvoltarea FSD și Optimus ale Tesla. (2) Musk a aranjat ca SpaceX să „investească” în xAI, epuizând propriile rezerve de capital pentru proiectele Starship și Starlink. Adevărul este că Musk a organizat o altă strângere de fonduri de 5 miliarde de dolari pentru xAI, care a produs doar 3 miliarde de dolari, așa că a sifonat 2 miliarde de dolari de la SpaceX. (3) Tesla „investește” acum în xAI prin achiziționarea de servicii API Grok pentru vehicule, dar această finanțare circulară maschează subvenționarea de către Tesla a pierderilor masive ale xAI. Musk propune toate acestea ca fiind „sinergie”, dar este de fapt o „subvenție”.

Un raport recent publicat de site-ul american Consumer News & Business Channel a arătat că transferul de către Musk a unor GPU-uri Nvidia în valoare de 500 de milioane de dolari de la vehiculele electrice Tesla la platformele xAI și X ar slăbi (sau elimina) capacitatea Tesla de a-și dezvolta tehnologia de conducere autonomă și roboții umanoizi „Optimus Prime”. [47] Conform Wall Street Journal, e-mailurile interne ale Nvidia au arătat că Musk a cerut companiei Nvidia să livreze către xAI zeci de mii de cipuri H100 rezervate inițial pentru Tesla. Aceste GPU-uri valorau peste 500 de milioane de dolari, ceea ce a determinat Tesla să își suspende dezvoltarea FSD-ului.

Când analizăm circumstanțele subiacente, aproape totul legat de companiile lui Musk pare să aibă o tentă de fraudă și tranzacționare independentă. Într-o conferință privind veniturile din aprilie 2024, Musk a declarat că Tesla va investi 10 miliarde de dolari în instruirea în domeniul inteligenței artificiale. Cu toate acestea, e-mailurile interne ale Nvidia au dezvăluit că Musk a exagerat achizițiile Tesla și a transferat produsele către xAI. Mai mult, aceleași e-mailuri au dezvăluit că declarațiile lui Musk despre câștigurile Tesla nu se potriveau cu vânzările, iar investiția sa de 10 miliarde de dolari în inteligența artificială Tesla era incompatibilă cu previziunile financiare ale Tesla. [48] Totul pare să fi fost fals și îngropat în confuzie pentru a evita detectarea.

Musk a spus că a deviat GPU-urile de la Tesla pentru că Tesla nu le putea folosi și acestea ar fi „stat pur și simplu într-un depozit”. Dar de ce ar cumpăra cineva orice în valoare de 500 de milioane de dolari? dacă nu le putea folosi? Și dacă Musk construia Colossus pentru xAI, de ce nu putea construi un centru de calcul pentru Tesla? Povestea evident nu are sens. În primul rând, Tesla avea proiecte active de inteligență artificială pentru dezvoltarea FSD și antrenamentul roboților Optimus care necesitau aceste cipuri. Amânarea implementării GPU-urilor a anulat aceste inițiative critice. În al doilea rând, deși susținea că Tesla nu avea infrastructură, Musk construia simultan Colossus pentru xAI în Memphis. În al treilea rând, e-mailurile interne NVIDIA dezvăluie că aceasta nu a fost o simplă întârziere, ci un transfer calculat de resurse în care X/xAI a sărit înaintea Tesla în coada de aprovizionare [49] [50]. Afirmația despre „depozit” pare a fi o justificare post-hoc necinstită. Dar, de asemenea, exista marele supercomputer Dojo construit pentru Tesla în New York, care a fost închis când mulți dintre angajații superiori au demisionat. [51] [52] Nu au existat informații despre redistribuirea personalului și a resurselor GPU ale Dojo, dar există motive să se suspecteze că acestea ar fi putut fi redirecționate către xAI.

Dacă Tesla avea cu adevărat nevoie de aceste GPU-uri (așa cum le-a spus Musk investitorilor) și dacă xAI putea construi Colossus atât de repede, de ce să nu construiască o infrastructură echivalentă pentru Tesla? Răspunsul apare în procesele acționarilor și în rapoartele financiare. Implicațiile juridice sunt serioase. Procesele pretind încălcarea obligației fiduciare, deoarece Musk a prioritizat propria companie privată față de acționarii publici ai Tesla. Explicația „depozitului” pare concepută pentru a masca acest conflict de interese, mai degrabă decât pentru a aborda problema centrală, și anume că resursele Tesla erau epuizate pentru a construi avantajul competitiv al xAI.

Tesla avea nevoie urgentă de aceste GPU-uri pentru dezvoltarea FSD și robotica Optimus, așa cum se menționează în e-mailurile interne NVIDIA. Amânarea implementării a anulat efectiv aceste proiecte. Tesla avea de fapt proiecte active de centre de date, inclusiv supercomputerul Dojo de 500 de milioane de dolari din Buffalo și planuri pentru un „cluster răcit cu apă” în Austin. Dar, în timp ce Colossus se extindea, instalația Tesla din Buffalo Dojo se confrunta cu întârzieri din cauza resurselor deturnate.

Investitorii Tesla l-au dat în judecată pe Musk, susținând că a încălcat obligația fiduciară prin transferul resurselor Tesla către xAI fără compensații și au cerut ca acțiunile lui Musk în xAI să fie transferate către Tesla. Reacția juridică și a acționarilor confirmă mișcarea servită. Ambițiile private ale lui Musk asupra intereselor Tesla. Musk crea valoare de miliarde pentru xAI pe cheltuiala Tesla. Diversiunea nu era legată de cipuri inactive – era vorba de utilizarea resurselor Tesla pentru a finanța războiul lui Elon Musk cu Sam Altman. Și nu era vorba doar de GPU-uri, ci de cel puțin 11 angajați ai Tesla din domeniul inteligenței artificiale, inclusiv ingineri cheie, care s-au mutat la xAI. Totul a fost o canibalizare strategică, nu o necesitate.

Pe lângă cele 2 miliarde de dolari sifonate de la SpaceX și cele 500 de milioane de dolari în GPU-uri și personalul de inteligență artificială de la Tesla, Musk a insistat, de asemenea, ca Tesla să facă investiții substanțiale în xAI-ul său, sugerând că acest lucru ar aduce beneficii ambelor companii. El a postat un sondaj pe X întrebând utilizatorii dacă Tesla ar trebui să investească 5 miliarde de dolari în xAI, spunând că a fost pentru a testa apele, deoarece orice astfel de mișcare ar necesita aprobarea consiliului de administrație și a acționarilor. După ce utilizatorii X au votat cu 68% în favoare, Musk a postat: „Se pare că publicul este în favoare. Acest lucru va fi discutat cu consiliul de administrație al Tesla.” [53] Cu toate acestea, o problemă serioasă cu aceste sondaje, care a apărut anterior, este că Twitter (X) este supraaglomerat cu roboți de sondaje, ceea ce face extraordinar de ușor pentru Musk să manipuleze rezultatele sondajelor sale. Voi discuta acest lucru mai detaliat într-un eseu următor din această serie despre Tesla, dar aș menționa aici că nivelul adecvat de încredere pe care cineva îl poate acorda oricăruia dintre sondajele lui Elon Musk este exact zero.

Compensații și fraudă fiduciară

Presa americană dezvăluie abordarea nebunească a lui Musk: sacrificarea Tesla și a altor resurse pentru dezvoltarea xAI! Source

La mijlocul anului 2024, au existat mai multe rapoarte conform cărora acționarii dădeau în judecată consiliul de administrație al Tesla pe Elon Musk și pe acesta pentru încălcarea obligațiilor fiduciare. Aceasta a fost parțial rezultatul amenințării lui Musk că va elimina toată inteligența artificială de la Tesla dacă consiliul de administrație îi refuza o participație de 25% și controlul absolut asupra companiei. O altă cauză a fost devierea resurselor Tesla către xAI, practic Musk canalizează resursele Tesla către companiile sale private. [54] Acționarii au susținut că încălcările lui Musk au fost multiple: utilizarea banilor Tesla pentru a finanța xAI; atragerea angajaților Tesla către xAI; amenințări că va elimina toată inteligența artificială de la Tesla, cu excepția cazului în care i se acordă controlul deplin asupra companiei; canalizarea resurselor de la Tesla către companiile sale private. [55]

Consiliul de administrație al Tesla se mai confruntase cu astfel de acuzații înainte și a fost găsit vinovat. La începutul anului 2024, Curtea de Cancelarie din Delaware a decis că directorii Tesla și-au încălcat obligațiile fiduciare atunci când i-au acordat lui Elon Musk un plan de compensare cu o valoare maximă estimată la aproximativ 55 de miliarde de dolari. Într-o descriere care se învecina în mod clar cu frauda, instanța a afirmat, de asemenea, că Musk controla Tesla, „cel puțin în ceea ce privește planul de compensare”, și că dezvăluirea către acționari a fost „defectuoasă în mod semnificativ”, împiedicând un vot pe deplin informat. Instanța a ordonat retragerea întregului plan și returnarea tuturor compensațiilor plătite. [56]

Acest lucru este important din motive care s-ar putea să nu fie imediat evidente. Un fapt important dintr-un raport NBC este că procesul de compensare menționat mai sus a fost intentat împotriva Consiliului de Administrație Tesla de către un acționar care deținea doar 9 acțiuni Tesla, un „om de pe stradă nimeni” obișnuit, genul de persoană pentru care Musk are un dispreț special. Prin urmare, a fost deosebit de dureros pentru Musk să fi avut 55 de miliarde de dolari literalmente în mâinile sale, doar pentru a-i vedea luați de o insectă. [57]

După această pierdere, Musk a mutat imediat sediul Tesla în Texas, unde legile nu erau atât de corecte. El a modificat imediat statutul corporativ al Tesla pentru a limita sever capacitatea acționarilor de a-l da în judecată pe Musk sau compania pentru orice încălcare ulterioară a obligațiilor fiduciare. Acum, un acționar trebuie să dețină cel puțin 3% din acțiunile Tesla aflate în circulație pentru a iniția o astfel de acțiune, ceea ce înseamnă că persoana respectivă ar trebui să dețină acțiuni Tesla în valoare de aproximativ 35 de miliarde de dolari. [58] „Obligația fiduciară” este un termen juridic serios, care înseamnă că trebuie să acționezi în orice moment în interesul companiei. Dacă aș face un astfel de proces practic imposibil, ar fi doar pentru că nu am avut intenția de a „acționa în interesul companiei”.

Fraudele financiare

CEO-ul Tesla, Elon Musk, vorbește la ceremonia de deschidere a programului Tesla Model Y, fabricat în China, la Shanghai, pe 7 ianuarie 2025. Source

Există două cauze principale pentru enormul haos fraudulos și confuz din jurul xAI-ului și Grok-ului lui Musk. Prima, așa cum am menționat de mai multe ori, este că Elon Musk folosește xAI ca armă principală în războiul său personal cu Sam Altman. A doua este că Musk pierde lamentabil acest război, iar costul financiar este omniprezent și uriaș. xAI consumă peste 1 miliard de dolari în numerar în fiecare lună, pierderea proiectată pentru 2025 fiind de aproximativ 13 miliarde de dolari. [59] Această cheltuială este compensată doar de veniturile din abonamentele de la Grok, care sunt mai mici de 500 de milioane de dolari pe an.[60] Cu alte cuvinte, cheltuielile sunt de aproximativ 27 de ori mai mari decât veniturile, cu puține perspective aparente de schimbare.

Posibilitatea ca veniturile Grok să se extindă pentru a acoperi cheltuieli de 13 miliarde de dolari sau mai mult pare extrem de îndepărtată pe termen scurt. Și nu există semne care să indice o creștere bruscă și uriașă, ceea ce nu este de bun augur pe termen lung. xAI are venituri de la Twitter, dar acestea au scăzut cu peste 50% și sunt în scădere. Mai rău, nu există semne că Twitter își va recăpăta vreodată popularitatea anterioară, nici în rândul utilizatorilor, nici în rândul advertiserilor. Iar oferirea de către Musk a unei versiuni a Grok cu conținut sexual explicit ar putea îndepărta și mai mulți advertiseri.

Venitul principal al xAI provine din abonamentele Grok, dar „Spicy Mode” cu conținut sexual explicit din Grok Imagine a cauzat deja controverse prin generarea de deepfake-uri fără consimțământ ale lui Taylor Swift. [61] [62] Acest lucru creează un risc reputațional care descurajează și mai mult advertiserii. Strategia de conținut sexual explicit și pornografic pentru Grok riscă daune permanente grave la adresa mărcii, la fel cum s-a dovedit a fi și pentru Twitter. Între timp, noile experimente privind veniturile, cum ar fi planul „SuperGrok Heavy” de 300 USD/lună și abonamentul „Valentine” bazat pe blockchain, sunt doar trucuri inutile. Nivelul „Heavy” de 300 USD/lună vizează utilizatorii de nișă, dar adoptarea nu este testată printre alte alternative mai bune și mai ieftine (de exemplu, ChatGPT+ la 20 USD).

Prin comparație, ChatGPT, produs de OpenAI, câștigă de 30 de ori mai mult decât Grok pe mobil, 1,35 miliarde de dolari numai în 2025, ceea ce evidențiază cota de piață minoră a Grok și arată cât de mult în urma xAI-ului lui Musk este, de fapt. Chiar dacă abonamentele Grok ar crește de zece ori, acest lucru ar acoperi abia 4% din costurile totale. Conform celei mai recente analize realizate de furnizorul de informații pentru aplicații Appfigures, aplicațiile iOS și Android ale ChatGPT au ajuns la 2 miliarde de dolari în cheltuieli globale de consum de la lansarea sa în mai 2023, ceea ce reprezintă de aproximativ 30 de ori consumul combinat pe durata vieții pe mobil al concurenților precum Claude, Copilot și Grok. Cheltuielile lunare medii de consum ale Grok reprezintă doar aproximativ 2% din ChatGPT. Din perspectiva volumului de descărcări, avantajul ChatGPT este, de asemenea, evident. Aplicația a fost instalată de aproximativ 690 de milioane de ori la nivel mondial până în prezent, comparativ cu doar 39,5 milioane de ori pe Grok. [63] Ca o comparație, ChatGPT produce venituri de aproximativ 10 dolari pentru fiecare instalare, în timp ce Grok produce aproximativ 0,75 dolari.

Musk a împrumutat o mare parte din cei 44 de miliarde de dolari pe care i-a plătit pentru Twitter, iar veniturile din publicitate, acum reduse, abia vor acoperi dobânzile la împrumuturile sale. Și asta înseamnă că atât xAI, cât și Twitter (X) ard bani. Musk nu spune nimic despre numărul de utilizatori și veniturile din publicitate ale Twitter, ceea ce înseamnă că nu există vești bune. Dacă Twitter ar merge bine, Musk l-ar promova, așa că probabil se află într-un declin lent și mai mare. Și, așa cum a declarat primarul Parisului, Anne Hidalgo, Musk a transformat Twitter într-o „canaliză globală”. Deci, nu sunt prea multe șanse ca Twitter să aibă o creștere uriașă a veniturilor. Probabil opusul. Și, dacă Grok ar deveni extrem de popular, semnele ar fi deja evidente, dar nu există astfel de semne. De asemenea, Musk pare hotărât să-l transforme pe Grok într-o canaliză globală cu versiunea sa pornografică „picantă”, așa cum a făcut cu Twitter. Imaginea combinată arată chiar mai rău decât mi-am imaginat inițial.

În cazul Twitter, din cauza cantității excesive de conținut politic, a dezinformării predominante, a traficului extins de boți, a toxicității crescânde a lui Musk, a creșterii semnificative a traficului invalid, a versiunii „canalizei globale”, agenții de publicitate au degradat valoarea Twitter ca mediu publicitar, iar prețurile au scăzut. Costul Twitter pe mia de impresii a scăzut cu peste 75% la doar 1,2 dolari, comparativ cu 7 dolari pentru META și 3 dolari pentru TikTok. [64]

Ratele actuale ale dobânzii pentru datoria corporativă a multinaționalelor variază între 5% pentru datoria de top și aproximativ 7% pentru datoria de grad inferior. Este extraordinar faptul că Musk plătește 12,5% pentru împrumuturile sale xAI, ceea ce sugerează clasificarea drept „obligațiuni nedorite”. Datoria de achiziție a Twitter a fost de 11%; băncile s-au chinuit să o vândă și, în cele din urmă, a fost vândută cu o reducere, deci situația este și mai gravă. Mai multe surse confirmă că finanțarea recentă de 5 miliarde de dolari prin datorii a xAI include 3 miliarde de dolari în obligațiuni cu un randament de 12,5% și un împrumut cu rată fixă de 1 miliard de dolari la 12,5%. Există, de asemenea, un împrumut cu rată variabilă de 1 miliard de dolari, la „rata de referință a băncii + 7,25%” (efectiv ~12,5%–13%).

Această dobândă este mult peste obligațiunile junk cotate BB, care se situează la aproximativ 7-9%. Dobânda de 12,5% a lui Elon Musk, xAI, este excepțional de mare chiar și atunci când se află în teritoriul „obligațiunilor junk”. Prin comparație, obligațiunile investment grade au de obicei o rată a dobânzii de 4%-6%, în timp ce obligațiunile „junk” cu randament ridicat vor avea o medie de 7%-9%. Dobânda de 12,5% a lui Musk este cu aproximativ 5-8 puncte procentuale mai mare decât obligațiunile junk standard, plasându-le în teritoriul speculativ/dificultăților financiare. O parte din datoria xAI a fost vândută cu reducere, crescând și mai mult costul dobânzii, iar toate au fost vândute de agenții la o ofertă „cu cele mai bune eforturi”.

În mod normal, subscriitorul – o bancă sau un broker de acțiuni – va cumpăra toate datoriile sau acțiunile nou emise cu banii proprii, apoi va vinde valorile mobiliare publicului. Evident, în acest sens, presupunem că valorile mobiliare pot fi vândute – că publicul le va cumpăra. Însă, în cazul xAI, banca subscriitoare nu ar prelua nicio parte din investiție și nu ar oferi garanții de subscriere, promițând doar să depună „toate eforturile” pentru a vinde aceste titluri. De aici și analogia cu „obligațiunile nedorite”; ratele extrem de mari ale dobânzii și prețurile reduse sunt tactici clasice atunci când se lucrează cu ceea ce se numește „datorie în dificultate”. Acest lucru se datorează parțial faptului că datoria xAI nu este evaluată și puțini vor să o atingă, parțial din cauza consumului uriaș de numerar și parțial toxicității personale crescânde a lui Musk și pierderii statutului de „copil minune”.

Există în mod clar îngrijorări serioase cu privire la sustenabilitatea X (Twitter) și xAI, având în vedere datoria masivă și veniturile în scădere, iar problemele de reputație și de siguranță a mărcii nu ajută. Veniturile din publicitate ale Twitter se prăbușesc, de la peste 4,5 miliarde de dolari pe an înainte de Musk la sub 2 miliarde de dolari în 2025 și continuă să scadă. Grok nu reușește în mod critic să genereze venituri, iar reputația de „canaliză globală” nu ajută. Pivotarea NSFW a lui Grok este o prostie de tip „Ave Maria” care s-a întors împotriva sa prin alienarea și mai multă a advertiserilor, iar toxicitatea mărcii personale a lui Musk este un alt dezavantaj uriaș. Aceste două entități combinate par să nu aibă nicio cale credibilă către profitabilitate, ceea ce face ca exagerarea lui Musk să fie o distragere periculoasă de la calcule. Cu acestea, Musk se confruntă cu o criză severă a serviciului datoriilor, ceea ce ajută la explicarea canibalizării Tesla și SpaceX.

Combinația dintre xAI și Twitter (X) conține prea multe defecte structurale pentru a oferi speranță de redresare. Twitter a scăzut atât de mult în reclame și abonamente încât devine irelevant. Și, în cel mai bun caz, Grok pare destinat să devină un fel de produs de nișă pornografic, ca un OnlyFans pentru AI, producând unele venituri din partea publicității NSFW (Not Safe For Work), dar cu o creștere redusă. În cel mai rău caz, având în vedere exodul advertiserilor, abonamentele minime, amenzile de reglementare și potențialele neplată a datoriilor, acest lucru ar putea duce cu ușurință la faliment până în 2026-2027. xAI, Grok și Twitter arată din ce în ce mai mult ca un castel de cărți care se apropie de colaps. Și, așa cum am mai spus, nu i se putea întâmpla unui om mai amabil.

Frauda în evaluare

Elon Musk a plătit 44 de miliarde de dolari pentru Twitter (aproximativ dublul valorii sale reale), dar a reușit prin propriile eforturi să distrugă valoarea acesteia, reducând-o, conform majorității estimărilor, la mai puțin de 10 miliarde de dolari. Acționarii existenți au fost, desigur, consternați să vadă cum valoarea investiției lor s-a degradat cu 75% sau 80%. Pentru a evita o situație jenantă publică, Musk a decis să integreze Twitter în xAI-ul său, oferindu-se să convertească capitalul acționarilor Twitter într-o cotă de 25% din totalul xAI. Desigur, singura lor speranță era ca xAI să crească enorm în valoare, permițându-le să-și recupereze investiția.

Dornic să facă pe plac, Musk a susținut în mod fraudulos valoarea Twitter la 33 de miliarde de dolari în cadrul fuziunii și a făcut frecvente afirmații publice cu privire la valoarea (imaginară) a xAI. Se pare că, cu fiecare 5 miliarde de dolari din finanțarea nouă, xAI a crescut în valoare cu aproximativ 25 sau 30 de miliarde de dolari, valoarea ajungând rapid la 130 de miliarde de dolari, apoi la 180 de miliarde de dolari, apoi la 300 de miliarde de dolari și, în final, la 500 de miliarde de dolari. Acest lucru i-a făcut pe investitori să se simtă mai bine, dar nu a existat niciodată nicio justificare pentru aceste creșteri uriașe ale valorii presupuse. Și într-adevăr, nu a existat niciodată nicio justificare aparentă pentru „valoarea” inițial declarată de 130 de miliarde de dolari. Poate că sunt prea cinic, dar bănuiala mea este că xAI valorează mult mai puțin chiar decât 100 de miliarde de dolari și poate chiar doar 50 de miliarde de dolari, sau poate mai puțin. Întrucât acțiunile nu sunt tranzacționate public, probabil va trebui să așteptăm o instanță de faliment pentru a determina o valoare reală.

Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 34 de limbi, iar articolele sale au fost publicate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant în management și om de afaceri pensionar. A deținut funcții de conducere în firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale claselor de absolvire a EMBA. Dl. Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. Este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a Cynthiei McKinney, „Când China strănută”. (Cap. 2 — Cum să te descurci cu demonii).

Arhiva sa completă poate fi văzută la

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Puteți fi contactat la: 2186604556@qq.com

NOTE Partea 18

[01] Reuters: Tesla simulează durata de viață a bateriei de acum 10 ani!
https://so.html5.qq.com/page/real/search_news?docid=70000021_61264c4e0ee91352&faker=1
[1] Demontarea lui Elon Musk – Partea 12 — xAI și Grok
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21776/
[2] Musk despre companiile sale
https://www.douyin.com/video/7500652509683797286
[3] Grok 3 al lui Elon Musk a fost avertizat să ignore sursele care spuneau că a răspândit dezinformări
https://futurism.com/grok-elon-instructions
[4] Grok 4 „căutând adevărul” este criticat pentru că aparent acordă prioritate companiei lui Elon Musk vizualizări
https://techissuestoday.com/truth-seeking-grok-4-under-fire-for-seemingly-prioritizing-elon-musks-views/
[5 Grok 4 pare să-l consulte pe Elon Musk pentru a răspunde la întrebări controversate
https://techcrunch.com/2025/07/10/grok-4-seems-to-consult-elon-musk-to-answer-controversial-questions/
[6 Grok 4 „căutând adevărul” este criticat pentru că aparent prioritizează opiniile lui Elon Musk
https://techissuestoday.com/truth-seeking-grok-4-under-fire-for-seemingly-prioritizing-elon-musks-views/
[7] IA a devenit necinstită: propriul chatbot al lui Elon Musk, Grok, îl acuză că l-a cenzurat
https://hellboundanddown.com/2025/08/13/ai-gone-rouge-elon-musks-own-chatbot-grok-accuses-him-for-censoring-it-says-israel-and-us-committing-genocide-in-gaza/
[8] Grok, robotul de inteligență artificială al lui Elon Musk, a fost suspendat pe Twitter
https://www.vice.com/en/article/elon-musks-grok-got-suspended-on-twitter-x/
[9] Botul de inteligență artificială al lui Elon Musk, Grok, a fost suspendat pentru scurt timp de pe X după comentariile despre genocidul din Gaza
https://www.naturalnews.com/2025-08-14-grok-suspended-from-x-after-gaza-genocide-comments.html
[10] „Ipocrizie observată”, l-a criticat Grok pe Elon Musk în timp ce miliardarul era o dispută cu Sam Altman pe tema acuzațiilor aduse Apple
https://www.gamepressure.com/newsroom/hypocrisy-noted-grok-called-out-elon-musk-while-the-billionaire-w/z483ed
[11] GrokAI-ul lui Elon Musk îl trădează în lupta împotriva lui Sam Altman, îl acuză pe Musk că i-a promovat postările pe X
https://www.moneycontrol.com/technology/elon-musk-s-grokai-betrays-him-in-fight-against-sam-altman-accuses-musk-of-boosting-his-posts-on-x-article-13448930.html#goog_rewarded
[12] Grok este actualizat pentru că a fost de partea lui Sam Altman
https://dataconomy.com/2025/08/13/grok-is-getting-updated-because-it-sided-with-sam-altman/
[13] X îl remediază pe Grok după Chatbot-ul este de partea lui Sam Altman
https://techbriefly.com/2025/08/13/x-fixes-grok-after-chatbot-sides-with-sam-altman/
[14] Grok4 nu a pierdut la scor, nu a câștigat la sigur
https://www.goupsec.com/news/19434.html
[15] Musk a criticat OpenAI: Antrenarea IA nu urmărește adevărul în cea mai mare măsură
https://www.antpedia.com/news/99/n-3174499.html
[16] Noi provocări în evaluarea IA
https://www.sohu.com/a/924463315_362225
[17] xAI era pe cale să obțină un contract guvernamental major. Apoi Grok l-a lăudat pe Hitler
https://www.wired.com/story/xai-grok-government-contract-hitler/
[18] Guvernul SUA renunță la IA lui Musk. Se pare că Grokchatbot a fost eliminat dintr-un program federal după ce a stârnit controverse legate de conținutul ofensator. https://www.rt.com/news/622947-musk-ai-grok-us/
[19] O agenție guvernamentală americană renunță la Grok după reacția adversă a lui MechaHitler
https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/us-government-agency-drops-grok-after-mechahitler-backlash-report-says/
[20] Grok, din partea xAI, pierde contractul guvernamental pe fondul controverselor antisemite
https://theoutpost.ai/news-story/us-government-drops-x-ai-s-grok-after-antisemitic-incident-reshaping-federal-ai-adoption-19114/
[21] Aplicația Grok adaugă un generator de imagini și video cu inteligență artificială, cu „Spicy” NSFW Mod
https://www.pcmag.com/news/grok-app-adds-ai-image-and-video-generator-with-nsfw-spicy-mode
[22] Grupurile pentru siguranța consumatorilor solicită o anchetă FTC privind modul „Spicy” al Grok
https://www.theverge.com/x-ai/759554/consumer-safety-groups-are-demanding-an-ftc-investigation-into-groks-spicy-mode-elon-musk-grok-imagine-xai
[23] După ce a distrus 200.000 de GPU-uri, GROK3 al lui Musk a fost totuși anulat? https://baijiahao.baidu.com/s?id=1825170495603896559&wfr=spider&for=pc
[24] Musk a condus echipa xAI pentru a lansa Grok 4, „cel mai puternic model din lume”.
https://finance.eastmoney.com/a/202507103453366044.html
[25] Grok-ul lui Elon Musk a fost suspendat pe Twitter/X
https://www.vice.com/en/article/elon-musks-grok-got-suspended-on-twitter-x/
[26] IA a devenit necinstită: propriul chatbot al lui Elon Musk, Grok, îl acuză de cenzură. acesta
https://hellboundanddown.com/2025/08/13/ai-gone-rouge-elon-musks-own-chatbot-grok-accuses-him-for-censoring-it-says-israel-and-us-committing-genocide-in-gaza/
[27] „Ipocrizie remarcată”, l-a criticat Grok pe Elon Musk în timp ce miliardarul se certa cu Sam Altman pe marginea acuzațiilor aduse Apple
https://www.gamepressure.com/newsroom/hypocrisy-noted-grok-called-out-elon-musk-while-the-billionaire-w/z483ed
[28] Musk a condus echipa xAI pentru a lansa Grok 4, „cel mai puternic model din lume”. Care este conținutul de aur?
https://finance.eastmoney.com/a/202507103453366044.html
[29] Musk s-a lăudat că xAI va implementa putere de calcul AI în termen de cinci ani, echivalentul a 50 de milioane de GPU-uri H100 pentru a contesta limita de energie
https://m.dtm.com.cn/news/202507/123966.html
[30] Cel mai puternic sistem de antrenament AI, așa cum a fost susținut de Musk, a fost lansat
https://ecas.cas.cn/dtfb/yjdt/202501/t20250106_5044302.html
[31] Musk: Cel mai puternic cluster de antrenament AI din istorie va fi lansat, adăugând încă 100.000 de GPU-uri
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1809251543115999515&wfr=spider&for=pc
[32] Cel mai puternic sistem de antrenament pentru inteligență artificială, așa cum a fost susținut de Musk, a fost lansat
https://finance.sina.com.cn/tjhz/2024-09-09/doc-incnnspw3121327.shtml
[33] Memphis avertizează că este posibil să nu poată susține planurile ambițioase de extindere a supercomputerului „Colossus” ale lui Elon Musk
https://fortune.com/2025/01/07/memphis-utility-ceo-warns-power-supply-elon-musk-xai-colossus-supercomputer-facility/
[34] Proiectul supercomputerului xAI al lui Musk se confruntă cu probleme de alimentare
https://www.icspec.com/news/article-details/2428556
[35] Detaliile supercomputerului pentru inteligență artificială ale lui Musk, expuse: 2,9 miliarde [de yuani] au fost investiți, iar decalajul de putere este mare
https://tech.ifeng.com/c/8iDsXCPnZYb?ch=ttsearch
[36] Proiectul supercomputerului xAI al lui Musk se confruntă cu probleme de alimentare
https://www.icspec.com/ne
[37] Proiectul supercomputerului xAI al lui Musk se confruntă cu probleme de alimentare
https://www.icspec.com/news/article-details/2428556
[38] Supercomputerul AI al lui Musk a costat 2,9 miliarde, iar milioane de GPU-uri se confruntă cu provocarea decalajului de putere!
https://m.dtm.com.cn/news/202504/87333.html
[39] „Cum se face că nu pot respira?”
https://www.politico.com/news/2025/05/06/elon-musk-xai-memphis-gas-turbines-air-pollution-permits-00317582
[40] De ce Elon Musk, bătăușul, este văzut de mulți, inclusiv de liberali, ca un erou
https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-04/elon-musk-racism-x-bully-savior-culture
[41] „Cum se face că nu pot” „respiră?”
https://www.politico.com/news/2025/05/06/elon-musk-xai-memphis-gas-turbines-air-pollution-permits-00317582
[42] Inteligența artificială (xAI) a lui Elon Musk va opri jumătate din generatoarele care alimentează super-centrul de date Colossus
https://cbismb.com/infrastructure/59852
[43] Sfârșitul inteligenței artificiale este electricitatea! Fabricile de putere de calcul au devenit mari consumatori de energie, iar Musk a fost acuzat de „generare ilegală de energie”
https://www.sohu.com/a/884096150_115433
[44] Musk xAI a fost expus la încălcări ale legislației privind supercomputerizarea electrică din Memphis, iar turbinele reale au depășit cu mult 15 până la 35
https://www.rjtj.cn/news/show-36287.html
[45] Prima fază a Colosului lui Musk: 200.000 de GPU-uri, 150 de megawați de garanție a energiei de rezervă a bateriei
https://m.itbear.com.cn/html/2025-05/813565.html
[46] Musk „nu poate renunța” la Tesla și a cumpărat milioane de cipuri pentru a construi fabrica gigantică anxAI
https://www.stcn.com/article/detail/1839123.html
[47] Cel mai puternic sistem de antrenament AI al lui Musk a fost lansat
https://finance.sina.com.cn/tjhz/2024-09-09/doc-incnnspw3121327.shtml
[48] Musk a răspuns exagerând rapoartele despre planul de achiziție a cipurilor AI al Tesla
https://finance.sina.cn/2024-06-05/detail-inaxrpyn6213122.d.html
[49] Musk a transferat mii de cipuri AI rezervate pentru Tesla către X și xAI
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1800939268369567504
[50] Musk a transferat cele 12.000 de Nvidia H100 ale Tesla către X
https://zhidx.com/news/42202.html
[51] Tesla își retrage echipa de supercomputere Dojo după ce a fost desemnată de executivi Exodus
https://www.pcmag.com/news/tesla-unwinds-dojo-supercomputer-team-following-exec-exodus
[52] Supercomputerul Dojo al Tesla pare mort, deoarece tot mai mulți directori pleacă pentru un startup concurent
https://electrek.co/2025/08/07/tesla-dojo-supercomputer-looks-dead-as-more-execs-leave-competing-startup/
[53] Presa americană a dezvăluit abordarea nebunească a lui Musk: sacrificarea lui Tesla și a altora pentru a oferi resurse pentru dezvoltarea xAI!
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807147394831434664&wfr=spider&for=pc
[54] Tesla și Elon Musk, dați în judecată de acționari pentru încălcarea obligațiilor fiduciare din cauza amenințărilor legate de canalizarea inteligenței artificiale
https://electrek.co/2024/06/13/tesla-elon-musk-sued-shareholders-breach-fiduciary-duty-ai-funneling-threats/
[55] Presa americană a dezvăluit abordarea nebunească a lui Musk: sacrificarea lui Tesla și a altora pentru a oferi resurse pentru dezvoltarea xAI!
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807147394831434664&wfr=spider&for=pc
[56] Cancelaria constată că consiliul de administrație Tesla și-a încălcat obligațiile fiduciare
https://corpgov.law.harvard.edu/2024/02/13/chancery-finds-tesla-board-breached-fiduciary-duties/
[57] Tesla limitează capacitatea investitorilor de a da în judecată pentru încălcarea obligațiilor fiduciare
https://www.nbcchicago.com/news/business/money-report/tesla-limits-investors-ability-to-sue-over-breach-of-fiduciary-duties/3748014/
[58] Tesla limitează capacitatea investitorilor de a da în judecată pentru încălcarea obligațiilor fiduciare taxe
https://www.nbcchicago.com/news/business/money-report/tesla-limits-investors-ability-to-sue-over-breach-of-fiduciary-duties/3748014/
[59] Inteligența artificială xAI a lui Musk costă 1 miliard de dolari pe lună și va ajunge la 13 miliarde de dolari în taxe anuale
https://ai.zol.com.cn/999/9992990.html
[60] Inteligența artificială xAI a lui Musk arde banii cu înverșunare: cu cheltuieli anuale de 13 miliarde de dolari și venituri de doar 500 de milioane, cum se poate acoperi deficitul de finanțare?
https://www.itbear.com.cn/html/2025-06/858975.html
[61] Grok „malicul” de la Musk, Taylor Swift, a devenit victimă
https://www.sohu.com/a/922669269_211762
[62] Inteligența artificială x a lui Musk este implicată în controverse: generarea de videoclipuri indecente cu celebrități ridică întrebări juridice și morale
https://www.sohu.com/a/922666807_362225
[63] Veniturile mobile ale ChatGPT au depășit 2 miliarde de dolari, zdrobind concurenții și creând un decalaj de venituri de 30 de ori
https://www.chinaz.com/ainews/20568.shtml
[64] Musk, din dragon, încă nu poate salva afacerea de publicitate a lui X.
https://www.tojoyun.com/news/zixun/67464a440f43c30924fb6431

[2] Musk despre companiile sale
https://www.douyin.com/video/7500652509683797286
[3] Grok 3 al lui Elon Musk a fost avertizat să ignore sursele care spuneau că a răspândit dezinformări
https://futurism.com/grok-elon-instructions
[4] Grok 4 „căutând adevărul” este criticat pentru că aparent acordă prioritate companiei lui Elon Musk vizualizări

“Truth-seeking” Grok 4 under fire for seemingly prioritizing Elon Musk’s views

[5 Grok 4 pare să-l consulte pe Elon Musk pentru a răspunde la întrebări controversate

Grok 4 seems to consult Elon Musk to answer controversial questions

[6 Grok 4 „căutând adevărul” este criticat pentru că aparent prioritizează opiniile lui Elon Musk

“Truth-seeking” Grok 4 under fire for seemingly prioritizing Elon Musk’s views

[7] IA a devenit necinstită: propriul chatbot al lui Elon Musk, Grok, îl acuză că l-a cenzurat

[8] Grok, robotul de inteligență artificială al lui Elon Musk, a fost suspendat pe Twitter

Elon Musk’s Grok Got Suspended on Twitter/X

[9] Botul de inteligență artificială al lui Elon Musk, Grok, a fost suspendat pentru scurt timp de pe X după comentariile despre genocidul din Gaza
https://www.naturalnews.com/2025-08-14-grok-suspended-from-x-after-gaza-genocide-comments.html
[10] „Ipocrizie observată”, l-a criticat Grok pe Elon Musk în timp ce miliardarul era o dispută cu Sam Altman pe tema acuzațiilor aduse Apple
https://www.gamepressure.com/newsroom/hypocrisy-noted-grok-called-out-elon-musk-while-the-billionaire-w/z483ed
[11] GrokAI-ul lui Elon Musk îl trădează în lupta împotriva lui Sam Altman, îl acuză pe Musk că i-a promovat postările pe X
https://www.moneycontrol.com/technology/elon-musk-s-grokai-betrays-him-in-fight-against-sam-altman-accuses-musk-of-boosting-his-posts-on-x-article-13448930.html#goog_rewarded
[12] Grok este actualizat pentru că a fost de partea lui Sam Altman

[13] X îl remediază pe Grok după Chatbot-ul este de partea lui Sam Altman

[14] Grok4 nu a pierdut la scor, nu a câștigat la sigur
https://www.goupsec.com/news/19434.html
[15] Musk a criticat OpenAI: Antrenarea IA nu urmărește adevărul în cea mai mare măsură
https://www.antpedia.com/news/99/n-3174499.html
[16] Noi provocări în evaluarea IA
https://www.sohu.com/a/924463315_362225
[17] xAI era pe cale să obțină un contract guvernamental major. Apoi Grok l-a lăudat pe Hitler
https://www.wired.com/story/xai-grok-government-contract-hitler/
[18] Guvernul SUA renunță la IA lui Musk. Se pare că Grokchatbot a fost eliminat dintr-un program federal după ce a stârnit controverse legate de conținutul ofensator.

https://www.rt.com/news/622947-musk-ai-grok-us/
[19] O agenție guvernamentală americană renunță la Grok după reacția adversă a lui MechaHitler
https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/us-government-agency-drops-grok-after-mechahitler-backlash-report-says/
[20] Grok, din partea xAI, pierde contractul guvernamental pe fondul controverselor antisemite
https://theoutpost.ai/news-story/us-government-drops-x-ai-s-grok-after-antisemitic-incident-reshaping-federal-ai-adoption-19114/
[21] Aplicația Grok adaugă un generator de imagini și video cu inteligență artificială, cu „Spicy” NSFW Mod
https://www.pcmag.com/news/grok-app-adds-ai-image-and-video-generator-with-nsfw-spicy-mode
[22] Grupurile pentru siguranța consumatorilor solicită o anchetă FTC privind modul „Spicy” al Grok
https://www.theverge.com/x-ai/759554/consumer-safety-groups-are-demanding-an-ftc-investigation-into-groks-spicy-mode-elon-musk-grok-imagine-xai
[23] După ce a distrus 200.000 de GPU-uri, GROK3 al lui Musk a fost totuși anulat? https://baijiahao.baidu.com/s?id=1825170495603896559&wfr=spider&for=pc
[24] Musk a condus echipa xAI pentru a lansa Grok 4, „cel mai puternic model din lume”.
https://finance.eastmoney.com/a/202507103453366044.html
[25] Grok-ul lui Elon Musk a fost suspendat pe Twitter/X

Elon Musk’s Grok Got Suspended on Twitter/X

[26] IA a devenit necinstită: propriul chatbot al lui Elon Musk, Grok, îl acuză de cenzură. acesta

[27] „Ipocrizie remarcată”, l-a criticat Grok pe Elon Musk în timp ce miliardarul se certa cu Sam Altman pe marginea acuzațiilor aduse Apple
https://www.gamepressure.com/newsroom/hypocrisy-noted-grok-called-out-elon-musk-while-the-billionaire-w/z483ed
[28] Musk a condus echipa xAI pentru a lansa Grok 4, „cel mai puternic model din lume”. Care este conținutul de aur?
https://finance.eastmoney.com/a/202507103453366044.html
[29] Musk s-a lăudat că xAI va implementa putere de calcul AI în termen de cinci ani, echivalentul a 50 de milioane de GPU-uri H100 pentru a contesta limita de energie
https://m.dtm.com.cn/news/202507/123966.html
[30] Cel mai puternic sistem de antrenament AI, așa cum a fost susținut de Musk, a fost lansat
https://ecas.cas.cn/dtfb/yjdt/202501/t20250106_5044302.html
[31] Musk: Cel mai puternic cluster de antrenament AI din istorie va fi lansat, adăugând încă 100.000 de GPU-uri
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1809251543115999515&wfr=spider&for=pc
[32] Cel mai puternic sistem de antrenament pentru inteligență artificială, așa cum a fost susținut de Musk, a fost lansat
https://finance.sina.com.cn/tjhz/2024-09-09/doc-incnnspw3121327.shtml
[33] Memphis avertizează că este posibil să nu poată susține planurile ambițioase de extindere a supercomputerului „Colossus” ale lui Elon Musk
https://fortune.com/2025/01/07/memphis-utility-ceo-warns-power-supply-elon-musk-xai-colossus-supercomputer-facility/
[34] Proiectul supercomputerului xAI al lui Musk se confruntă cu probleme de alimentare
https://www.icspec.com/news/article-details/2428556
[35] Detaliile supercomputerului pentru inteligență artificială ale lui Musk, expuse: 2,9 miliarde [de yuani] au fost investiți, iar decalajul de putere este mare
https://tech.ifeng.com/c/8iDsXCPnZYb?ch=ttsearch
[36] Proiectul supercomputerului xAI al lui Musk se confruntă cu probleme de alimentare
https://www.icspec.com/ne
[37] Proiectul supercomputerului xAI al lui Musk se confruntă cu probleme de alimentare
https://www.icspec.com/news/article-details/2428556
[38] Supercomputerul AI al lui Musk a costat 2,9 miliarde, iar milioane de GPU-uri se confruntă cu provocarea decalajului de putere!
https://m.dtm.com.cn/news/202504/87333.html
[39] „Cum se face că nu pot respira?”
https://www.politico.com/news/2025/05/06/elon-musk-xai-memphis-gas-turbines-air-pollution-permits-00317582
[40] De ce Elon Musk, bătăușul, este văzut de mulți, inclusiv de liberali, ca un erou
https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-04/elon-musk-racism-x-bully-savior-culture
[41] „Cum se face că nu pot” „respiră?”
https://www.politico.com/news/2025/05/06/elon-musk-xai-memphis-gas-turbines-air-pollution-permits-00317582
[42] Inteligența artificială (xAI) a lui Elon Musk va opri jumătate din generatoarele care alimentează super-centrul de date Colossus
https://cbismb.com/infrastructure/59852
[43] Sfârșitul inteligenței artificiale este electricitatea! Fabricile de putere de calcul au devenit mari consumatori de energie, iar Musk a fost acuzat de „generare ilegală de energie”
https://www.sohu.com/a/884096150_115433
[44] Musk xAI a fost expus la încălcări ale legislației privind supercomputerizarea electrică din Memphis, iar turbinele reale au depășit cu mult 15 până la 35
https://www.rjtj.cn/news/show-36287.html
[45] Prima fază a Colosului lui Musk: 200.000 de GPU-uri, 150 de megawați de garanție a energiei de rezervă a bateriei
https://m.itbear.com.cn/html/2025-05/813565.html
[46] Musk „nu poate renunța” la Tesla și a cumpărat milioane de cipuri pentru a construi fabrica gigantică anxAI
https://www.stcn.com/article/detail/1839123.html
[47] Cel mai puternic sistem de antrenament AI al lui Musk a fost lansat
https://finance.sina.com.cn/tjhz/2024-09-09/doc-incnnspw3121327.shtml
[48] Musk a răspuns exagerând rapoartele despre planul de achiziție a cipurilor AI al Tesla
https://finance.sina.cn/2024-06-05/detail-inaxrpyn6213122.d.html
[49] Musk a transferat mii de cipuri AI rezervate pentru Tesla către X și xAI
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1800939268369567504
[50] Musk a transferat cele 12.000 de Nvidia H100 ale Tesla către X
https://zhidx.com/news/42202.html
[51] Tesla își retrage echipa de supercomputere Dojo după ce a fost desemnată de executivi Exodus
https://www.pcmag.com/news/tesla-unwinds-dojo-supercomputer-team-following-exec-exodus
[52] Supercomputerul Dojo al Tesla pare mort, deoarece tot mai mulți directori pleacă pentru un startup concurent

Tesla’s Dojo supercomputer looks dead as more execs leave for competing startup

[53] Presa americană a dezvăluit abordarea nebunească a lui Musk: sacrificarea lui Tesla și a altora pentru a oferi resurse pentru dezvoltarea xAI!
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807147394831434664&wfr=spider&for=pc
[54] Tesla și Elon Musk, dați în judecată de acționari pentru încălcarea obligațiilor fiduciare din cauza amenințărilor legate de canalizarea inteligenței artificiale

Tesla, Elon Musk sued by shareholders for breach of fiduciary duty over AI funneling threats

[55] Presa americană a dezvăluit abordarea nebunească a lui Musk: sacrificarea lui Tesla și a altora pentru a oferi resurse pentru dezvoltarea xAI!
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807147394831434664&wfr=spider&for=pc
[56] Cancelaria constată că consiliul de administrație Tesla și-a încălcat obligațiile fiduciare

[57] Tesla limitează capacitatea investitorilor de a da în judecată pentru încălcarea obligațiilor fiduciare
https://www.nbcchicago.com/news/business/money-report/tesla-limits-investors-ability-to-sue-over-breach-of-fiduciary-duties/3748014/
[58] Tesla limitează capacitatea investitorilor de a da în judecată pentru încălcarea obligațiilor fiduciare taxe
https://www.nbcchicago.com/news/business/money-report/tesla-limits-investors-ability-to-sue-over-breach-of-fiduciary-duties/3748014/
[59] Inteligența artificială xAI a lui Musk costă 1 miliard de dolari pe lună și va ajunge la 13 miliarde de dolari în taxe anuale
https://ai.zol.com.cn/999/9992990.html
[60] Inteligența artificială xAI a lui Musk arde banii cu înverșunare: cu cheltuieli anuale de 13 miliarde de dolari și venituri de doar 500 de milioane, cum se poate acoperi deficitul de finanțare?
https://www.itbear.com.cn/html/2025-06/858975.html
[61] Grok „malicul” de la Musk, Taylor Swift, a devenit victimă
https://www.sohu.com/a/922669269_211762
[62] Inteligența artificială x a lui Musk este implicată în controverse: generarea de videoclipuri indecente cu celebrități ridică întrebări juridice și morale
https://www.sohu.com/a/922666807_362225
[63] Veniturile mobile ale ChatGPT au depășit 2 miliarde de dolari, zdrobind concurenții și creând un decalaj de venituri de 30 de ori
https://www.chinaz.com/ainews/20568.shtml
[64] Musk, din dragon, încă nu poate salva afacerea de publicitate a lui X.
https://www.tojoyun.com/news/zixun/67464a440f43c30924fb6431

*
Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către deținătorul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție în conformitate cu doctrina utilizării loiale și este destinat exclusiv scopurilor educaționale și informative. Acest conținut nu este destinat utilizării comerciale.

Alte lucrări ale acestui autor