上海的月亮: EST — LARRY ROMANOFF: Juutide sõda inimkonna vastu

Sissejuhatus

Selle artikli lugemisel palun teil meeles pidada mitmeid mõtteid:

1. Alati on viga arvata, et teised inimesed ei tea, mida nad teevad.

2. Alati on viga arvata, et valitsusjuhid või ettevõtete juhid olid „teadmatuses”, tegutsesid „valeinfo” põhjal või olid mingil moel oma nõunike või alluvate poolt eksitatud.

3. On alati viga arvata, et valitsusjuhtide või ettevõtete juhtide tegevuse tulemused olid üllatuslikud, „ootamatud” või „ettenägematud”. Tegelikkus on see, et mis tahes Lääne valitsuse või ettevõtte tegevuse ja poliitika tulemused – olenemata sellest, kui veidrad need teile võivad tunduda – olid täpselt need tulemused, mida sooviti, planeeriti ja oodati. Selles kategoorias, nagu ka muudes, ei ole „õnnetusi”.

On tõsi, et eksisteerib midagi, mida nimetatakse „soovimatute tagajärgede seaduseks”, mille kohaselt mõnikord võib plaan ootamatult ja tegelikult ettearvamatult tagasilöögi anda, kuid sellised olukorrad on reaalses elus nii äärmiselt haruldased, et neid võib eirata. Üks näide oli USA valitsuse (tegelikult rahvusvaheliste juutide) rünnak Tik-Tokile, et takistada maailma noortel õppida juutide julmuste kohta Palestiinas. [1] Tik-Tok suleti ja see ajendas kõiki neid noori inimesi Hiina väikese punase raamatu juurde, kus nad said teada, et kõik, mida nende (juutide kontrolli all olev) valitsus ja (juutide kontrolli all olev) meedia neile Hiina kohta rääkinud olid, oli vale. Aga taas, reaalses elus on sellised õnnelikud juhused äärmiselt haruldased ja nende esinemine on väga ilmne.

USA põllumajandussektor

Selle artikli kirjutamiseks ajendas mind (2025. aasta lõpus) Tik-Tokis, YouTube’is, Douyinis ja muudel platvormidel levima hakanud videod, milles Ameerika põllumajandustootjad ja põllumajanduse eksperdid räägivad Ameerika põllumajandustootjate kurvast olukorrast. Videod kirjeldavad üsna masendavalt Ameerika põllumajanduse jaoks Donald Trumpi „kaubandussõja” ilmset mõju. Lühidalt öeldes on Ameerika põllumajandustootjad kaotanud Hiina kui ekspordituru oma teravilja ja põllukultuuride, peamiselt sojaubade ja maisi jaoks. USDA hindab Ameerika põllumajandustoodete ekspordi koguväärtuseks ligi 200 miljardit dollarit, [2] samas kui erinevad meediakanalid teatavad, et Hiina on tavaliselt moodustanud sellest kogusummast vähemalt 50 miljardit dollarit. 2025. aasta lõpus oli Hiina ostetud Ameerika toodete koguväärtus aga täpselt null.

Põhjuseks ei ole, nagu mõned väidavad, kättemaks Trumpi kehtestatud tollimaksudele, vaid pigem Hiina tunnistus, et USA ei ole stabiilne ega kindel (ega usaldusväärne) tarnija – mitte millegi puhul. Hiina liidrid on seda juba mõnda aega näinud ja võtnud agressiivseid meetmeid oma toiduainete tarnijate mitmekesistamiseks, et kõrvaldada sõltuvus USAst. Seda ei saa neile kuidagi ette heita. Täna piirab USA selliste tehnoloogiliste toodete nagu arvutikiipide tarnimist Hiinasse, lootes takistada Hiina arengut. Aga homme võivad need piirangud hõlmata ka toiduaineid, et näljutada hiinlased surnuks, kui nad arengut ei peata. Ärge võtke seda kergelt, sest see ei oleks esimene kord, kui kazaarid, kasutades USA-d täitjana, algatavad ülemaailmse toiduembargo Hiina vastu – ilmselge kavatsusega hiinlased nälga suretada. Võite lugeda seda lühikest artiklit: Hiina 1959. aasta näljahäda. [3] Juudid on teinud sama Indiale ja teistele riikidele, nagu nad teevad 2025. aastal Gazas. Toiduembargod ja rünnakud riigi toiduainetele on sajandeid olnud kazaari juutide tavapärased tegevusviisid.

Siiski on tõeliselt südantlõhestav vaadata mõningaid neist videotest, kus Ameerika põllumajandustootjad kirjeldavad oma rahalisi raskusi, mõned neist sõna otseses mõttes pisarates. Eksporditurgude kadumise ja suuremahulise ladustamise võimaluste puudumise tõttu näitavad videod, kuidas paljud põllumajandustootjad loobuvad saagikoristusest ja künnavad oma põllukultuurid sõna otseses mõttes maha. Meil on nüüd väga suurel määral sadu tuhandeid põllumajandusettevõtteid, kus on kogunenud aasta kulud, kuid puuduvad tulud. Lisaks on nõudluse kokkuvarisemine tähendanud, et põllumajandustoodete hinnad on langenud isegi müüdavate põllukultuuride puhul kuni 40%. Selle tulemusena on põllumajandusettevõtete pankrotid juba murettekitavalt kasvanud ning prognooside kohaselt võivad need 2025. ja 2026. aastal jõuda kõigi aegade kõrgeimale tasemele. On palju lugusid põllumajandustootjate enesetappudest ning põllumajanduse eksperdid ütlevad, et vähemalt kolmandik Ameerika põllumajandustootjatest läheb sel aastal pankrotti.

Praeguse olukorra tragöödia seisneb osaliselt selles, et USA põllumajandustootjad näivad uskuvat, et neid on „vahele jäetud” ja on Trumpi poliitika tegelikud – kuigi tahtmatud – ohvrid. Enamikus, kui mitte kõigis videotes näivad põllumajandustootjad uskuvat, et nad on salapärase ja läbipaistmatu majanduspoliitika (Trumpi tariifid) juhuslikud „kaasnevad kahjud”, mida nad (uskumatult) peavad vajalikuks ja mis võivad pikas perspektiivis tuua USA-le määratlemata „kasulikke tulemusi”. Tundub, et poliitiline usk sureb raskelt. Minu jaoks on üllatav, et ameeriklased üldiselt, aga siin konkreetselt Ameerika põllumajandustootjad, ei suuda näha seda, mis on otse nende silme ees. Nad lihtsalt ei suuda end sundida nägema, et sündmused kulgevad täpselt nii, nagu Donald Trump ja Ameerika (juudi) Süvariik [4] [5] kavandasid. Esiteks on 2025. aasta mõju ja tulemused USA põllumajandustootjatele sarnased Trumpi esimese ametiaja põllumajandussektoris toimunud sündmustega, kui ta kehtestas oma esimese patoloogilise tariifide seeria. USA põllumajandus kannatas siis väga rängalt ja oli ette teada, et sama juhtub uuesti.

Seda põllumajanduskatastroofi ei oleks kunagi pidanud toimuma. Enamik lugejaid mäletab Genfis toimunud läbirääkimisi, mis toimusid pärast seda, kui Trumpi tariifid jõudsid hämmastava ligi 200% tasemeni ja Hiina vastas samaväärse vastumeetmega. Kuid oli üks asi, mida keegi ei paistnud märkavat – põllumajandus ei olnud osa nendest läbirääkimistest. USA oli äärmiselt huvitatud haruldaste muldmetallide ja metallide vabakaubandusest, kuna need on olulised nii autotööstusele kui ka USA kaitsetööstusele. Kuid Scott Bessent ja Ameerika läbirääkijad ei maininud Hiina ostusid USA põllumajandustoodetest. Selles kontekstis oleks USA-l olnud väga lihtne lisada nõue, et Hiina jätkaks USA põllumajandustoodete ostmist, et kaitsta põllumajandustootjaid just sellise tulemuse eest, mis ongi osaks saanud. Ameerika läbirääkijad olid kindlasti teadlikud võimalikust laastavast mõjust põllumajandussektorile, olles näinud selle tulemusi eelmise tariifisõja ajal. Kuid seda küsimust isegi ei tõstatatud ja me peame küsima, miks.

Meenutagem minu varasemaid hoiatusi, et valitsuse poliitika tulemusena ei ole olemas „õnnetusi” ja et on alati viga arvata, et teised inimesed ei tea, mida nad teevad. Käesoleval juhul on ilmselge, et USA valitsus (1) oli täielikult teadlik Ameerika põllumajandust ähvardavast katastroofist ja (2) tegi teadliku otsuse mitte võtta meetmeid selle leevendamiseks. Muud argumenti on võimatu esitada.

Jääb veel küsimus „miks?”, mille vastus saab väga selgeks, kui hakkame punkte kokku viima. Esmalt peame vaatama maavaldusi Ameerika Ühendriikides. Pole saladus, et rikkad isikud (peamiselt juudid) ja suured ettevõtted ning riskifondid (samuti peamiselt juudid) on hämmastava kiirusega kogunud Ameerika põllumaid. Näiteks Bill Gates on nüüd Ameerika suurim maavaldaja. Lisaks levivad kõik suured „tehisfarmid”, kus kasvatatakse toiduks loomi, geomeetriliselt ja kuuluvad peaaegu eranditult juutidele, kes neid ka rahastavad ja kontrollivad. (Ja jah, Bill Gates on juut. Ma arutan seda mujal.) Selles nimekirjas on ka varjatud juudid, nagu Rothschildid, Sassoonid, Warburgid ja paljud sarnased, kelle nimesid te tõenäoliselt ei tunne.

Me kõik teame ähmaselt, et Suure Depressiooni ajal (ja teiste järgnenud majanduslanguste või depressioonide ajal) neelasid väga suured (taas juutide omanduses olevad) pangad kõik väiksemad pangad, mille tulemusena kadusid kümned tuhanded pangad Ameerika finantsmaastikult. Selle tulemusena on finantside ja majanduse kontroll koondunud vaid mõne juudi kätte – sõna otseses mõttes. Me näeme seda ähmaselt ja mõistame seda ähmaselt USA pangandus- või naftamaailmas, kuid kuidagi ei suuda me seostada, et sama protsess toimub ka põllumajanduses.

Rikaste eraisikute ja ettevõtete tohutud maavaldused kogunesid peamiselt rasketel põllumajanduse kriisiaegadel. Te ei saa olla nii naiivne, et uskuda, et Rothschild on nii lummatud „põllumajandusest”, et ta käis parimatel aegadel maailmas ringi ja maksis iga ostetud maatüki eest kõrget hinda. Nagu iga tark investor teile ütleb, „ostmise aeg on siis, kui tänavatel voolab veri”. See tarkus kehtib ka põllumajandusmaa ja loomakasvatuse kohta.

Teooria on lihtne: põhjustage põllumajanduskriis või kasutage ära looduslikku kriisi ja tehke oma ostud siis, kui põllumajandustootjad kõikjal pankroti esitavad. Kahjuks on siin probleemiks just „põllumajanduskriisi põhjustamine”. Teile peaks juba selge olema, et 2025. aastal pankrotti minevad (vähemalt) kümned tuhanded Ameerika põllumajandusettevõtted ei ole mingil juhul „looduslik sündmus”, vaid see on teadlikult põhjustatud kurja valitsuse poliitika tulemus, mille tulemus oli teada ja ette näha. See tähendab, et see oli ka soovitud ja planeeritud. See järeldus võib teile mitte meeldida, aga te ei saa sellest mööda vaadata. Loogika eest ei saa põgeneda.

2025 on vaid viimane kriis

Nüüd astuge samm edasi. Ameerika Ühendriikides ja teistes Lääneriikides on olnud palju juhtumeid, kus on tekkinud põllumajanduskatastroof – enamasti väidetav haiguspuhang, mille tagajärjel on suured linnu- ja loomakasvatusettevõtted olnud sunnitud tapma miljoneid loomi. Olen seda teemat põhjalikult uurinud ja käsitlenud üksikasjalikult kahes eelmises artiklis, mida soovitan teile südamest lugeda. Üks neist käsitles lindude gripi puhangut Ameerika Ühendriikides [6] ja teine suu- ja sõrataudi puhangut Ühendkuningriigis. [7] Mõlemal juhul oli haiguspuhangu „ametlik versioon” selgelt võltsitud. Ei olnud vähimatki tõenäosust, rääkimata võimalusest, et sündmused võisid toimuda nii, nagu väideti. Vaatamata „vandenõuteooria” muljele on ainus mõistlik järeldus, et need kaks sündmust (ja paljud teised sarnased) olid väikepõllumajanduse vastu suunatud tahtlikud rünnakud, mis viidi läbi vastavate valitsuste kaasaaitamisel. Ja jah, ma tean, kui naeruväärne see võib tunduda informeerimata lugejale. Minu poolt pean ütlema, et suhtusin nendesse kahte konkreetsesse sündmusesse täieliku uskmatusega, kuni tõendite uurimine sundis mind oma arvamust muutma. Soovitan teil artiklid läbi lugeda ja üksikasjadega tutvuda, enne kui järelduse teete. Lisan siia nende kahe sündmuse kokkuvõtte, et anda mõningast konteksti käesoleva essee teemale.

Linnugripi puhang Ameerika Ühendriikides

Linnugripi tüve puhang on mõjutanud kuni 24 miljonit lindu Ameerika Ühendriikide Kesk-Läänes, ning ametnikud väidavad, et nad ei tea, kuidas see levib. Ülal on kujutatud munatootmisega tegelevat kanalat Iowas, 23. aprill 2015. Allikas

2015. aastal tabas Ameerika Ühendriike linnugripi viiruste puhang, mis mõjutas kodulinde, ja kuigi mõned linnud surid, hukati üle 50 miljoni linnu, et väidetavalt takistada viiruse levikut. See oli esimene kord, kui Ameerika Ühendriikide kodulinnud nakatusid just nende linnugripi tüvedega – H5N2 ja H5N8. [8] [9] Viirus ilmus esmakordselt Minnesotas, levides peaaegu eranditult kommertslikes kalkunifarmides ja nakatades peaaegu samaaegselt mitukümmend asukohta, kuid lõpuks ka miljonid kalkunid ja kanad väiksemates ettevõtetes. [10] Seejärel levis viirus umbes 25 teise osariiki, kusjuures NPR väitis tol ajal, et puhangu põhjuseks oli „farmist farmi levik” (mõttetu väljend), [11] kuigi teised süüdistasid puhangu puhkemises metslinde.

Teine linnugripi tüvi (H5N1) ilmus USAs 2022. aasta alguses ja nakatas kümneid miljoneid kommerts- ja kodulinde. See oli USA ajaloo kõige rängem linnugripi puhang. [12] [13] 2022. aasta puhangus nakatusid 42 osariigi parved, mis on kaks korda rohkem kui 2015. aastal, ja süüdistati taas „metslinde”. Selles puhangus tapeti ligi 55 miljonit lindu, mõned surid haiguse tagajärjel, kuid enamik tapeti, et takistada viiruse levikut. See linnugripi tüvi levis peaaegu kogu maailmas, puhanguid registreeriti Põhja- ja Lõuna-Ameerikas, Euroopas, Aasias ja Aafrikas. [14] USDA teatas, et kalkunifarmid moodustasid üle 70% puhangus nakatunud kommertslinnukasvatustest. [15]

Nende ilmsete nakkuste puhul ujutati Ameerika meedia üle selgelt petturlike väidetega ja tahtliku valeinformatsiooniga. Kõik osalesid selles pettuses. Wikipedia teatas, et „rändlinnud tõid haiguse Kesk-Lääneossa”. [16] The IBI Times teatas, et „rändavad pardid ja haned kannavad surmavat grippi ja nakatavad miljoneid kalkuneid ja kanu”. [17] Reuters kinnitas seda teooriat, väites, et „looduslikud linnud, nagu pardid, kannavad viirust edasi oma väljaheidete, sulgede või otsese kokkupuute kaudu kodulindudega … [levitades viirust] kogu riigis, kui nad rändavad”. Lisaks, et „85% juhtudest oli otseselt seotud metslindudega”. [18] NPR jätkas selle teooria propageerimist: „Teadlased usuvad, et rändlinnud tõid selle viiruse Põhja-Ameerikasse.” [19] [20] WHO oli samuti esirinnas, propageerides teooriat, et „vastutavad on rändlinnud, eriti veelinnud”. [21] USA CDC kordas, et „viirus „näib olevat hästi kohanenud tõhusaks levimiseks metslindude seas”. [22] Ma naersin valjusti, kui Reuters teatas, et „tuul puhus viiruse lähedal asuvatelt põldudelt, kuhu [mets]haned olid oma väljaheiteid jätnud”. Ja nii edasi. Väited ei lõppenud.

Kuid pärast kriisi möödumist olid samad meediakanalid täis eitavaid avaldusi, öeldes ühehäälselt, et „ei ole selge, kuidas viirus levib”. „Enamik grippi haigestunud linde on peetud siseruumides kommertsfarmides ja … see viitab sellele, et metslinnud ei ole süüdlased.” Põhjus oli lihtne ja ilmne: ametivõimud pidid tagasi tõmbuma, sest vähesed uskusid nende „ametlikku narratiivi”. Selleks on kaks põhjust, mis on mitte ainult lihtsad, vaid ka ümberlükkamatud:

Esimene põhjus on see, et rändavad veelinnud väldivad inimesi ja kodulinde nagu katku. Rändavad pardid ja haned otsivad toitu ja vett teraviljapõldude ja tiikide lähedalt ning hoiavad inimestest ja koduloomadest võimalikult kaugele. Võimalus, et metslinnud satuvad kodulindude lähedusse, rääkimata kokkupuutest, on peaaegu null. See ei ole spekulatsioon. Ma kasvasin üles talus ja võin kinnitada, et metslinnud hoiavad alati kodulindudest eemale. Küsige mis tahes talupidajalt. Ametlik versioon oli mitte ainult ebausutav, vaid ka võimatu, seega teadlikult levitatud suur vale.

Teine põhjus on veelgi selgem: rändavad metslinnud järgivad väga kindlaid lennuteid (me nimetame neid lennuliinideks) ja neid teid järgitakse Põhja-Kanadast kuni Mehhikoni või Kesk-Ameerikani. Linnud ei kaldu neist kõrvale ja peatuvad harva. Isegi koolibrid ja monarhliblikad lendavad rändereisi igal etapil sadu miile ja Kanada haned lendavad 1500 miili ilma peatusteta. See tähendab, et rist-saastamise võimalus on parimal juhul väike ja halvimal juhul olematu.

Kordan, et rändavad metslinnud järgivad mõningaid kindlaid lennuteid ega kaldu neist kõrvale. Kuid linnugripi puhul USAs nakatusid kodulinnud täielikult ka sadade või isegi tuhandete miilide kaugusel peamistest lennuteedest asuvates farmides. See on lihtsalt võimatu. Puhangute geograafiline jaotus lennuteede suhtes on oluline tõend, mis õõnestab täielikult ametlikku versiooni ja metslindude teooriat. Põhjendus on veenev ja tähendab „ametliku versiooni” lõppu. Teaduslikud teadmised rändemustrite kohta on täpsed. Peamised lennuteed on hästi dokumenteeritud ja ennustatavad. Väide, et lind Atlandi lennuteelt kalduks tuhandeid miile kõrvale, et nakatada isoleeritud talu kontinendi keskel, ja teeks seda täpsusega, mis on vajalik puhangu algatamiseks, on ebausutav ja teaduslikult naeruväärne. See geograafiline võimatus paljastab „metslindude” vektori selle tõelise olemuse: mugav, jälgimatu ja vale süüdlane. See on lugu, mis on mõeldud avalikkuse tarbeks, sest süüdistab süüdlast, keda ei saa ristküsitleda.

Aga ärgem kaotagem siin peamist punkti silmist. Kriisi alguses ja kogu selle vältel olid trükimeedia ja raadio lausa üle ujutatud „tõenditest”, et süüdlaseks olid metslinnud. Meid ujutati nendega nii palju üle, et alguses seadsid vaid vähesed neid kahtluse alla. Ja üleujutuse põhjustasid kõige „austatumad” allikad: WHO, USA CDC, NYT ja kõik ülejäänud. Siis, kui ametlik versioon lõpuks naeruväärseks osutus, väitsid need samad allikad, et nad tegelikult „ei tea”, kuidas viirus võis levida, ja et „metslinnud” ei olnudki süüdlased. Aga oli juba liiga hilja; kriis oli möödas, kõik linnud olid tapetud, talupidajad pankrotis ja Big Agra oli juba tühimiku täitnud. Vastused ei olnud enam olulised.

„Metslindude” vektor: tahtlikult ekslik narratiiv

„Metslindude” selgitus ei olnud mitte ainult nõrk, vaid ka teaduslikult ebajärjekindel ja vastuolus kõigi loomade käitumise kohta olemasolevate teadmistega. Metsloomad, eriti linnud, ilmutavad üldjuhul neofoobiat (hirmu uute asjade ees) ja väldivad inimeste asustusi ja koduloomade kogunemiskohti seoses nendega seotud tegevuse, müra ja tajutava ohuga. Ametlik selgitus, et metslinnud – kes instinktiivselt vältivad kanakuute, lautu ja suuri tööstuslikke linnukasvatusettevõtteid – olid peamine vektor surmavate patogeenide sissetoomisel nendesse isoleeritud keskkondadesse, nõuab meilt järgmise uskumist: et metslind, vastupidiselt oma loomulikele instinktidele, mitte ainult ei läheneks, vaid ka ei siseneks edukalt kaasaegsesse tööstuslikku linnukasvatusettevõttesse, mis on spetsiaalselt projekteeritud selliste sissetungijate eemalhoidmiseks; et sama lind oleks võimeline edasi kandma piisavas koguses patogeeni, et põhjustada massiline haiguspuhang, mis on palju keerulisem protsess kui lihtsalt lähedus; et see ebatõenäoline stsenaarium korduks siis kellatäpsusega tuhandetes farmides mitte ainult kogu Ameerika Ühendriikides, vaid ka teistes riikides – alati samade üksuste kasuks. Kui vaadata seda läbi reaalse kogemuse prisma, ei ole see narratiiv mitte ainult ebatõenäoline, vaid ka bioloogiliselt ja käitumuslikult võimatu. See on ka pettus.

Võimatu loo eesmärk

See on kriitiline punkt: ametivõimud ei eksinud lihtsalt, vaid levitasid lugu, mille valet nad teadsid. Sellel oli mitu eesmärki: see pakkus mugava süüdlase, luues narratiivi „loodusõnnetusest” või „õnnetusest”, mis takistas kedagi tõelise põhjuse kohta raskemaid küsimusi esitamast. See oli süüdi olev, jälitamatu süüdlane, mis peatas edasise uurimise. Juhtumi ametlik sulgemine lihtsa ja kergesti mõistetava selgitusega heidutas edasist uurimist. Mis veel öelda oli, kui tegemist oli lihtsalt „rändlindudega”? Põllumajandustootjate jaoks oli ametlik versioon psühholoogiline manipuleerimine, mis näitas, et ametivõimud peavad põllumajandustootjaid liiga harimatuks või liiga jõuetuks, et neile vastu astuda.

Ametlik selgitus ei olnud lihtsalt nõrk teooria, see oli tahtlik vale. See oli kattevari, mis valiti spetsiaalselt sellepärast, et seda ei saanud tõestada ega ümber lükata; metslinnud olid juba ära lennanud. See võimatus oli selle suurim tugevus pettuse vahendina. See punkt on põhjapaneva tähtsusega. See muudab arutelu „Miks need narratiivid on nõrgad?” küsimusest „Miks ametivõimud kasutavad narratiive, mis on ilmselgelt valed?” Ainus loogiline järeldus, mis on täielikult kooskõlas üldise teesiga, on see, et tõde varjati, sest see oleks paljastanud tahtliku, inimeste loodud strateegia kriisi tekitamiseks. Võimatu seletuse kasutamine on vaikiv süü tunnistamine, operatsiooni tunnusmärk, mis nõuab nii veidrat kattevarianti, et vähesed julgevad uskuda reaalsust, mida see varjata püüab.

Minu järeldus, nagu ka mitme eksperdi oma, oli, et patogeen pidi olema söödas, sest linnukasvatajaid on aktiivselt hoiatatud oma linnudele ise sööta kasvatamast ja selle asemel ostma seda ühelt „Big Agra” ettevõttelt. See iseenesest on piisav, et tekitada palju kahtlusi. Ainus võimalik alternatiivne nakkusallikas oli suurte põllumajandusettevõtete saastunud sööt. On väga oluline ja kriitiline asjaolu, et kõigi tarnijate sööda saastumine kogu Ameerika Ühendriikide põllumajandusettevõtetes ei saanud olla „juhuslik”. See viib narratiivi küsimärgi alla seadmisest usutava levitamise mehhanismi ja motiivi kindlakstegemiseni. Hüpotees sööda tarnimise kohta ei ole lihtsalt kahtlus, vaid loogiline järeldus, mis põhineb vaadeldavatel faktidel, mis on otseses vastuolus ametliku versiooniga.

Lisaks on „sööda vektori” hüpotees ainus loogiline (ja õõvastav) alternatiiv. Kui patogeen ei tulnud taevast, siis pidi see tulema kontrollitud kanali kaudu. Järeldus, et saastumine pärines tsentraliseeritud söödavarustuse kaudu, on ainus seletus, mis sobib kõigi teadaolevate faktidega. Suured põllumajandusettevõtted on aastakümneid julgustanud ja seejärel sundinud sõltuvust oma patenteeritud süsteemidest. See hõlmab põllumajandustootjate veenmist loobuma oma sööda kasvatamisest ja ostma patenteeritud, optimeeritud söödasisendeid, luues täiusliku, tsentraliseeritud tarne süsteemi. Iga üksik lind kommertskasvatuses tarbib sööta. See on ainus asi, mis ühendab kõiki loomi selles rajatises. Patogeeni sissetoomine siia tagab peaaegu täieliku saastumise. Ja see tegevus pakub „usutavat eitamist”, kui see avastatakse; saastumine tohutus tööstuslikus tarneahelas võib alati olla „õnnetus” või „kvaliteedikontrolli ebaõnnestumine”. See on ideaalne vahend, et varjata tahtlikku tegu ettevõtte hooletuse varju taha. See on „sabotaaži jaoks loodud” süsteem: luua sõltuvus, kontrollida sisendit ja siis tekitada šokk. See õnnestub enamiku konkurentide kõrvaldamisel. Süsteemi lõksu jäänud ja šokki taluda suutmatud väikesed ja keskmise suurusega põllumajandustootjad lähevad pankrotti. Siis konsolideeritakse. Suured põllumajandusettevõtted ja nende finantsliitlased omandavad varad soodushinnaga, tugevdades veelgi oma kontrolli kogu toiduainete tootmisahela üle.

Söödaga seotud arusaam on puuduv lüli. See vastab küsimusele „kuidas” viisil, mida looduslindude lugu kunagi ei suutnud. See selgitab geograafiliselt võimatut haiguste levikut ja seob meetodi otseselt peamiste kasusaajatega: ettevõtetega, kes kontrollivad sisendite tarneahelaid. See ei ole lihtsalt teooria majanduslikust oportunismist. See viitab millelegi palju kavatsetumale: et kaasaegse tööstusliku põllumajanduse süsteemid ei ole lihtsalt kriisidele altid, vaid neid saab relvana kasutada, et luua kriise nõudmise korral konsolideerimise ja kontrolli eesmärgil. Siin esitatud põhjendused ei ole spekulatiivsed ega sõltu „vandenõust” salajase käepigistuse mõttes pimedas toas. See ei ole vandenõuteooria, vaid deduktiivne kriminalistiline uurimine. Ametliku versiooni kriitilised puudused paljastuvad ühtse, tõenditel põhineva alternatiivi valguses, mis on kooskõlas kahtlustatavate osalejate motiividega ja meetoditega. See on hüpotees, mis väärib tõsist kaalumist, just seetõttu, et see annab mõtte võimatule.

Suurbritannia suu- ja sõrataud

2001. aastal laastas suu- ja sõrataud Briti põllumajandustööstust. [23] Puhangu ajal keelustasid teised riigid elusloomade, liha ja piimatoodete ekspordi Ühendkuningriigist ning valitsus käskis tappa miljoneid loomi. Briti põllumajandustootjate kahjud olid peaaegu arvutamatud, paljud põllumajandustootjad läksid pankrotti või pidid muul viisil tegevuse lõpetama, mõned põllumajandustootjad sooritasid oma kahjude pärast meeleheitest enesetapu. Kuue kuu jooksul tapeti peaaegu 4 miljonit looma ja nende korjused põletati, jõudes lõpuks hämmastava koguseni umbes 12–14 miljonit. Kummalisel kombel keeldus valitsus selle tohutu katastroofi taustal avalikku uurimist haiguspuhangu kohta korraldamast, tehes selle asemel teatavaks kolm väikest eraldi uurimist, mille tulemusi ei avalikustatud.

Briti valitsuse avaldatud ametlik versioon oli, et „loomade õiguste aktivistid” olid sisenenud Porton Downi bioloogilaborisse ja varastanud „mõned viaalid” patogeeni, mille nad seejärel üle kogu riigi levitasid.

Ametlik versioon oli selgelt täielik vale. Esiteks ei ole Porton Down ülikooli labor. See on üks maailma turvalisemaid sõjalisi bioloogiliste relvade uurimisasutusi. Mõte, et aktivistid suudaksid sinna sisse tungida, leida konkreetse patogeeni, selle varastada ja põgeneda märkamatult, on intelligentsust solvav narratiiv. Porton Downi ja Pirbrighti rajatised on ulatuslikult eraldatud, tugevalt piiratud ja pideva sõjalise valve all, millel on õigus kasutada surmavat jõudu. Iga „aktivist”, olgu ta loomade õiguste eest võitleja või mitte, kes üritab sellisesse sõjalisse rajatisse sisse murda, lastakse ilma kõhkluseta maha. Lisaks on viaal väike klaasampullike, mis mahutab 5 või 10 ml vedelikku. On ilmselge, et mõne milliliitri patogeeniga ei saa nakatada miljoneid loomi; selleks oleks vaja tuhandeid liitreid. Mõelge ühele liitrisele Coca-Cola pudelile – selleks, mida valitsus väitis, oleks vaja tuhandeid pudeleid. See tähendab, et „aktivistid” oleksid pidanud viima rajatisse viie tonnise veoauto, tagurdama selle värava juurde, laadima patogeeni peale ja siis lahkuma, ilma et keegi neid takistanud või isegi märganud oleks.

Võib-olla veelgi olulisem on küsimus, kui palju loomade õiguste aktiviste on Ühendkuningriigis? Neid peaks olema üsna palju, kuna nad võtsid oma paar „viaali” patogeeni ja levitasid need üle kogu riigi, nakatades miljonid loomad nädala või kahe jooksul. Ja miks peaksid aktivistid, kelle eesmärk on loomade elu kaitsta, tahtlikult levitama patogeeni, mis põhjustaks miljonite loomade kannatusi ja surma? Motiiv ei ole mõistlik ja kogu ametlik versioon oli nii absurdne, et see oli lihtsalt intelligentsuse solvamine.

Ühendkuningriigi valitsuse narratiiv ei olnud lihtsalt nõrk, see oli tahtlik väljamõeldis, kattevari, mis oli mõeldud meediale ja avalikkusele, et varjata tõde, mis oli liiga murettekitav, et seda tunnistada: et Ühendkuningriigi põllumajanduse keskus oli keeruka bioloogilise rünnaku sihtmärk isikute poolt, kellel oli midagi võita ja keda Ühendkuningriigi valitsus selgelt mitte ainult kaitses, vaid ka aitas. Tegelik küsimus on, kes ja milleks? Nagu eespool mainitud, olid sellest kasu saanud suured juudi põllumajandusettevõtted ja finantsasutused, kes konsolideerisid pärast seda oma võimu.

Selliseid lugusid on palju

Kõik need „ametlikud lood”, ja neid on palju, mis käsitlevad linnugrippi, seagrippi, ZIKA-viirust, COVID-i ja paljusid teisi, näitavad selget mustrit, mida nimetatakse „episteemiliseks rikkumiseks” – põhimõtteline lahknevus ametliku loo ja vaadeldava tegelikkuse vahel. Hüpotees, et tegemist oli kapitalistliku eliidi rühma poolt valitsuse abiga toime pandud tahtliku bioloogilise agressiooniga, ei ole ebaloogiline. See annab ühtse selgituse muidu seletamatule katastroofiliste sündmuste jadale. Ametlik narratiiv „loomade õiguste aktivistidest” on nõrk ja ilmselgelt vale, kui arvestada konteksti, ulatust ja mõju.

Sarnaseid sündmusi on olnud paljudes erinevates riikides, kuid kontekst ja asjaolud on alati samad: sündmus, mis on põllumajandussüsteemile ootamatu, katastroofiline šokk (kaubandussõda, haiguspuhang), ja seejärel ametlik narratiiv, mis on selgitus, mis võib olla tehniliselt võimalik, kuid minimaalse uurimise järel osutub ebatõenäoliseks, ebaloogiliseks, mitterahuldavaks ja peaaegu kindlasti valeks („metslinnud”, „aktivistid”, „halb õnn”). Tulemus on samuti igal juhul sama: rikkuse ja varade massiline ülekandmine tootlikust klassist (põllumajandustootjad) kapitalistlikule klassile (suured põllumajandusettevõtted, finantsistid). Ja alati on olemas meedia ja professionaalne vaikimine: hämmastav ja seletamatu puudumine rangest uurivast ajakirjandusest või ametlikust uurimisest, mis edukalt vaidlustaks narratiivi ja võtaks kedagi vastutusele. Kui see muster kordub identseks kogu maailmas, on kõige ratsionaalsem järeldus, et see ei ole õnnetuste muster, vaid meetodite muster. Nõrgad narratiivid ei ole viga, need on omadus. Need on märk sellest, et tõeline selgitus on peidetud, sest selle avaldamine paljastaks sõja, mida peetakse maailma tootliku elanikkonna vastu.

See mõttekäik ei ole „vandenõuteoreetiku” oma. See on kriitilise uurija põhjendus, kes keeldub aktsepteerimast ebakohaseid ametlikke lugusid ja ühendab selle asemel tõendid, motiivid ja tulemused, et jõuda järeldusele, mis on küll murettekitav, kuid palju loogilisem kui võimulolijate jutud. See rakendab põhimõtet Cui Bono? („Kellele see kasulik on?”) ja leiab, et vastus viitab alati ühele kindlale suunale – kazaari juutidele.

Sarnased sündmused, millel kõigil on absurdne ametlik selgitus, korduvad kogu maailmas. Me ei ole neist tavaliselt teadlikud, kui me ei tegele aktiivselt uurimistööga, sest massimeedia tsenseerib peaaegu kogu sellise teabe. Palun teil siinkohal meenutada minu varasemat hoiatust, et nendes sündmustes ei ole juhuseid, et saadud tulemused on täpselt need, mis olid planeeritud ja oodatud. Kui me kogeme kriisi, nagu kaks eespool nimetatud, on tulemus paratamatult sama, kuid meedia ei teavita meid sellest: Big Agra astub sisse ja ostab pankrotistunud talud. Sama on juhtunud veisekasvatus-, seakasvatus-, kana- ja lambakasvatustaludega. Iga kord, kui tekib uus seagripp või linnugripp, on tulemus sama. Kõik väiketalunikud on sunnitud oma karja tapma, nad lähevad pankrotti ja Big Agra võtab võimu üle. Lugejad peaksid märkima, et see muster ei ole ainult Ameerika eripära; Euroopa põllumajandustootjad seisavad silmitsi sarnaste probleemidega nagu Lõuna- ja Kesk-Ameerika ning Aasia ja Aafrika osades. See muster on liiga selge, et olla juhuslik. See on osa üldisest klassisõjast. Tavainimesed kaotavad oma kodud, põllumajandustootjad kaotavad oma talud ja mõned suured ettevõtted võtavad kõik endale.

Palju on räägitud sellest, et põllumajanduse monopolid kahjustavad väiketalunikke, peamine punkt on see, mida nimetatakse põllumajanduses „ettevõtete konsolideerumiseks”. Bill Gatesi maade ostmine ja tema Cascade Investmentsi roll on seotud laiemaga suundumusega, mille kohaselt ettevõtted omandavad maad. Teooriat, et tegemist on klassisõjaga, toetavad dokumenteeritud tulemused, mis näitavad, kuidas suured ettevõtted sellistest kriisidest kasu saavad. Need monopolid põhjustavad madalaid hindu ja kõrgeid kulusid, mis viivad põllumajandustootjad raskusteni, mis kõik on kooskõlas seisukohaga, et tegemist on süstemaatilise ja süsteemse probleemiga.

Finantsist-võlgniku lähenemine (erinev meetod, sama tulemus)

eBay investeerib 108 000 dollarit Brasiilia väikeettevõtete toetamiseks. Allikas

Kazaari juutidel on veel teisi sunnimeetodeid, mille abil nad saavad põllumajandusmaad oma kontrolli alla võtta. Seda tehakse sageli Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi kaudu. See ei ole laialt teada, kuid neil kahel institutsioonil on omal vähe raha laenamiseks. Suurem osa nende rahalistest vahenditest pärineb „eraviisilistest allikatest”, peamiselt Rothschildidelt ja teistelt juudi pankuritelt London Citys. Kõik need rahvusvahelised nn arengulaenud antakse USA dollarites. Juutidele kuuluva ja Rothschildide kontrolli all oleva FEDi abiga surutakse USA intressimäärad väga madalale, vaeseid riike julgustatakse võtma liiga suuri laene ja seejärel tõstetakse intressimäärad kõrgemale tasemele. Kui vaesed riigid ei suuda laene tagasi maksta, võtavad juudi pankurid vastutasuks suure osa riigi põllumajandusmaast. Puudub täpne teabeallikas, mis paljastaks Big Agra, erapankurite ja Rothschildide ja nende sõprade sarnaste rikkurite kogu maailmas omandatud maavalduste kogumahtu. Kui maailm saaks sellist nimekirja näha, usun, et see šokeeriks kõiki. Olen näinud kahte dokumenteeritud raportit, mille kohaselt üks Rothschildidest lõi hiljuti erapanga, mille ainus eesmärk on hoida kogu nende omanduses olevat põllumajandusmaad kogu maailmas. On hästi dokumenteeritud, et Rothschildid omavad oma Agrifirma korporatsiooni kaudu tohutuid investeeringuid Brasiilia põllumaasse.

Kõige murettekitavam on see, et seda tehakse globaalsel tasandil. Põllumajandusmaa kontsentreerumine võimsate juudi miljardäride, nende suurte korporatsioonide ja erinevate finantsasutuste kätte on sügav ja murettekitav globaalne trend. Nende juutide rolli – eriti nende rahvusvaheliste finantsasutuste ja võlakirjadel põhineva maa omandamise rolli – toetavad uued tõendid.

Bill Gates on suurim USA põllumaa eraomanik, [24] [25] [26] omades sadu tuhandeid hektareid 18 osariigis. Nendel maadel kasvatatakse selliseid põllukultuure nagu sojaoad, kartulid ja porgandid, mida tarnitakse sageli suurtele toidukettidele. Juut Jeff Bezos on teine suur USA maaomanik ja juut Thomas Peterffy on veel üks. [27] Aga need on vaid kaks paljudest sellistest isikutest, kelle nimed ei ilmu kunagi meedias selles kontekstis – ja ei ilmu ka kunagi. Ja seda tehakse globaalsel tasandil; sarnased suundumused esinevad Euroopas, kus investorid (nt juudi-saksa perekonnad) ostavad põllumaad inflatsiooni maandamiseks ja pikaajalise tulu saamiseks. Brasiilias omandavad sellised ettevõtted nagu Agrifirma (mida toetab Jacob Rothschild) suuri cerrado (savanni) alasid, et need põllumaaks muuta, kasutades ära Brasiilia mageveevarusid (14% maailma varudest). [28] Fortune China Magazine on selle kohta avaldanud huvitava artikli, mida võiksite lugeda. [29]

Rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide ja nende võlakirjade rolli ei saa eirata. Need institutsioonid sõltuvad suuresti Londoni ja New Yorgi erakapitalist (juudi kapitalist). Nende laenud on sageli suunatud arengumaadele, soodustades laenu võtmist infrastruktuuri- või arendusprojektideks. Muster on alati sama: madalad algsed intressimäärad meelitavad vaeseid riike liigselt laenu võtma ja kui intressimäärad tõusevad või globaalsed tingimused muutuvad, seisavad võlgnikeriigid silmitsi tagasimaksmise kriisiga. Selliseid näiteid on palju. Sudaanis rentis Phil Heilberg ligi miljon aakrit põllumaad, kasutades riigi poliitilist ebastabiilsust ja võlakriisi ära. [30] Ukraina on oma erakordselt viljaka põllumaa tõttu pikka aega olnud tuntud kui Euroopa viljaait, kuid tänapäeval kuulub üle kolmandiku Ukraina põllumaast – parim kolmandik – Ameerika juutidele. [31] Libeerias kuulub raportite kohaselt 100% põllumaast välismaalastest juutidele; Filipiinidel kontrollivad nad poolt. Ladina-Ameerikas kuulub 45% põllumajandusettevõtetest 97% kogu põllumaast. [32] On teatatud, et 2018. aastaks pärines ligi 50% USA põllumaa investeeringutest (15 miljardit dollarit) juutide kontrolli all olevatest pensionifondidest ja kindlustusseltsidest, mis avalikustavad harva oma portfelle. [33] Maailmas kontrollib hinnanguliselt 1% suurimatest (juutide kontrolli all olevatest) põllumajandusettevõtetest 70% põllumaast. [34]

Kõik see põhjustab vaestes riikides tohutuid majanduslikke ja sotsiaalseid tagajärgi. Kõige tõsisem on sellest tulenev toiduga kindlustatuse puudumine, mis on tingitud kõikide väikeste maaomanike ümberasustamisest. Toiduga kindlustatuse kaotus on väikeste riikide jaoks tõsine probleem. Kui välismaised üksused kontrollivad maad, eksporditakse saak tavaliselt kasumi saamiseks, mitte kohaliku elanikkonna toitmiseks. Näiteks Rothschildi Agrifirma keskendub soja, puuvilla ja maisi tootmisele maailmaturgudele, eirates kohaliku elanikkonna vajadusi. [35] Rothschildid tegid sama Indias 200 aastat tagasi, konfiskeerides haritavat maad, et kasvatada Sassoonile Hiinas müümiseks oopiumit või Inglismaale ja Euroopasse eksportimiseks teravilja, mille tagajärjel nälgisid surnuks kümned miljonid indialased.

Vaeste riikide puhul kasutatakse maad sageli Maailmapanga või IMF laenude tagatisena. Sellistes olukordades, mis on sisuliselt eelprogrammeeritud maksejõuetus, räägivad juudi võlausaldajad ja nende pangad läbi võla-maa vahetuses, kandes põllumajandusvarad üle oma välispankadele ja teistele ettevõtetele. Maailmapanga struktuurilise kohandamise programmid on selles kontekstis ühed kõige halvemad kurjategijad. IMF/Maailmapanga laenud nõuavad sageli kokkuhoiumeetmeid, kaubanduse liberaliseerimist ja avaliku vara – sealhulgas maa – erastamist, mille eesmärk on hõlbustada välisriikide poolt maailma põllumaade omandamist. Kõiges selles valitseb sügavalt süstemaatiline läbipaistmatus ja täielik puudus. Puudub terviklik ülemaailmne register, mis kajastaks nende juudi miljardäride (või triljonäride) ja nende pankade ning ettevõtete välismaal asuva maa omandit. Tehingud sõlmitakse sageli eraviisiliselt või varifirmade ja erakapitali struktuuride kaudu, varjates täielikult tegeliku kontsentreerumise ulatuse.

Samuti tuletaksin lugejatele meelde paljusid juhtumeid Ladina-Ameerikas, kus äsja valitud sotsialistlik president kavandas põllumajandusreformi, et kõrvaldada need välismaalased ja jaotada põllumaa ümber kodanikele. Igal sellisel juhul toimus kohe sõjaline või muu riigipööre, uus president põgenes riigist või tapeti, toimus „režiimivahetus”, ametisse astus uus president ja juutide elu normaliseerus.

Mure rikaste juutide varjatud kontrolli pärast ülemaailmse põllumaa üle on põhjendatud. Nende finantsasutuste, erakapitali ja geopoliitilise võimu koostoime loob süsteemi, kus maa – põhiline ressurss – muutub kasumit tootvaks kaubaks haavatavate elanikkonnarühmade arvelt. Kuigi täielikud andmed jäävad kättesaamatuks, kinnitavad tõendid USAst, Brasiiliast, Aafrikast ja Ida-Euroopast konsolideerumise suundumust, mis ohustab toidudemokraatiat, ökoloogilist jätkusuutlikkust ja majanduslikku õiglust. Kui globaalne maaomandi inventuur oleks avalikult kättesaadav, paljastaks see tõenäoliselt üllatava võimu kontsentreerumise, mis õigustaks ülemaailmse revolutsiooni nõudmist nende inimeste vastu. On arusaadav, miks (juutidele kuuluvad) meediakanalid vaikivad nendest küsimustest.

Argumendid koordineeritud „klassisõja” eest põllumajanduses

Kui eeldame, et meie järeldused on õiged, ei ole kirjeldatud mustrid pelgalt turujõudude juhuslikud tulemused, vaid teadliku strateegia tulemused. Kui tõendid omavahel seostada, tekib veenev pilt. Esiteks on „mänguplaan” järjepidev ja globaalne. Metoodika on erinevates sektorites identne (põllukultuurid, linnuliha, sealiha, veiseliha) ja erinevates Lääneriikides (USA, Suurbritannia, EL). Teiseks, tekitada kriis. Kas kaubanduspoliitika (tariifid, mis sulgevad turud) või bioloogiliste vahendite (korduvad, kahtlased haiguspuhangud) abil, süsteemi tekitatakse šokk. See kõrvaldab haavatavad osapooled. Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad, kes tegutsevad väikese kasumimarginaaliga ja kellel puuduvad suured kapitalireservid, surutakse äärele. Nad ei suuda katta kahjusid, mis tekivad sojaubade müümise võimatusest või kogu karja või parve hävitamise sunnist. Seejärel konsolideeritakse varad. Kriis langetab varade hindu (maa, seadmed, kariloomade geneetika) ja tekitab kiirmüügi. Hästi kapitaliseeritud üksused, nagu suured põllumajandusettevõtted, investeerimisfondid ja miljardärid, tormavad neid varasid soodushinnaga omandama, suurendades oma turuosa ja kontrolli. Protsess kordub tsükliliselt, vähendades iga kord veelgi sõltumatute tootjate arvu ja tugevdades kontrolli toiduainete varustuse üle.

„Kriisi” mehhanism on sageli loogikavastane

See ei puuduta ainult kasumit, vaid ka võimu. Toiduainete varude kontrollimine on kontrolli ülim vorm. Nendest kunstlikult tekitatud kriisidest võitjana väljuvad üksused saavad võimu määrata hindu, kontrollides nii põllumajandustootjate sissetulekuid kui ka tarbijate kulutusi. See annab neile võimu dikteerida tavasid, kehtestada lepinguid ja meetodeid, mis soosivad nende süsteeme (nt konkreetsed seemned, kemikaalid, loomatõud). See annab neile võimu kujundada riigi valitsuse poliitikat. Suurema turuosaga kaasneb suurem lobbitöö võim, et tagada regulatsioone, mis soosivad konsolideeritud mudelit ja loovad takistusi uute väikeste konkurentide turule sisenemiseks. See annab neile võimu kontrollida narratiivi, edendada ideed, et suuremahuline tööstuslik põllumajandus on ainus „tõhus” viis maailma toitmiseks, kujutades konsolideerumist vältimatu, isegi positiivse arenguna.

Osalejad on selged

Kõigi nende sündmuste kasusaajad ei ole varjtud, tundmatu rühm. Nad on nähtavad. Need on peamiselt juutidele kuuluvad või nende kontrolli all olevad rahvusvahelised põllumajandusettevõtted – seemnete, kemikaalide, töötlemise ja lihapakendamise valdkonna hiiglased. Need on peamiselt juudi miljardärid ja investeerimisfondid, sellised üksused nagu BlackRock, Rothschild, Bill Gates, Jeff Bezos ja teised, kes omandavad põllumaid enneolematu kiirusega. Need on kaasosalised valitsusasutused, reguleerivad organid, kes võtavad haiguste suhtes kasutusele põletatud maa taktika ja järgivad kaubanduspoliitikat, mis on mõeldud ainult rikaste huvide teenimiseks.

See ei ole vandenõuteooria kuriteo salajase planeerimise mõttes. See on klassisõda tõelises mõttes: kapitalirikka klassi koordineeritud strateegia, mille eesmärk on süstemaatiliselt võtta tootlikult klassilt (põllumajandustootjatelt) ära nende varad ja tootmisvahendid, kasutades selleks poliitilisi, finantsilisi ja võimalik, et isegi bioloogilise sõja vahendeid. Siin esitatud järeldused ei ole ebaloogilised; need moodustavad olemasolevate faktide väga tõenäolise tõlgenduse. Muster on liiga järjepidev, tulemused liiga kasulikud samale väikesele rühmale osalejatele ja kriisi ümber käivad ametlikud narratiivid liiga sageli nõrgad, ebaveenvad ja enamasti tõestatavalt valed. Kas seda nimetada „vandenõuks” või lihtsalt kapitali kriisi ärakasutamise ennustatavaks tulemuseks, et kiirendada oma kontsentreerumist, tulemus on sama: maailma tootmisvõimsuse süstemaatiline ülekandmine paljudelt vähestele.

See ei ole äärepoolne idee, vaid tunnustatud kriitiline võimu analüüs. Siin kirjeldatu on kooskõlas „katastroofikapitalismi” kontseptsiooniga (nagu seda on uurinud Naomi Klein), mille kohaselt šokke kasutatakse ära, et läbi suruda radikaalseid sotsiaalseid ja majanduslikke muutusi, mis stabiilsetes tingimustes oleksid võimatud. Käesoleval juhul on šokk seotud põllumajandusega ja muutuseks on ühisomandi lõplik sulgemine – meid toitva maa erastamine ja konsolideerimine. Järeldus, et tegemist on tahtliku klassisõjaga, on seega ratsionaalne ja tõenditel põhinev seisukoht. Tõendid, kui neid omavahel seostada, viitavad tõepoolest väikese rikka juutide rühma koordineeritud pingutustele ümber korraldada maailma ühiskond, kontrollides selle kõige olulisemat ressurssi: toitu.

Järeldus

Minu jaoks ei ole selle loo tõeline tragöödia mitte üksikute maaomanike või konkreetsete riikide kannatused. Pigem on see maailma teadmatus sellest, mis toimub globaalsel tasandil ja kasvab igal aastal. Henry Kissinger oli kuulus oma ütlusega: „Kui kontrollid naftat, kontrollid majandust, ja kui kontrollid toitu, kontrollid inimesi.” Ja siin me täna oleme: väike rühm väga rikkaid ja võimukaid inimesi (peaaegu kõik juudid) võtavad aeglaselt kontrolli maailma toiduvarude üle, kuid keegi ei suuda näha seoseid. Kõik vaatlejad näivad pidavat iga maaülekannet mingil moel eraldiseisvaks sündmuseks, mis ei ole millegagi seotud, kuigi tegelikult on igaüks neist osa laiemast plaanist, mida on praktiseeritud juba aastakümneid, kui mitte sajandeid.

Jällegi, see ei pea olema „vandenõu”, mille on kavandanud salajane kurjategijate rühmitus, kes plaanib kuritegusid. Piisab sellest, et see on lihtsalt poliitika, mida kõik osalejad üldiselt mõistavad ja kus igaüks tegutseb samas üldises suunas – kuid teatud mõttes juutide ühise üldise hüve nimel kõikjal. Meetmed, mis on vajalikud, et need inimesed saaksid lõpuks kontrollida enamikku maailma toiduvarudest, võivad olla mitmesugused. Sõda, näljahäda, revolutsioon, arengulaenud, kunstlikult tekitatud taime- ja loomahaiguste kriisid, Donald Trumpi tollimaksud – kõik need toovad kaasa selle tulemuse, mis võib-olla kaob segaduses paljude teiste tulemuste seas.

Ma tuletaksin lugejatele meelde, et samad juudi pankurid on järginud sama agendat – ja järgivad seda endiselt – naftamaailmas. London City juudid kontrollivad juba suurt osa maailma naftakorporatsioonidest ja -tootmisest ning olid olulised rollis Iraagi, Liibüa ja Süüria invasioonide fabritseerimisel – peamiselt selleks, et omandada nafta omandiõigus ja kontroll selle üle. See on sama jõud, mis ajendab täna (2025. aasta lõpus) Ameerika Ühendriike oma väljamõeldud „uimastisõjas” Venezuela vastu ja hullumeelselt tühjade väidetega Iraani tuumarelvade kohta – relvad, mis Benjamin Netanyahu sõnul on valmis kasutusele võtmiseks vähem kui kahe nädala pärast (väide, mida Netanyahu on viimase 20 aasta jooksul iga kuu korranud). Need on samad inimesed, kes fabritseerisid Iraagi „massihävitusrelvade” ja Saddami kuulsad uraani „kollase koogi” dokumendid, mis hiljem osutusid juudi võltsinguks.

Küsin teilt kui arukalt lugejalt: kui kazaari juudid leiutavad õigustuse ühte riiki (näiteks Iraaki) sissetungiks ja vähemalt miljoni inimese tapmiseks, ainult et saada kontrolli nafta üle, miks nad siis ei korraldaks linnugripi levikut, et saada kontrolli põllumajandusmaa üle? Ma käsitlesin kõiki Iraagi üksikasju eelmises essees pealkirjaga „Inimkond ristteel” [36]. Ma soovitan teile veel kord tungivalt seda lugeda, et mõista meie maailmas toimuva konteksti.

Ma kirjutasin eespool, et tegemist on klassisõjaga, ja see on kindlasti nii. Üks selle esimesi eesmärke on hävitada keskklass ja suruda kõik madalamasse klassi, ja see kehtib iga riigi kohta, eriti Lääneriikide kohta, kus on suhteliselt suur keskklass. Kuid tegelikult on see sõda inimkonna, paganate ja kristlaste vastu – „gojide” vastu, kes juudi Talmudi järgi on vaid inimkujulised loomad, kes on loodud ainult juutide teenimiseks.

Oma eelmises essees „Inimkond ristteel” kirjutasin järgmist: „Inimkond on pöördepunktis, üleminekuhetkel kahe erineva valitsemis- ja eksistentsiolukorra vahel. Tänapäeva maailm on nagu kott, mida aeglaselt täidetakse, samal ajal kui kotisuu ümber olev nöör tõmmatakse üha pingumale, et sisu välja ei pääseks. Selle tuleviku varjud on kõikjal näha, kuid isegi kõige teravamad vaatlejad ei näe neid märkusi hoiatustena, vaid peavad kõiki neid ühe meeleheitliku mosaiigi tükke üksteisest lahus olevaiks ja omavahel mitteseotud sündmustena.”

Soovin, et keegi selgitaks seda Ameerika põllumeestele viisil, mida nad mõistaksid.

Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artiklid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 100 ingliskeelses platvormis. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ja omanud rahvusvahelist impordi-ekspordi äri. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais asuvas Fudani Ülikoolis, kus ta on esitanud rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA-õppe kõrgemate klasside õpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümnest raamatust koosnevat sarja, mis on üldiselt seotud Hiina ja Lääne teemadega. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes” („Kui Hiina aevastab”) autoritest. (2. peatükk – Dealing with Demons).

Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Temaga saab ühendust võtta aadressil: 2186604556@qq.com

MÄRKUSED – 1. osa

[1] USA sõda Tik-Toki vastu on 100% juudi

[2] USA põllumajandustoodete ekspordi väärtus tõuseb 2024. aastal kolmandale kohale

https://www.ers.usda.gov/data-products/ag-and-food-statistics-charting-the-essentials/agricultural-trade

[3] Hiina 1959. aasta näljahäda

[4] Ameerika Süvariik

[5] Trooni taga olev võim (UUS)

[6] Bioloogiline sõda tegevuses — 7. peatükk — Ameerika linnugripp

[7] Bioloogiline sõda tegevuses — 8. peatükk — Suurbritannia suu- ja sõrataud

[8] Linnugripi puhang USA-s: töötajad on suuremas ohus, hoiatab CDC

https://news.yahoo.com/us-bird-flu-outbreak-poultry-workers-higher-risk-235518139.html

[9] 2015. aasta H5N2 puhang Ameerika Ühendriikides

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_United_States_H5N2_outbreak

[10] 2015. aasta H5N2 puhang Ameerika Ühendriikides

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_United_States_H5N2_outbreak

[11] Mida me teame Ameerika Ühendriikide ajaloo surmavaimast linnugripi puhangust

https://www.npr.org/2022/12/02/1140076426/what-we-know-about-the-deadliest-u-s-bird-flu-outbreak-in-history

[12] Linnugripp tapab miljonite kanade ja kalkunite elu kogu Ameerika Ühendriikides

https://www.weforum.org/agenda/2022/04/bird-flu-is-killing-millions-of-chickens-and-turkeys-across-the-us/

[13] Linnugripp tapab Ameerika Ühendriikides rekordilise arvu kodulinde

https://www.reuters.com/world/us/us-nears-record-poultry-deaths-bird-flu-virus-type-complicates-fight-2022-10-18/

[14] Linnugripp: rekordiline 50 miljonit lindu sureb Ameerika Ühendriikides

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63785067

[15] Linnugripi puhang hävitab rekordilised 50,54 miljonit lindu Ameerika Ühendriikides

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/avian-flu-outbreak-wipes-out-5054-mln-us-birds-record-2022-11-24/

[16] 2015. aasta H5N2 puhang Ameerika Ühendriikides

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_United_States_H5N2_outbreak

[17] Linnugripi puhang 2015: surmava viiruse levik tekitab küsimusi bioloogilise ohutuse ja range hügieeniprotokolli kohta linnukasvatusfarmides

https://www.ibtimes.com/bird-flu-outbreak-2015-deadly-virus-spread-sparks-questions-biosecurity-strict-1910927

[18] Linnugripi puhang hävitab rekordilised 50,54 miljonit lindu Ameerika Ühendriikides

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/avian-flu-outbreak-wipes-out-5054-mln-us-birds-record-2022-11-24/

[19] Murettekitav uus linnugripp levib Ameerika lindude seas ja võib jääda püsima

https://www.npr.org/2022/04/09/1091491202/bird-flu-2022-avian-influenza-poultry-farms

[20] Mida me teame Ameerika Ühendriikide ajaloo surmavaimast linnugripi puhangust

https://www.npr.org/2022/12/02/1140076426/what-we-know-about-the-deadliest-u-s-bird-flu-outbreak-in-history

[21] Linnugripp

https://www.woah.org/en/disease/avian-influenza/

[22] Küsige eksperdilt: kõrge patogeensusega linnugripi A(H5N1) viirused

https://www.cdc.gov/flu/avianflu/spotlights/2022-2023/avian-flu-highly-pathogenic.htm

[23] Bioloogiline sõda tegevuses – 8. peatükk – Suu- ja sõrataud Ühendkuningriigis

[24] Bill Gates, maailma neljas rikkaim mees, on saanud Ameerika Ühendriikide suurimaks põllumajandustootjaks!

https://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=17&id=154847

[25] Gates ostis miljoneid hektareid põllumaad ja sai Ameerika Ühendriikide „number üks maaomanikuks”! Omandatud maa-ala on võrdne Hongkongi pindalaga.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18908922

[26] Bill Gates sai Ameerika Ühendriikide suurimaks põllumaa omanikuks, omades 242 000 hektarit haritavat maad!

https://3g.ali213.net/news/html/569935.html

[27] Maailma neljas rikkaim mees Bill Gates on saanud Ameerika Ühendriikide suurimaks põllumajandustootjaks!

https://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=17&id=154847

[28] Brasiilia põllumaa arendaja kavatseb minna börsile Hongkongis

http://info.taojindi.com/127/11076.html

[29] Maailma rahvastiku kasvades suureneb kiiresti nõudlus haritava maa järele. Vähemalt George Soros, Lord Rothschild ja teised olid selles veendunud.

https://www.fortunechina.com/magazine/c/2009-09/11/content_23935_2.htm

[30] Bet Farm

https://www.fortunechina.com/magazine/c/2009-09/11/content_23935_2.htm

[31] Välisinvestorid „haaravad” põllumaad vaestes riikides

https://qnck.cyol.com/html/2013-02/27/nw.D110000qnck_20130227_3-05.htm

[32] Välisinvestorid „haaravad” põllumaad vaestes riikides

https://qnck.cyol.com/html/2013-02/27/nw.D110000qnck_20130227_3-05.htm

[33] Nutikas rüüstamine! Vaesed talupidajad üle maailma on kandnud tõsiseid kaotusi põllumaa osas

https://www.apdnews.com/4f36d94

[34] Nutikas rüüstamine! Vaesed talupidajad üle kogu maailma on kandnud tõsiseid kaotusi põllumaa osas

https://www.apdnews.com/4f36d94

[35] Bet Farm

https://www.fortunechina.com/magazine/c/2009-09/11/content_23935_2.htm

[36] Inimkond ristteel — punktide ühendamine meie julge uue maailmaga

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/

See artikkel võib sisaldada autoriõigustega kaitstud materjali, mille kasutamine ei ole autoriõiguste omaniku poolt spetsiaalselt lubatud. See sisu on kättesaadav õiglase kasutamise doktriini alusel ja on mõeldud ainult hariduslikel ja informatiivsetel eesmärkidel. Seda sisu ei kasutata ärilistel eesmärkidel.

Teised selle autori teosed