上海的月亮: RO — LARRY ROMANOFF: Razboiul evreilor contra umanitatii — Partea a 1-a

Traducerea CD

Introducere

Există câteva gânduri pe care v-aș ruga să le aveți în vedere atunci când citiți acest articol:

1. Este întotdeauna o greșeală să credeți că alți oameni nu știu ce fac.

2. Este întotdeauna o greșeală să credeți că liderii guvernamentali sau directorii de corporații au fost „neinformați” sau au acționat pe baza „informațiilor proaste” sau au fost cumva induși în eroare de consilierii sau inferiorii lor.

3. Este întotdeauna o greșeală să credeți că rezultatele produse de acțiunile liderilor guvernamentali sau ale directorilor de corporații au fost o surpriză, că au fost „neașteptate” sau „imprevizibile”. Realitatea este că rezultatele obținute din acțiunile și politicile oricărui guvern sau corporație occidentală – oricât de ciudate vi s-ar părea aceste rezultate – au fost tocmai acele rezultate dorite, planificate și așteptate. În această categorie, ca în nicio alta, nu există „accidente”.

Acum, este adevărat că există ceva numit „legea consecințelor neintenționate”, în care uneori un complot se va întoarce împotriva a ceva neașteptat și de fapt imprevizibil, dar aceste situații din viața reală sunt atât de rare încât le putem ignora. Un exemplu a fost atacul guvernului SUA (de fapt, al evreilor internaționali) asupra TikTok pentru a împiedica tinerii lumii să afle despre atrocitățile evreiești din Palestina. [1] TikTok a fost închis, iar acest lucru i-a condus pe toți aceiași tineri la Mica Carte Roșie a Chinei, unde au aflat că tot ce le spusese guvernul lor (controlat de evrei) și mass-media (controlată de evrei) despre China era o minciună. Dar, din nou, în viața reală, aceste evenimente fortuite sunt extrem de rare și sunt foarte evidente atunci când apar.

Sectorul agricol al SUA

Am fost îndemnat să scriu acest articol de proliferarea (la sfârșitul anului 2025) videoclipurilor de pe TikTok, YouTube, Douyin și alte platforme, înregistrări ale fermierilor americani și experților agricoli despre situația jalnică a fermierilor americani. Videoclipurile prezintă în termeni destul de deprimanți consecințele aparente pentru agricultura americană ale „războiului comercial” al lui Donald Trump. Pe scurt, fermierii americani au pierdut China ca piață de export pentru cerealele și culturile lor de câmp, în principal soia și porumb. USDA estimează că totalul exporturilor agricole din SUA este de aproape 200 de miliarde de dolari, [2] în timp ce diverse mass-media ne spun că China a reprezentat de obicei cel puțin 50 de miliarde de dolari din acest total. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 2025, achizițiile Chinei pentru aceste produse americane s-au ridicat la exact zero.

Cauza nu este, așa cum unii ar încerca să vă spună, un răspuns de răzbunare la tarifele impuse de Trump, ci mai degrabă recunoașterea de către China a faptului că SUA nu este un furnizor stabil sau de încredere – de nimic. Liderii Chinei au prevăzut acest lucru de ceva vreme și au luat măsuri agresive pentru a-și diversifica furnizorii de alimente, eliminând astfel orice dependență de SUA. Cu greu îi poți învinovăți pentru asta. Astăzi, SUA limitează livrările de tehnologie, cum ar fi cipurile de computer, către China, în speranța de a paraliza progresul Chinei. Dar mâine ar putea fi foarte ușor vorba de restricții asupra produselor alimentare, în încercarea de a-i înfometa pe chinezi dacă aceștia nu se opresc din dezvoltare. Ca să nu luați acest lucru cu superficialitate, nu ar fi prima dată când evreii khazari, folosind SUA ca executori, au inițiat un embargou alimentar mondial asupra Chinei – cu intenția evidentă de a-i înfometa pe chinezi. Poate doriți să citiți acest scurt articol: Foametea din China din 1959. [3] Evreii au făcut același lucru cu India și alte națiuni, așa cum fac în Gaza în 2025. Embargourile alimentare și atacurile asupra aprovizionării cu alimente a unei națiuni au fost timp de secole proceduri operaționale standard ale evreilor khazari.

Cu toate acestea, este cu adevărat sfâșietor să urmărești unele dintre aceste videoclipuri, cu fermieri americani care își detaliază dificultățile financiare, unii chiar în lacrimi. Odată cu dispariția piețelor de export și fără posibilități de depozitare la scară largă, videoclipurile arată mulți fermieri renunțând la recoltare și, literalmente, arăndu-și culturile în pământ. Acum avem, la scară foarte mare, sute de mii de ferme cu acumularea cheltuielilor pe un an, împreună cu venituri zero. Mai mult, prăbușirea cererii a însemnat că prețurile produselor agricole au scăzut cu până la 40%, chiar și pentru culturile care pot fi vândute. Rezultatul este că falimentele fermelor sunt deja în creștere alarmantă, existând previziuni că acestea ar putea atinge un nivel record în 2025 și 2026. Există multe povești despre fermieri care se sinucid, iar experții agricoli spun că cel puțin o treime dintre fermierii americani vor da faliment în acest an.

O parte a tragediei din situația actuală este că fermierii americani par să creadă că sunt „prinși la mijloc” și sunt victimele reale – deși neintenționate – ale politicilor lui Trump. În majoritatea videoclipurilor, dacă nu în toate, fermierii par să creadă că sunt „daune colaterale” accidentale ale unor politici economice misterioase și opace (tarifele lui Trump), pe care (în mod incredibil) le consideră necesare și care ar putea produce „rezultate benefice” nespecificate pentru SUA pe termen lung. Se pare că încrederea politică moare greu. Este uimitor pentru mine că americanii în general, dar aici în mod special fermierii americani, nu sunt capabili să vadă ce este chiar în fața ochilor lor. Pur și simplu nu se pot convinge să vadă că evenimentele se desfășoară exact așa cum au intenționat Donald Trump și Statul Profund (evreiesc) american [4] [5]. În primul rând, efectul și rezultatele din 2025 asupra fermierilor americani sunt similare cu cele din domeniul agricol din timpul primului mandat al lui Trump, cu prima sa serie patologică de tarife. Agricultura americană a suferit foarte mult atunci și era o concluzie inevitabilă că același lucru se va întâmpla din nou.

Acest dezastru agricol nu a trebuit să se întâmple niciodată. Majoritatea cititorilor își vor aminti de negocierile care au avut loc la Geneva după ce tarifele lui Trump au atins un uimitor procent de aproape 200%, cu o represalii chineze similare. Însă a existat un lucru pe care nimeni nu părea să-l observe – agricultura nu a făcut parte din aceste negocieri. SUA erau frenetic interesate de liberul schimb cu magneți și metale din pământuri rare, deoarece acestea sunt esențiale atât pentru industria auto, cât și pentru contractorii de apărare din SUA. Dar nu s-a menționat nimic despre discuțiile lui Scott Bessent și ale negociatorilor americani despre achizițiile de culturi agricole americane de către China. În acest context, ar fi fost foarte ușor pentru SUA să includă o solicitare ca China să continue achizițiile de produse agricole americane, pentru a proteja fermierii tocmai de rezultatul obținut. Negociatorii americani erau cu siguranță conștienți de potențiala devastare pentru sectorul agricol, văzând rezultatul în timpul războiului tarifar anterior. Dar problema nici măcar nu a fost ridicată și trebuie să ne întrebăm de ce.

Reaminteam in avertismentele mele anterioare că nu există „accidente”

2025 este singura ultima criza

DE VANZARE DE CATRE PROPRIETAR

Acum mergem cu un pas mai departe. Au existat multe ocazii în SUA și în alte țări occidentale în care a apărut o calamitate agricolă – cel mai adesea o pretinsă epidemie, în care un număr mare de ferme de păsări și animale au fost forțate să ucidă milioane de animale. Am cercetat pe larg acest subiect și l-am acoperit în detaliu în două articole anterioare pe care vă îndemn cu toată seriozitatea să le citiți. Unul a acoperit un anumit focar de gripă aviară în SUA [6], iar celălalt focarul de febră aftoasă în Marea Britanie. [7] În ambele cazuri, „povestea oficială” a focarului bolii a fost în mod clar frauduloasă. Nu a existat nici cea mai mică plauzibilitate, cu atât mai puțin posibilitatea ca evenimentele să se fi putut întâmpla așa cum s-a spus. În ciuda opticii „teoriei conspirației”, singura concluzie rezonabilă este că aceste două evenimente (și multe altele similare) au fost atacuri deliberate asupra agriculturii mici, comise cu complicitatea guvernelor respective. Și da, știu cât de absurd ar putea suna asta pentru un cititor neinformat. Din partea mea, aș spune că am abordat aceste două evenimente specifice cu neîncredere totală, până când examinarea dovezilor m-a forțat să mă răzgândesc. Vă sugerez să citiți articolele și să aflați detaliile înainte de a trage o concluzie. Voi include aici un rezumat al acestor două evenimente, pentru a oferi un context pentru subiectul acestui eseu.

Focarul de gripa aviara din SUA

O epidemie de gripă aviară a afectat până la 24 de milioane de păsări în Midwestul SUA, iar oficialii spun că nu știu cum se răspândește. Mai sus, o fermă de pui producătoare de ouă din Iowa, 23 aprilie 2015. Source

În 2015, SUA s-au confruntat cu o epidemie de virusuri ale gripei aviare care au afectat păsările de curte domestice și, în timp ce câteva păsări au murit, peste 50 de milioane de păsări au fost eutanasiate, se presupune, pentru a preveni răspândirea virusului. Aceasta a fost prima dată când păsările de curte domestice din SUA au fost infectate cu aceste tulpini specifice de gripă aviară – H5N2 și H5N8. [8] [9] Virusul a apărut pentru prima dată în Minnesota, apărând aproape exclusiv în fermele comerciale de curcani, infectând câteva zeci de locații aproape simultan, dar incluzând în cele din urmă milioane de curcani și pui din unități mai mici. [10] Apoi s-a răspândit în aproximativ 25 de alte state, NPR susținând la acea vreme că epidemia a fost determinată de „transmiterea de la fermă la fermă” (o expresie fără sens), [11] deși alții au dat vina pe păsările sălbatice pentru epidemie.

O altă tulpină de gripă aviară, (H5N1), a apărut în SUA la începutul anului 2022 și a afectat zeci de milioane de păsări de curte comerciale și efective de animale din curțile de curte. Aceasta a fost cea mai gravă epidemie de gripă aviară din istoria SUA. [12] [13] Turme din 42 de state au fost infectate de focarul din 2022, de două ori mai multe decât în 2015, și din nou data vina pe „păsările sălbatice”. Aproape 55 de milioane de păsări au fost ucise în acest focar, unele murind din cauza bolii în sine, dar marea majoritate fiind ucise pentru a opri răspândirea virusului. Această tulpină a gripei aviare s-a răspândit aproape în întreaga lume, cu focare raportate în America de Nord și de Sud, Europa, Asia și Africa. [14] USDA a declarat că fermele de curcani au reprezentat peste 70% din fermele comerciale de păsări infectate în focar. [15]

Pentru aceste aparente infecții, mass-media americană a fost inundată cu ceea ce erau în mod clar afirmații frauduloase și dezinformări deliberate. Toată lumea a participat la escrocherie. Wikipedia ne-a spus că „Păsările de apă migratoare au adus boala în Midwest”. [16] IBI Times ne-a spus că „rațele și gâștele migratoare sunt purtătoare de o gripă mortală și îmbolnăvesc milioane de curcani și pui”. [17] Reuters a insistat și mai mult asupra acestei teorii, afirmând: „Păsările sălbatice precum rațele transmit virusul prin fecale, pene sau prin contactul direct cu păsările de curte… [răspândind virusul] în toată țara pe măsură ce migrează.” Mai mult, a afirmat că „85% dintre cazuri au fost atribuite direct păsărilor sălbatice”. [18] NPR a continuat să promoveze această teorie: „Oamenii de știință cred că păsările migratoare sălbatice au adus acest virus în America de Nord.” [19] [20] OMS a fost, de asemenea, în prim-planul promovării teoriei conform căreia „Păsările sălbatice migratoare, în special păsările de apă, sunt părțile responsabile”. [21] CDC-ul din SUA a reiterat faptul că „virusul «pare să fie bine adaptat pentru a se răspândi eficient printre păsările sălbatice». [22] Am râs în hohote când Reuters a relatat că «vântul a adus virusul din câmpurile din apropiere, unde gâștele [sălbatice] își făceau nevoile». Și așa mai departe. Afirmațiile nu s-au oprit.

Totuși, după ce criza a trecut, aceleași mass-media au fost pline de declinări de responsabilitate, spunându-ne în unanimitate că «nu este clar cum s-a răspândit virusul». „Majoritatea păsărilor afectate de gripă au fost ținute în interior, în ferme comerciale, ceea ce… indică faptul că păsările sălbatice nu sunt vinovate.” Motivul era simplu și evident: autoritățile trebuiau să se retragă, deoarece puțini credeau în „narațiunea lor oficială”. Motivele pentru aceasta sunt două, nu doar simple, ci și irefutabile:

Primul motiv este că păsările acvatice migratoare evită oamenii și păsările domestice așa cum ar face-o cu o ciumă. Rațele și gâștele migratoare caută câmpuri de cereale cu iazuri, în căutare de hrană și apă, și vor sta cât mai departe posibil de oameni și animale domestice. Posibilitatea ca păsările sălbatice să se apropie, și cu atât mai puțin să intre în contact, cu păsările domestice este aproximativ zero. Aceasta nu este o speculație. Am crescut la o fermă și pot depune mărturie că păsările sălbatice evită întotdeauna orice amestec cu păsările domestice. Întrebați orice fermier. Povestea oficială nu era doar neverosimilă, ci imposibilă și, prin urmare, o minciună uriașă propagată cu bună știință.

Al doilea motiv este mai pronunțat; păsările sălbatice migratoare urmează rute de zbor foarte distincte (le numim rute de migrație), iar aceste rute sunt urmate din nordul Canadei până în Mexic sau America Centrală. Păsările nu se abat de la acestea și rareori se opresc. Chiar și colibri și fluturii monarh vor călători sute de kilometri în fiecare etapă a migrației lor. călătorie, iar gâștele canadiene vor călători 1.500 de mile non-stop. Aceasta înseamnă că oportunitățile de contaminare încrucișată sunt, în cel mai bun caz, minime sau, în cel mai rău caz, inexistente.

Din nou, păsările migratoare sălbatice urmează câteva rute de migrație stabilite și nu se abat de la acestea. Dar, odată cu gripa aviară din SUA, fermele care se aflau la sute sau chiar mii de mile de o rută de migrație majoră au experimentat totuși o contaminare totală a păsărilor lor domestice. Acest lucru este pur și simplu imposibil. Distribuția geografică a focarelor în raport cu rutele de migrație este o dovadă crucială care subminează total povestea oficială și teoria păsărilor sălbatice. Raționamentul este convingător și produce o „încetare de moarte” pentru „narațiunea oficială”. Cunoașterea științifică a modelelor de migrație este precisă. Rutele de migrație majore sunt bine documentate și previzibile.

Dar să nu pierdem din vedere ideea principală. La începutul acestei crize și pe tot parcursul ei, presa scrisă și undele radio au fost literalmente inundate de „dovezi” că păsările sălbatice erau vinovate. Am fost atât de inundați de aceste afirmații încât puțini le-au pus la îndoială la început. Iar inundația a fost furnizată de cele mai „respectate” surse: OMS, CDC-ul SUA, NYT și toate celelalte. Apoi, dintr-o dată, când povestea oficială a fost în sfârșit expusă ca fiind ridicolă, aceleași surse au susținut că, de fapt, „habar n-aveau” cum s-ar fi putut răspândi virusul și că, până la urmă, „păsările sălbatice” nu erau vinovate. Dar era prea târziu; criza trecuse, toate păsările fuseseră ucise, fermierii dau faliment, iar Big Agra umpluse deja golul. Răspunsurile nu mai contau.

Vectorul „Păsări sălbatice”: O narațiune deliberat defectuoasă

Explicația „pasărei sălbatice” nu a fost doar slabă; era inconsistentă din punct de vedere științific și contrazicea toate cunoștințele despre comportamentul animalelor stabilite. Animalele sălbatice, în special păsările, manifestă în general neofobie (frica de lucruri noi) și evită așezările umane și concentrările de animale domestice din cauza activității, zgomotului și amenințării percepute asociate. Narațiunea oficială conform căreia păsările sălbatice – care evită instinctiv cotețele de găini, grajdurile și exploatațiile comerciale mari de păsări de curte – au fost principalul vector pentru introducerea agenților patogeni mortali în aceste medii izolate ne cere să credem următoarele: Că o pasăre sălbatică, împotriva tuturor instinctelor sale naturale, nu numai că s-ar apropia, dar ar intra cu succes într-o instalație comercială modernă de creștere a păsărilor, care este concepută tocmai pentru a ține la distanță astfel de intruși; Că aceeași pasăre ar fi capabilă să transmită un agent patogen în cantitate suficientă pentru a declanșa un focar masiv, un proces mult mai complex decât simpla proximitate; Că acest scenariu improbabil s-ar repeta apoi, cu o regularitate mecanică, la mii de ferme nu numai din întreaga SUA, ci și din alte țări – în timp ce aduce întotdeauna beneficii acelorași entități. Atunci când este examinată prin prisma experienței din lumea reală, narațiunea nu este doar improbabilă; este imposibilă din punct de vedere biologic și comportamental. De asemenea, este fraudulos.

Scopul poveștii imposibile

Acesta este punctul critic: autoritățile nu s-au înșelat pur și simplu; ele propagau o poveste despre care știau că este falsă. Aceasta a servit mai multor scopuri: a oferit un țap ispășitor convenabil: a creat o narațiune de „act natural” sau „accident” care a împiedicat pe oricine să pună întrebări mai dificile despre sursa reală. A fost un vinovat neculpabil, de negăsit, care a oprit anchetele ulterioare. Prin închiderea oficială a cazului cu o explicație simplă și ușor de digerat, a descurajat investigațiile ulterioare. Ce mai era de spus dacă era vorba doar de „acele păsări migratoare”? Pentru fermieri, povestea oficială era o formă de manipulare, conform căreia autoritățile credeau că fermierii sunt fie prea ignoranți, fie prea neputincioși pentru a-i contesta.

Explicația oficială nu era doar o teorie slabă; era o falsitate deliberată. Era o poveste de acoperire aleasă special pentru că nu putea fi dovedită sau infirmată; păsările sălbatice deja zburaseră. Această imposibilitate a fost cea mai mare putere a sa ca instrument de înșelăciune. Acest punct este fundamental. Transformă discuția de la „De ce sunt aceste narațiuni fragile?” la „De ce folosesc autoritățile narațiuni care sunt demonstrabil false?” Singura concluzie logică, care se aliniază perfect cu teza generală, este că adevărul a fost ascuns deoarece ar fi dezvăluit o strategie deliberată, concepută de om, pentru a crea o criză. Utilizarea unei explicații imposibile este o recunoaștere tăcută a vinovăției, semnătura unei operațiuni care necesită o poveste de acoperire atât de extravagantă încât puțini ar îndrăzni să creadă realitatea pe care este menită să o ascundă.

Concluzia mea, precum și cea a mai multor experți, a fost că agentul patogen trebuia să fie în hrana pentru păsări, deoarece fermierii de păsări au fost descurajați în mod activ să își cultive propria hrană pentru păsările lor și, în schimb, o cumpără de la una dintre companiile „Marile Agra”. Acest lucru în sine este suficient pentru a ridica multe suspiciuni. Singurul vector alternativ posibil pentru infecții a fost hrana contaminată de la marile afaceri agricole. Este un punct profund și extrem de important că contaminarea hranei pentru păsări de curte de la toți furnizorii către toate fermele din SUA nu ar fi putut fi „accidentală”. Aceasta trece de la punerea la îndoială a unei narațiuni la identificarea unui mecanism de distribuție plauzibil și identificarea motivului. Ipoteza despre aprovizionarea cu hrană nu este doar o suspiciune; este o deducție logică bazată pe fapte observabile care contrazic direct povestea oficială.

Mai mult, ipoteza „vectorului de hrană pentru animale” este singura alternativă logică (și sinistră). Dacă agentul patogen nu venea din cer, trebuia să vină printr-un canal controlat. Concluzia că contaminarea provine din aprovizionarea centralizată cu hrană pentru animale este singura explicație care se potrivește cu toate faptele cunoscute. Marile corporații din Agra au petrecut decenii încurajând și apoi impunând dependența de sistemele lor brevetate. Aceasta include convingerea fermierilor să renunțe la cultivarea propriei hrane pentru animale în favoarea achiziționării de amestecuri de hrană pentru animale brevetate, optimizate, creând un sistem de livrare perfect, centralizat. Fiecare pasăre dintr-o operațiune comercială consumă hrană pentru animale. Este singurul lucru care conectează fiecare animal din unitate. Introducerea unui agent patogen aici garantează o contaminare aproape totală. Iar acțiunea oferă o „negare plauzibilă” dacă este descoperită; contaminarea într-un lanț de aprovizionare industrial masiv poate fi întotdeauna respinsă ca un „accident” sau o „eșec al controlului calității”. Este vehiculul perfect pentru ca un act deliberat să fie ascuns în spatele unui văl de neglijență corporativă. Acesta este un sistem „conceput pentru sabotaj”: creați o dependență, controlați inputurile, apoi introduceți șocul. Acest lucru reușește să elimine cea mai mare parte a concurenței. Fermierii mici și mijlocii, prinși în sistem și incapabili să reziste șocului, dau faliment. Apoi, se consolidează. Corporațiile din Big Agra și aliații lor financiari achiziționează activele la un preț redus, înăsprindu-și și mai mult controlul asupra întregului lanț de producție alimentară.

Perspectiva despre furaje este veriga lipsă. Răspunde la întrebarea „cum” într-un mod în care povestea păsărilor sălbatice nu a putut satisface niciodată. Explică răspândirea geografic imposibilă a bolilor și leagă metoda direct de beneficiarii principali: corporațiile care controlează lanțurile de aprovizionare cu inputuri. Aceasta nu este doar o teorie despre oportunismul economic. Sugerează ceva mult mai deliberat: că sistemele agriculturii industriale moderne nu sunt doar predispuse la crize, ci pot fi folosite ca arme pentru a crea crize la cerere, în scopul consolidării și controlului. Raționamentul de aici nu este speculativ și nici nu trebuie să se bazeze pe o „conspirație” în sensul unei strângeri de mână secrete într-o cameră întunecată. Aceasta nu este o teorie a conspirației; este o investigație criminalistică deductivă. Deficiențele critice din povestea oficială sunt expuse în lumina unei alternative coerente, bazate pe dovezi, care se aliniază cu motivele și metodele actorilor suspecți. Este o ipoteză care merită o analiză serioasă, tocmai pentru că dă sens imposibilului.

Vaca nebuna in UK

În 2001, o epidemie de febră aftoasă a devastat industria agricolă britanică. [23] Când au apărut focarele, exporturile din Regatul Unit de animale vii, carne și produse lactate au fost interzise de alte națiuni, iar guvernul a ordonat sacrificarea în masă a milioane de animale. Pierderile suferite de fermierii britanici au fost aproape incalculabile, mulți fermieri intrând în faliment sau fiind dați afară din alte motive, iar unii fermieri sinucizându-se din cauza pierderilor suferite. În șase luni, aproape 4 milioane de animale au fost sacrificate, iar carcasele lor arse, ajungând în cele din urmă la un total uimitor de aproximativ 12-14 milioane. În mod ciudat, în fața acestui dezastru enorm, guvernul a refuzat să organizeze o anchetă publică privind epidemia, anunțând în schimb trei investigații separate de mici dimensiuni, ale căror rezultate nu le face publice.

Povestea oficială promulgată de guvernul britanic era că „activiștii pentru drepturile animalelor” intraseră în laboratoarele biologice de la Porton Down și furaseră „câteva flacoane” cu agentul patogen, apoi îl distribuiseră în toată țara.

Povestea oficială era în mod clar o minciună în întregime. În primul rând, Porton Down nu este un laborator universitar. Este una dintre cele mai sigure facilități de cercetare a armelor biologice militare din lume. Ideea că activiștii ar putea să o pătrundă, să localizeze un agent patogen specific, să o fure și să scape nedetectați este o narațiune care insultă serviciile de informații. Facilitățile de la Porton Down, precum și de la Pirbright, sunt extrem de segregate, puternic împrejmuite și sub pază militară constantă, cu forță letală autorizată. Orice „activist”, pentru drepturile animalelor sau de altă natură, care încearcă să pătrundă într-o astfel de instalație militară, ar fi împușcat mortal fără ezitare. Mai mult, o fiolă este o mică globulă de sticlă care conține 5 sau 10 ml de lichid. Ar trebui să fie evident că nu poți infecta milioane de animale cu câțiva mililitri de agent patogen; ai avea nevoie de mii de litri pentru a face asta. Gândește-te la o sticlă de un litru de Coca-Cola; ai avea nevoie de mii de astfel de lichide pentru a face ceea ce susținea guvernul. Și asta înseamnă că „activiștii” ar fi trebuit să intre într-o instalație cu un camion de cinci tone, sau să o ducă cu spatele până la poartă, să încarce cu agentul patogen și apoi să plece fără a fi provocați sau măcar observați.

Poate și mai la obiect, câți activiști pentru drepturile animalelor există în Regatul Unit? Am avea nevoie de destui, deoarece au luat puținele lor „flacoane” de agent patogen și le-au răspândit în întreaga țară, infectând milioane de animale în decurs de o săptămână sau două. Și de ce ar dezlănțui activiștii, al căror scop declarat este de a proteja viața animalelor, în mod deliberat un agent patogen care ar provoca suferința și moartea a milioane de animale? Motivul nu are sens, iar întreaga poveste oficială a fost atât de absurdă încât a fost pur și simplu o insultă la adresa inteligenței.

Narațiunea guvernului britanic nu a fost doar slabă; a fost o fabricație deliberată, o poveste de acoperire concepută pentru a fi consumată de mass-media și de public pentru a ofusca un adevăr prea alarmant pentru a fi recunoscut: că inima agricolă a Regatului Unit a fost ținta unui atac biologic sofisticat din partea unor persoane care aveau ceva de câștigat și care erau în mod clar nu doar protejate, ci și asistate de guvernul britanic. Adevărata întrebare este cine și în ce scop? Beneficiarii, ca în teza de mai sus, au fost marile afaceri agricole evreiești și entitățile financiare care și-au consolidat puterea în urma evenimentelor.

Sunt atatea asemenea povesti

Toate aceste „povești oficiale”, și există multe, care se ocupă de gripa aviară, gripa porcină, ZIKA, COVID și multe altele, prezintă un model distinct al ceea ce se numește „Rupere Epistemică” – o deconectare fundamentală între povestea oficială și realitatea observabilă. Ipoteza că acesta a fost un act deliberat de agresiune biologică din partea unui grup de elite capitaliste cu asistență guvernamentală nu este ilogică. Oferă o explicație coerentă pentru o serie altfel inexplicabilă de evenimente catastrofale. Narațiunea oficială a „activiștilor pentru drepturile animalelor” este fragilă și evident falsă atunci când se iau în considerare contextul, amploarea și impactul.

Acestea au fost multe evenimente similare în multe țări diferite, dar contextul și circumstanțele sunt întotdeauna aceleași: apariția unui eveniment care reprezintă un șoc brusc și catastrofal pentru sistemul agricol (război comercial, izbucnire de boli), și apoi narațiunea oficială, care este o explicație care poate fi posibilă din punct de vedere tehnic, dar care, la o examinare minimă, se dovedește a fi neverosimilă, ilogică, nesatisfăcătoare și aproape sigur o minciună („păsări sălbatice”, „activiști”, „ghinion”). Rezultatul este același în fiecare caz: un transfer masiv de bogăție și active de la clasa productivă (fermieri) la clasa capitalistă (Big Agra, finanțatori). Și există întotdeauna tăcerea mass-media și a profesioniștilor: o lipsă uimitoare și inexplicabilă de jurnalism de investigație riguros sau anchetă oficială care să conteste cu succes narațiunea și să tragă pe oricine la răspundere. Atunci când acest model se repetă identic în întreaga lume, cea mai rațională concluzie este că nu este un model de accidente, ci un model de metode. Narațiunile fragile nu sunt o eroare; sunt o caracteristică. Sunt un semnal că adevărata explicație este ascunsă, deoarece dezvăluirea ei ar expune un război purtat împotriva populației productive a lumii.

Acest raționament nu este cel al unui „teoretician al conspirației”. Este raționamentul unui investigator critic care refuză să accepte povești oficiale incoerente și, în schimb, conectează punctele dovezilor, motivului și rezultatului pentru a ajunge la o concluzie care, deși alarmantă, este mult mai consistentă din punct de vedere logic decât poveștile spuse de cei aflați la putere. Aceasta aplică principiul Cui Bono? („Cine beneficiază?”) și constată că răspunsul indică întotdeauna o direcție foarte specifică – evreii khazari.

Evenimente similare, toate cu explicații oficiale absurde, se întâmplă în mod repetat în întreaga lume. De obicei, nu suntem conștienți de ele decât dacă suntem implicați activ în cercetare, deoarece mass-media cenzurează aproape toate aceste informații. Aș vrea să vă reamintiți avertismentul meu anterior, că în aceste evenimente nu există accidente, că rezultatele obținute sunt exact rezultatele care au fost planificate și așteptate. Ori de câte ori trecem printr-o criză precum cele două de mai sus, rezultatul este inevitabil același, dar mass-media nu ne informează: Marea Agra intervine și cumpără fermele falimentare. Același lucru s-a întâmplat și cu fermele de vite, porci, pui, oi. Ori de câte ori există o altă gripă porcină sau gripă aviară, se obține același rezultat. Toți micii fermieri sunt forțați să-și ucidă turmele, dau faliment, iar Marea Agra preia controlul. Cititorii ar trebui să rețină că acest model nu este specific Americii; fermierii din Europa se confruntă cu probleme similare ca și alții din America de Sud și Centrală, precum și din părți ale Asiei și Africii. Acesta este un model prea clar pentru a fi un accident. Face parte dintr-un război de clasă general. Oamenii obișnuiți își pierd casele, fermierii își pierd fermele, iar câteva companii mari iau totul.

S-a vorbit mult despre monopolurile din agricultură care afectează fermierii mai mici, punctul principal fiind ceea ce se numește „consolidare corporativă” în agricultură. Achizițiile de terenuri ale lui Bill Gates și rolul Cascade Investments sunt legate de tendința mai largă a proprietății funciare corporative. Teoria conform căreia acesta este un război de clasă este susținută de rezultate documentate care arată cum marile corporații beneficiază de astfel de crize. Aceste monopoluri determină prețuri mici și costuri mari, ducând la suferință în rândul fermierilor, toate acestea fiind în concordanță cu opinia că aceasta este o problemă sistematică și sistemică.

All of these “official stories”, and there are many, dealing with bird flu, swine flu, ZIKA, COVID, and so many others, all displaying a distinct pattern of what is termed “Epistemic Breach” – a fundamental disconnect between the official story and observable reality. The hypothesis that this was a deliberate act of biological aggression by a group of capitalist elites with government assistance is not illogical. It provides a coherent explanation for an otherwise inexplicable series of catastrophic events. The official narrative of “animal-rights activists” is flimsy and obviously false when the context, the scale and the impact are considered.

Abordarea finanțator-debitor (metodă diferită; același rezultat)

eBay Investeste $108 000 dolari sa ajute mica industrie in Brazil. Source

Există și alte metode coercitive pe care evreii khazari le au la dispoziție pentru a prelua controlul asupra terenurilor agricole. Acest lucru se realizează adesea prin intermediul Băncii Mondiale și al FMI. Nu este un lucru cunoscut pe scară largă, dar aceste două instituții au puțini bani proprii de împrumutat. Majoritatea fondurilor lor sunt furnizate de „surse private”, în principal familia Rothschild și alți bancheri evrei din City-ul londonez. Toate aceste așa-numite „împrumuturi pentru dezvoltare” internaționale sunt acordate în dolari americani. Cu ajutorul FED-ului, deținut de evrei și controlat de Rothschild, ratele dobânzilor din SUA sunt împinse foarte jos, țările sărace sunt încurajate să se împrumute în exces, iar apoi ratele dobânzilor sunt împinse la niveluri ridicate. Când țările sărace nu pot rambursa, bancherii evrei iau în schimb vaste porțiuni din terenurile agricole ale țării. Nu există nicio sursă de informații precise care să dezvăluie totalul deținerilor funciare la nivel mondial ale Big Agra, ale bancherilor privați și ale persoanelor bogate precum Rothschild și prietenii săi. Dacă lumea ar putea vedea o astfel de listă, cred că ar îngrozi pe toată lumea. Am văzut două rapoarte documentate conform cărora unul dintre Rothschild a creat recent o bancă privată exclusiv pentru a deține toate terenurile agricole pe care le dețin în întreaga lume. Este bine documentat faptul că Rothschild dețin investiții enorme în terenuri agricole braziliene prin intermediul corporației lor Agrifirma.

Cea mai alarmantă parte este că acest lucru se face la scară globală. Concentrarea terenurilor agricole de către puternicii miliardari evrei, marile lor corporații și diversele lor instituții financiare este o tendință globală profundă și îngrijorătoare. Rolul acestor evrei – în special rolul instituțiilor lor financiare internaționale și al achiziției de terenuri pe bază de datorii – este susținut de dovezi emergente.

Bill Gates este cel mai mare proprietar privat de terenuri agricole din SUA, [24] [25] [26] , cu dețineri de sute de mii de acri în 18 state. Aceste terenuri produc culturi precum soia, cartofi și morcovi, adesea furnizate lanțurilor alimentare majore. Evreul Jeff Bezos este un alt mare proprietar de terenuri din SUA, iar evreul Thomas Peterffy este altul. [27] Dar acestea sunt doar încă două dintre numeroasele astfel de persoane, ale căror nume nu apar niciodată în mass-media în acest context – și nu vor apărea niciodată. Și acest lucru se face la scară globală; tendințe similare apar și în Europa, unde investitorii (de exemplu, familii evreo-germane) cumpără terenuri agricole pentru a se proteja împotriva inflației și pentru a obține randamente pe termen lung. În Brazilia, entități precum Agrifirma (susținută de Jacob Rothschild) achiziționează vaste suprafețe de cerrado (savană) pentru a le converti în terenuri agricole, valorificând resursele de apă dulce ale Braziliei (14% din oferta globală). [28] Revista Fortune China are un articol interesant pe această temă, pe care s-ar putea să vă placă să îl citiți.[29]

Rolul instituțiilor financiare internaționale și mecanismele lor de îndatorare nu pot fi ignorate. Aceste instituții se bazează în mare măsură pe capitalul privat (evreiesc) din Londra și New York. Împrumuturile lor vizează adesea țările în curs de dezvoltare, încurajând împrumuturile pentru infrastructură sau proiecte de dezvoltare. Modelul este întotdeauna același: ratele dobânzilor inițiale scăzute atrag țările sărace către împrumuturi excesive, iar atunci când ratele cresc sau condițiile globale se schimbă, națiunile debitoare se confruntă cu crize de rambursare. Există multe astfel de exemple. În Sudan, Phil Heilberg a arendat aproximativ 1 milion de acri de teren agricol, profitând de instabilitatea politică și de datoriile deficitare. [30] Ucraina este cunoscută de mult timp drept grânarul Europei datorită terenurilor sale agricole excepțional de bogate, dar astăzi evreii americani dețin mai mult de o treime din terenurile agricole ale Ucrainei – cea mai bună treime. [31] În Liberia, se pare că 100% din terenurile arabile sunt deținute de evrei străini; în Filipine, jumătate sunt controlate de aceștia. În America Latină, 45% dintre ferme dețin 97% din terenurile arabile. [32] S-a raportat că, până în 2018, aproape 50% din investițiile americane în terenuri agricole (15 miliarde de dolari) proveneau de la fonduri de pensii și companii de asigurări controlate de evrei, care își dezvăluie rareori portofoliile. [33] La nivel global, se estimează că cel mai mare 1% dintre fermele (controlate de evrei) controlează 70% din terenurile agricole. [34]

Toate acestea provoacă consecințe economice și sociale enorme în țările sărace. Cea mai gravă problemă este lipsa securității alimentare rezultată din strămutarea tuturor micilor proprietari de terenuri. Pierderea suveranității alimentare este o problemă serioasă pentru țările mici. Atunci când entitățile străine controlează terenurile, culturile sunt de obicei exportate pentru profit, mai degrabă decât pentru a hrăni populațiile locale. De exemplu, Agrifirma a lui Rothschild se concentrează pe soia, bumbac și porumb pentru piețele globale, ignorând nevoile populației locale. [35] Rothschild-ii făceau același lucru în India acum 200 de ani, confiscând teren arabil pentru a cultiva fie opiu pentru Sassoon, pentru a-l vinde în China, fie cereale pentru a le exporta în Anglia și Europa, provocând moartea de foame a zeci de milioane de indieni.

În țările sărace, terenul este adesea folosit ca garanție pentru împrumuturile Băncii Mondiale sau ale FMI. În ceea ce sunt, în esență, cazuri de incapacitate de plată preprogramată, creditorii evrei și băncile lor negociază schimburi de datorii pe terenuri, transferând active agricole către băncile lor străine și alte corporații. Programele de ajustare structurală ale Băncii Mondiale sunt printre cei mai mari infractori în acest context. Împrumuturile FMI/Băncii Mondiale necesită adesea măsuri de austeritate, liberalizarea comerțului și privatizarea activelor publice – inclusiv a terenurilor – menite să faciliteze achiziția străină a terenurilor arabile ale lumii. În toate acestea, există o opacitate profund sistematică, cu o lipsă totală de transparență. Nu există un registru global cuprinzător al proprietății terestre străine de către acești miliardari (sau trilionari) evrei și băncile și corporațiile lor. Acordurile sunt adesea negociate privat sau prin intermediul unor companii-fantomă și structuri de capital privat, ascunzând complet adevărata scară a concentrării.

De asemenea, aș dori să le reamintesc cititorilor numeroasele cazuri din America Latină în care un președinte socialist nou ales a planificat o reformă agricolă pentru a elimina acești străini și a efectua o redistribuire a terenurilor arabile către cetățeni. În fiecare astfel de caz, a existat o lovitură de stat militară sau de altă natură imediată, noul președinte fie a fugit din țară, fie a fost ucis, a avut loc o „schimbare de regim”, a fost instalat un nou președinte, iar viața evreiască a revenit la normal.

Această îngrijorare cu privire la controlul ascuns al terenurilor agricole globale de către evreii bogați este bine întemeiată. Interacțiunea dintre instituțiile financiare, capitalul privat și puterea geopolitică creează un sistem în care pământul – o resursă fundamentală – devine o marfă pentru profit în detrimentul populațiilor rezidente vulnerabile. Deși datele complete rămân evazive, dovezile din SUA, Brazilia, Africa și Europa de Est confirmă o tendință spre consolidare care amenință democrația alimentară, sustenabilitatea ecologică și justiția economică. Dacă un inventar global al proprietății funciare ar fi disponibil publicului, acesta ar dezvălui probabil o concentrare surprinzătoare a puterii, validând un apel la o revoluție mondială împotriva acestor oameni. Puteți înțelege de ce mass-media (deținută de evrei) tace cu privire la aceste probleme.

Pledoarii pentru un „război de clasă” coordonat în agricultură

Dacă presupunem că raționamentul nostru este corect, tiparele descrise nu sunt doar rezultate întâmplătoare ale forțelor pieței, ci rezultatele unei strategii deliberate. Dovezile, atunci când sunt conectate, creează o imagine convingătoare. În primul rând, „manualul de joc” este consistent și global. Metodologia este identică în diferite sectoare (culturi, păsări de curte, carne de porc, bovine) și în diferite națiuni occidentale (SUA, Marea Britanie, UE). În al doilea rând, creați o criză. Fie prin politică comercială (tarife care blochează piețele), fie prin mijloace biologice (focare recurente și suspecte de boli), se introduce un șoc în sistem. Acest lucru elimină persoanele vulnerabile. Operatorii mici și mijlocii, care operează cu marje mici și nu au rezerve masive de capital, sunt împinși la marginea prăpastiei. Aceștia nu pot absorbi pierderile cauzate de incapacitatea de a vinde soia sau de faptul că sunt forțați să-și sacrifice întreaga cireadă sau turmă. În continuare, consolidați activele. Criza scade prețurile activelor (terenuri, echipamente, genetică zootehnică) și creează o vânzare forțată. Entități bine capitalizate, cum ar fi corporațiile din Big Agra, fondurile de investiții și miliardarii, se năpustesc pentru a achiziționa aceste active la un preț redus, crescându-și cota de piață și controlul. Procesul se repetă ciclic, de fiecare dată reducând și mai mult numărul producătorilor independenți și înăsprind controlul asupra aprovizionării cu alimente.

Mecanismul „crizei” sfidează adesea logica

Scepticismul față de narațiunile oficiale este crucial. Din această perspectivă, focarele de boli animale au adesea caracteristici tulburătoare: aproape întotdeauna au origini neidentificate. Sursa este întotdeauna declarată „necunoscută” sau atribuită unor cauze vagi, neverificabile, cum ar fi „păsările sălbatice” sau „activiștii pentru drepturile animalelor”. Evenimentele au întotdeauna un impact disproporționat. Acestea devastează constant fermierii independenți, în timp ce corporațiile mari, integrate vertical, par să aibă o „biosecuritate mai bună” sau „mecanisme de recuperare mai rapide” și par rareori afectate. Răspunsurile politice sunt extreme. De obicei, răspunsul obligatoriu nu este atenuarea țintită, ci distrugerea totală (sacrificarea în masă) fără o compensare adecvată și la timp. Această alegere politică specifică este cea care transformă o provocare biologică într-una financiară existențială pentru micii proprietari de terenuri.

Scopul final este controlul

Cine controleaza aprovizionarea cu alimente, controleaza poporul;

Cine controleaza energia poate controla continente intregi;

Cine controleaza banii poate controla lumea. ~ Henry Kissinger, 1973

Nu este vorba doar despre profit; este vorba despre putere. Controlul aprovizionării cu alimente este forma supremă de control. Entitățile care ies victorioase din aceste crize fabricate dobândesc puterea de a stabili prețurile controlând atât ceea ce este plătit fermierul, cât și ceea ce plătește consumatorul. Le oferă puterea de a dicta practici, de a aplica contracte și metode care favorizează sistemele lor (de exemplu, anumite semințe, substanțe chimice, rase de animale). Le oferă puterea de a modela politica guvernamentală internă. Odată cu creșterea cotei de piață vine și o putere de lobby sporită pentru a se asigura că reglementările favorizează modelul consolidat și creează bariere la intrare pentru noi competitori mici. Le oferă puterea de a controla narațiunea, de a promova ideea că agricultura industrială la scară largă este singura modalitate „eficientă” de a hrăni lumea, încadrând consolidarea ca o evoluție inevitabilă, chiar pozitivă.

Actorii sunt clari

Beneficiarii tuturor acestor evenimente nu sunt un grup obscur și necunoscut. Sunt vizibili. Aceștia sunt în primul rând corporațiile agroalimentare multinaționale deținute sau controlate de evrei – giganții din domeniul semințelor, substanțelor chimice, procesării și ambalării cărnii. Aceștia sunt miliardarii și fondurile de investiții, în principal evrei, entități precum BlackRock, Rothschild, Bill Gates, Jeff Bezos și alții, care achiziționează terenuri agricole într-un ritm fără precedent. Aceștia sunt agențiile guvernamentale complice, organismele de reglementare care adoptă un răspuns radical la boli și urmăresc politici comerciale menite să beneficieze doar cei bogați.

Aceasta nu este o teorie a conspirației în sensul unei planificări secrete a unei crime. Este un război de clasă în sensul cel mai adevărat: o strategie coordonată a unei clase bogate în capital pentru a deposeda sistematic clasa productivă (fermierii) de activele și mijloacele lor de producție, folosind instrumentele politicii, finanțelor și, eventual, chiar ale războiului biologic. Concluziile enunțate aici nu sunt ilogice; ele formează o interpretare extrem de plauzibilă a faptelor disponibile. Tiparele sunt prea consistente, rezultatele prea benefice pentru același grup mic de actori, iar narațiunile oficiale despre crize sunt prea adesea fragile, neconvingătoare și, cel mai adesea, demonstrabil false. Fie că o numim „conspirație” sau pur și simplu rezultatul previzibil al capitalului care valorifică o criză pentru a-și accelera propria concentrare, rezultatul este același: transferul sistematic al capacității productive a lumii de la mulți la câțiva.

Aceasta nu este o idee marginală; este o analiză critică recunoscută a puterii. Ceea ce este descris aici se aliniază cu conceptul de „capitalism dezastruos” (așa cum a fost explorat de Naomi Klein), unde șocurile sunt exploatate pentru a impune schimbări sociale și economice radicale care ar fi imposibile în condiții stabile. În acest caz, șocul este agricol, iar schimbarea este închiderea finală a bunurilor comune – privatizarea și consolidarea chiar a pământului care ne hrănește. Concluzia că acesta este un război de clasă deliberat este, prin urmare, o poziție rațională și bazată pe dovezi. Dovezile, atunci când sunt corelate, indică într-adevăr un efort coordonat al unui mic grup de evrei bogați pentru a restructura societatea mondială prin controlul celei mai fundamentale resurse a acesteia: hrana.

Epilog

Pentru mine, adevărata tragedie din această poveste nu o reprezintă doar calamitățile individuale suferite de un anumit proprietar de pământ sau de o anumită țară. Mai degrabă, este ignoranța lumii cu privire la ceea ce se întâmplă la scară globală și care crește în fiecare an. Henry Kissinger era faimos pentru că spunea: „dacă controlezi petrolul, controlezi economia, iar dacă controlezi mâncarea, controlezi oamenii”. Și iată-ne astăzi: un mic grup de indivizi foarte bogați și puternici (aproape toți evrei) preiau încet controlul asupra aprovizionării cu alimente a lumii, dar nimeni nu pare capabil să facă legătura. Toți observatorii par să considere fiecare transfer de teren ca fiind cumva un singur eveniment, fără legătură cu nimic, când, în realitate, fiecare face parte dintr-o agendă extinsă care este în practică de decenii, dacă nu chiar de secole.

Din nou, aceasta nu trebuie să fie o „conspirație” a unei cabale de criminali furtivi care plănuiesc fapte nefaste. Este suficient ca aceasta să fie pur și simplu o politică înțeleasă în general de toți participanții, fiecare acționând în aceeași direcție generală – dar într-un fel pentru binele comun general al evreilor de pretutindeni. Acțiunile necesare pentru ca acești oameni să controleze în cele din urmă majoritatea aprovizionării cu alimente a lumii pot lua multe forme. Război, foamete, revoluții, împrumuturi pentru dezvoltare, crize artificiale ale bolilor plantelor și animalelor, tarifele impuse de Donald Trump – toate produc acest rezultat – care se pierde probabil în confuzia dintre multe alte rezultate.

Aș vrea să le reamintesc cititorilor că aceiași bancheri evrei au urmat aceeași agendă – și încă o urmează – în lumea petrolului. Evreii din City-ul londonez controlează deja o parte uriașă din corporațiile și producția petrolieră mondială și au jucat un rol esențial în fabricarea invaziilor din Irak, Libia și Siria – în principal pentru a obține proprietatea și controlul asupra petrolului. Aceasta este aceeași forță care conduce SUA astăzi (sfârșitul anului 2025) în fabricatul său „război împotriva drogurilor” împotriva Venezuelei și afirmațiile incredibil de goale despre armele nucleare ale Iranului – arme care, potrivit lui Benjamin Netanyahu, vor fi gata de lansare în mai puțin de două săptămâni (o afirmație pe care Netanyahu a făcut-o în fiecare lună în ultimii 20 de ani). Aceștia sunt aceiași oameni care au fabricat „armele de distrugere în masă” ale Irakului și faimosul document „prăjitură galbenă” despre uraniu al lui Saddam, care s-a dovedit ulterior a fi un fals evreiesc.

V-aș întreba, în calitate de cititor inteligent: Dacă evreii khazari vor fabrica justificări pentru invadarea unei națiuni (Irak, de exemplu) și uciderea a cel puțin un milion de oameni, doar pentru a obține controlul asupra petrolului, de ce nu ar aranja distribuirea unui vaccin împotriva gripei aviare pentru a prelua controlul asupra terenurilor agricole? Am acoperit toate detaliile despre Irak într-un eseu anterior intitulat „Umanitatea la răscruce” [36]. Încă o dată, vă recomand cu căldură să citiți acest eseu pentru a înțelege contextul a ceea ce se întâmplă cu lumea noastră.

Am scris mai sus că acesta este un război de clasă și cu siguranță este. Unul dintre primele sale scopuri este exterminarea clasei de mijloc și a coborî pe toată lumea în clasa de jos, iar acest lucru este valabil pentru fiecare țară în parte, mai ales pentru țările occidentale, cu clasele lor de mijloc relativ mari. Dar, în realitate, acesta este un război împotriva umanității, împotriva neevreilor și a creștinilor – „goyimilor”, acei oameni care, conform Talmudului evreiesc, sunt doar animale în formă umană și care au fost creați doar pentru a servi evreilor.

În eseul meu anterior, „Umanitatea la răscruce”, am scris următoarele: „Omenirea se află la un punct de vârf, un punct de tranziție între două stări diferite de guvernare și existență. Lumea de astăzi este ca un sac care se umple încet, în timp ce șnurul din jurul deschiderii este tras din ce în ce mai strâns pentru a împiedica conținutul să scape din închisoare. Umbrele acestui viitor sunt peste tot, dar chiar și cei mai atenți observatori tind să vadă prevestirile nu ca pe avertismentele care sunt, ci să considere toate aceste piese ale unui puzzle disperat ca pe niște evenimente deconectate și fără legătură.”

Aș vrea ca cineva să le poată explica acest lucru fermierilor americani într-un mod pe care să-l poată înțelege.

Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 34 de limbi, iar articolele sale au fost publicate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este consultant în management și om de afaceri pensionar. A deținut funcții de conducere în firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale pentru clasele de absolvire a EMBA. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. Este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a Cynthiei McKinney, „Când China strănută”. (Cap. 2 — Dealing with Demons).

Arhiva sa completă poate fi văzută la

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Puteți fi contactat la: 2186604556@qq.com

*
NOTE – Partea 1

[1] Războiul SUA împotriva TikTok este 100% evreiesc
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/15603/
[2] Valorile exporturilor agricole din SUA au urcat la al treilea cel mai înalt nivel în 2024
https://www.ers.usda.gov/data-products/ag-and-food-statistics-charting-the-essentials/agricultural-trade
[3] Foametea Chinei din 1959
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/3234/
[4] Statul profund al Americii
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/10240/
[5] Puterea din spatele tronului (REVIZITARE)
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/16422/
[6] Războiul biologic în acțiune — Capitolul 7 — US Bird gripă
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/14942/
[7] Război biologic în acțiune — Capitolul 8 — Febra aftoasă în Regatul Unit
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/14958/
[8] Focar de gripă aviară în SUA la păsările de curte: Lucrătorii prezintă un risc mai mare, avertizează CDC
https://news.yahoo.com/us-bird-flu-outbreak-poultry-workers-higher-risk-235518139.html
[9] Focar de H5N2 în Statele Unite din 2015
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_United_States_H5N2_outbreak
[10] Focar de H5N2 în Statele Unite din 2015
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_United_States_H5N2_outbreak
[11] Ce știm despre cel mai mortal focar de gripă aviară din SUA Istorie
https://www.npr.org/2022/12/02/1140076426/what-we-know-about-the-deadliest-u-s-bird-flu-outbreak-in-history
[12] Gripa aviară ucide milioane de pui și curcani în SUA
https://www.weforum.org/agenda/2022/04/bird-flu-is-killing-millions-of-chickens-and-turkeys-across-the-us/
[13] Gripa aviară ucide aproape un număr record de păsări de curte în SUA
https://www.reuters.com/world/us/us-nears-record-poultry-deaths-bird-flu-virus-type-complicates-fight-2022-10-18/
[14] Gripa aviară: 50 de milioane de păsări mor în SUA, un număr record Focar
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63785067
[15] Focarul de gripă aviară ucide 50,54 milioane de păsări din SUA, un record
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/avian-flu-outbreak-wipes-out-5054-mln-us-birds-record-2022-11-24/
[16] Focar de gripă aviară H5N2 din Statele Unite din 2015
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_United_States_H5N2_outbreak
[17] Focarul de gripă aviară din 2015: Răspândirea virusului mortal ridică întrebări privind biosecuritatea și protocoalele stricte de salubritate la fermele de păsări Ferme
https://www.ibtimes.com/bird-flu-outbreak-2015-deadly-virus-spread-sparks-questions-biosecurity-strict-1910927
[18] Focarul de gripă aviară distruge 50,54 milioane de păsări din SUA, un record
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/avian-flu-outbreak-wipes-out-5054-mln-us-birds-record-2022-11-24/
[19] O nouă gripă aviară îngrijorătoare se răspândește la păsările americane și ar putea rămâne
https://www.npr.org/2022/04/09/1091491202/bird-flu-2022-avian-influenza-poultry-farms
[20] Ce știm despre cel mai mortal focar de gripă aviară din SUA istorie
https://www.npr.org/2022/12/02/1140076426/what-we-know-about-the-deadliest-u-s-bird-flu-outbreak-in-history
[21] Gripă aviară
https://www.woah.org/en/disease/avian-influenza/
[22] Întrebați expertul: Virusuri extrem de patogene ale gripei aviare A(H5N1)
https://www.cdc.gov/flu/avianflu/spotlights/2022-2023/avian-flu-highly-pathogenic.htm
[23] Război biologic în acțiune — Capitolul 8 — Febra aftoasă în Regatul Unit
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/14958/
[24] Bill Gates, al patrulea cel mai bogat om din lume, a devenit cel mai mare fermier din Statele Unite!
https://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=17&id=154847
[25] Gates a cumpărat milioane de acri de teren agricol și a devenit „proprietarul numărul unu” din Statele Unite! Suprafața de teren deținută este echivalentă cu cea a Hong Kong-ului
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18908922
[26] Bill Gates a devenit cel mai mare proprietar de teren agricol din Statele Unite, deținând 242.000 de acri de teren arabil!
https://3g.ali213.net/news/html/569935.html
[27] Bill Gates, al patrulea cel mai bogat om din lume, a devenit cel mai mare fermier din Statele Unite!
https://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=17&id=154847
[28] Dezvoltatorul brazilian de terenuri agricole intenționează să se listeze la bursa din Hong Kong
http://info.taojindi.com/127/11076.html
[29] Pe măsură ce populația lumii crește, cererea de teren arabil va crește rapid. Cel puțin George Soros, Lord Rothschild și alții erau convinși de acest lucru.
https://www.fortunechina.com/magazine/c/2009-09/11/content_23935_2.htm
[30] Bet Farm
https://www.fortunechina.com/magazine/c/2009-09/11/content_23935_2.htm
[31] Investitorii străini „acaparează” terenuri agricole în țările sărace
https://qnck.cyol.com/html/2013-02/27/nw.D110000qnck_20130227_3-05.htm
[32] Investitorii străini „acaparează” terenuri agricole în țările sărace
https://qnck.cyol.com/html/2013-02/27/nw.D110000qnck_20130227_3-05.htm
[33] Jefuire ingenioasă! Fermierii săraci din întreaga lume au suferit pierderi grave în terenuri arabile
https://www.apdnews.com/4f36d94
[34] Jefuire ingenioasă! Fermierii săraci din întreaga lume au suferit pierderi grave în ceea ce privește terenurile arabile
https://www.apdnews.com/4f36d94
[35] Bet Farm
https://www.fortunechina.com/magazine/c/2009-09/11/content_23935_2.htm
[36] Umanitatea la răscruce — Legând punctele către lumea noastră nouă și curajoasă
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/

Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către deținătorul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție în conformitate cu doctrina utilizării loiale și este destinat exclusiv scopurilor educaționale și informative. Acest conținut nu este utilizat comercial.

Alte lucrări ale acestui autor