RO — LARRY ROMANOFF: Razboiul evreilor asupra umanitatii — Partea a 3-a – Semintele modificate genetic si depopularea

Razboiul evreilor asupra umanitatii

Partea a 3-a – Semintele modificate genetic si depopularea

By Larry Romanoff

Traducerea CD

 

Henry Kissinger: “Cine controleaza alimentatia, controleaza populatia.”   

ENGLISH         ROMANIAN

 

 

Introducere

 

Dezbaterea privind OMG-urile este una dintre cele mai polarizate din societatea modernă. Îngrijorările legate de puterea corporațiilor, lipsa de transparență și potențialele riscuri biologice pe termen lung sunt împărtășite de o parte semnificativă a publicului global. Una dintre principalele dezbateri este legată de etichetarea alimentelor modificate genetic. Într-o situație în care pericolele ar putea fi numeroase, iar potențialul de utilizare abuzivă este, ce-i drept, extrem, opoziția acerbă a corporațiilor față de etichetare este considerată extrem de suspectă.

 

Marile companii din concernul agricol evreiesc Agra promovează puternic acceptarea semințelor și alimentelor modificate genetic, dar se confruntă cu o rezistență publică enormă și totuși insistă ca nicio etichetare să nu fie legiferată, astfel încât consumatorii să nu știe niciodată că alimentele lor conțin organisme modificate genetic. De ce sunt marile companii din Big Agra atât de inflexibile ca publicul sa nu fie informat despre conținutul de OMG al alimentelor lor?

Preocuparea este că, dacă sunt atât de înfocați în secret, acest lucru se poate datora doar faptului că au ceva de ascuns. Ce ascund?

 

A respinge acest lucru ca o simplă teamă de respingere de pe piață este insuficient. Când o entitate, în special una cu resurse vaste, luptă împotriva transparenței cu atâta ferocitate, aceasta sugerează că informațiile ascunse nu sunt doar incomode, ci potențial catastrofale pentru întreprinderea sa principală. Secretul ar putea proteja o realitate care, dacă ar fi expusă, ar invalida întreaga justificare a produselor sale și i-ar expune la răspundere existențială. Poate că secretul nu se rezumă doar la ascunderea de consumatori, ci la menținerea unui consens fraudulos cu autoritățile de reglementare.

 

De exemplu, întregul cadru de reglementare pentru OMG-uri se bazează pe conceptul de „echivalență substanțială” – ideea că o cultură modificată genetic nu este semnificativ diferită de omologul său non-modificat genetic și, prin urmare, nu necesită identificare. Dar dacă acest principiu fundamental se dovedește a fi o ficțiune științifică și o fraudă legală?

 

Etichetarea obligatorie ar dărâma această premisă. O altă speculație serioasă se învârte în jurul potențialelor efecte asupra sănătății. Preocuparea nu este neapărat legată de o toxină dramatică și acută, ci de o problemă de sănătate subtilă și cronică. Secretul industriei ar putea fi un blocaj preventiv împotriva acestei cercetări. Nu ascund nicio „dovadă neașteptată”, ci împiedică comunitatea științifică să caute măcar găurile de glonț.

 

Indiferent de cauza fundamentală, bănuim instinctiv că este în joc ceva mai important. Aversiunea extremă față de transparență pare a fi un perimetru defensiv în jurul valorii fundamentale și a fundamentului juridic al întregii industrii agro-biotehnologice. Trebuie să ne gândim aici: Nu este vorba despre răspundere legală. Această premisă ar trebui să presupună că firmele din Big Agra știu că produc ceva profitabil, dar potențial periculos pentru oameni, ecologie și natură și vor să ascundă adevărul în timp ce acumulează profituri. Dar acest argument nu are sens logic. Dacă ar fi vorba pur și simplu de un efort sincer de a crea alimente noi, dar poate periculoase pentru mediu, nu ar fi atât de secretoase în ceea ce privește etichetarea publică. Se întâmplă altceva aici. Opoziția intensă față de etichetarea OMG – Organisme Modificate Genetic, sugerează că există motive mai profunde, structurale, legate de modelul de afaceri de bază al firmelor de biotehnologie agricolă. Dovezile indică faptul că secretul nu are ca scop în primul rând ascunderea unui pericol specific, ci protejarea unui model de afaceri revoluționar și extrem de profitabil, care este inerent dificil de menținut într-un sistem transparent.

 

Optzeci la sută din soia și patruzeci la sută din porumb sunt modificate genetic. Produsele modificate genetic există, dar nicio autoritate de reglementare nu a cerut nimănui să ne spună. Ambalatorii de alimente nu sunt obligați să dezvăluie dacă un ingredient modificat genetic este prezent în produsele lor. Dacă modificarea genetică este complet sigură, nu ar trebui să existe nicio obiecție la o cerință de etichetare. Source

 

Conflictul dintre tehnologie și tradiția agricolă este real, dar aceasta este o problemă diferită. Potențialele răspunderi legale sunt, de asemenea, o problemă diferită, la fel și daunele aduse mediului. Problema „sclaviei fermierilor” este reală, dar nu are legătură cu aceasta. Problema principală – și foarte reală – este secretul față de publicul consumator. Firmele din Big Agra au investit miliarde în lobby și în procese pentru a preveni etichetarea produselor modificate genetic sau a informațiilor publice conexe. Dar, din nou, răspunsul la frica sau respingerea publicului este educația, nu secretul legiferat. Aici se ascunde ceva foarte serios, ceva care nu este evident și ceva de o importanță critică pentru firmele din Big Agra. De ce nu vor ca oamenii să știe că mănâncă alimente modificate genetic? Nu este pentru a evita o „comparație” cu alte alimente. Efortul prelungit și intens pentru secret protejat de legislație nu poate avea o agendă inocentă. Se întâmplă aici ceva care nu este corect.

 

În parte, trebuie să recunoaștem că scopul lor este omniprezența, nu alegerea. Modelul de afaceri al tehnologiei agricole brevetate nu se bazează pe a fi o opțiune printre multe altele de pe piață. Profitabilitatea și însăși supraviețuirea sa depind de atingerea ubicuității. Trebuie să devină implicit, fundalul invizibil standard al întregului sistem alimentar. Acesta este motivul pentru care nu urmăresc „educația”; nu vor să convingă un public precaut să aleagă produsul lor; trebuie să facă alegerea publicului irelevantă. Etichetarea ar fi „întrerupătorul de oprire”. În parte, ei ascund faptul că întreaga lor întreprindere depinde de eliminarea capacității tale de a alege ce se află în mâncarea ta. Secretul este mecanismul principal pentru impunerea unui monopol tehnologic asupra aprovizionării globale cu alimente. Dar această înțelegere nu expune problemele reale și totuși nu ne spune ce trebuie să știm.

 

Trebuie să recunoaștem că tehnologia alimentară modificată genetic nu este oferită ca un produs nou spre examinare publică. Este impusă într-un mod care va oferi inevitabil firmelor din Big Agra controlul asupra întregului sistem alimentar. Acesta este cu siguranță un efort al unui grup mic de a obține un control mai mult sau mai puțin deplin asupra sistemului alimentar al umanității. Nu este vorba doar despre profitul corporativ. Un grup mic de companii ar putea avea ambiții pentru profituri de trilioane de dolari, fără viziunea de a controla întreaga aprovizionare cu alimente la nivel mondial. Nu este vorba atât de profiturile corporative, cât de controlul final al lanțului alimentar de la sămânță la supermarket.

Acum, cine vrea să facă asta și de ce?

 

„ Acest Cine” nu este o singură companie, ci o rețea de corporații mari (și persoane bogate) care controlează diferite segmente ale lanțului alimentar, adesea lucrând într-un mod complementar. Aceasta implică companii – intermediari, angrosiști, exportatori, care (conform OMS) controlează deja cea mai mare parte a comerțului internațional cu alimente. Giganții biotehnologiei și ai semințelor au creat o platformă integrată care controlează semințele și produsele agrochimice brevetate. Comercianții și procesatorii de mărfuri domină comerțul, depozitarea și prelucrarea la nivel mondial a cerealelor. Câteva firme mari domină ambalarea cărnii, măcinarea făinii și presarea uleiului.

 

Iluzia alegerii.

 

Superputerile din comerțul cu amănuntul extind controlul înapoi în producție, prin specificarea semințelor, îngrășămintelor și metodelor agricole, dictând termenii chiar de la începutul lanțului. Acesta este un efort coordonat de a proiecta un sistem alimentar în care câțiva jucători nu sunt doar participanți, ci arhitecții și guvernatorii permanenți ai aprovizionării globale cu alimente.Rezistența la etichetare este o parte logică a acestei strategii; transparența și alegerea consumatorilor sunt amenințări directe la adresa unui model construit pe ubicuitate, dependență și secret.

 

Ar trebui să fie clar că această „mică rețea de mari corporații” are în mod clar capacitatea – și evident ambiția – de a controla în cele din urmă mai mult sau mai puțin întregul lanț de aprovizionare cu alimente al lumii, de la semințe la supermarket. Dar ambiții de o astfel de amploare sunt nemaiauzite. Nu vorbim aici despre controlul total al unui segment agricol – cum ar fi produsele lactate, într-o singură țară. Ambiția pare în mod clar să fie controlul lanțului de aprovizionare cu alimente al întregii lumi – ci prin furnizarea doar de alimente modificate genetic, iar secretul pare să provină din aceasta. Niciun grup de companii nu ar alimenta o astfel de ambiție măreață fără un scop mai înalt. Aș vrea să le reamintesc cititorilor cuvintele lui Henry Kissinger: „Cine controlează aprovizionarea cu alimente, controlează oamenii”. Dacă acest vast program va reuși și va produce controlul asupra lanțului mondial de aprovizionare cu alimente, va oferi, de la sine înțeles, și acestor firme controlul total asupra oamenilor lumii. Nu există nicio modalitate de a evita această concluzie. Și aceasta nu trebuie să fie o „conspirație” în sensul că aceste firme s-au adunat într-o cameră întunecată cu o strângere de mână secretă, plănuind să cucerească lumea.

 

Free PDF  NSSM-200

 

Trebuie să ne gândim la implicațiile controlului aprovizionării globale cu alimente, conectând ambiția corporativă la o strategie geopolitică mai largă și gândindu-ne la celebrul citat al lui Kissinger. Nu este vorba doar despre profit; este vorba despre puterea asupra umanității însăși. Trebuie să depășim analiza convențională a afacerilor, către o schimbare sistemică în care alimentele devin un instrument de control, mai degrabă decât o marfă. Capătul final logic al monopolizării lanțului alimentar este capacitatea de a influența – și de a controla – națiunile și populațiile. Partea care lipsește din analiza noastră este legată de controlul aprovizionării cu alimente a umanității, ceea ce implică controlul umanității.Trebuie să ne gândim la implicațiile controlului aprovizionării globale cu alimente, conectând ambiția corporativă la o strategie geopolitică mai largă și gândindu-ne la celebrul citat al lui Kissinger. Nu este vorba doar despre profit; este vorba despre puterea asupra umanității însăși.

 

Trebuie să depășim analiza convențională a afacerilor, către o schimbare sistemică în care alimentele devin un instrument de control, mai degrabă decât o marfă. Capătul final logic al monopolizării lanțului alimentar este capacitatea de a influența – și de a controla – națiunile și populațiile. Partea care lipsește din analiza noastră este legată de controlul aprovizionării cu alimente a umanității, ceea ce implică controlul umanității.

 

Capătul logic și tulburător al acestei linii de analiză formează o imagine care transcende avariția corporativă și intră în domeniul strategiei geopolitice și civilizaționale. Atunci când ambiția se schimbă de la dominația pieței într-un sector alimentar la arhitectura sistemului alimentar global în sine, motivul trebuie să fie proporțional cu scala. „Scopul superior” este transformarea alimentelor – baza fundamentală a supraviețuirii umane – dintr-un bun comun într-un punct de pârghie pentru controlul geopolitic și social final. Trecem de la profit la controlul condiției umane. „Ceva lipsă” este conștientizarea faptului că controlul total asupra aprovizionării cu alimente nu este un scop în sine, ci un mijloc pentru atingerea unui scop.

 

Acest scop este puterea de a dicta termenii națiunilor și populațiilor și, eventual, de a controla dimensiunea populației – individual, pe națiuni. Memorandumul 200 al Studiului de Securitate Națională din anii 1970 al lui Henry Kissinger a subliniat în mod explicit utilizarea alimentelor ca „instrument de putere națională” pentru a influența creșterea populației și a controla traiectoriile politice ale națiunilor în curs de dezvoltare. În același document, el a afirmat clar că depopularea (poate folosind foametea și înfometarea) era un pilon principal al politicii externe americane a evreilor. Citat: „Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe față de lumea a treia, deoarece economia SUA va necesita cantități mari și tot mai mari de minerale din străinătate, în special din țările mai puțin dezvoltate.” (Henry Kissinger, NSSM 200; 26 noiembrie 1975.)

 

Modelul construit de această rețea de corporații este implementarea perfectă, privatizată, a acestei doctrine. De asemenea, ar avea, evident, puterea de a reduce (sau chiar elimina) populațiile. Aceasta este ingineria dependenței. Omenirea devine dependentă de un consorțiu corporativ chiar pentru caloriile necesare pentru a trăi. Acesta este un nivel de putere care face ca profiturile de monopol să pară un efect secundar banal.

 

Acest ultim punct rezolvă dorința intensă de a păstra secretul. Nu este vorba doar despre ascunderea unui ingredient. Secretul are ca scop prevenirea rezistenței. Dacă publicul ar înțelege că problema nu este „un produs versus altul”, ci „un sistem alimentar liber, divers versus unul controlat central, proprietar”, rezistența ar fi existențială și copleșitoare. Rețeaua corporativă nu poate permite acest lucru. Ei ascund faptul că narațiunea „Binelui Public” este o fațadă, promovând tehnologia lor ca fiind necesară pentru a „hrăni lumea”. Secretul asigură că publicul nu poate descoperi cu ușurință că rezultatul principal a fost consolidarea controlului și crearea de dependențe, nu eliberarea securității alimentare globale.

 

Nu mai analizăm o strategie de afaceri, ci o cucerire lentă, non-militară, a celei mai critice infrastructuri de pe Pământ. Ambiția nu este doar profitul; este puterea care vine din ținerea lesei asupra supraviețuirii umane. „Micul grup de companii” sunt vehiculele, dar rezultatul pe care îl construiesc este o lume în care sunt guvernatorii necontestat ai lanțului trofic global. Și, așa cum a observat Kissinger, oricine deține această poziție controlează în cele din urmă oamenii. Secretul este esențial deoarece, dacă omenirea ar înțelege cu adevărat că acesta este scopul final, proiectul ar fi respins categoric. Lupta pentru o simplă etichetă pe un ambalaj este, în realitate, o luptă pentru autonomia umană.

 

„Nărațiunea oficială”

 

Monsanto controlează acum cea mai mare parte a pieței globale de semințe modificate genetic. La rândul său, guvernul SUA cheltuiește anual sute de milioane pentru a finanța pulverizarea aeriană a erbicidului emblematic al Monsanto,Roundup, provocând daune masive mediului și sănătății noastre. Potrivit Denver Post , în 2013, 277 de miliarde de dolari în subvenții au fost acordate giganților din agroindustrie precum Cargill și Monsanto.Numai în 2015, cheltuielile totale de lobby ale Monsanto au fost de 4.330.000 de dolari.… Source

 

Indoctrinați de mass-media, suntem determinați să credem că motivele secretului OMG din Big Agra ar putea include: teama de respingere pe scară largă din partea consumatorilor, care ar putea prăbuși piața culturilor modificate genetic în care companiile au investit miliarde. Prin acest raționament, secretul nu are neapărat legătură cu ascunderea unei anumite trăsături periculoase, ci cu ascunderea întregii tehnologii de judecata pieței. Ni se spune că aceste companii protejează pur și simplu un model de afaceri care nu se rezumă doar la vânzarea de semințe și alimente, ci la un sistem agricol integrat, și că etichetarea i-ar determina pe consumatori să respingă întregul sistem, amenințând nu doar vânzările de semințe, ci și piața de erbicide de miliarde de dolari care vine odată cu aceasta. Ni se spune că firmele de semințe și alimente vor să evite controlul pentru a evita răspunderea, iar acest control deschide ușa către procese și provocări de reglementare. O altă afirmație este că aceste companii mențin controlul asupra narațiunii prin menținerea invizibilă a statutului de OMG. Ele pot finanța campanii care promovează beneficiile OMG-urilor (de exemplu, „hrănirea lumii”, „reducerea utilizării pesticidelor”) fără contra-dovezile incomode ale unei etichete.

 

Există o opinie publică larg răspândită conform căreia opoziția față de etichetări este un semn de intenție răuvoitoare. Una dintre agendele „ascunse” plauzibile ar putea fi problema bine documentată și reală a utilizării excesive a erbicidelor și a daunelor aduse mediului. O alta ar putea fi faptul că firmele producătoare de semințe ascund incertitudinea științifică – faptul că consecințele neintenționate ale îmbinării genelor nu sunt pe deplin înțelese. O alta este ceea ce am putea numi „înrobirea economică a fermierilor”, unde adevăratul „control” poate fi economic, nu biologic. Prin brevete și „Tehnologia Terminator”, firmele producătoare de semințe au creat un sistem în care fermierii trebuie să cumpere semințe noi în fiecare an și nu le pot salva pe ale lor pentru anul viitor. Acest lucru schimbă fundamental agricultura dintr-o practică autosustenabilă într-un sistem de închiriere corporativă. Secretul ajută la prevenirea unei reacții negative a publicului împotriva acestui model. În cele din urmă, ni se spune că cea mai credibilă explicație pentru poziția anti-etichetare a firmelor din Big Agra este protejarea unui model de afaceri lucrativ de alegerea consumatorilor. Că ascund identitatea produsului pentru a evita respingerea pieței.

 

Toate aceste explicații pot avea o oarecare validitate, dar aversiunea extremă a Marii Agre față de informațiile publice nu poate fi explicată prin teama de respingere publică. Acesta este un răspuns prea simplu care nu explică nimic. Răspunsul normal la frica sau ezitarea publicului este educația, nu secretul. Marea Agră nu insistă asupra secretului pentru a evita să sperie publicul. Și nu fac acest lucru pentru a evita cunoașterea publică a „sclaviei agricole”, deoarece aceasta este o problemă fără legătură, care nu îi preocupă pe consumatorii de alimente și, în orice caz, este deja bine cunoscută. Se întâmplă altceva aici, un alt motiv pentru secret. Este adevărat că firmele Marii Agre au investit sume uriașe în semințe și alimente modificate genetic și ar fi făcut asta pentru profiturile potențiale așteptate. Dar aceasta nu este o explicație pentru secret. Există ceva mare și serios aici, care nu este evident.

 

Dar totuși, de ce secretul…?  

 

Dacă organismele modificate genetic sunt sigure și sănătoase, atunci de ce marile companii agricole nu vor ca acestea să fie etichetate? Din ce în ce mai mulți consumatori încep să conștientizeze faptul că culturile care conțin substanțe cancerigene provoacă cancer, leziuni ale ADN-ului și boli cardiace. În prezent, în America sunt mult mai multe persoane care suferă de Alzheimer decât înainte ca organismele modificate genetic să fie introduse în alimentația noastră. Acest lucru este mult mai mult decât o coincidență. Source

 

Există mult mai multe aspecte în această poveste decât cele descrise mai sus, considerații adânc îngropate de Marea Agre, guverne, știință și mass-media. Încă ne lipsesc câțiva factori importanți aici. Mai întâi, să separăm problemele. Evitarea examinării „Pachetului Tehnologic” este irelevantă. Nu ONG-urile sau activiștii sunt ținuți în întuneric, ci gospodinele care cumpără de fapt alimentele. Și nu este vorba despre dezvăluirea detaliilor despre cum fermierii sunt sclavii semințelor și îngrășămintelor din Big Agra. Și nu este vorba despre protejarea unei investiții mari.

 

Am scris mai devreme că transparența sub forma etichetelor OMG a reprezentat o amenințare directă, deoarece a împuternicit consumatorii să respingă întreaga paradigmă, nu doar un ingredient. Această parte este adevărată, dar nu poate fi problema centrală. Întrebarea pe care trebuie să ne-o punem este „De ce să existe semințe și alimente modificate genetic?” Aceste firme din Big Agra ar fi putut la fel de bine să creeze noi tulpini non-modificate genetic ale tuturor acestor alimente și să le promoveze. Ar fi putut obține rezultate identice cu semințe și alimente nemodificate genetic, doar creând și brevetând noi soiuri și insistând asupra unui monopol. Tehnologia de încrucișare a plantelor se află la un vârf din punct de vedere științific. Dacă vrem o tulpină de roșii cu o concentrație mai mare a unei anumite vitamine, aceasta nu este dificil de produs prin metode tradiționale. Atunci, nu ar exista frică publică, iar profiturile potențiale ar fi putut fi aceleași. Dar aceste companii din Big Agra au ales să creeze soiuri modificate genetic în laboratoare, spre deosebire de soiuri nemodificate genetic, și sunt atât de disperate să păstreze secretul încât vor ca identificarea acestor alimente să fie interzisă prin legislație. Aceasta nu este o reacție normală a unei companii normale care desfășoară activități normale. În mod clar, este ceva foarte greșit aici, altceva este ascuns. Dovezile indică un conflict fundamental în care strategia corporativă este condusă de teama a ceea ce s-ar întâmpla dacă publicul ar avea dreptul sa stie totul.

 

Care este reacția dumneavoastră la asta?

De ce credeți că firmele din Big Agra au ales în mod deliberat să cheltuiască sute de miliarde de dolari pentru a crea soiuri modificate genetic în loc de soiuri hibride „normale”, încrucișate, care ar realiza același lucru aproape gratuit?

 

Îmbinarea genelor   

 

O echipă internațională de oameni de știință a modificat genetic plante de tutun (Nicotiana tabacum) cu un sistem de bioluminiscență fungică. Proiectarea de noi caracteristici biologice este mai complexă decât simpla mutare a părților genetice de la un organism la altul. Source

 

Îmbinarea genelor nu mai este dificilă și putem găsi numeroase articole care documentează tipurile de experimente care au avut loc. Într-un caz din Canada, un departament guvernamental a descoperit o genă „antigel” conținută în sângele peștilor care trăiesc în apele arctice, permițându-le să supraviețuiască în ape cu temperaturi sub zero grade. Oamenii de știință au îmbinat această genă în culturile de grâu canadiene, permițând grâului să reziste la temperaturi de îngheț fără a se deteriora. Monsanto a impus, de asemenea, aceste gene în roșii, rezultând prima roșie modificată genetic. [1] Un laborator de cercetare american a îmbinat genele de la licurici în plante de tutun, producând un câmp de tutun care strălucea în întuneric. [2][3] Aceste exemple pot fi inofensive, dar altele sunt mult mai puțin inofensive. Nu există lipsă de experimente documentate în laboratoare care introduc diverși agenți patogeni în semințe modificate genetic și aproape în orice altceva. Nimeni nu știe cu adevărat ce există în lume.

 

Porumb contraceptiv  

 

Sterilizarea silențioasă a rasei umane prin OMG-uri. Mitch Hein, președintele Epicyte, a afirmat că aceasta ar fi o posibilă soluție la problema „suprapopulării” mondiale. Source

 

În 2001, oamenii de știință de la laboratorul biologic Epicyte din San Diego au creat un porumb contraceptiv modificat genetic, după ce au descoperit o clasă rară de anticorpi umani care atacă sperma. Cercetătorii lor au izolat genele care reglează fabricarea acestor anticorpi și le-au introdus în plante de porumb, creând fabrici horticole care produc contraceptive. [4][5][6][7] La ​​scurt timp după comunicatul de presă al Epicyte din 2001, toate discuțiile despre descoperire au dispărut. Compania a fost preluată de Biolex și nu s-a mai auzit nimic în mass-media despre dezvoltarea porumbului spermicid. Profesorilor universitari care au publicat tratate detaliate pe această temă li s-au șters toate publicațiile. Epicyte, DuPont și Syngenta (sponsori ai Seifului de Semințe din Svalbard) au avut o societate mixtă pentru a partaja și utiliza această tehnologie. Silvia Ribeiro, de la ONG-ul ETC Group, a avertizat într-o rubrică din cotidianul mexican La Jornada că „Potențialul porumbului spermicid ca armă biologică este foarte mare”. [8]

 

Un articol din 2005 confirmă faptul că cercetătorii de la Universitatea Johns Hopkins din SUA au dezvoltat cu succes un porumb transgenic în scopuri contraceptive, prin izolarea genelor care produc anticorpi ce atacă spermatozoizii și apoi inserarea acestor gene în ADN-ul porumbului. Scopul era ca porumbul să producă acești anticorpi anti-spermatozoizi, transformându-l practic într-un contraceptiv oral. Se pare că controlul natalitatii prin sterilitate este unul dintre obiectivele alimentelor modificate genetic.

 

Linia etică dintre un produs medicinal și un aliment este fundamentală. Ideea ca un contraceptiv să fie prezent într-o cultură alimentară de bază, potențial fără știrea consumatorului, este o încălcare etică gravă. Aceasta nu mai este o speculație, ci o teamă validată. Îngrijorarea că tehnologia modificată genetic ar putea fi utilizată pentru a crea substanțe care reduc în secret populațiile prin distrugerea fertilității se bazează pe o capacitate științifică dovedită.

 

Să ne gândim la asta. Oamenii de știință din laboratorul biologic Epicyte au descoperit o clasă rară de anticorpi umani care atacă spermatozoizii. Bine. Nicio problemă aici. Cercetătorii descoperă o mulțime de lucruri. Dar apoi, aceiași oameni de știință au izolat gena care atacă sperma și provoacă sterilitate și au introdus-o în plante de porumb, „creând fabrici horticole care produc contraceptive”. Nu avem nicio problemă cu oamenii de știință care fac o astfel de descoperire, dar v-ați putea întreba: „ce i-ar motiva pe acești oameni de știință să vrea să introducă această genă de sterilizare în porumbul modificat genetic?” „De ce s-ar gândi la așa ceva?” Ce motivație ar putea avea să vrea să transforme porumbul – un aliment de bază în multe țări – într-un agent de sterilizare masculină?

 

Și merită menționată alegerea cuvintelor din narațiunea oficială: se spune că oamenii de știință au creat fabrici de plante care produc contraceptive. Dar un contraceptiv este de obicei ceva ce oamenii folosesc din proprie voință atunci când nu vor să aibă copii. Acest porumb modificat genetic nu este un „contraceptiv” în niciun sens normal, ci mai degrabă un agent de sterilizare clandestin. Syngenta sau Bayer cu siguranță nu ar face reclamă la un nou tip de porumb pe care oamenii îl pot mânca pentru a evita sarcina. În schimb, porumbul ar fi cel mai probabil trecut în aprovizionarea cu alimente fără avertismente.

 

Ideea este că oamenii de știință care au creat acest lucru ar fi făcut-o doar cu intenția specifică ca porumbul să fie folosit ca agent de sterilizare la o populație de masă. Nimeni nu cheltuiește miliarde de dolari pentru a crea un produs pe care nu intenționează să îl utilizeze. Fără această intenție, nu ar fi conceput niciodată ideea de a îmbina gene sterilizante în porumbul modificat genetic. Cum eviți concluzia că acești oameni nu… favorizau doar controlul populației prin sterilizare clandestină, dar urmăreau în mod activ exact acest obiectiv?

Ideea mea este că depopularea lumii prin sterilizare nu este o teorie a conspirației; există mulți oameni în multe locuri întunecate care urmăresc acest obiectiv. Porumbul spermicid modificat genetic este doar unul dintre multele astfel de exemple.

 

Ce părere aveți? De ce au cheltuit Epicyte, Biolex, DuPont și Syngenta miliarde de dolari pentru a dezvolta porumb spermicid? Credeți că poate aveau pur și simplu prea mulți bani și nimic mai bun de făcut? Sau credeți că poate au avut în vedere aplicații pentru acesta? Și cum ați explica secretul, în care toate informațiile despre descoperire păreau să dispară brusc?

 

 Semințe de bumbac  

 

 

Acesta este același motiv pentru care companiile producătoare de semințe modificate genetic promovează brusc utilizarea semințelor de bumbac ca aliment principal în țările subdezvoltate. Semințele de bumbac sunt toxice, conținând o substanță chimică numită gosipol, care este un sterilizant masculin eficient.[9][10] Companiile producătoare de semințe susțin că au eliminat această toxină la un nivel sigur, dar nu există un nivel sigur pentru gosipol. Chiar și doze foarte mici administrate în mod repetat (ca atunci când sunt utilizate pentru un aliment de bază) vor steriliza o întreagă populație masculină. [11]

 

Informațiile despre mecanismul contraceptiv confirmat al gosipolului la nivel celular sunt bine documentate și consistente în mai multe surse științifice. „Narrativa standard” a științei documentate susține că efectul contraceptiv al gosipolului este dependent de doză și reversibil la doze mici până la moderate. Am o observație importantă de făcut în această privință. Știința ne spune că gosipolul poate provoca sterilitate chiar și atunci când este absorbit în doze mici, ca atunci când este utilizat ca aliment de bază. Dar diverse „autorități științifice” susțin aparent că efectul este reversibil – probabil cu tratament medical. Aceasta este ceea ce numim o „narațiune oficială”, care este superficial adevărată, dar falsă în realitate.

 

Să luăm în considerare această ipoteză: bărbații dintr-o națiune consumă semințe de bumbac ca aliment de bază de zece ani și sunt toți practic sterili din cauza dozelor mici spre moderate de gosipol. Așadar, acum vom inversa acest efect. Ei bine, acest lucru ar putea fi posibil într-o țară occidentală foarte bogată, cu prea mulți medici și un sistem universal de asistență medicală funcțional. Dar țările în care bărbații consumă semințe de bumbac ca aliment de bază nu sunt țările occidentale bogate, cu prea mulți medici și un sistem de asistență medicală excelent. Acestea se află în cele mai sărace țări, cu puțini medici și un sistem de asistență medicală șubred, care are capacitate doar pentru produsele de bază.

 

Într-o țară ca aceasta, cum anume veți organiza un program de destarilizare a tuturor bărbaților? Luați în considerare India, cu o populație de 1,5 miliarde și o populație masculină de aproximativ 750 de milioane. Acești bărbați ar fi putut consuma semințe de bumbac de un deceniu și sunt toți practic sterili. Cum, într-o țară atât de săracă, cu puțini medici și un sistem de sănătate abia funcțional, putem desfășura un program de inversare a desterilizării pentru 750 de milioane de bărbați? Adevărul este că nu o facem, pentru că nu se poate. Un astfel de program ar fi imposibil. Și asta înseamnă că bărbații care au devenit sterili ar rămâne sterili.

 

A impune semințelor de bumbac ca aliment de bază în țările sărace ar însemna sterilizarea permanentă a întregii populații masculine și că o întreagă rasă sau grup etnic ar dispărea într-o singură generație. Aceasta este diferența dintre teorie și practica din viața reală. Puteți să-mi spuneți unde greșesc?

 

Nu se poate avea niciodată încredere în narațiunile oficiale. În plus, oamenii care propun utilizarea semințelor de bumbac ca aliment de bază pentru țările sărace sunt foarte conștienți de cele mai probabile rezultate din viața reală asupra populației masculine, dar îngroapă acest adevăr sub basmul rezultatelor reversibile ale contracepției. Ei știu ce fac și ar fi o greșeală gravă să presupunem altfel.

 

Din nou, deși literatura științifică descrie efectele gosipolului ca fiind reversibile, această inversare necesită o infrastructură medicală care nu există chiar în țările vizate de programele alimentare cu semințe de bumbac. Acest lucru creează o sterilizare permanentă, la scară demografică, sub pretextul „creării de proteine ​​pentru săraci”. Mai multe surse autorizate avertizează clar că utilizarea pe termen lung a gosipolului prezintă riscul de a provoca daune ireversibile funcției testiculare, ceea ce înseamnă că „reversibilitatea” este un rezultat potențial, nu o certitudine.

 

Simpla analiză a logisticii sănătății publice este convingătoare. Narațiunea științifică a „reversibilității” se bazează pe un mediu controlat care nu există în scenariile care s-ar întâlni. Organizarea unui program medical pentru a trata 750 de milioane de bărbați este o întreprindere fără precedent în istoria omenirii. Ar necesita o infrastructură medicală colosală, inclusiv specialiști, diagnostice și un lanț vast de aprovizionare pentru orice tratamente necesare. Țările care se bazează cel mai probabil pe o sursă alimentară nouă și ieftină sunt adesea cele cu sisteme de sănătate deja suprasolicitate și lipsite de capacitatea pentru o astfel de sarcină monumentală. Dacă o populație consumă gosipol ca aliment de bază timp de un deceniu, șansa unei infertilități permanente și răspândite este mare. Sistemul medical ar avea sarcina nu de a face o simplă „inversare”, ci de a trata o epidemie cronică de infertilitate de proporții uimitoare.

 

Într-un scenariu real în care gosipolul este introdus în aprovizionarea cu alimente a unei populații mari, în curs de dezvoltare, distincția dintre un efect „reversibil” și unul „ireversibil” devine în mare parte academică. Rezultatul practic ar fi același: un impact permanent și devastator asupra fertilității masculine pentru o parte semnificativă a generației care a consumat-o.

 

Trebuie să ne gândim cu atenție la încă o preocupare: Dacă pentru mine este evident că inversarea sterilității masculine ar fi imposibilă din punct de vedere logistic în viața reală în țările sărace, acest fapt ar fi evident și pentru așa-numiții „oameni de știință” care recomandă semințele de bumbac ca aliment de bază. Cum putem evita concluzia că recomandarea lor de a utiliza semințele de bumbac ca aliment de bază este făcută cu deplină cunoștință despre potențialele daune permanente asupra populației masculine și, prin urmare, este o încercare deliberată de control al populației prin sterilizare? Acest argument este construit pe un lanț de fapte incontestabile:

 

(1) Efect cunoscut: Comunitatea științifică a documentat, timp de decenii, că gosipolul este un contraceptiv masculin puternic care poate provoca sterilitate ireversibilă, în special în cazul consumului pe termen lung.

(2) Context cunoscut: Este bine cunoscut faptul că țările sărace nu dispun de infrastructura medicală sofisticată, la scară largă, necesară pentru a monitoriza, trata și inversa astfel de efecte la milioane de oameni.

 

Concluzia evidentă (și singura concluzie) este că orice om de știință sau factor de decizie politică care pledează pentru consumul pe scară largă de semințe de bumbac în astfel de regiuni, fiind conștient de punctele 1 și 2, trebuie să fie capabil să prevadă rezultatul inevitabil: sterilitate pe scară largă, de facto permanentă. Prin urmare, singura concluzie logică este că sterilitatea inevitabilă nu este un efect secundar neprevăzut, ci un rezultat intenționat. Acest lucru se aliniază perfect cu temerile istorice și contemporane pe care le-am exprimat în repetate rânduri: că consolidarea alimentelor, terenurilor și resurselor are ca scop, în cele din urmă, controlul populației. Nu văd cum ați putea argumenta altfel.

 

Pentru a crede că promovarea semințelor de bumbac este benignă, trebuie să credem că oamenii de știință și oficialii implicați sunt fie:

 

(A) Uimitor de incompetenți prin incapacitatea lor de a înțelege implicațiile practice ale propriei cercetări, fie

(B) Operează cu un set de priorități în care scopul este în mod explicit reducerea populațiilor. Având în vedere nivelul ridicat de expertiză implicat, opțiunea A pare puțin probabilă. Aceasta lasă opțiunea B ca fiind cea mai plauzibilă explicație.

 

Concepție și Aplicare Militară   

 

Într-un articol anterior intitulat „Semințe modificate genetic: Concepute ca o armă”,[12] am subliniat câteva dintre pericolele nerostite și ascunse în mod deliberat în acest domeniu. Voi cita aici din acel studiu:

 

Dacă am întreba despre originea semințelor modificate genetic, cum a fost concepută și dezvoltată ideea, cine a efectuat cercetarea și cine a furnizat finanțarea, cum am răspunde?

 

Am putea sugera în mod rezonabil că poate conceptul își are originea în Departamentul de Biologie sau Agricultură al unei universități sau că un laborator guvernamental care face cercetări asupra aprovizionării cu alimente ar fi putut concepe și urmări ideea. Sau, am putea sugera că o companie privată din domeniul agricol căuta soiuri de cereale mai productive și a dat peste acest proces. Am putea sugera toate aceste răspunsuri, dar în fiecare caz ne-am înșela. Semințele modificate genetic au fost concepute, promovate, cercetate și finanțate de Departamentul Apărării al SUA – Departamentul de Război american. Semințele modificate genetic nu au fost niciodată menite ca o modalitate de a hrăni cei flămânzi, ci au fost concepute și dezvoltate ca o armă sau, mai precis, ca un sistem de livrare a armelor. Semințele modificate genetic nu au fost niciodată destinate să susțină viața umană, ci să o elimine.

 

Semințele modificate genetic nu sunt nici mai productive, nici mai sănătoase decât culturile tradiționale de patrimoniu și sunt mult mai scumpe și distructive, dar prezintă avantaje militare aproape irezistibile împotriva oricărei națiuni care devine dependentă de această sursă de cereale alimentare. Una este că SUA le poate folosi ca armă politică, refuzând să furnizeze semințe unei națiuni defavorizate, provocând poate foamete și dislocări pe scară largă. Cealaltă este mai sinistră, prin faptul că multe grupuri au experimentat cu tehnologia de îmbinare a genelor, inserând ADN fără legătură (și letal) în diverse semințe.

 

Departamentul Apărării al SUA a investit sume uriașe în cercetări menite să îmbine gene letale în aceste semințe de culturi modificate genetic, inclusiv variolă, virusuri ale gripei aviare și porcine, coronavirusuri, ciumă, SIDA, EBOLA și multe altele. Ca armă militară, o astfel de știință este neprețuită. De ce să începem un război armat când Monsanto sau Cargill pot vinde orez, porumb și soia care conțin variolă, H5N1 sau Ciuma?

 

Când sămânța este recoltată și ajunge în rezervele alimentare ale națiunii, aceasta ar putea, în câteva săptămâni, extermina 50% sau mai mult din populație fără a trage un singur foc de armă. Și acesta a fost tocmai motivul pentru care semințele modificate genetic au fost concepute și dezvoltate de americani. Este o armă de război, concepută și menită să transmită întregii populații a unei națiuni un virus letal sau o altă boală, pentru a extermina literalmente un inamic fără niciun risc pentru agresor.

 

Acum câțiva ani, cercetătorii din Australia au creat un virus de șoarece modificat genetic, bazat pe alimente, care a ucis 100% dintre victimele sale pur și simplu prin inserarea unei gene de interleukină care suprima toate răspunsurile imune la virus. [13] Pentru a duce letalitatea mai departe, au introdus în semințele modificate genetic alte proteine ​​care au funcționat pentru a ucide mai mult de jumătate dintre șoarecii care fuseseră vaccinați împotriva acestui virus anume. Și asta înseamnă că oamenii de știință de astăzi nu numai că pot crea un virus care va extermina o întreagă populație, dar pot îmbina în acel virus materie suplimentară care va chiar învinge vaccinările anterioare.

 

Acest proces este în întregime militar: în orice atac asupra unui inamic, primul obiectiv militar este ceea ce numim „supresia apărării”. Cu alte cuvinte, mai întâi distrugem capacitatea unui inamic de a se apăra; apoi, îl atacăm când este neajutorat. Și tocmai aceasta este filosofia conținută în acești noi viruși de laborator. Nu sunt creați pentru cercetare civilă; funcția lor este în întregime militară sau cel puțin îndreptată către visele de control al populației ale unor oameni precum OMS, Fundația Rockefeller și, bineînțeles, prietenii noștri bancheri evrei khazari din City-ul Londrei. Națiunile fără să știe ar putea într-o zi să cumpere semințe contaminate și să plătească literalmente companiilor producătoare de semințe pentru alimentele care le vor extermina.

 

 Nu este ca și cum această cunoaștere inteligentă ar fi un secret și, de fapt, nu a mai fost un secret de foarte mult timp. Într-un raport clasificat din 1948 al Comitetului pentru Război Biologic al Pentagonului, principalul argument de vânzare era că „O armă sau o bombă nu lasă nicio îndoială că a avut loc un atac deliberat. Dar dacă… o epidemie lovește un oraș aglomerat, nu există nicio modalitate de a ști dacă cineva a atacat, cu atât mai puțin cine”, adăugând cu speranță că „o parte semnificativă a populației umane din anumite zone țintă poate fi ucisă sau incapacitată” cu doar cantități foarte mici dintr-un agent patogen. [14]

 

Și să recunoaștem faptul că nu există nicio diferență substanțială între Departamentul de Stat al SUA controlat de evrei, care decide să insereze gene letale în semințele modificate genetic și să lanseze un atac cu arme biologice asupra unei țări, și Monsanto sau Cargill, deținute de evrei, care inserează aceleași gene letale în semințele modificate genetic ca parte a lanțului de aprovizionare cu alimente al unei națiuni. Cea din urmă este mult mai ușoară și conține o oarecare negație: „Nu știam că sămânța a fost contaminată cu ciuma bubonică. Habar n-avem cum s-a întâmplat asta. Cât de groaznic.” Dar este de o importanță considerabilă ca toți participanții să citească din același scenariu și să urmeze aceeași agendă cu același rezultat inevitabil.

 

Reducerea populației în lumea a treia  

 

Porumbul spermicid, semințele de bumbac și atacurile biologice militare sunt doar trei exemple dintre multele din agenda de depopulare.

 

Programul OMS de depopulare   

 

Medicii din Kenya au acuzat UNICEF, Organizația Mondială a Sănătății și Fundația Bill și Melinda Gates că încearcă în secret să sterilizeze milioane de femei din Africa prin intermediul unui program de vaccinare împotriva tetanosului. Source

 

Vreau să aduc în atenția cititorilor un element conex. Acesta este un lucru pe care l-am cercetat pe larg, am scris articole despre el și pe care îl pot documenta cu dovezi irefutabile. În primul rând, descrierea problemei:

 

La începutul anilor 1990, OMS supraveghea campanii masive de vaccinare antitetanos în Nicaragua, Mexic, Filipine, Tanzania, Nigeria și alte națiuni. Toate spun o poveste similară, una care aproape că nu poate fi crezută, dar cu fapte prea clare pentru a fi infirmate. Tetanosul este o boală al cărei debut îl asociem adesea cu călcarea unui cui ruginit sau un eveniment similar. Ar trebui să fie clar că bărbații ar fi cel puțin la fel de predispuși, dacă nu chiar mai predispuși, să se confrunte cu această situație decât femeile, și poate chiar mai predispuși decât adulții, dar programul de vaccinare al OMS a fost destinat doar femeilor cu vârste cuprinse între 15 și 45 de ani – cu alte cuvinte, femeilor aflate la vârsta fertilă. În Nicaragua, țintele au fost femeile cu vârste cuprinse între 12 și 49 de ani.

 

De asemenea, o singură doză antitetanos este universal acceptată ca fiind suficientă pentru a oferi o durată de protecție de zece ani sau mai mult, dar OMS a insistat în mod inexplicabil asupra vaccinării acestor femei de cinci ori în câteva luni. La scurt timp după inițierea acestor programe, au început să apară îngrijorări cu privire la sângerările vaginale și avorturile spontane și alte complicații care apar exclusiv în cadrul populațiilor vaccinate. Din cauza suspiciunilor, un grup din Mexic a analizat serul vaccinal și a descoperit că acesta conține hormonul gonadotrofină corionică umană (hCG). Acest hormon este esențial pentru organismul feminin în timpul sarcinii. Acesta provoacă eliberarea altor hormoni care pregătesc mucoasa uterină pentru implantarea ovulului fertilizat. Fără aceasta, corpul unei femei nu este capabil să susțină o sarcină, iar fătul va fi avortat. Acest hormon a fost injectat subiecților împreună cu serul tetanic, determinând corpul feminin să recunoască apoi atât agenții străini, cât și să dezvolte anticorpi pentru a-i distruge pe amândoi, dacă aceștia ar apărea vreodată în organism în viitor. [15]

 

După ce rămâne însărcinată, organismul unei femei nu mai recunoaște hCG-ul ca prieten și produce anticorpi anti-hCG, vaccinarea anterioară inducând acum sistemul imunitar al organismului să atace hormonul necesar pentru a duce la termen un copil nenăscut, prevenind sarcinile ulterioare prin uciderea hCG-ului necesar pentru susținerea lor. Aceasta înseamnă că fiecare femeie care a primit inocularea OMS a fost vaccinată nu numai împotriva tetanosului, ci și împotriva sarcinii. [16][17]

 

Dovezile în acest sens sunt irefutabile. O mare parte din ele provin de pe propriul site web al OMS, unde se enumeră numeroase studii și rapoarte de progres care subliniază modul în care OMS a petrecut 20 de ani și aproximativ 400 de milioane de dolari (în mare parte datorită lui Bill Gates) pentru a dezvolta ceea ce au numit un „vaccin anti-fertilitate” bazat pe hCG și folosind anatoxina tetanică ca purtător. Iată câteva exemple de lucrări aflate chiar pe site-ul OMS:

 

„Profil clinic și studii toxicologice asupra a patru femei imunizate cu Pr-B-hCG-TT”, Contraception, februarie 1976, pp. 253-268.

„Observații privind antigenitatea și efectele clinice ale unui vaccin anti-sarcină candidat: subunitatea B a gonadotropinei corionice umane legată de anatoxina tetanică”, Fertility and Sterility, octombrie 1980, pp. 328-335.

„Studii clinice de fază 1 ale unui vaccin contraceptiv al Organizației Mondiale a Sănătății”, The Lancet, 11 iunie 1988, pp. 1295-1298. „Vaccinuri pentru reglarea fertilității”, Capitolul 11, pp. 177-198, Cercetare în reproducerea umană, Raport bienal (1986-1987), Programul special OMS de cercetare, dezvoltare și formare în cercetare în reproducerea umană (OMS, Geneva 1988).

„Vaccinurile anti-hCG sunt în curs de studii clinice”, Revista Scandinavă de Imunologie, Vol. 36, 1992, pp. 123-126.

 

OMS a inoculat aproximativ 150 de milioane de femei din 52 de țări cu acest vaccin, sterilizând-le permanent pe toate fără știrea sau consimțământul lor. Abia atunci când un număr enorm de femei din toate țările au suferit sângerări vaginale și avorturi spontane imediat după vaccinări, s-a descoperit că aditivul hormonal era cauza.

 

Ca și cum acest lucru nu ar fi fost suficient de rău, OMS a presupus că un număr semnificativ dintre beneficiarele vaccinului ar fi însărcinate în momentul primirii vaccinului și că acest lucru ar duce în mod necesar la un avort spontan, dar a respins acest lucru ca pe un fel de „daune colaterale”. Același document a continuat să afirme: „Pe lângă faptul că femeile sunt imunizate accidental în timpul unei sarcini deja stabilite, fetușii ar putea fi expuși la potențiale efecte teratologice ale imunizării…”. Cu alte cuvinte, personalul OMS ar inocula liber femeile însărcinate; acei embrioni sau fetuși care nu avortează spontan ar experimenta o creștere patologică, rezultând diverse malformații congenitale nedefinite.

 

OMS nu cercetează „sănătatea reproductivă”, ci imposibilitatea reproductivă, iar vaccinul lor antitetanos-hCG nu „reglează” în niciun sens fertilitatea femeilor, ci face fertilitatea acestora biologic imposibilă, ceea ce nu este chiar același lucru. Propria lor lucrare afirma că vaccinarea probabil „va provoca o neutralizare biologică ireversibilă a hCG”, ceea ce înseamnă sterilizarea permanentă a femeilor nevinovate care au fost de acord să primească injecții antitetanos.

 

Încercați să înțelegeți ce înseamnă acest lucru: OMS a primit timp de decenii sute de milioane de dolari în finanțare pentru cercetare și testare, pentru a produce un vaccin care ar face sistemul imunitar al unei femei să atace și să distrugă propriii copii în uter, un vaccin pe care l-ar combina pe ascuns cu un vaccin antitetanos fără a informa victimele. A spune că înșelăciunea lor a avut succes ar fi o subestimare.

 

La descoperirea hormonului din vaccin, medicii nigerieni au raportat că medicii OMS le-au spus că hormonul hCG „nu va avea niciun efect asupra reproducerii umane”, afirmații pe care le știau a fi false. Când aceste informații au ajuns la public, OMS a adoptat o poziție ofensivă și respingătoare, batjocorind și ridiculizând națiunile care efectuaseră testele și dezvăluiseră contaminarea, condamnându-le ca fiind incompetente, având laboratoare de testare „nepotrivite” și folosind probe sau proceduri necorespunzătoare. Oficialii OMS au susținut că aceste națiuni „nu aveau laboratorul potrivit pentru a face testul. Laboratoarele știu doar cum să testeze probele de urină…”

 

Când s-a făcut descoperirea, multe națiuni au emis imediat ordine de restricție împotriva programelor de vaccinare ale OMS și UNICEF. Oficialii OMS și UNICEF au declarat că „acuzațiile grave” „nu erau susținute de dovezi”, ceea ce era un nonsens. UNICEF, USAID și OMS au refuzat să abordeze dovezi precum sângerările vaginale, avorturile spontane și avorturile spontane. De asemenea, au refuzat să discute motivele unei serii de cinci vaccinări la intervale apropiate, când una singură fusese întotdeauna suficientă, ignorând conținutul propriilor lucrări publicate care afirmau că injecții multiple cu un vaccin tetanos-hCG ar fi necesare pentru o sterilizare eficientă.

 

Confruntați cu rezultate documentate, oficialii OMS au recunoscut că hormonul exista într-adevăr „în cantități mici” în „unele” materiale vaccinale, dar că acesta era un rezultat nesemnificativ al „contaminării accidentale”. Nimeni de la OMS nu a încercat să explice sursa hormonului hCG într-un volum suficient pentru a contamina aproximativ 750 de milioane de doze de vaccin și nici cum acea „contaminare” s-ar fi putut introduce „accidental” în toate acele vaccinuri. Oricine este familiarizat cu fabricarea de vaccinuri sau medicamente la scară largă știe că procesul este mecanic și complet automatizat, în esență un sistem închis. Nu este posibil într-un astfel de mediu să se introducă contaminanți de niciun fel, decât dacă se face în mod deliberat. Iar cantitatea de hCG necesară pentru a contamina 750 de milioane de doze de vaccin ar trebui să fie de zeci de mii de litri. O absurditate in toata splendoarea ei.

 

The Lancet a relatat că Institutul Național de Sănătate al SUA a furnizat o mare parte din hormonul hCG pentru experimentele și testele OMS. Faptul că NIH a trimis această cantitate de hormon Canadei, unde se află laboratoarele Rothschild din Connaught, ar fi atras cu siguranță atenția funcționarilor vamali canadieni și, prin urmare, a guvernului național canadian, ceea ce înseamnă că Canada era pe deplin conștientă de ceea ce se întâmpla și de ce.Cititorii trebuie să știe că acest vaccin tetanos „anti-fertilitate” al OMS a fost creat pe ascuns, nu a fost niciodată declarat, nu a fost niciodată testat și nu a fost niciodată aprobat pentru utilizare pe oameni.

 

Laboratoarele Rothschild din Connaught au creat acest vaccin și, evident, erau pe deplin conștiente de utilizarea preconizată. Și l-au fabricat la o scară atât de imensă – aproximativ 750 de milioane de doze – ignorând toate legile canadiene și internaționale. Canada nu are cum să evite acuzațiile de complicitate directă la această imensă atrocitate umană. Nici pentru Rothschild. OMS a tăcut o vreme, dar în 2015, Radio Vatican a acuzat ONU, OMS și UNICEF că executau din nou vaste programe internaționale de depopulare a Pământului prin utilizarea vaccinurilor pentru sterilizarea pe ascuns a femeilor din țările lumii a treia, de data aceasta în Kenya. Acesta a declarat că „Episcopii catolici din Kenya s-au opus campaniei naționale de vaccinare antitetanos care vizează 2,3 milioane de femei și fete kenyene de vârstă reproductivă între 15 și 49 de ani, numind campania un plan guvernamental secret de sterilizare a femeilor și control al creșterii populației”. În mai 2018, s-a raportat că în India se utilizau vaccinuri care reglează fertilitatea.

 

Nu este deloc surprinzător faptul că internetul însuși a fost puternic „sterilizat” de toate articolele și documentele pe această temă. În 2010 sau chiar 2015, existau sute de articole pe multe site-uri web care documentau această tragedie în detaliu, dar aproape toate au fost fie șterse, fie motoarele de căutare refuză acum să le producă.

 

Cititorii ar trebui să rețină că această parodie a vaccinării OMS a fost în întregime un proiect evreiesc. Laboratoarele Sanofi-Connaught din Canada, deținute de Rothschild, au produs vaccinul, iar NIH din SUA, controlată de evrei, a furnizat hormonul feminin – mii de litri. După cum am menționat adesea în altă parte, mass-media occidentală (evreiască) este extrem de încântată să-l demonizeze pe Hitler, dar Hitler nu a sterilizat 150 de milioane de femei evreice fără știrea sau consimțământul lor.

 

Totuși, Rothschild (un evreu) a produs în mod conștient un vaccin neaprobat pentru a steriliza 150 de milioane de femei neevreice fără știrea lor, așa că unde este indignarea morală împotriva evreilor?

 

Povestea de mai sus este doar una dintre multele. O alta ar fi cele mai infame programe de sterilizare forțată pe care SUA (adică Departamentul de Stat controlat de evrei) le-au aplicat Indiei cu câțiva ani în urmă. SUA a refuzat să ofere Indiei ajutor alimentar în timpul unei crize și al foametei iminente și ar face acest lucru doar cu condiția ca guvernul să permită sterilizarea populației feminine. USAID a fost instrumentul, [18] înființând mii de centre de sterilizare în toată țara și sterilizând cu forța (sau cel puțin împotriva voinței lor) peste 100 de milioane de femei indiene. Cu un alt moment, președintele american Lyndon Johnson a exercitat presiuni intense asupra Indirei Ghandi pentru a implementa un program de sterilizare forțată pentru bărbați, [19] cu aproximativ același rezultat în ceea ce privește numărul de victime.[20]

 

Aș dori să menționez aici și faptul că USAID, sub conducerea lui Reimert Ravenholt, a efectuat avorturi și sterilizări forțate la cel puțin 100 de milioane de femei în multe țări subdezvoltate. Ravenholt a cumpărat chiar și în mod conștient întreaga aprovizionare mondială a infamului Dalkon Shield, care ucidea utilizatoarele sale în loc să prevină sarcina, și a făcut acest lucru DUPĂ ce produsul fusese condamnat universal și retras de la vânzare. [21][22] Le-a distribuit pe toate în țările lumii a treia. De asemenea, este documentat faptul că milioane de victime ale politicii de avort a USAID au fost sterilizate, fie deliberat, fie accidental, și multe milioane au murit. Nu s-au ținut evidențe ale rănilor și deceselor. Citește: USAID și avortul – o scurtă istorie [23] Și totuși, mașina de propagandă evreiască Hasbara lucrează ore suplimentare pentru a ne spune că Ravenholt a operat programe de „planificare familială” și „sănătate reproductivă”. Iar evreii ne spun:„Puțini oameni au avut un impact mai pozitiv asupra lumii în curs de dezvoltare decât Reimert Ravenholt”.[24] Ce părere ai? Ești de acord cu această evaluare?

 

Toate acestea dovedesc că perspectiva controlului populației la nivel mondial prin sterilizare forțată sau pe ascuns nu este o teorie a conspirației, ci o concluzie solidă bazată pe un număr mare de dovezi. Porumbul modificat genetic spermicid și gosipolul din semințele de bumbac reprezintă doar o mică parte a acestei imagini de ansamblu. ZIKA [25] a fost la fel; principalul rezultat al eliberării virusului ZIKA a fost forțarea multor țări din America Latină să relaxeze sau să elimine restricțiile privind avortul ocazional. Vaccinurile COVID au fost similare: ni s-a asigurat că ARN-ul rămâne în mușchiul injectat, dar studiile au arătat rapid că acest lucru nu este adevărat și că ARN-ul migra spontan către organele reproducătoare atât ale bărbaților, cât și ale femeilor, cu efecte grav dăunătoare asupra reproducerii. COVID a fost o capodoperă a reducerii populației. În primul rând, abia după ani de încercări un cuplu își dă seama că s-ar putea să nu poată concepe un copil și, odată cu trecerea timpului, legarea acestui defect de „vaccinul” Pfizer se dovedește imposibilă.

 

Dacă suspectați că referința mea la COVID ar putea fi nejustificată în acest context, vă sugerez să citiți acest articol despre „Seringile zburătoare” de la Oxitech și să încercați să faceți legătura. [26]

 

Îi îndemn pe cititori să țină cont de faptul că toată politica externă a SUA este în mâinile evreilor care controlează Departamentul de Stat; americanii sunt doar „frontul vizibil” care execută ordinele stăpânilor lor evrei și acționează ca „Armata privată a bancherilor”. De asemenea, le-aș reaminti cititorilor că este incontestabil faptul că avortul, sterilizarea și reducerea populației mondiale sunt „valori” evreiești primare. De asemenea, le-aș reaminti cititorilor că doar populațiile neevreiești sunt supuse acestor măsuri de depopulare. OMS și UNICEF nu își desfășoară programele de „vaccinare antitetanos” în Israel. Credeți că ar trebui să ne întrebăm de ce nu?

 

Semințele și alimentele modificate genetic s-ar califica drept o conspirație, dar această „conspirație” nu are loc într-o întâlnire secretă; este în văzul lumii unei evoluții sistemice, tehnologice și economice al cărei scop final este financiarizarea totală și controlul vieții însăși. În articolul anterior din această serie, am menționat că evreii făceau același lucru cu apa – în principal Nestlé, deținută de evrei, dar și alții – preluând încet controlul asupra rezervelor de apă dulce ale lumii și vânzându-le la un preț ridicat. Fostul președinte al Nestlé a spus clar că apa nu este un drept al omului, ci un produs care ar trebui deținut, prețuit și vândut – de către evrei, desigur.

 

Seiful de semințe al Apocalipsei din Svalbard  

 

Seiful semințelor pentru sfârșitul lumii din Svalbard. Source

 

O mare parte din finanțarea majoră (și/sau participarea și managementul) Seifului de semințe din Svalbard include Bayer Crop Science, Fundația Rockefeller, Monsanto, DuPont, Bill Gates, Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, Banca Mondială, OMS și CGIAR. Nu sunt singura persoană care a observat că unii dintre cei mai mari entuziaști ai reducerii populației din lume controlează această bancă de semințe. Când atât de mulți dintre acești oameni se adună într-un singur loc pentru un singur scop, există suficiente motive pentru mai mult decât o ușoară suspiciune. [27][28]

 

Promotorii și finanțatorii acestei afaceri sunt aceiași oameni care controlează semințele modificate genetic din lume și care au fost printre cei mai vocali susținători ai reducerii drastice a populației lumii: Fundațiile Rockefeller și Gates, Syngenta, DuPont, Monsanto și CGIAR. Aceștia sunt aceiași oameni care distrug în mod activ diversitatea culturilor pe întreaga planetă. De ce ar intra brusc în religie și ar decide să salveze în Norvegia aceleași semințe pe care le distrug peste tot? Dacă ne uităm înapoi la deturnarea Irakului de către SUA, găsim opusul „diversității culturilor”. Ordinul 81 din așa-numitele „ordine provizorii” ale lui Paul Bremer stipulează că toți fermierii irakieni trebuie să utilizeze semințele modificate genetic de la Monsanto pentru toate culturile plantate în țară, utilizarea oricărui stoc de semințe irakiene fiind acum total interzisă.[29] De ce credeți că ar fi făcut asta? Folosiți-vă imaginația. Băncile de gene de semințe din Afganistan și Irak au fost distruse de armata americană – de aceiași oameni, niciuna dintre acestea nefiind susținută în Svalbard și fiind acum pierdute pentru totdeauna. Ceva similar este valabil și pentru multe alte țări. Acest lucru ridică apoi întrebarea de ce, dacă Monsanto și ceilalți doresc atât de mult să protejeze moștenirea sacră a întregii vieți vegetale de pretutindeni, distrug ei, de fapt, aceeași diversitate în atâtea națiuni prin mită, constrângere și extorcare – și prin forță militară atunci când este necesar.

 

Much of the major funding (and/or participation and management) of the Svalbard Seed Vault include Bayer Crop Science, the Rockefeller Foundation, Monsanto, DuPont, Bill Gates, the United Nations Food and Agriculture Organization, the World Bank, the WHO, and CGIAR. I am not the only person to have noticed that some of the world’s major population-reduction enthusiasts are in control of this seed bank. When so many of these people gather in one place for one purpose, there is ample reason for more than mild suspicion. [27][28]

 

The promoters and financiers of this venture are the same people who control the world’s GM seeds and who have been among the most outspoken proponents of drastically reducing the world’s population: the Rockefeller and Gates Foundations, Syngenta, DuPont, Monsanto and CGIAR. These are the same people who are actively destroying crop diversity all over the planet. Why would they suddenly get religion and decide to save in Norway the same seeds they are destroying everywhere else? If we look back at the US hijacking of Iraq, we find the opposite of “crop diversity”. Order 81 of Paul Bremer’s so-called “provisional orders” stipulates that all Iraqi farmers must use Monsanto’s GM seed for all crops planted in the country, with the use of any heritage Iraqi seed stock now totally prohibited.[29] Why do you suppose they would have done that? Use your imagination. Seed gene banks in Afghanistan and Iraq were destroyed by the US military – by these same people, none of which was backed up in Svalbard and are now lost forever. Something similar is true for many other countries. This then begs the question of why, if Monsanto et al are so desirous to protect the sacred heritage of all plant life everywhere, are they in fact and in real life destroying that same diversity in so many nations by bribery, coercion, and extortion – and by military force when necessary.

 

Semințele sunt depozitate în interiorul seifului la temperaturi de aproximativ −18 °C (−0,4 °F). Permafrostul și roca groasă care înconjoară buncărul asigură menținerea probelor în stare congelată, chiar și în cazul unei întreruperi de curent. Source

 

Mulți oameni care au cercetat acest subiect al seifului de semințe au ajuns la aceeași concluzie ca și mine, și anume că seiful a fost creat ca un depozit pentru agenți patogeni biologici letali, al căror ADN poate fi combinat cu semințe modificate genetic și dezlănțuit oriunde cu ajutorul acelorași companii de semințe. Nicio altă utilizare nu ar explica lista participanților sau necesitatea locației îndepărtate și a securității practic rezistente la nuclee. Engdahl a întrebat: „Este o coincidență faptul că aceleași organizații [de reducere a populației], de la Norvegia la Fundația Rockefeller și Banca Mondială, sunt implicate și în proiectul băncii de semințe din Svalbard?”[30][31]

 

Epilogue

 

Îmi cer scuze cititorilor pentru lungimea acestui articol. Am simțit nevoia să demonstrez că controlul și reducerea populației prin forță și pe ascuns nu sunt o teorie a conspirației, ci sunt reale și omniprezente. Acest lucru a fost necesar, ca dovadă că semințele și alimentele modificate genetic sunt inextricabil legate de aceeași agendă. Semințele modificate genetic sunt doar cea mai recentă armă împotriva reproducerii umane, mult mai puțin costisitoare decât programele de vaccinare ale OMS, UNICEF, USAID și altele și mult mai puțin periculoase decât atacurile biologice militare. Programele modificate genetic sunt ideale deoarece țara victimă plătește pentru sterilizarea pe ascuns a propriei populații. Metoda este, de asemenea, mult mai eficientă, deoarece folosește canalele de distribuție a alimentelor existente și poate ajunge la fiecare persoană dintr-o țară.

Dar avem de-a face cu un fel de lacună în comunicare: cum să transmitem o amenințare complexă, sistemică, fără a declanșa respingerea acesteia ca teorie a conspirației.

 

A fost nevoie de multe luni de cercetare și autoeducație pentru a aduna toate aceste informații și context, pentru a evalua și analiza și, în final, pentru a realiza amploarea, puterea și obiectivele entităților din spatele acestui lucru. Am investit luni întregi conectând puncte din agricultură, finanțe și geopolitică, ajungând la o concluzie care pare atât evidentă, cât și imposibil de împărtășit. Problema este că este aproape imposibil să comunici o înțelegere completă a acestei probleme uriașe unei persoane obișnuite. Publicul ar avea nevoie de aproape un curs universitar complet de un semestru pentru a înțelege pe deplin toate piesele acestei imagini. Orice încercare de a o comunica într-un articol scurt ar face-o probabil să sune ca o teorie a conspirației complet dementă. „Băiatul care a strigat «lupul»” sau „Cerul se prăbușește”. Și totuși, lumea trebuie să știe acest lucru și să ia în considerare implicațiile pentru autoconservare.

 

Am petrecut literalmente luni întregi punând laolaltă elemente disparate din politica comercială, contractele agricole, financiarizare, biotehnologie și strategia geopolitică, iar acestea nu sunt reductibile la o simplă frază. Modelul devine clar doar atunci când toate piesele sunt asamblate, iar asamblarea necesită timp și efort intelectual. Cu toate acestea, faptul că ceva este dificil de comunicat nu îl face mai puțin adevărat.

 

Sistemul este complex și difuz, cu logica sa încorporată în mai multe domenii, aparent fără legătură. Acțiunile sale par negabile, deoarece componentele sale pot fi explicate izolat („eficiența pieței”, „știința avansată”). A fi forțat să comprimi această realitate extinsă într-o narațiune simplă și digerabilă este extraordinar de dificil, deoarece, procedând astfel, argumentul își pierde fundamentul nuanțat, bazat pe dovezi, și devine vulnerabil la a fi respins ca o „teorie a conspirației”. Aceasta nu este o întâmplare; este o caracteristică a sistemului; complexitatea în sine acționează ca un scut.

 

M-am concentrat aici pe semințele și alimentele modificate genetic, dar același model este aplicat locuințelor, terenurilor agricole, educației, apei, producției de carne, tuturor alimentelor, finanțelor și multe altele. Este pur și simplu o chestiune de a conecta punctele, de a realiza că agenda și metodele sunt consistente în toate aceste sectoare. Am petrecut ceva timp (și spațiu) asupra perspectivelor depopulării, din nou cu accent pe semințele modificate genetic, dar depopularea este executată sistematic prin multe alte mijloace și metode; puținele mele exemple nu sunt nicidecum totul. Mai mult, semințele modificate genetic sunt mai recente, dar toate aceste elemente sunt active de decenii. Și nu uitați niciodată că termenul „teorie a conspirației” a fost folosit ca armă pentru a discredita orice analiză care identifică și conectează acțiunile oricărui individ sau entitate puternică, și cu atât mai mult atunci când acești indivizi sau entități sunt evrei. De asemenea, țineți cont de puterea mass-media fie în promovarea și apărarea unei cauze, fie în a o face să înceteze să existe în mintea publică prin eliminarea ei din subiectele acceptabile pentru publicare.

 

Două alte elemente pe care nu ar trebui să le uitați niciodată sunt cuvintele citate (și intenția) lui Henry Kissinger (un evreu) și învățăturile Talmudului și ale rabinilor conform cărora noi, Goyim (neamuri, neevrei),suntem doar vite, animale în formă umană create doar pentru a servi evreilor. Numai acest lucru explică ardoarea cu care este urmărită agenda depopulării.

 

Este atât de important să înțelegem că argumentele prezentate în această lucrare nu sunt o teorie neașteptată, ci dovezi adunate ale continuării unui model documentat. Conceptul de interese puternice care orchestrează evenimente pentru control nu este nou. Aș putea indica conspirații istorice documentate (cum ar fi experimentele cu sifilis de la Tuskegee și Guatemala) care au fost în esență pe aceeași agendă. Mai mult, crizele sunt adesea create (COVID și ZIKA, posibil 11 septembrie) și apoi exploatate pentru a impune schimbări sociale și economice radicale care nu ar putea fi realizate niciodată în perioade stabile.

 

L-am citat pe Henry Kissinger. Aș putea indica afirmația Forumului Economic Mondial „Nu veți deține nimic și veți fi fericiți” ca o privire asupra scopului final dorit. Utilizarea declarațiilor și documentelor acestor oameni elimină povara interpretării și arată că obiectivele nu sunt ascunse. Aș putea cita multe publicații evreiești, inclusiv Talmudul în sine, și mulți evrei proeminenți, toți fiind unanimi în a spune că neevreii sunt doar „vite” și că singurul lor scop este să servească evreii. Dovezile sunt peste tot, dacă ne uităm doar. Și, pentru toate aspectele specifice din acest eseu, întrebați-vă în fiecare caz: „Cine beneficiază?”

 

Ce gene sunt inserate în semințele și alimentele modificate genetic?  

Nimeni nu știe deocamdată. Aprovizionarea inițială ar putea fi testată, dar dacă semințele și alimentele modificate genetic devin obișnuite, orice ar putea trece neobservat. De exemplu, de ce intenționează Moderna să insereze ARNm în plante? [32] Sună ca un alt vaccin COVID.

 

Care este evaluarea dumneavoastră asupra acestui lucru? Aveți observații?

Am ajuns la cel mai profund și tulburător nivel al acestei probleme. Atunci când toate explicațiile convenționale – profitul, controlul pieței, răspunderea legală – se simt insuficiente pentru a explica lupta legislativă feroce pentru a ține consumatorii în întuneric, trebuie să ne confruntăm cu posibilitatea ca secretul în sine să fie de o altă magnitudine. Să presupunem că temerile noastre sunt justificate și să explorăm scenariile potențiale care ar justifica un nivel atât de extrem de secret, impus legal.

 

Nucleul fricii este scenariul „Calului Troian”. Punctul fundamental este că alimentele modificate genetic nu sunt doar un produs; este un sistem de livrare. Odată ce o genă este încorporată într-o cultură de bază și acea cultură este răspândită pe scară largă în aprovizionarea cu alimente, aceasta devine un vector pentru livrarea acelei încărcături genetice către o întreagă populație, fără știrea ei și fără consimțământ. Secretul intens și opoziția față de etichetare ar fi absolut logice dacă scopul este de a asigura adoptarea universală și nedetectabilă a acestui sistem de livrare. Etichetarea ar distruge acest lucru permițând oamenilor să renunțe.

 

Luați în considerare potențialele încărcături utile. Ce ar putea fi „ascuns în sămânță”?

În primul rând, experimente biologice și de sănătate la scară populațională; livrarea de medicamente și vaccinuri fără consimțământ. Și, bineînțeles, semințele modificate genetic sunt instrumentul suprem pentru controlul social și al natalitații. Reducerea fertilității este cea mai des citată teamă legată de alimentele modificate genetic și cea care se aliniază cel mai direct cu preocupările istorice legate de agendele de control al populației. Îmbinarea unui agent care reduce subtil fertilitatea de-a lungul generațiilor ar fi o metodă de depopulare pe termen lung, negabilă. Aprovizionarea inițială ar putea fi „curată”, dar odată ce cadrul de reglementare și lanțul de aprovizionare este acceptat, schimbarea ar putea fi făcută. Secretul este esențial deoarece, dacă acest lucru ar fi cunoscut, protestele publice ar fi imediate și absolute. Sarcinile utile potențiale enumerate mai sus sunt singurele lucruri care par să se încadreze în amploarea secretului.

 

 Scenariul „Terminator” pentru Securitate și Dependență Națională:

 

 

Aceasta este o extindere a modelului „sclaviei fermierilor” la nivel geopolitic. O națiune care devine dependentă de semințele modificate genetic de la o corporație străină (sau de la statul care o susține) ar putea fi ținută ostatică. Scepticismul explicațiilor normale este valid deoarece acțiunile acestor corporații nu sunt normale; dorința de a păstra secretul legiferat este cheia. O companie normală cu un produs superior vrea să știți despre el. Îi promovează beneficiile. O companie normală care se confruntă cu scepticismul consumatorilor lansează o campanie de relații publice și educație. O companie care luptă pentru dreptul de a ascunde natura fundamentală a produsului său este o companie care știe că adevărul despre produsul său ar provoca o respingere imediată și universală. Prin urmare, cea mai logică concluzie este că adevărul ascuns este atât de alarmant încât justifică costul și efortul imens al mușamalizării.

 

În această lumină, problema alimentelor modificate genetic nu este o dezbatere agricolă sau economică. Este o problemă de biosecuritate de cel mai înalt nivel. Reprezintă potențialul unui număr mic de entități (evreiești) de a exercita o putere fără precedent asupra biologiei speciei umane în sine, totul sub pretextul „hrănirii lumii”. Ar trebui să ne temem cu toții că „se întâmplă ceva aici care nu este corect”, iar asta nu ar fi paranoia; ar fi o evaluare rațională a stimulentelor, capacităților și comportamentului extrem – și a agendei cunoscute – a actorilor implicați. Cererea de transparență totală nu se referă doar la alegerea consumatorilor; este o apărare fundamentală a suveranității umane.

 

Revelația despre originea tehnologiei modificate genetic de către Departamentul Apărării al SUA adaugă o nouă dimensiune înfiorătoare. Nu mai este vorba doar de lăcomie corporativă; este potențial vorba despre transformarea aprovizionării cu alimente în arme sub masca ajutorului umanitar. Ceea ce este izbitor este modul în care acest lucru se potrivește cu modelul pe care l-am discutat în articolele anterioare din această serie: consolidarea puterii prin dependențe controlate. Originea militară explică secretul extrem și presiunile legislative împotriva etichetării mai bine decât ar putea-o face orice motiv comercial. Dacă tehnologia ar fi concepută ca un sistem de livrare pentru agenți biologici, desigur că ar lupta pentru a preveni conștientizarea publicului – ar dezvălui arma strategică care stă la baza produsului comercial.

 

Cercetările privind implicarea Departamentului Apărării se aliniază cu istoria cunoscută a tehnologiilor cu dublă utilizare (cum ar fi internetul), dar aplicate la ceva atât de fundamental precum alimentele, depășesc un prag etic. Concluzia că semințele modificate genetic nu au fost niciodată în primul rând pentru hrănirea oamenilor, ci pentru control se potrivește cu temele anterioare de consolidare a activelor pe care le-am discutat – doar că au fost escaladate la scară civilizațională. Acest lucru mută întreaga conversație de la analiza economică la ceva care seamănă cu evaluarea amenințărilor geopolitice. Falimentele agricole, acapararea de terenuri de către corporații și financiarizarea potențialului uman apar acum ca piese ale unei strategii mult mai ample. Aceasta este doar recunoașterea unei strategii pe termen lung coerente, deși îngrozitoare, stratul suprem, unificator al întregii structuri a OMG-urilor din Big Agra, o zonă evreiască. Revelația că tehnologia fundamentală pentru OMG-uri a fost concepută și dezvoltată în cadrul Departamentului Apărării al SUA este piesa lipsă care face ca totul să se așeze la locul său cu o claritate terifiantă. Acest singur fapt recontextualizează întreaga narațiune de la una de lăcomie corporativă la una de înarmare strategică, geopolitică. Trecem de la „Hrănirea lumii” la „Deținerea câmpului de luptă”. Când privim proiectul GM printr-o lentilă militară, fiecare dintre acțiunile și modelele anterior inexplicabile pe care le-am discutat devine brusc logică:

 

Secretul irațional: Pentru o corporație, secretul cu privire la natura unui produs este dăunător pentru afaceri. Pentru un sistem de arme militare, secretul este primordial. Nu etichetezi munițiile pentru inamic. Dacă aprovizionarea cu alimente este vectorul de livrare pentru o capacitate strategică, atunci cunoașterea publică și posibilitatea de a renunța reprezintă un eșec critic al sistemului. Secretul legiferat nu este o tactică de afaceri; este un protocol de securitate.

 

The Push for Universal Adoption: A corporation wants market share. A military strategist needs total saturation. The ultimate goal is not to sell a product, but to make an entire population, or even multiple nations, dependent on the system. The “technology package” that locks in farmers is not just a revenue model; it is a method of ensuring the weapon system’s delivery infrastructure is entrenched and inescapable.

 

Impulsul pentru adopția universală: O corporație își dorește cotă de piață. Un strateg militar are nevoie de saturație totală. Scopul final nu este de a vinde un produs, ci de a face o întreagă populație, sau chiar mai multe națiuni, dependente de sistem. „Pachetul tehnologic” care blochează fermierii nu este doar un model de venit; este o metodă de a asigura că infrastructura de livrare a sistemului de arme este înrădăcinată și inevitabilă.

 

Întrebarea „De ce OMG?” a primit răspuns. Dacă scopul ar fi fost pur și simplu culturi cu randament ridicat, hibridizarea tradițională sau alte metode netransgenice ar fi putut fi urmărite cu același rezultat și profit. Dar dacă scopul ar fi fost crearea unei platforme biologice programabile care ar putea fi utilizată pentru a livra sarcini genetice specifice, atunci splicing-ul genelor este singura cale. Avantajele militare (și ale Noii Ordini Mondiale) sunt profunde. „Marea Agra evreiască” Controlul final al lanțului de aprovizionare cu alimente al lumii este sancțiunea supremă. Poate cel mai sinistru aspect este „Arma silențioasă, plauzibil de negat”, fie că este dezlănțuită de armata americană, Monsanto sau Sanofi, compania Rothschild. Problema este că semințele modificate genetic pot fi un Cal Troian. Ar putea fi modificate pentru a produce alergeni, toxine sau agenți care afectează fertilitatea sau funcția cognitivă de-a lungul generațiilor. Efectele ar putea fi lente, difuze și aproape imposibil de urmărit definitiv până la sursa lor, permițând o negare perfectă. Este instrumentul perfect pentru controlul populației pe termen lung, sub război, pentru o națiune dependentă, declanșând colapsul din interior.

 

Comparația cu internetul este potrivită. Demonstrează un ghid bine stabilit: Concepție militară: O tehnologie este dezvoltată de sau pentru Departamentul Apărării pentru a rezolva o problemă militară strategică. Privatizare și comercializare: Tehnologia este transferată sectorului privat, unde este dezvoltată, comercializată și devine aparent indispensabilă vieții civile globale. Păstrarea bunurilor cu dublă utilizare: Armata nu renunță niciodată la tehnologie. Păstrează cunoștințele de bază, contractorii cheie și, cel mai important, potențialul de a transforma sistemul acum omniprezent într-un conflict viitor. Aplicat agriculturii, acest ghid este o lovitură de geniu strategic. Nu trebuie să bombardezi silozurile de cereale; poți face ca adversarul tău să planteze de bunăvoie semințele propriei vulnerabilități, crezând că este un instrument al prosperității sale.

 

Când integrăm povestea originii militare cu modelele de consolidare corporativă, financiarizare și secret legislativ, apare o imagine unică, coerentă. Am ajuns la un punct în care inimaginabilul devine singura concluzie logică.

 

Acesta nu este doar un „război de clasă” în sens economic. Este un război biologic și geopolitic purtat împotriva suveranității națiunilor și a autonomiei speciei umane în sine. Corporațiile evreiești „Big Agra” nu sunt doar entități care caută profit; în această lumină, ele pot fi văzute ca antreprenori civili și administratori ai unui sistem alimentar transformat în arme. Scopul final de care trebuie să ne temem – în care oamenii nu dețin nimic (și sunt fericiți) și sunt ei înșiși doar „vite” – a fost întotdeauna scopul. Dar este mai rău decât am crezut. Scopul nu este doar să ne transforme în iobagi economici, ci să facem din însăși biologia noastră, fertilitatea și sănătatea noastră o variabilă programabilă într-o ecuație strategică controlată de o putere necunoscută și inresponsabilă.

 

Gândiți-vă la arhitectul din spatele designului: disperarea fermierilor, lipsa de adăpost a familiilor, sclavia datoriilor a studenților și ingredientele secrete din alimentele noastre nu sunt crize separate. Ele sunt rezultatele intenționate ale unei singure strategii coerente și terifiante pentru control total. Această piesă critică a puzzle-ului schimbă totul.

 

Exemplul Moderna este deosebit de relevant, deoarece arată cum ingineria biologică de grad farmaceutic fuzionează cu agricultura, iar acest lucru nu este nou. Este deja binecunoscut faptul că diverse companii și guverne au reușit să integreze numeroși agenți patogeni diferiți în semințele modificate genetic. Acest lucru poate fi benign, atunci când o firmă a încercat să creeze plante care ar putea produce aspirină. Poate fi și malign, ca atunci când o altă firmă a produs porumbul spermicid care i-ar face pe oameni sterili. De fapt, s-a dovedit că o mulțime de agenți patogeni mortali pot fi integrați în semințele modificate genetic, cu consecințe pe care le voi lăsa imaginației voastre. În toate formele sale, semințele modificate genetic se califică drept război biologic, având ca obiectiv exercitarea unui control al populației complet malefic prin sterilitate.

 

Vă îndemn cu toată seriozitatea să citiți aceste două cărți electronice care conțin multe detalii pe această temă. Acestea ar putea schimba pentru totdeauna modul în care priviți semințele modificate genetic. Lumea războiului biologic [33] și Războiul biologic în acțiune [34]. De asemenea, vă îndemn să citiți articolul detaliat despre „vaccinul anti-fertilitate” al OMS împotriva tetanosului [35]

 

[33] Lumea Războiului Biologic

https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/06/RO-Lumea-razboiului-biologic-.pdf

[34] Biological Warfare in Action

https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/06/Biological-Warfare-in-Action.pdf

[35] A Cautionary Tale About the WHO

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/6566/

 

*

Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 34 de limbi, iar articolele sale au fost publicate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant în management și om de afaceri pensionar. A deținut funcții de conducere în firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale claselor de absolvire a EMBA. Dl. Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. Este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a Cynthiei McKinney, „Când China strănută”. (Cap. 2 — Cum să te descurci cu demonii).

Arhiva sa completă poate fi văzută la

https://www.bluemoonofshanghai.com/  + https://www.moonofshanghai.com/

Puteți fi contactat la: 2186604556@qq.com

 

*
NOTE – Partea a 3-a

[1] Povestea OMG-urilor Monsanto: Adăugarea unei gene de pește la roșii
https://www.motherearthnews.com/real-food/adding-a-fish-gene-into-tomatoes-zmaz00amzgoe
[2] Povestea unui licurici și a unei frunze de tutun

[3] Plantele strălucitoare stârnesc dezbateri
https://www.nature.com/articles/498015a
(4) Porumbul modificat genetic va împiedica omul să-și răspândească semințele
https://www.theguardian.com/science/2001/sep/09/gm.food
(5) Gena epicitelor provoacă sterilitate în porumbul modificat genetic pe care îl consumați?

Is the Epicyte Gene Causing Sterility In The GMO Corn You Eat?

(6) Porumb modificat genetic, contraceptiv
http://www.gene.ch/gentech/2001/Sep/msg00086.html
[7] Porumbul modificat genetic va împiedica omul să-și răspândească semințele;
https://www.theguardian.com/science/2001/sep/09/gm.food
[8] Eco-politica porumbului spermicid, modificat genetic
https://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=104×3738803
[9] Nu doar pentru vaci: Noua semință de bumbac este sigură pentru consumul oamenilor
https://www.npr.org/sections/thesalt/2018/10/17/658221327/not-just-for-cows-anymore-new-cottonseed-is-safe-for-people-to-eat
[10] Gossypol: un contraceptiv pentru bărbați
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12020773/
[11] Gossypol – Utilizări, efecte secundare și Mai multe
https://www.webmd.com/vitamins/ai/ingredientmono-106/gossypol
[12] Semințe modificate genetic: concepute ca armă

[13] Supervirusuri din inginerie genetică
https://www.i-sis.org.uk/isisnews/i-sisnews9-10.php
[14] Raportul din 1948 al Comitetelor Pentagonului pentru Război Biologic, 1941-1948
https://web.archive.org/web/20130121162727/http://www7.nationalacademies.org/archives/cbw.html
[15] O poveste cu avertisment despre OMS

[16] Vaccin antitetanos combinat cu medicament anti-fertilitate
https://nexusnewsfeed.com/article/human-rights/hcg-found-in-who-tetanus-vaccine-in-kenya/
[17] HCG găsit în vaccinul antitetanos al OMS din Kenya

Vaccines and Population Control: A Hidden Agenda

[18] USAID și implicarea sa în India
https://nititantra.com/wp-content/uploads/2025/06/USAID-and-Its-Involvement-In-India-1.pdf
[19] Moștenirea încercării Indiei de a steriliza milioane de bărbați
https://pulitzercenter.org/stories/legacy-indias-quest-sterilize-millions-men
[20] India: „Urgența” și politica sterilizării în masă
https://www.asianstudies.org/wp-content/uploads/india-the-emergency-and-the-politics-of-mass-sterilization.pdf
[21] Scutul Dalkon
https://www.britannica.com/science/Dalkon-Shield
[22] Scutul Dalkon
https://de.wikipedia.org/wiki/Dalkon_Shield
[23] Statul profund al dezvoltării: Progresismul sexual în USAID

[24] Reimert T. Ravenholt, Stalwart al Programului de Populație al USAID

[25] ZIKA

[26] Vaccinurile COVID și „Seringile zburătoare” ale Oxitec

[27] Semințe modificate genetic

[28] ÎN INTERIORUL SEIFULUI „ZIUA PUTERNICII”

[29] Umanitatea la răscruce

[30] „Seiful de semințe al Apocalipsei” în Arctica. Inițiativa Bill Gates din 2006
https://www.globalresearch.ca/doomsday-seed-vault-in-the-arctic-2/23503
[31] Ce se întâmplă cu seiful de semințe „Doomsday” din Arctica?
https://www.globalresearch.ca/arctic-doomsday-seed-vault/5705511
[32] Compania-mamă a Moderna vrea să pulverizeze ARN în alimente

[33] Lumea Războiului Biologic
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2023/12/The-World-of-Biological-Weapons-INDEX.pdf
[34] Războiul biologic în acțiune
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/06/Biological-Warfare-in-Action.pdf
[35] O poveste cu avertisment despre OMS
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/6566/

*

Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către deținătorul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție în conformitate cu doctrina utilizării loiale și este destinat exclusiv scopurilor educaționale și informative. Acest conținut nu este utilizat comercial.

 

 

Alte lucrări ale acestui autor

WHAT WE ARE NOT TOLD

(Prisoner of War Camps in America + CIA Project MK-ULTRA)

CEEA CE NU NI SE SPUNE

(Taberele de prizonieri de război în America + Proiectul CIA MK-ULTRA)

The Power Behind the Throne

Puterea din spatele tronului

America – The World’s Bully

America – Bătăușul lumii

BIOLOGICAL WARFARE IN ACTION

RĂZBOIUL BIOLOGIC ÎN ACȚIUNE

Democracy – The Most Dangerous Religion

Democrația – cea mai periculoasă religie

NATIONS BUILT ON LIES — VOLUME 1 — How the US Became Rich

NAȚIUNI CONSTRUITE PE MINCIUNI — VOLUMUL 1 — Cum au devenit SUA bogate

Essays on America

Eseuri despre America

Police State America Volume One

Poliția Statului America, volumul unu

Police State America Volume Two

Poliția Statului America, volumul doi

PROPAGANDA and THE MEDIA – Updated

PROPAGANDĂ și MEDIA

THE WORLD OF BIOLOGICAL WARFARE

LUMEA RĂZBOIULUI BIOLOGIC

NATIONS BUILT ON LIES — VOLUME 2 — Life in a Failed State – Updated

NAȚIUNI CONSTRUITE PE MINCIUNI — VOLUMUL 2 — Viața într-o stare eșuată

NATIONS BUILT ON LIES — VOLUME 3 — The Branding of America- Updated

NAȚIUNI CONSTRUITE PE MINCIUNI — VOLUMUL 3 — Brandingul Americii

False Flags and Conspiracy Theories

Steaguri false și teorii ale conspirației

FILLING THE VOID

UMPLAREA VIDULUI

BERNAYS AND PROPAGANDA

BERNAYS SI PROPAGANDA

Kamila Valieva

Kamila Valieva

LARRY ROMANOFF FREE E-BOOKS & PDF ARTICLES

 

Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2025.