La Historia de Hong
Kong, el Legado Colonial Británico.
Avance Rápido hasta 2019
Por Larry Romanoff, 13 de Octubre, 2019
Traducción: PEC
La historia reciente de Hong Kong no comienza
donde la mayoría de los occidentales imaginan. Comenzó con la Compañía
Británica de las Indias Orientales de Rothschild, que existió desde principios
de 1700 hasta casi 1900, cuando Rothschild concibió la idea de introducir opio
en China. Los planes estaban bien hechos, con la aprobación de las altas
esferas. Rothschild tenía la franquicia para cultivar el opio y David Sassoon
recibió de la propia reina Victoria la franquicia exclusiva para distribuir la
droga en China.
La razón por la que Hong Kong fue tomada por
Inglaterra, por orden de la reina Victoria, fue que Sassoon necesitaba una base
logística, de almacenamiento y distribución para sus operaciones de opio. Del
mismo modo, la fundación del HSBC, un acontecimiento que requirió el permiso de
la monarca, fue para el manejo y el blanqueo del dinero de la droga de Sassoon,
una experiencia en la que el banco todavía se especializa hoy en día. La
versión estándar nos dice que el HSBC fue fundado por el escocés Sir Thomas
Sutherland, que quería un banco que operara con "sólidos principios
bancarios escoceses", pero eso es un Photoshop histórico. No sé quién era
Sutherland, pero, si es que existió, desapareció rápidamente y su nombre no
aparece en ninguna lista de directores, ejecutivos o funcionarios. El HSBC nunca
fue un banco británico o escocés, y nunca fue y ciertamente no es ahora un
"banco chino". Siempre fue un banco judío y David Sassoon fue el
presidente del consejo de administración desde su fundación. Tengo copias de
los documentos originales.
Casi todo lo que existe hoy en Hong Kong tiene su
origen en el tráfico de opio, de un modo u otro. Incluso el famoso Hotel
Península es propiedad de la familia Kadoorie, una de las cinco famosas
familias implicadas en el comercio de opio en China. Y así comenzó el
"siglo de la humillación" de China y los orígenes del Hong Kong
moderno. Ahora quiero desviarme por un momento para señalar un punto
importante.
El primer gran intento de colonización de los
americanos fue la invasión de Filipinas, tras la cual impusieron su idioma a
esa nación e inmediatamente después les presentaron una selección
cuidadosamente elegida de falsa historia, literatura y propaganda americanas.
Dedicaron décadas e incontables millones de horas a determinar la mejor manera
de hacer propaganda a toda una nación de personas para que olvidaran su propio
pasado, veneraran su actual estatus colonial y aprendieran a adorar a los
americanos. Los mismos americanos destruyeron y reescribieron todos los libros
de historia nacional de Filipinas para borrar de la conciencia de esa nación
sus héroes, tradiciones, culturas y esperanzas de liberarse del imperialismo
americano. Intentaron colonizar las almas del pueblo filipino, y fracasaron,
dejando hoy al país sin apenas cultura ni tradiciones, sin productos nacionales
(que son una parte crucial de la cultura de una nación), y habiendo perdido
todo el sentido de una civilización.
Resulta doloroso leer los comentarios americanos
sobre Filipinas en la actualidad, en los que prácticamente se califica a esta nación
como un Estado fallido, identificando la falta de progreso y la aparente
ausencia de cohesión social, y culpando a la cultura de la nación de estos
fallos. Seguramente debe ser obvio para la gente pensante de algún lugar que la
cultura de una nación no puede ser sobrescrita sin dañar permanentemente la
psique nacional de manera que quizás nunca pueda ser reparada. Como muestra de
las profundas raíces y los sutiles valores arraigados en la cultura de una
nación, es un axioma que los ingleses afirman que sólo empiezan a entender a
sus esposas francesas después de 25 años de matrimonio. Intentar sobrescribir a
la fuerza una cultura italiana con una alemana, o la china con la americana,
dejaría una psique nacional en un lío social esquizofrénico que quizá nunca se
arregle. La gente sobreviviría, pero nada sería natural o normal para ellos. En
términos sencillos, no sabrían qué camino es el de arriba, y finalmente la
sociedad dejaría de funcionar con normalidad. Y, sin embargo, esto es lo que
los americanos hacen de forma tan deliberada y desmedida a otras naciones,
impulsados por la codicia y por la infernal superioridad moral que alimenta su
ansia de dominación. Aún peor, la verdadera tragedia es que los americanos no
tienen cultura. Intentan sustituir por la fuerza el patrimonio cultural real de
una nación real por un brebaje utópico ficticio que es totalmente falso,
superficial e hipócrita, con supuestos "valores" que los propios
americanos ignoran totalmente en la práctica. Los británicos hicieron lo mismo
con la India, y por eso tenemos el lío esquizofrénico en ese país, los indios
no saben ahora si son occidentales u orientales. Japón lo evitó porque seguía
siendo japonés y no "americano", como ocurrió con Corea y ocurre hoy
con China.
De una reseña del libro de Ethan
Watters, "Crazy like us:
the globalisation of the American psyche" (Locos como nosotros: la
globalización de la psique americana)
"La consecuencia más devastadora de la
propagación de la cultura americana por todo el mundo no han sido nuestros
arcos dorados o nuestros cráteres de bombas, sino nuestro arrasamiento de la
propia psique humana... Al enseñar al resto del mundo a pensar como nosotros,
hemos estado homogeneizando la forma en la que el mundo se vuelve loco".
Y en su largo tomo Tragedia y esperanza, Carroll
Quigley escribió:
"El impacto destructivo de la civilización
occidental sobre tantas otras sociedades se basa tanto en su capacidad para
desmoralizar su cultura ideológica y espiritual como en su capacidad para
destruirlas en sentido material con armas de fuego. Los americanos son
especialistas en hacer ambas cosas. Cuando una sociedad es destruida por el
impacto de otra sociedad, la gente se queda en un despojo de elementos
culturales derivados de su propia cultura destrozada así como de la cultura
invasora. Estos elementos suelen proporcionar los instrumentos para satisfacer
las necesidades materiales de estas personas, pero no pueden organizarse en una
sociedad que funcione debido a la falta de una ideología y una cohesión espiritual.
Estos pueblos perecen o se incorporan como individuos y pequeños grupos a
alguna otra cultura, cuya ideología adoptan...".
Quigley debería haber afirmado más claramente que,
en este proceso, la propia sociedad se destruye sin posibilidad de resurrección.
Los británicos hicieron con los chinos de
Hong Kong exactamente lo mismo que los americanos hicieron con los filipinos: intentaron colonizar las almas de la gente, y
fracasaron. El principal factor subyacente a muchos de los problemas y síntomas
actuales de Hong Kong, sobre todo los elementos sociales y políticos, fue este
programa de genocidio cultural de un siglo de duración que dejó tras de sí una
angustia emocional esquizofrénica, que el gobierno americano está aprovechando
hoy en día. Los británicos siguieron el camino de los americanos, forzando
primero el cambio de lengua nacional, y luego haciendo todo lo posible para
obligar a la población de Hong Kong a olvidar su propio pasado, venerar su
estatus colonial y aprender a adorar al Imperio Británico. Pocas personas, y
ninguna joven, en Hong Kong conocen hoy esta parte de su historia, porque los
británicos hicieron lo mismo que los americanos: quemaron todos los libros de
historia y reescribieron la historia de Hong Kong en un intento de borrar su
propio y sórdido pasado de la conciencia de la gente de Hong Kong.
Es desgarrador mirar a Hong Kong hoy en día, ver
tanto la causa como los efectos, y el pavor existencialista que infecta a esa
ciudad, la incertidumbre, la ansiedad y el miedo que se muestra en
manifestaciones políticas pueriles, incitadas y financiadas por los americanos,
el racismo e incluso el odio a los chinos del continente, el odio a su propio
pueblo, a sí mismos, el desbordamiento esquizofrénico de un siglo de
reprogramación psíquica, en su mayoría fallida. En aras de un beneficio
político barato, Hong Kong en su conjunto está siendo aterrorizado por los
americanos para que abandone su propia civilización e identidad nacional y
adopte unos valores americanos reprobablemente falsos. Hoy, los hongkoneses no
son conscientes ni comprenden lo que les está ocurriendo mientras se les empuja
a tomar decisiones que al final les destrozarán emocionalmente, todo ello para
dar a los americanos una plataforma desde la que puedan apuñalar a China desde
abajo.
Ahora podemos avanzar hasta 1967, el año de la
guerra civil de Hong Kong, aunque nadie quiere llamarla así, ya que la mayoría
de las referencias la reducen a un "levantamiento" del que se culpa a
la China continental. No fue tal cosa. El llamado levantamiento fue el
resultado directo de la crueldad, la opresión y la salvaje destrucción cultural
del pueblo chino. Fue la indignación contenida de un siglo de humillación y
asalto cultural que estalló en una guerra de ocho meses que dejó a Hong Kong
incontrolable y con tropas chinas concentradas en la frontera para evitar un
desbordamiento hacia el continente. En la actualidad, la mayoría de los
habitantes de Hong Kong creen que su guerra civil no fue más que un
"disturbio" creado por "izquierdistas" de la China
continental, una de las muchas mentiras que les han contado sobre su propia
historia.
Antes de 1967, a ningún chino de Hong Kong se le
permitía ir a la escuela, ya que la educación era para los extranjeros y los
pocos de la élite. Es más, los chinos locales, prácticamente todos de clase
baja, eran tratados realmente con desprecio. Hay muchos chinos ancianos en Hong
Kong que pueden contar que se les acercaban niños blancos pequeños, les
escupían y les llamaban "sucio perro amarillo". Los chinos locales
eran tratados con desprecio no sólo por los británicos y otros extranjeros,
sino por los mismos chinos de la élite. Uno de ellos era Li Ka-Shing, hoy
conocido como "Papá Li" y el hombre más rico de Hong Kong. Según
informes documentados, en 1967 Li se dirigió a los trabajadores de su fábrica
de flores de plástico para informarles de que sus salarios se reducirían en un
20%, sus horas se aumentarían en un 20%, y otras diversas maniobras opresivas.
Según mis documentos, Li repitió la maniobra en otra fábrica de la que era
propietario en aquella época, éstas en unas circunstancias en las que ya se
esperaba que los trabajadores trabajaran de 12 a 14 horas diarias sin descanso.
Estos hechos fueron la proverbial gota que colmó el vaso. Los trabajadores que
se negaron a aceptar las nuevas reglas fueron despedidos, la policía arrestó a
muchos trabajadores que se negaron a permitir que las mercancías salieran de
las fábricas, estos acontecimientos estallaron en violentos disturbios que
pronto envolvieron a toda la ciudad y dieron lugar a una guerra civil. No todo
fue culpa de Li, ni mucho menos; sus acciones no fueron más que el detonante,
pero no por ello dejó de ser parte de un enorme problema social en ebullición.
Así, además de las fuerzas de desintegración
cultural, la mayor parte de Hong Kong experimentó una severa opresión económica
y laboral, produciendo un malestar económico y social que acabó por estallar en
violentas manifestaciones políticas. Se quemaron fábricas, se bombardearon
comisarías, se produjeron huelgas generalizadas de transporte y de otro tipo,
manifestaciones callejeras y disturbios. Se incendiaron autobuses, se saquearon
oficinas gubernamentales y se quemaron edificios. El gobierno colonial despidió
a miles de empleados chinos locales por participar en las manifestaciones. La
policía entró por la fuerza en una oficina sindical, deteniendo a muchos y
matando a otros, lo que provocó más violencia en represalia. El gobierno y los
medios de comunicación extranjeros lanzaron una campaña mediática masiva
culpando a la China continental de los disturbios.
La guerra civil de 1967 se considera un punto de
inflexión en la historia de Hong Kong, que obligó al gobierno colonial a
introducir amplias reformas sociales, sobre todo en materia de educación y
bienestar social; el Gobernador admitió finalmente que había "mucho que
hacer en Hong Kong" y, más tarde, el Secretario Colonial británico
reconoció que "nunca habría habido ninguna reforma" sin la guerra
civil contra los extranjeros y la élite hongkonesa. La insurrección obligó a la
administración colonial británica a ofrecer -por primera vez- la oportunidad de
nueve años de educación escolar a los chinos locales, y modificó la ley laboral
para reducir la jornada laboral máxima de mujeres y niños a (sólo) 57 horas
semanales. Hay que señalar que las reformas no incluían elementos políticos;
nunca hubo "democracia" para los chinos de Hong Kong, ni los
británicos la contemplaron nunca.
Avance Rápido hasta 2019
Hong Kong tiene hoy dos grandes problemas:
El primero, como muy bien señaló Martin Jacques en un artículo reciente, es que Hong Kong nunca ha tenido un gobierno eficiente o independiente, ni una estructura administrativa pensada para gestionar una gran ciudad moderna. Ha sido un gobierno colonial diseñado para cumplir y hacer cumplir las órdenes de Londres, y así sigue siendo hoy. Pero Londres se ha ido y los esfuerzos de China por mejorar la situación son condenados con saña por Occidente como una injerencia y una "eliminación de libertades". Este gobierno colonial se encuentra en una situación de bloqueo, ya que el entorno político de Hong Kong fue creado específicamente para la oligarquía, creada por el dinero del opio o por el saqueo público, y lo hacen hoy con la protección de la llamada "oposición" en el gobierno, que rechaza todos los intentos de hacer de Hong Kong una ciudad más humana y más asequible para los residentes. De ahí que la ciudad sufra la mayor parte de sus problemas sociales.
Por ejemplo, cualquier intento de destinar terrenos vacíos a viviendas asequibles es aniquilado por esta oposición, que ha sido comprada por los escasos promotores inmobiliarios, lo que hace que la propiedad de una vivienda sea imposible para los jóvenes, ya que la más pequeña, de unos 20 metros cuadrados, cuesta un millón de dólares. Hong Kong es la única ciudad que conozco en la que decenas de miles de personas viven literalmente en jaulas para perros de dos metros cuadrados, apiladas a tres o cuatro alturas en almacenes, muchas de las cuales albergan a personas muy mayores o a madres con niños pequeños, y que, sin embargo, se ven obligadas a pagar hasta 200 dólares mensuales de alquiler por unas condiciones míseras sin aseos ni instalaciones para cocinar. Prácticamente toda la infraestructura y gran parte del paisaje comercial es propiedad de unas pocas familias, que se aprovechan para sangrar sin escrúpulos a los residentes. Los informes sobre el trato brutal y la esclavitud efectiva de las niñeras y amas de casa filipinas, son suficientes para hacer que los seres humanos normales se estremezcan. Andre Vltchek escribió en un artículo reciente que los índices de pobreza en Hong Kong son altos, y que la ciudad sufre de una corrupción y un capitalismo salvaje. Muy cierto en ambos aspectos. Escribió que el contraste entre Shanghái, Pekín y Hong Kong es impactante. También es cierto. La gente de Hong Kong, especialmente los jóvenes, siente que no tiene futuro, y tiene razón. Pero en lugar de mirar a su única fuente de salvación en el continente, se dirigen a la fuente de sus problemas, los americanos. Así que, para ellos, el "no futuro" está garantizado.
En Occidente, leemos en los medios de comunicación
que Hong Kong tiene un estado de derecho que avergüenza a todos los de Asia,
incluidos China, Japón y Singapur. Ojalá fuera cierto. Algunas protecciones
civiles básicas pueden estar bien, pero el panorama es muy diferente con las
corporaciones saqueando libremente a la población civil. Hong Kong es una
ciudad corporativa del salvaje oeste con la forma más brutal de capitalismo,
donde los barones ladrones siempre han gobernado y donde la mayoría de las
fortunas que se han hecho eran, y siguen siendo, ilegítimas o inhumanas. He
aquí algunos ejemplos de diferentes sectores empresariales de Hong Kong.
Un destacado promotor inmobiliario de Hong Kong
construyó unos edificios de apartamentos de lujo que eran muy exagerados y
sobrevalorados. Los posibles compradores se sintieron reconfortados por la
evidencia de que gran parte del proyecto ya se había vendido a esos niveles y
que los precios pronto serían aún más altos. Por desgracia, las ventas eran
todas falsas. El promotor había "vendido" muchos de los pisos a
amigos y conocidos con el entendimiento de que no tenían ninguna
responsabilidad y que las compras se desharían cuando los inocentes compradores
mordieran el anzuelo. Pero no hay problema, al menos para el promotor.
Uno de los ciudadanos más destacados de Hong Kong es
propietario de una empresa de telefonía móvil, que atrajo a muchos nuevos
clientes regalando un teléfono móvil "gratuito" a cualquier persona
mayor de 16 años con documento de identidad de HK. Los gritos de queja fueron
inmediatamente casi ensordecedores, los abonados recibían facturas enormes sin
información sobre cómo se calculaban los cargos, y sin copia de un contrato
para determinar las tarifas. Finalmente, el asunto acabó en los tribunales, y los
numerosos demandantes confiaron en el famoso "estado de derecho" de
Hong Kong para protegerse. Los tribunales ordenaron repetidamente a la empresa
que proporcionara a cada cliente una copia del contrato para que pudiera
conocer la base de los cargos y las tasas. Después de años de retraso y de
ignorar repetidamente las órdenes de los tribunales, cada abonado recibió por
fin un contrato, el documento encogido a un tamaño de letra tan pequeño que las
4 páginas estaban impresas en una cara de un trozo de papel A-4, y en papel
gris con tinta rosa. Totalmente ilegible para hombre o máquina. En los
tribunales, la empresa alegó que "sólo intentaba salvar a los
árboles". Por lo que sé, ese fue el final del asunto.
Las autoridades investigaron a Richard Li (hijo de
Li Ka-Shing) en su intento de comprar PCCW, la principal compañía telefónica de
Hong Kong. Un juez calificó su oferta de adquisición de "nada menos que
deshonestidad". Según la ley de Hong Kong, para estas ofertas es necesaria
una mayoría de votantes, pero Li no tenía mayoría. Las noticias afirman que un
alto miembro del grupo de compra de Li dio instrucciones a un directivo de
Fortis Insurance Asia (una empresa controlada en su día por Li) para que
distribuyera 500.000 acciones a 500 empleados de la empresa, que luego votaron
a favor de la adquisición, inclinando la balanza para que la operación saliera
adelante. Según los mismos informes, ni el Sr. Li, ni su empresa, ni PCCW, ni
Fortis, ni ninguno de los ejecutivos de Fortis tenían conocimiento de nada de
esto.
Nathan Road es quizá la más famosa y conocida de
todas las zonas comerciales y turísticas de Hong Kong, pero la criminalidad de
esta zona es legendaria desde hace décadas, con cientos de miles de turistas y
visitantes estafados cada año. Estas verdades sobre Nathan Road están
disponibles incluso en el propio sitio web de turismo del gobierno de Hong
Kong, con historias que a veces son desgarradoras. Usted compra un ordenador
caro o un teléfono móvil nuevo y el dependiente le pide que pague en efectivo
para conservar su enorme "descuento". A continuación, entra en el
almacén para recoger su artículo, pero usted se alarma y pide ayuda cuando no
vuelve al cabo de 20 minutos, sólo para que le digan que ningún miembro del
personal se ajusta a la descripción que usted proporciona, y que la tienda no
tiene ni idea de quién se llevó su dinero. Compras una cámara nueva y cara,
llevas la caja a tu hotel y descubres que contiene una imitación barata que
vale quizás un 10% del precio que pagaste. Por supuesto, vuelves a la tienda
para quejarte, pero el dueño te dice que no puede hacer nada porque podrías
haber hecho el cambio tú mismo y estás intentando engañarle. Pero no habría
importado porque sólo la carcasa parece auténtica; el interior es una chatarra
barata. Numerosas personas en Nathan Road se hacen pasar por sastres que
ofrecen grandes descuentos en los legendarios trajes de alta calidad de Hong
Kong. En una sala con telas caras y catálogos de fotos, seleccionas el traje de
tus sueños, que debes pagar por adelantado, y que te entregarán en tu hotel
antes de tu partida. Pero el traje que le entregan justo antes de que se
apresure a llegar al aeropuerto será una pieza de poliéster de 100 dólares que
no le queda bien y, si tiene tiempo de quejarse, su "sastre" no
aparece por ningún lado. La policía de Hong Kong podría acabar con todo esto en
un día, si quisiera. Pero no quieren.
Hoy en día, China es el chivo expiatorio favorito de
todo el mundo para los productos copiados o falsos, pero estos comenzaron su
vida en Hong Kong, no en la China continental, y aunque las fábricas puedan
estar efectivamente en China, los propietarios están ahora y siempre han estado
en Hong Kong, trasladando sus fábricas al otro lado de la frontera para tener
un acceso más fácil a mano de obra más barata cuando Hong Kong volvió a China.
Incluso hoy en día es posible comprar fácilmente todo tipo de productos
occidentales falsos y copiados en las calles de Hong Kong, mientras que los
medios de comunicación occidentales no tienen ni una palabra de crítica. La
hipocresía es ensordecedora.
Cabe destacar que los extranjeros -al menos algunos
extranjeros- pueden saquear a los ciudadanos de Hong Kong incluso con más
rapiña que la oligarquía local. China, debido a su supervisión de su propio
dinero y economía, sufrió poco con el colapso financiero americano de 2008. Por
desgracia, a nuestro "libre, democrático y americano" Hong Kong no le
fue tan bien. Un gran número de residentes de Hong Kong fueron estafados con
los ahorros de toda su vida invertidos en bonos emitidos por Lehman Brothers,
que fueron calificados como AAA+ por las agencias de calificación de los
Estados Unidos, miles de millones de dólares americanos que inundaron Asia y,
en particular, Hong Kong. La FED y el Departamento del Tesoro de EE.UU. eran
plenamente conscientes de la insolvencia de Lehman, y los llamados
"banqueros e inversores internacionales" se deshicieron de estos
bonos mientras se elaboraban planes para permitir que Lehman se declarara en
quiebra. No fue un accidente que los ciudadanos de Hong Kong sufrieran pérdidas
tan masivas, el famoso "estado de derecho" no se veía por ningún
lado. Los medios de comunicación occidentales ignoraron totalmente la historia.
No hubo vídeos en la CNN de los ancianos protestando frente al edificio de la
Bolsa de Hong Kong, ni artículos en el New York Times alabando a estos chinos
que buscaban justicia.
El segundo gran problema es que (bajo el mismo
control de la oligarquía) Hong Kong es una importante base de operaciones para,
literalmente, innumerables miles de americanos y otros encargados de irritar a
la China continental, desestabilizar el país y ensuciar su nombre en la escena
mundial. Si los habitantes de Hong Kong tuvieran alguna idea del alcance de la
intromisión, la influencia y el control -y la financiación- de Estados Unidos
en sus procesos políticos; si tuvieran alguna idea de hasta qué punto son
marionetas ciegas cuyos hilos políticos son movidos por el gobierno americano y
por la CIA, probablemente se morirían de vergüenza. Es realmente lamentable que
la mayoría de la gente de Hong Kong no reconozca los estímulos externos y
extranjeros que hay detrás de las protestas callejeras, las vigilias con velas
y mucho más, que se utilizan como entes de desestabilización dirigidas a la China
continental.
En Hong Kong hay literalmente cientos de ONGs
patrocinadas por Estados Unidos, además de medios de comunicación on-line, periódicos, departamentos universitarios y
reporteros extranjeros, que apuñalan a China desde abajo, todo con el propósito
de desestabilizarla y derrocar a su gobierno. Hay muchas docenas de
organizaciones políticas y de propaganda orientadas a Occidente, con personal
extranjero y hongkonés adoctrinado, que denigran constantemente a China e
impulsan la agenda política e ideológica de los Estados Unidos. Para los que
residimos en el continente, a veces parece que Hong Kong se ha transformado en
un gran club americano de guerra para someter a China. La política de
"reforma y apertura" de China ha legalizado la infiltración extranjera
en todos los aspectos de la economía y la sociedad de HK, permitiendo que Hong
Kong, ahora oficialmente bajo soberanía china, siga siendo una base extranjera
antichina y un refugio seguro para promover el malestar en el continente. Sólo
en el sitio web de la NED podemos documentar decenas de millones de dólares
gastados cada año en Hong Kong para estos fines. La NED también gasta millones
de dólares en intentos de refundir sus propias ambiciones políticas imperiales
como "protección" de los derechos humanos de los residentes de HK y
un deseo benévolo de lo que denomina "representación democrática".
También utiliza Hong Kong como base para una enorme cantidad de campañas
políticas destinadas a atraer la atención local de HK e internacional sobre los
cambios políticos que espera realizar en Hong Kong, disfrazándolos y
presentándolos como cuestiones de derechos humanos.
Los EE.UU. intentan tomar la iniciativa en todo el
debate público en Hong Kong, dictando de antemano los términos y condiciones en
los que se desarrollará dicho debate. La NED lleva a cabo los denominados
"estudios de opinión pública" e inicia "debates públicos"
organizados sobre el sistema político de Hong Kong, centrados en los modelos de
reforma constitucional dictados por los EE.UU., con el fin de propagarlos entre
la población de Hong Kong y tratar de forzar un consenso en el sentido de que
éstos son los únicos modelos aceptables para los residentes de Hong Kong. La
NED publica documentos de debate y otras informaciones, presentando este
contenido seleccionado por los EE.UU. como el único modelo pertinente para Hong
Kong, dejando así de lado los deseos y objetivos del gobierno central de China.
Otras ramas y agencias del gobierno americano ya están gastando muchos millones
de dólares en la propaganda a los residentes de Hong Kong, la creación de ONGs,
la organización de grupos de protesta y otros mecanismos para crear
perturbaciones potencialmente graves en Hong Kong con el fin de forzar cambios
políticos que beneficien a los intereses de la política exterior americana.
El alcance de las injerencias es inimaginable para
un occidental medio. George Soros financia el llamado Proyecto de Medios de
Comunicación de China, dirigido por David Bandurski en la Universidad de Hong
Kong, cuya tarea es destruir la China continental. Fue Bandurski quien inventó
las historias del "ejército de 50 centavos" de China, afirmando que
el gobierno chino había contratado a 280.000 personas a las que se les pagaba
0,50 dólares por cada publicación favorable sobre China en Internet. El juego
tuvo éxito durante años hasta que alguien publicó capturas de pantalla del
gobierno de Israel ofreciendo, real y literalmente, a todos los estudiantes
universitarios judíos 0,50 dólares por cada post que hiciera a favor de Israel.
En ese momento, las falsas afirmaciones de Bandurski desaparecieron de la noche
a la mañana. Como otro ejemplo, el gobierno de Estados Unidos ha patrocinado
varias "oficinas de conferenciantes" con una naturaleza
imaginativamente sediciosa, y dotadas de antiguo personal diplomático americano
y de la Casa Blanca. El plan consiste en reclutar a funcionarios y empresarios
chinos de nivel medio para que se beneficien de las invitaciones como oradores
en multitud de eventos. Dada su falta de experiencia, los gestores de la
oficina no sólo proporcionan los temas apropiados, sino también un práctico
esquema de los discursos, repleto de demandas no demasiado veladas para la
eliminación del sistema de gobierno de China, para la abolición de las empresas
estatales de China, para la liquidación de la infraestructura de China a los
banqueros europeos, y mucho más. Si tiene éxito, Estados Unidos tendrá a miles
de chinos involuntarios viajando por su país mientras les venden a sus propios
compatriotas el camino americano a la destrucción.
Estos planes no sólo implican propaganda, sino
también violencia. Hemos visto mucho de eso en Hong Kong en los últimos meses,
pero hubo más cosas que no hemos visto. Los medios de comunicación occidentales
no informaron de ello, pero durante las manifestaciones de "Occupy
Central" de hace varios años, la policía de Hong Kong descubrió alijos de
material para fabricar bombas que incluían materiales muy explosivos y máscaras
con la imagen de Guy Fawkes, que estuvo detrás de un complot fallido para volar
el Parlamento británico. En el mismo lugar, la policía encontró también mapas
de los barrios de Wan Chai y Admiralty, lugares donde se encuentran las sedes
de la legislatura y el gobierno de la ciudad y también la base del ejército de
China continental. Los funcionarios concluyeron entonces que la CIA había
creado un pequeño núcleo de fanáticos y les había suministrado materiales e
instrucciones para cometer graves actos de violencia.
El deseo de China, durante varios años, de incluir
lo que Occidente calificó de "propaganda comunista" en las escuelas
de Hong Kong, fue más bien un intento de introducir la verdad de la historia de
Hong Kong a la población de este país, las manifestaciones resultantes contra
este esfuerzo han sido claramente dirigidas desde el exterior, y por razones
obvias. Las protestas de 2019 se desencadenaron inicialmente por la solicitud
de China continental de un proyecto de ley de extradición con Hong Kong, una
solicitud apenas inusual, ya que todas las naciones tienen acuerdos de
extradición entre estados y provincias. La razón es que si alguien comete un
delito en Nueva York y luego huye a Virginia, la policía de Nueva York no tiene
autoridad en ese estado y no puede simplemente cruzar la frontera para buscarle
y arrestarle, sino que debe confiar en las fuerzas de seguridad locales. De ahí
los acuerdos de extradición. Además, China tiene varias buenas razones para
querer esos acuerdos con Hong Kong y Taiwán. Por un lado, no son pocos los
empresarios o funcionarios de la China continental que han malversado dinero o
defraudado a los inversores y luego han huido a Hong Kong para vivir la buena
vida sin temor a la repatriación. Es comprensible que China quiera que esos
individuos sean devueltos a su país para ser juzgados. Un problema similar, y
tal vez mayor, es que no pocos residentes de Hong Kong han viajado al
continente, han cometido un número bastante grande de delitos imaginativos y no
tan imaginativos, principalmente fraudes a gran escala, pero también espionaje
y asesinato, y luego han huido de vuelta a Hong Kong, de nuevo fuera del
alcance de la policía de la China continental.
Sin embargo, hay una tercera categoría que no se
menciona en los medios de comunicación, que fue la causa probable de que
Estados Unidos avivara tan ardientemente las llamas de esta última serie de
disturbios. Los americanos tienen un enorme contingente en Hong Kong (unas
80.000 personas, pocas de las cuales son hombres de negocios), comenzando por
el Consulado de EE.UU. pero extendiéndose mucho más allá con los medios de
comunicación, la NED, y toda la sopa de letras de las ONGs con sede en los
EE.UU., el Proyecto de Medios de Comunicación de Hong Kong de George Soros, y
muchos más, en su mayoría, pero no todos, financiados por la CIA, en una misión
permanente para apuñalar a la China continental desde sus entrañas en Hong
Kong. Gran parte de lo que hace esta gente es ilegal, en contra de la ley de
Hong Kong, de la ley de China continental y del derecho internacional, pero
están protegidos en Hong Kong por la presión del gobierno americano, y sin un
tratado de extradición no pueden ser enviados a China y ser llevados a juicio.
Los americanos necesitaban, por su propio bien, acabar con ese proyecto de ley
de extradición, y lo consiguieron. La enorme violencia que instigaron
probablemente garantizará que ese proyecto de ley no vuelva a presentarse
durante mucho tiempo, si es que se hace.
Diré que Hong Kong era una de mis ciudades favoritas
hace 20 o 30 años. En aquella época me parecía una ciudad estupenda y llena de
vida. Esos días ya no existen. He estado en Hong Kong 50 veces o más, la
calidad de la experiencia se va degradando poco a poco hasta que ahora es sobre
todo desagradable, y especialmente para los chinos continentales, que muy a
menudo son insultados, maltratados, escupidos, y a veces agredidos, por los
mismos jóvenes estudiantes de hoy que buscan "democracia y libertad"
incendiando estaciones de metro.
*
Los escritos del Sr. Romanoff
se han traducido a 30 idiomas y sus artículos se han publicado en más de 150
sitios web de noticias y política en idiomas extranjeros en más de 30 países,
así como en más de 100 plataformas en inglés. Larry Romanoff es consultor de
gestión y empresario jubilado. Ha ocupado altos cargos ejecutivos en empresas
de consultoría internacional y ha sido propietario de un negocio internacional
de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad
Fudan de Shanghai, presentando casos prácticos de asuntos internacionales a las
clases del último año del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente
está escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y
Occidente. Es uno de los autores que contribuyen a la nueva antología de
Cynthia McKinney "When China Sneezes"
(Cuando China estornuda), Cap. 2 "Tratar con Demonios".
Puede verse su archivo completo en
https://www.moonofshanghai.com/
and
http://www.bluemoonofshanghai.com/
Puede contactarse con él en: 2186604556@qq.com
Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai, Blue Moon of Shanghai, 2021
