L.Romanoff´s interview

 

 

CROATIAN  ENGLISH   ESPAÑOL FRANÇAIS  GREEK  NEDERLANDS  POLSKI  PORTUGUÊS EU   PORTUGUÊS BR  ROMANIAN  РУССКИЙ

What part will your country play in World War III?

By Larry Romanoff, May 27, 2021

The true origins of the two World Wars have been deleted from all our history books and replaced with mythology. Neither War was started (or desired) by Germany, but both at the instigation of a group of European Zionist Jews with the stated intent of the total destruction of Germany. The documentation is overwhelming and the evidence undeniable. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)

READ MORE

Sunday, August 14, 2022

RU — Larry Romanoff. Твор­че­ство, пред­при­ни­ма­тель­ство и дру­гие аме­ри­кан­ские мифы — August 13, 2022


 


 


LarryRomanoff. Твор­че­ство, пред­при­ни­ма­тель­ство и дру­гие аме­ри­кан­ские мифы[пе­ре­вод]

 3.7K 11:03 - 14/Авг/22  sinc_func

 


Миф об аме­ри­кан­ском кон­ку­рент­номпре­вос­ход­стве

 

ENGLISH   RUSSIAN

 

 

Аме­ри­кан­цы по­сто­ян­но хва­ста­ют­ся своей кон­ку­рен­то­спо­соб­но­стью и чу­де­са­ми своей хищ­ни­че­ской ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы, но при рас­смот­ре­нии эти за­яв­ле­ния ка­жут­ся по боль­шей части без­дум­ным ура-патриотизмомко­то­рый пре­вра­ща­ет ис­то­ри­че­ские слу­чай­но­сти в ре­ли­гию. Если мы по­смот­рим на по­служ­ной спи­сок, то уви­дим, что аме­ри­кан­ские ком­па­нии редко были за­мет­но кон­ку­рен­то­спо­соб­ны. Су­ще­ству­ет более чем мно­же­ство сви­де­тельств того, что их уси­лия в ос­нов­ном на­прав­ле­ны на обес­пе­че­ние асим­мет­рич­но­го иг­ро­во­го поля, поз­во­ля­ю­ще­го им из­бе­жать ре­аль­ной кон­ку­рен­ции. И в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни круп­ные кор­по­ра­ции США до­би­лись успе­ха не бла­го­да­ря каким-либо кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ствам, а бла­го­да­ря дав­ле­нию и угро­зам, ис­хо­дя­щим от Го­су­дар­ствен­но­го де­пар­та­мен­та и во­ен­ных. Обо­зре­ва­тель New York Times Томас Фрид­ман до­воль­но точно из­ло­жил ис­ти­ну, на­пи­сав: «Скры­тая рука рынка ни­ко­гда не сра­бо­та­ет без скры­то­го ку­ла­ка. McDonald's не может про­цве­тать без McDonnell Douglas ».

 

Когда-то Xerox была чуть ли не един­ствен­ным про­из­во­ди­те­лем ко­пи­ро­валь­ных ап­па­ра­тов в мире. Когда-то Kodak была чуть ли не един­ствен­ным в мире про­из­во­ди­те­лем фо­то­ап­па­ра­тов и фо­то­пле­нок; Где се­го­дня Xerox и Kodak? Со­всем недав­но Motorola была ве­ду­щим про­из­во­ди­те­лем мо­биль­ных те­ле­фо­нов; Где Мо­то­ро­ла се­го­дня? Аме­ри­кан­ская ком­па­ния RCA Victor была одним из круп­ней­ших про­из­во­ди­те­лей те­ле­ви­зо­ров в мире. Где се­го­дня можно ку­пить те­ле­ви­зор RCA? Где ве­ли­кие авиа­ком­па­нии Pan Am World Airways и Continental Airlines ? Где EF Hutton , General Foods, RCA, DEC, Compaq ? Где American Motors, Bethlehem Steel, Polaroid? ка­ме­ры и мно­гое дру­гое? Ушли, по­то­му что не могли спра­вить­ся с эф­фек­тив­ной кон­ку­рен­ци­ей.

 

Се­го­дня Boeing Aircraft уже не было бы, если бы не об­шир­ные суб­си­дии, ко­то­рые они по­лу­ча­ет от пра­ви­тель­ства США. Это прав­да, что Airbus тоже по­лу­ча­ет суб­си­дии, но Boeing под­дер­жи­ва­ет­ся мил­ли­ард­ны­ми гран­та­ми США на во­ен­ные ис­сле­до­ва­ния, на ко­то­рые он может на­пра­вить боль­шую часть своих те­ку­щих рас­хо­дов. Не так много лет назад IBM была един­ствен­ным про­из­во­ди­те­лем офис­ных и до­маш­них ком­пью­те­ров. Где се­го­дня можно ку­пить ком­пью­тер IBM? Дже­не­рал Элек­трик когда-то был круп­ней­шим про­из­во­ди­те­лем элек­тро­бы­то­вых при­бо­ровсве­тиль­ни­ков и осве­ти­тель­ных при­бо­ров. Где GE се­го­дня? Пре­вра­ти­лась в фи­нан­со­вую ком­па­нию, вы­би­тую со всех по­тре­би­тель­ских рын­ков, по­то­му что не могла кон­ку­ри­ро­вать. За­щит­ни­ки IBM ска­жут вам, что ком­па­ния доб­ро­воль­но от­ка­за­лась от рынка ПК, чтобы со­сре­до­то­чить­ся на мейн­фрей­мах и ин­фор­ма­ци­он­ных услу­гах, но ни одна ком­па­ния не от­ка­зы­ва­ет­ся от при­быль­но­го рынка. Прав­да в том, что IBM столк­ну­лась с про­из­во­ди­те­ля­ми, ко­то­рые могли про­из­во­дить ПК за чет­верть сто­и­мо­сти, и были вы­нуж­де­ны уйти из биз­не­са. За­щит­ни­ки GE сде­ла­ли бы то же самое, но GE не могла кон­ку­ри­ро­вать на об­шир­ных по­тре­би­тель­ских рын­ках и тоже была вы­тес­не­на.

 

Три круп­ней­ших ав­то­про­из­во­ди­те­ля США на­хо­дят­ся в таком же по­ло­же­нии. Chrysler уже три­жды был банк­ро­том и вы­жи­ва­ет се­го­дня толь­ко бла­го­да­ря тому, что Fiat по­гло­тил его. Ве­ли­кая General Motors обанк­ро­ти­лась, и ее спас­ли толь­ко де­неж­ные вли­ва­ния в раз­ме­ре 60 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров от пра­ви­тельств США и Ка­на­ды — день­ги, ко­то­рые ни­ко­гда не вер­нут­ся. И, несмот­ря на это, GM все равно бы ис­чез­ла с лица земли, если бы не ее про­да­жи в Китае, ко­то­рые сей­час втрое пре­вы­ша­ют про­да­жи GM в соб­ствен­ной стране; даже аме­ри­кан­цы от­ка­зы­ва­ют­ся по­ку­пать уста­ре­ва­ю­щие и уми­ра­ю­щие брен­ды GM. Толь­ко Форд был в со­сто­я­нии дер­жать го­ло­ву над водой, но не более. Мы могли бы со­ста­вить спи­сок из сотен аме­ри­кан­ских ком­па­ний, ко­то­рые счи­та­ли себя ве­ли­ки­ми, пока не столк­ну­лись с на­сто­я­щей «кон­ку­рен­ци­ей», а затем быст­ро ис­чез­ли. Это прав­да, что в каж­дой стране слу­ча­ют­ся неуда­чи в биз­не­се, но дру­гие стра­ны не хва­ста­ют­ся своим Богом дан­ным все­мо­гу­ще­ством и своим непре­взой­ден­ным кон­ку­рент­ным пре­вос­ход­ством.

 

Точно так же аме­ри­кан­цы так и не про­сти­ли ев­ро­пей­цам и рус­ским про­из­вод­ство сверх­зву­ко­вых пас­са­жир­ских са­мо­ле­тов после того, как все по­пыт­ки США по­тер­пе­ли неуда­чу. И вряд ли они про­стят Китаю и Рос­сии раз­вер­ты­ва­ние ра­бо­та­ю­щих ги­пер­зву­ко­вых ракет, когда все оте­че­ствен­ные по­пыт­ки про­ва­ли­лись.

 

А еще у нас есть под­лин­ная ми­фо­ло­гия Алек­сандра Грэма Белла , ко­то­рый не изоб­ре­тал те­ле­фон, То­ма­са Эди­со­на , ко­то­рый, по его соб­ствен­но­му при­зна­нию, так и не изоб­рел ни­че­го, вклю­чая лам­поч­ку, бра­тьев Райт , ко­то­рые ни­ко­гда не были пер­вы­ми, среди тех кто летал, и ве­ли­кий Аль­берт Эйн­штейн , за­ни­мав­ший­ся пла­ги­а­том всего, что он пуб­ли­ко­вал. Спи­сок очень длин­ный.

 

Опи­са­ния аме­ри­кан­ской изоб­ре­та­тель­но­сти и кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти ни­ко­гда не были точ­ны­ми или обос­но­ван­ны­ми, а были про­сто ура-патриотизмомсфаб­ри­ко­ван­ным сто­рон­ни­ка­ми Бер­ней­са для даль­ней­ше­го про­дви­же­ния ко­рыст­ной ми­фо­ло­гии доб­ро­де­тель­но­го аме­ри­кан­ско­го ка­пи­та­лиз­ма. Прав­да в том, что круп­ные аме­ри­кан­ские ком­па­нии про­цве­та­ли толь­ко за счет гру­бой силы, при ак­тив­ной под­держ­ке соб­ствен­но­го пра­ви­тель­ства, чтобы огра­ни­чить кон­ку­рен­цию как внут­ри стра­ны, так и за ру­бе­жом. Пра­ви­тель­ство и во­ору­жен­ные силы США все­гда су­ще­ство­ва­ли преж­де всего для того, чтобы за­пу­гать дру­гие стра­ны и эко­но­ми­ки и за­ста­вить их под­чи­нить­ся, чтобы по­мочь кор­по­ра­ци­ям США по­лу­чить неспра­вед­ли­вые тор­го­вые сдел­ки, ис­клю­чи­тель­ный до­ступ к ре­сур­сам и рын­кам, эф­фек­тив­но ко­ло­ни­зи­руя и под­чи­няя себе боль­шую часть мира. Аме­ри­кан­ский биз­нес редко был в со­сто­я­нии кон­ку­ри­ро­вать, бу­дучи на рав­ных с дру­ги­ми кон­ку­рен­та­ми, по­то­му что бизнес-модель США ра­бо­та­ет толь­ко по прин­ци­пу «бери силой»КодакКсе­рокс,

 

Нам до­ста­точ­но взгля­нуть на внут­рен­ний рынок США, чтобы убе­дить­ся в этом. Когда япон­ские и немец­кие ав­то­мо­би­ли, на­ко­нец, были до­пу­ще­ны на рынок США на рав­ных усло­ви­ях, аме­ри­кан­ские ав­то­мо­биль­ные ком­па­нии в ос­нов­ном ока­за­лись на грани банк­рот­ства – по­то­му что они не могли кон­ку­ри­ро­вать. Почти каж­дый ком­пью­тер и элек­трон­ное устрой­ство, про­да­ва­е­мое се­го­дня в США, яв­ля­ет­ся ино­стран­ным брен­дом, по­то­му что аме­ри­кан­цы не могли кон­ку­ри­ро­вать, когда иг­ро­вое поле было рав­ным. Дрян­ные те­ле­фо­ны Motorola имели боль­шой успех, пока Nokia и дру­гие не вышли на рынок США. Harley-Davidson су­ще­ству­ет толь­ко бла­го­да­ря 50-процентному на­ло­гу на им­порт кон­ку­ри­ру­ю­щих мо­то­цик­лов; Форд Мо­торс тоже обанк­ро­ти­лась бы, если бы не вы­со­кий про­тек­ци­о­нист­ский налог на лег­кие гру­зо­ви­ки. Аме­ри­кан­ские ком­па­нии мо­биль­ной связи и интернет-провайдеры ис­чез­ли бы в судах по делам о банк­рот­стве в те­че­ние годаесли бы ино­стран­ным фир­мам раз­ре­ши­ли выйти на рынок. Cisco Systems , ве­ли­кий чем­пи­он аме­ри­кан­ской интернет-инфраструктуры, через три ме­ся­ца огра­ни­чит­ся сбор­кой Playstation для Sony, если Huawei по­лу­чит сво­бод­ный до­ступ на рынок США. Та же ис­то­рия и с бес­чис­лен­ны­ми аме­ри­кан­ски­ми фир­ма­ми, ко­то­рые когда-то до­ми­ни­ро­ва­ли на своем внут­рен­нем рынке, но быст­ро ис­чез­ли, когда были от­ме­не­ны про­тек­ци­о­нист­ские тор­го­вые та­ри­фы и по­шли­ны, и ино­стран­ные то­ва­ры могли вво­зить­ся в США на спра­вед­ли­вых или рав­ных усло­ви­ях. До­ми­ни­ру­ю­щие аме­ри­кан­ские фирмы, вы­жив­шие се­го­дня, в со­сто­я­нии сде­лать это глав­ным об­ра­зом бла­го­да­ря без­удерж­но­му про­тек­ци­о­низ­му и оли­го­по­ли­ям, со­здан­ным пра­ви­тель­ством США для обес­пе­че­ния их вы­жи­ва­ния.

 

То же самое и на внеш­них рын­ках. Немно­гим аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям уда­лось вы­жить в дру­гих стра­нах, кроме сетей быст­ро­го пи­та­ния. Со­всем недав­но Domino's Pizza по­ки­ну­ла Ита­лию, под­жав хвост после де­ся­ти лет неудач, об­ви­нив в банк­рот­стве COVID. Но этому пред­ше­ству­ет длин­ная че­ре­да аме­ри­кан­ских неудач; E-Bay и Home Depot несколь­ко лет назад по­ки­ну­ли Китай в сле­зах. Биз­нес Uber в Китае пе­ре­шел к Didi, и таких ком­па­ний го­раз­до боль­ше. Те аме­ри­кан­ские фирмы, ко­то­рые вы­жи­ли, сде­ла­ли это в ос­нов­ном за счет по­куп­ки оте­че­ствен­ных брен­дов и ис­поль­зо­ва­ния этой си­сте­мы рас­пре­де­ле­ния для под­держ­ки вы­хо­да на за­ру­беж­ные рынки, и боль­шин­ство из них пре­успе­ли толь­ко бла­го­да­ря по­ра­зи­тель­ной пре­ступ­но­сти в своих за­ру­беж­ных сов­мест­ных пред­при­я­ти­ях.

 

И это ак­си­о­ма в ав­то­мо­биль­ном биз­не­се, что нигде в мире нель­зя ку­пить аме­ри­кан­ский ав­то­мо­биль, кроме как в Се­вер­ной Аме­ри­ке и Китае, и рынок Китая может вско­ре ис­чез­нуть, несмот­ря на то, что ка­за­лось пер­во­на­чаль­ным успе­хом.

 

В свое время аме­ри­кан­ские банки, радио- и те­ле­ком­па­ниипе­чат­ные из­да­тель­ства и дру­гие ор­га­ни­за­ции были стро­го огра­ни­че­ны в воз­мож­но­сти сли­я­ний и по­гло­ще­ний на том ос­но­ва­ниичто об­ще­ство долж­но быть за­щи­ще­но от хищ­ни­че­ско­го ха­рак­те­ра кон­цен­три­ро­ван­ной соб­ствен­но­сти. Но за по­след­ние 50 лет элиты, кон­тро­ли­ру­ю­щие круп­ные кор­по­ра­ции США, ока­за­ли огром­ное вли­я­ние на пра­ви­тель­ство, чтобы снять внут­рен­ние огра­ни­че­ния на мо­но­по­лии, и в ко­неч­ном итоге их по­ли­ти­че­ское вли­я­ние до­стиг­ло такой сте­пе­ни, что се­го­дня на всю нацию при­хо­дит­ся лишь несколь­ко медиа-фирмав­то­мо­биль­ных ком­па­нийпро­из­во­ди­те­лифар­ма­цев­ти­че­ские фирмынеф­тя­ные ком­па­нии, те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ные фирмы и круп­ные банки. В каж­дом слу­чае ком­па­нии по­ку­па­лись, сли­ва­лись, по­гло­ща­лись или банк­ро­ти­лись, пока не оста­лось лишь несколь­ко очень круп­ных вы­жив­ших.

 

Когда-то аме­ри­кан­ским бан­ков­ским кор­по­ра­ци­ям раз­ре­ша­лось ра­бо­тать толь­ко в пре­де­лах од­но­го штата, от­ча­сти для того, чтобы ра­зум­но га­ран­ти­ро­вать, что мест­ные де­по­зи­ты кон­вер­ти­ру­ют­ся в мест­ные кре­ди­ты на раз­ви­тие, а не пе­ре­ка­чи­ва­ют­ся для раз­ви­тия дру­гих, более бо­га­тых ре­ги­о­нов. Но мо­гу­ще­ствен­ные бан­ки­ры Во­сточ­но­го по­бе­ре­жья, ак­тив­но под­дер­жи­ва­е­мые ФРС, убе­ди­ли пра­ви­тель­ство в том, что всем этим неболь­шим ре­ги­о­наль­ным бан­кам нужна «кон­ку­рен­ция», чтобы сде­лать их «более эф­фек­тив­ны­ми» и вы­ве­сти их в выс­шую лигу со­вре­мен­но­го фи­нан­со­во­го мира. И, ко­неч­но же, как толь­ко одоб­ре­ние было по­лу­че­но, боль­шин­ство мест­ных бан­ков было куп­ле­но, во­вле­че­но в сли­я­ние, обанк­ро­ти­лось или было вы­тес­не­но из биз­не­са, и те­перь неболь­шое ко­ли­че­ство бан­ков кон­тро­ли­ру­ет боль­шую часть эко­но­ми­ки США. И, как и сле­до­ва­ло ожи­дать, новые ме­га­бан­ки дей­стви­тель­но пе­ре­ка­чи­ва­ли мест­ные де­по­зи­ты в более бо­га­тые цен­тры. тем самым зна­чи­тель­но уве­ли­чи­вая нера­вен­ство в до­хо­дах стра­ны и осво­бож­дая пра­ви­тель­ство от кон­тро­ля над ре­ги­о­наль­ным раз­ви­ти­ем. Все утвер­жде­ния о необ­хо­ди­мо­сти и пре­иму­ще­ствах кон­ку­рен­ции были лож­ны­ми. Целью этих сли­я­ний и по­гло­ще­ний было не уси­ле­ние кон­ку­рен­ции, а ее устра­не­ние. Се­го­дня несколь­ко круп­ных аме­ри­кан­ских бан­ков кон­тро­ли­ру­ют боль­шую часть на­ци­о­наль­но­го биз­не­са, и вме­сто того, чтобы се­рьез­но кон­ку­ри­ро­вать друг с дру­гом, они, как пра­ви­ло, всту­па­ют в сго­вор, чтобы огра­бить своих кли­ен­тов. Там, где есть ре­аль­ная кон­ку­рен­ция, у по­тре­би­те­лей есть выбор, но каков выбор у бан­ков? Вы мо­же­те уйти из од­но­го банка, ко­то­рый пред­ла­га­ет пло­хое об­слу­жи­ва­ние, об­ма­ны­вая вас, чтобы пе­рей­ти в дру­гой банк, ко­то­рый пред­ла­га­ет пло­хое об­слу­жи­ва­ние, об­ма­ны­вая вас. кон­ку­рен­ция была лож­ной. Целью этих сли­я­ний и по­гло­ще­ний было не уси­ле­ние кон­ку­рен­ции, а ее устра­не­ние. Се­го­дня несколь­ко круп­ных аме­ри­кан­ских бан­ков кон­тро­ли­ру­ют боль­шую часть на­ци­о­наль­но­го биз­не­са, и вме­сто того, чтобы се­рьез­но кон­ку­ри­ро­вать друг с дру­гом, они, как пра­ви­ло, всту­па­ют в сго­вор, чтобы огра­бить своих кли­ен­тов. Там, где есть ре­аль­ная кон­ку­рен­ция, у по­тре­би­те­лей есть выбор, но каков выбор у бан­ков? Вы мо­же­те уйти из од­но­го банка, ко­то­рый пред­ла­га­ет пло­хое об­слу­жи­ва­ние, об­ма­ны­вая вас, чтобы пе­рей­ти в дру­гой банк, ко­то­рый пред­ла­га­ет пло­хое об­слу­жи­ва­ние, об­ма­ны­вая вас. кон­ку­рен­ция была лож­ной. Целью этих сли­я­ний и по­гло­ще­ний было не уси­ле­ние кон­ку­рен­ции, а ее устра­не­ние. Се­го­дня несколь­ко круп­ных аме­ри­кан­ских бан­ков кон­тро­ли­ру­ют боль­шую часть на­ци­о­наль­но­го биз­не­са, и вме­сто того, чтобы се­рьез­но кон­ку­ри­ро­вать друг с дру­гом, они, как пра­ви­ло, всту­па­ют в сго­вор, чтобы огра­бить своих кли­ен­тов. Там, где есть ре­аль­ная кон­ку­рен­ция, у по­тре­би­те­лей есть выбор, но каков выбор у бан­ков?

 

Си­сте­ма мо­биль­ной связи США, оли­го­по­лия, яв­ля­ет­ся самой до­ро­гой и нефунк­ци­о­наль­ной в мире. Смарт­фон с до­сту­пом в Ин­тер­нет, ко­то­рым можно хо­ро­шо управ­лять в Китае менее чем за 100 юаней в месяц ( 15 дол­ла­ров США ), будет сто­ить 200 дол­ла­ров США в месяц в США. До недав­не­го вре­ме­ни SIM-карты нель­зя было вы­ни­матьчтобы кли­ен­ты не ме­ня­ли по­став­щи­ковраз­бло­ки­ров­ка те­ле­фо­начтобы его можно было ис­поль­зо­вать с дру­гой те­ле­фон­ной ком­па­ни­ей или в дру­гом месте, при­ве­дет к 500 000 штра­фа и де­сять лет тю­рем­но­го за­клю­че­ния, тем самым за­щи­щая оли­го­по­лию от кон­ку­рен­ции. Как и все аме­ри­кан­ские си­сте­мы, ком­му­ни­ка­ция была раз­ра­бо­та­на част­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми и в их ин­те­ре­сах, чтобы дер­жать по­тре­би­те­лей в плену и вы­да­и­вать из них каж­дый дол­лар, ко­то­рый у них есть. Он ни­ко­гда не рас­смат­ри­вал­ся как ин­фра­струк­ту­ра и не про­ек­ти­ро­вал­ся с какой-либо мыс­лью о томчто лучше для по­тре­би­те­лей или нации.

 

Эта схема пре­об­ла­да­ла в бан­ков­ском деле, транс­пор­те, те­ле­ком­му­ни­ка­ци­ях, сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции, неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти и дру­гих сфе­рах, со­зда­вая си­ту­а­цию, при ко­то­рой эти ги­гант­ские фирмы могли пол­но­стью до­ми­ни­ро­вать в от­рас­ли, кон­тро­ли­руя не толь­ко цены и объ­е­мы про­из­вод­ства, но и нормы как бу­ду­щих ин­ве­сти­ций, так и тех­но­ло­ги­че­ские ин­но­ва­ции в этих от­рас­лях про­мыш­лен­но­сти. Те но­во­вве­де­ния, ко­то­рые вы­рва­лись из этой ка­пи­та­ли­сти­че­ской сети, вско­ре либо были вы­тес­не­ны из биз­не­са, либо были куп­ле­ны и убиты. Это точно те же ар­гу­мен­ты, ко­то­рые аме­ри­кан­ские ком­па­нии и пра­ви­тель­ство США ис­поль­зу­ют се­го­дня в Китае, чтобы ока­зать дав­ле­ние на пра­ви­тель­ство Китая, чтобы оно от­кры­ло про­мыш­лен­ные от­рас­ли для транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций США, за­яв­ляя о пре­иму­ще­ствах кон­ку­рен­ции и необ­хо­ди­мо­сти эф­фек­тив­но­сти как необ­хо­ди­мых усло­ви­ях для входа в со­вре­мен­ный мир. Эти утвер­жде­ния яв­ля­ют­ся такой же ложью в Китае, как и в США.

 

В моде, по­хо­жей на их ми­фи­че­скую изоб­ре­та­тель­ность и пред­при­им­чи­вость, но­сталь­ги­ру­ю­щие и дез­ин­фор­ми­ро­ван­ные аме­ри­кан­цы се­го­дня тос­ку­ют по «воз­вра­ще­нию гор­до­сти за то, что когда-то было гло­баль­ным стан­дар­том твор­че­ствака­че­ства и стиля в про­мыш­лен­ных про­дук­тах  клей­мо на всех наших то­ва­рах с над­пи­сью «Сде­ла­но»в США'".

 

Но это всего лишь еще один глу­пый аме­ри­кан­ский миф. США ни­ко­гда не были ми­ро­вым стан­дар­том в чем бы то ни было, кроме ору­жия и, воз­мож­но, пор­но­гра­фии, да и то боль­шую часть этого они укра­ли у Гер­ма­нии и Япо­нии. В ос­нов­ном, аме­ри­кан­ские то­ва­ры, как и их ав­то­мо­би­ли, все­гда были пар­ши­вы­ми. . Аме­ри­кан­цы ни­ко­гда не были в со­сто­я­нии про­из­во­дить ма­ши­ны или ин­стру­мен­ты, ко­то­рые могли бы срав­нить­ся с немец­ки­ми, или обувь и одеж­ду, столь же пре­крас­ную, как ита­льян­ские, или вина и про­дук­ты пи­та­ния, такие же хо­ро­шие, как ев­ро­пей­ские.

 

Нам по­сто­ян­но на­по­ми­на­ют, что аме­ри­кан­цы, бу­дучи та­ки­ми твор­че­ски­ми и ин­но­ва­ци­он­ны­ми, тра­тят огром­ные суммы денег на ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки, но в этих за­яв­ле­ни­ях мало де­та­лей, и по­это­му они мас­ки­ру­ют цели кор­по­ра­тив­ных ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток в Аме­ри­ке. Ком­па­нии в боль­шин­стве стран ин­ве­сти­ру­ют в ис­сле­до­ва­ния, чтобы про­из­во­дить про­дук­цию более вы­со­ко­го ка­че­ства и боль­шей на­деж­но­сти или дол­го­веч­но­сти, но фирмы США, как пра­ви­ло, за­ин­те­ре­со­ва­ны толь­ко в том, чтобы найти спо­со­бы уде­ше­вить про­из­вод­ство, чтобы по­вы­сить при­быль­ность. Круп­ные аме­ри­кан­ские фирмы на­прав­ля­ют не менее 60% всех своих бюд­же­тов на НИОКР на спо­со­бы сни­же­ния за­трат, при этом ка­че­ство про­дук­ции неиз­беж­но ока­зы­ва­ет­ся в про­иг­ры­ше. Аме­ри­кан­ские ин­ве­сти­ции в ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки — это сво­е­го рода гонка на вы­жи­ва­ние, когда каж­дая фирма со­рев­ну­ет­ся в по­ис­ке новых спо­со­бов за­ме­ны нека­че­ствен­ных ма­те­ри­а­лов и про­из­вод­ства более де­ше­во­го про­дук­та, ко­то­рый можно про­да­вать по той же цене. Мно­гие ком­по­нен­ты яв­ля­ют­ся внут­рен­ни­ми, где ка­че­ство ма­те­ри­а­лов не оче­вид­но для по­тре­би­те­лей, но для тех, ко­то­рые яв­ля­ют­ся внеш­ни­ми и под­ле­жат по­тре­би­тель­ской оцен­ке, мы видим по­верх­ност­ную Аме­ри­ку в луч­шем виде. Про­из­во­ди­те­ли про­во­дят по­тре­би­тель­ские тесты своих научно-исследовательских «ин­но­ва­ций», чтобы опре­де­лить, спо­соб­на ли об­ще­ствен­ность об­на­ру­жить де­ше­вые за­ме­ни­те­ли, с целью мак­си­маль­но ухуд­шить ка­че­ство и сто­и­мость про­дук­та таким об­ра­зом, чтобы это не было оче­вид­но для по­тре­би­те­ля.Ло­уренс Ми­шель , пре­зи­дент Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, писал, что «США — это стра­на, за­ин­те­ре­со­ван­ная толь­ко в по­ис­ке крат­чай­ше­го пути к са­мо­му де­ше­во­му про­дук­ту».

 

Несмот­ря на всю ми­фи­че­скую про­па­ган­ду, аме­ри­кан­цы ни­ко­гда не при­да­ва­ли боль­шо­го зна­че­ния ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей силе, и ка­че­ство аме­ри­кан­ских то­ва­ров от­ра­жа­ло это на про­тя­же­нии 200 лет. Ни аме­ри­кан­цы, ни их кор­по­ра­ции ни­ко­гда не це­ни­ли ка­че­ство про­дук­ции, люди на про­тя­же­нии по­ко­ле­ний были за­про­грам­ми­ро­ва­ны це­нить по­верх­ност­ность и внеш­ний вид выше сути, что в ко­неч­ном итоге при­ве­ло к почти по­все­мест­но­му низ­ко­ка­че­ствен­но­му об­ще­ству од­но­ра­зо­вых то­ва­ров, ко­то­рое мы на­блю­да­ем се­го­дня. Одним из глав­ных ре­зуль­та­тов та­ко­го низ­ко­клас­со­во­го от­но­ше­ния яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние аме­ри­кан­ца­ми тех­но­ло­гий. Ком­па­нии в Гер­ма­нии, Япо­нии, Китае и боль­шей части Ев­ро­пы вос­поль­зу­ют­ся пре­иму­ще­ства­ми новых тех­но­ло­гий для про­из­вод­ства более ка­че­ствен­ной и ка­че­ствен­ной про­дук­ции, но аме­ри­кан­цы почти все­гда ис­поль­зу­ют их для сни­же­ния се­бе­сто­и­мо­сти про­из­вод­ства и уве­ли­че­ния при­бы­ли. Ка­че­ство про­дук­ции все­гда в про­иг­ры­ше. Даже се­го­дня,немец­кий Volkswagen, ко­то­рый через год тре­бу­ет ре­мон­та, — это ано­ма­лия; аме­ри­кан­ский Бьюик, ко­то­рый этого не де­ла­ет, — это чудо.

 

Аме­ри­кан­ский пред­при­ни­ма­тель­ский дух

 

У аме­ри­кан­цев есть дур­ная при­выч­ка к небреж­но­сти в сло­вар­ном за­па­се, лег­ко­мыс­лен­ная и про­сто­душ­ная склон­ность за­гряз­нять опре­де­ле­ния, пре­уве­ли­чи­вая их за гра­нью вся­ко­го здра­во­го смыс­ла, в ос­нов­ном для того, чтобы пу­стить воду на мель­ни­цу про­па­ган­ды. Одной из таких глу­по­стей яв­ля­ет­ся, ко­неч­но же, аме­ри­кан­ское опре­де­ле­ние де­мо­кра­тии, ко­то­рое ино­гда, ка­жет­ся, вклю­ча­ет в себя ты­ся­чу не свя­зан­ных друг с дру­гом и по боль­шей части ми­фи­че­ских эле­мен­тов, таких как сво­бо­да. Один зна­ко­мый аме­ри­ка­нец за­явил, что «право до­маш­не­го жи­вот­но­го на корм для собак» яв­ля­ет­ся «пра­вом че­ло­ве­ка» и по­это­му вхо­дит в по­ня­тие де­мо­кра­тии. Я ис­кренне со­мне­ва­юсь, что хотя бы один аме­ри­ка­нец из 50-ти может дать ра­зум­ное опре­де­ле­ние де­мо­кра­тии или сво­бо­ды; слова про­сто озна­ча­ют то, что каж­дый че­ло­век хочет, чтобы они зна­чи­ли, а экс­пер­ты СМИ еще менее умны, чем осталь­ное на­се­ле­ние.

 

У нас та же про­бле­ма с ис­поль­зо­ва­ни­ем при­ла­га­тель­но­го «пред­при­ни­ма­тель­ский», опре­де­ле­ние ко­то­ро­го часто рас­ши­ря­ет­ся, вклю­чая такие вещи, как ин­но­ва­ции, твор­че­ство или неза­ви­си­мость, а ино­гда даже «сво­бо­ду», и, ко­неч­но же, вклю­чая ре­ги­стра­цию новых па­тен­тов. Но когда аме­ри­кан­ские во­ен­ные фи­нан­си­ру­ют Мас­са­чу­сет­ский тех­но­ло­ги­че­ский ин­сти­тут для ис­сле­до­ва­ний в об­ла­сти ору­жия и де­ла­ют по­лез­ные от­кры­тия, это вряд ли яв­ля­ет­ся при­ме­ром пред­при­ни­ма­тель­ско­го духа в дей­ствии. Пред­при­ни­ма­тель - это тот, кто берет на себя ини­ци­а­ти­ву по со­зда­нию но­во­го пред­при­я­тия, при­чем этот тер­мин лишь кос­вен­но свя­зан с ин­но­ва­ци­я­ми или ге­не­ра­ци­ей идей. Ричард Бр­эн­сон может быть пред­при­им­чи­вым в про­ек­ти­ро­ва­нии и стро­и­тель­стве но­во­го кос­ми­че­ско­го ко­раб­ля для ту­ри­стов, но на каж­до­го из них у нас есть несколь­ко мил­ли­о­нов, ко­то­рые от­кры­ва­ют свой соб­ствен­ный зо­о­ма­га­зин.

 

Аме­ри­кан­цы по­сто­ян­но вы­став­ля­ют на­по­каз такие ком­па­нии, как Microsoft, Google и Facebook , как при­ме­ры своих пред­при­ни­ма­тель­ских спо­соб­но­стей, но, как и в боль­шин­стве дру­гих слу­ча­ев, те немно­гие за­яв­лен­ные при­ме­ры яв­ля­ют­ся фак­ти­че­ски един­ствен­ны­ми су­ще­ству­ю­щи­ми при­ме­ра­ми. И почти в каж­дом из­вест­ном мне слу­чае, осо­бен­но с та­ки­ми при­ме­ра­ми, как Google и Facebook, имело место огром­ное по­ли­ти­че­ское уча­стие пра­ви­тель­ства , Го­су­дар­ствен­но­го де­пар­та­мен­та и ЦРУ , круп­ное фи­нан­си­ро­ва­ние и огром­ное ком­мер­че­ское дав­ле­ние, без ко­то­рых эти пред­при­я­тия ни­ко­гда бы не уви­де­ли свет. Google фак­ти­че­ски яв­ля­ет­ся под­раз­де­ле­ни­ем ЦРУ.; Facebook и Twitter могут быть не на­мно­го лучше. Уо­р­рен Баф­фет и Майкл Делл могут быть ис­клю­че­ни­я­ми, но таких очень мало. Apple могла бы со­от­вет­ство­вать тре­бо­ва­ни­ям, как и со­зда­ние Hewlett-Packard, но спи­сок Аме­ри­ки на­мно­го ко­ро­чечем у Китаяс та­ки­ми фир­ма­микак Huawei, Wahaha, Xiaomi и 50 мил­ли­о­на­ми дру­гихко­то­рые на­ча­ли свой соб­ствен­ный биз­нес. Как и все якобы за­ме­ча­тель­ные черты Аме­ри­ки, пред­при­ни­ма­тель­ский дух нации — всего лишь еще один уто­пи­че­ский миф, со­здан­ный про­па­ган­дист­ской ма­ши­ной как еще один ас­пект бренд-маркетинга.

 

В США новый вы­пуск­ник кол­ле­джа, у ко­то­ро­го есть ра­бо­та и ко­то­рый еще не обанк­ро­тил­ся из-за сту­ден­че­ских кре­ди­тов, от­не­сет свою первую зар­пла­ту в ав­то­са­лон и одол­жит все, что можно, на по­куп­ку ав­то­мо­би­ля, и по­тра­тит годы на по­га­ше­ние долга. Новый ки­тай­ский вы­пуск­ник уйдет со своей по­сто­ян­ной ра­бо­ты в 17:00 и будет мыть по­су­ду в ки­тай­ском ре­сто­ране до по­лу­но­чи, эко­но­мя каж­дую ко­пей­ку, пока он не смо­жет вне­сти пер­во­на­чаль­ный взнос за дом или квар­ти­ру, ко­то­рую он затем сдаст. И он будет про­дол­жать ис­поль­зо­вать свою зар­пла­ту с обеих работ, до­пол­нен­ную до­хо­дом от арен­ды, до тех пор, пока в доме не будет до­ста­точ­но соб­ствен­но­го ка­пи­та­ла для пер­во­на­чаль­но­го взно­са за вто­рую соб­ствен­ность. И про­дол­жа­ет, пока живет в ма­лень­кой съем­ной квар­тир­ке, а через 5-6 лет у него опла­чен один дом, в ко­то­ром он потом может жить почти бес­плат­но, еще один ко­ло­дец на под­хо­де. Он будет про­дол­жать ис­поль­зо­вать весь доход и аренд­ную плату до тех пор, пока вто­рой дом также не будет опла­чен, после чего он может от­ло­жить всю свою зар­пла­ту и ку­пить новый «Мер­се­дес», если он хочет, или от­крыть свой соб­ствен­ный ре­сто­ран, или ку­пить тре­тий дом. Какой спо­соб лучше? Где сви­де­тель­ство «пред­при­ни­ма­тель­ско­го духа» аме­ри­кан­ца?

 

Тем не менее, в со­от­вет­ствии с аме­ри­кан­ской за­щи­той своих жал­ких ре­зуль­та­тов PISA и об­ра­зо­ва­тель­ной си­сте­мы, про­па­ган­дист­ская ма­ши­на не уста­ет хва­стать­ся ши­ро­той и глу­би­ной пред­при­им­чи­во­сти Аме­ри­ки, аван­тюр­ным духом, ко­то­рый про­ни­зы­ва­ет нацию, тем, что США яв­ля­ют­ся на­сто­я­щим оча­гом пред­при­ни­ма­те­лей и бизнес-лидеров и изоб­ре­та­те­лейНо из всех за­яв­ле­ний об аме­ри­кан­ском пре­вос­ход­стве и во­пре­ки всем от­кро­вен­но лож­ным мифам о любой дру­гой части аме­ри­кан­ско­го пре­вос­ход­ства, это утвер­жде­ние на­столь­ко глупо, что не под­да­ет­ся по­ни­ма­нию его про­ис­хож­де­ния. За всю жизнь пу­те­ше­ствий я почти ни разу не встре­чал аме­ри­кан­ца, меч­та­ю­ще­го о соб­ствен­ном биз­не­се, то же самое можно ска­зать и о ка­над­цах, бри­тан­цах, ав­стра­лий­цах и нем­цах. ита­льян­цы да, много; аме­ри­кан­цы, нет. Но за более чем 25 лет по­сто­ян­но­го об­ще­ния с ки­тай­ца­ми, и несмот­ря на де­ся­ти­лет­ний опыт ра­бо­ты в Китае, я до сих пор ис­кренне удив­ля­юсь, когда встре­чаю ки­тай­ца, ко­то­рый не меч­та­ет о соб­ствен­ном биз­не­се. Же­ла­ние быть са­мо­му себе хо­зя­и­ном прак­ти­че­ски за­ло­же­но в ДНК ки­тай­цев и может слу­жить одним из опре­де­ля­ю­щих при­ла­га­тель­ных ки­тай­цев. В США с этим срав­нить нече­го, и ни­ко­гда не было. На самом деле имен­но Китай, а не США, на­вод­нен пред­при­ни­ма­те­ля­ми и духом дей­ство­вать са­мо­сто­я­тель­но. Нинбо, неболь­шой бо­га­тый город в Во­сточ­ном Китае, из­ве­стен преж­де всего оби­ли­ем мил­ли­о­не­ров и имеет чрез­вы­чай­но силь­ную базу част­но­го биз­не­са, где каж­дый чет­вер­тый мест­ный жи­тель занят в от­рас­лях, свя­зан­ных с экс­пор­том. Где мы на­хо­дим это в Аме­ри­ке?

 

В бизнес-школе уни­вер­си­те­та в ма­лень­ком го­род­ке Иув про­вин­ции Чж­эц­зян неда­ле­ко от Шан­хаявсе сту­ден­ты  все сту­ден­ты  имеют свой биз­несЭто могут быть толь­ко интернет-магазины Taobao, но все они при­но­сят день­ги. На самом деле, ча­стью их бизнес-школ яв­ля­ет­ся точто онипо край­ней мереот­кры­ва­ют интернет-магазинычтобы вос­поль­зо­вать­ся огром­ны­ми то­вар­ны­ми рын­ка­ми Иу и на­учить­ся по­ку­патьпро­да­вать и про­да­вать эти то­ва­ры по всей стране. Мно­гие при­ни­ма­ют боль­шие за­ка­зы и про­да­ют на меж­ду­на­род­ном уровне — и это дети. Неко­то­рые из них за­ра­ба­ты­ва­ют $100 000 в год на этом незна­чи­тель­ном за­ня­тии непол­ный ра­бо­чий день, пока они еще яв­ля­ют­ся сту­ден­та­ми. Мно­гие из них также до­воль­но сво­бод­но го­во­рят по-английскии их учат дей­ство­вать в ка­че­стве аген­товкон­суль­тан­тов по за­куп­кампе­ре­го­вор­щи­ков и пе­ре­вод­чи­ков для ино­стран­ных по­ку­па­те­лейна­кап­ли­вая де­ло­вые на­вы­ки и опыт огром­ной цен­но­сти. Где ты най­дешь это в Аме­ри­ке? Где ты най­дешь это в Гар­вар­де? Аме­ри­кан­ские бизнес-школы утвер­жда­ютчто пред­при­ни­ма­тель­ство за­клю­ча­ет­ся в томчтобы пред­ста­вить себе айфон в своем га­ра­же и найти ан­ге­ла, го­то­во­го вы­ка­чи­вать день­ги.200 мил­ли­о­нов на за­пуск ва­ше­го шоу. Но на каж­до­го из тех, кого вы мо­же­те найти в США, при­хо­дит­ся 6 мил­ли­о­нов в Китае, и уга­дай­те, кто водит Фер­ра­ри. И уга­дай­те, кто про­во­дит 6 часов перед те­ле­ви­зо­ром каж­дую ночь, все еще веря, что солн­це вра­ща­ет­ся во­круг земли, и все еще не может найти свою стра­ну на карте мира.

 

Кроме того, если вы чи­та­ли мою элек­трон­ную книгу «Как США стали бо­га­ты­ми» ( 1 ), вы най­де­те мно­же­ство до­ку­мен­таль­ных под­твер­жде­ний того, что боль­шое ко­ли­че­ство про­дук­тов, ко­то­рые ми­фо­ло­ги­че­ский нар­ра­тив те­перь при­пи­сы­ва­ет аме­ри­кан­ской изоб­ре­та­тель­но­сти, были про­сто ско­пи­ро­ва­ны или укра­де­ны у дру­гих стран, часто при по­ощ­ре­нии и фи­нан­со­вой под­держ­ке пра­ви­тель­ства США. Coca-Cola  один из таких при­ме­ровно есть бук­валь­но сотни дру­гихвклю­чая боль­шин­ство про­из­вод­ствен­ных машин и про­цес­сов.

 

Есть очень много таких «пер­вых», ко­то­рые ни­ко­гда не были аме­ри­кан­ски­ми, но в от­но­ше­нии ко­то­рых было сде­ла­но за­яв­ле­ние, а титул был кон­фис­ко­ван как часть длин­ной серии ис­то­ри­че­ских мифов, ис­поль­зу­е­мых для под­держ­ки ура-патриотизма аме­ри­кан­ско­го пре­вос­ход­ства. Аме­ри­кан­цы твер­до убеж­де­ны, что они ис­клю­чи­тель­ны в своей спо­соб­но­сти «пре­вра­щать аб­стракт­ное в прак­ти­че­ские про­дук­ты, ко­то­рые обыч­ные люди могут себе поз­во­лить». В ка­че­стве до­ка­за­тель­ства они при­во­дят длин­ный спи­сок про­дук­тов и по­тре­би­тель­ских то­ва­ров, ко­то­рые воз­ник­ли в ре­зуль­та­те их «на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний» и ко­то­рый, по их сло­вам, «на­столь­ко длин­ный и оче­вид­ный, что зву­чит как хва­стов­ство». Един­ствен­ный изъян в этом ми­фи­че­ском по­вест­во­ва­нии за­клю­ча­ет­ся в том, что ни одно из утвер­жде­ний не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Почти ни­че­го из их «спис­ка хва­стов­ства» не при­ду­ма­ли аме­ри­кан­цы, а в тех слу­ча­ях, когда ре­зи­ден­ты США пер­вы­ми по­да­ва­ли за­яв­ки на па­тен­ты, это были не аме­ри­кан­цы, а прак­ти­че­ски все им­ми­гран­ты, ко­то­рые по­стро­и­ли чужую ра­бо­ту. Мно­гие аме­ри­кан­цы счи­та­ют, что IBM со­зда­ла пер­со­наль­ный ком­пью­тер, но немец Ко­нрад Цузе по­стро­ил пер­вый функ­ци­о­наль­ный про­грам­ми­ру­е­мый ком­пью­тер в 1936 году, а за­дол­го до этого у Оли­вет­ти в Ита­лии, а также у уче­ных в Рос­сии и Поль­ше были ра­бо­та­ю­щие ком­пью­те­ры.

 

И это идет го­раз­до даль­ше, чем это. Аме­ри­кан­цы ис­клю­чи­тель­но ис­кус­ны в со­зда­нии ис­то­ри­че­ских мифов, де­мон­стри­ру­ю­щих их пред­по­ла­га­е­мое мо­раль­ное пре­вос­ход­ство прак­ти­че­ски во всех об­ла­стях, сво­бод­но пе­ре­пи­сы­вая ис­то­рию или тща­тель­но скры­вая важ­ные факты в юно­ше­ских по­пыт­ках вве­сти в за­блуж­де­ние. Один из таких мифов ка­са­ет­ся ле­ген­дар­но­го во­ен­но­го са­мо­ле­та Р-51 «Му­станг», ко­то­рый, по сло­вам аме­ри­кан­цев, в оди­ноч­ку вы­иг­рал войну в Ев­ро­пе, в оди­ноч­ку раз­гро­мил немец­кие люфтваф­фе и «ши­ро­ко счи­та­ет­ся луч­шим порш­не­вым од­но­мест­ным ис­тре­би­те­лем всех вре­мен». время". Ко­неч­но, это не так, кроме как для самих аме­ри­кан­цев. Во-первыхко­рот­кая вспыш­ка аме­ри­кан­цев в конце кон­флик­та вряд ли «вы­иг­ра­ла войну»ночто более важно, пер­во­на­чаль­ное обо­зна­че­ние этого са­мо­ле­та было XP-78, имя, о ко­то­ром почти никто ни­ко­гда не слы­шал, и не зря. Летно-технические ха­рак­те­ри­сти­ки са­мо­ле­та былимягко го­во­рянеуте­ши­тель­ны­миа с дви­га­те­ля­ми Allison аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства в во­ен­ное время от него было не боль­ше поль­зы, чем от га­зо­но­ко­сил­ки. Имен­но пе­ре­осна­ще­ние этого са­мо­ле­та бри­тан­ским дви­га­те­лем Rolls-Royce Merlin сде­ла­ло его по­лез­нымПо­сколь­ку Merlin вы­ра­ба­ты­вал в два раза боль­ше мощ­но­сти при менее чем по­ло­вине рас­хо­да топ­ли­ва по срав­не­нию с аме­ри­кан­ским дви­га­те­лем, са­мо­лет дей­стви­тель­но имел боль­шую даль­ность по­ле­та и ха­рак­те­ри­сти­ки, как и Spitfires и дру­гие бри­тан­ские са­мо­ле­ты, но ори­ги­наль­ная аме­ри­кан­ская вер­сия не по­па­ла бы в спи­сок. из 500 луч­ших.  И тем не менее нигде в любом аме­ри­кан­ском по­вест­во­ва­нии не по­яв­ля­ют­ся важ­ные факты, по­доб­ные этим. В этих об­ла­стях, как и во мно­гих дру­гих, США — нация, ос­но­ван­ная на лжи.

 

В род­ствен­ной про­па­ган­де все, что сна­ча­ла было раз­ра­бо­та­но дру­гой на­ци­ей, не будет фак­ти­че­ски су­ще­ство­вать в со­зна­нии аме­ри­кан­цев или при­зна­но в аме­ри­кан­ском нар­ра­ти­ве до тех пор, пока оно не будет впо­след­ствии ско­пи­ро­ва­но и про­из­ве­де­но аме­ри­кан­ца­ми, после чего они при­мут на себя пол­ную от­вет­ствен­ность за оши­боч­ное пред­став­ле­ние. они взяли  при­ми­тив­ную ино­стран­ную кон­цеп­цию и раз­ви­ли ее в един­ствен­но по-настоящему хо­ро­шую вер­сию. Одним из таких при­ме­ров, ко­то­рый сразу при­хо­дит на ум, яв­ля­ет­ся бри­тан­ский са­мо­лет Harrier, а также ита­льян­ский эс­прес­со и ка­пу­чи­но. С дру­гой сто­ро­ны, любая стра­на, со­зда­ю­щая что-то по­хо­жее на точто су­ще­ству­ет в США, об­на­ру­жит, что ее про­дукт немед­лен­но будет очер­нен как про­сто де­ше­вая копия бес­ко­неч­но пре­вос­ход­но­го аме­ри­кан­ско­го изоб­ре­те­ния. Аме­ри­кан­цы такая за­но­за в зад­ни­це.

 

Твор­че­ство и ин­но­ва­ции

 

Несмот­ря на по­то­ки новых па­тен­тов, нет ни­ка­ких до­ка­за­тельств того, что аме­ри­кан­цы более изоб­ре­та­тель­ны или кре­а­тив­ны, чем пред­ста­ви­те­ли любой дру­гой нации. Точно так же нет ни­ка­ких до­ка­за­тельств того, что аме­ри­кан­цы более изоб­ре­та­тель­ны, чем люди из дру­гих стран, и я бы ска­зал, что они менее изоб­ре­та­тель­ны. Более того, два ос­нов­ных усло­вия слу­жат силь­ны­ми про­ти­во­по­ка­за­ни­я­ми к этим при­тя­за­ни­ям на аме­ри­кан­скую изоб­ре­та­тель­ность.

 

Во-первыхболь­шая часть изоб­ре­те­ний и ин­но­ва­ций, про­изо­шед­ших в США, была сде­ла­на не «аме­ри­кан­ца­ми», кем бы они ни были, а людь­ми из дру­гих стран, боль­шой про­цент ко­то­рых со­став­ля­ли ки­тай­цы. На самом деле, в зна­ме­ни­той Си­ли­ко­но­вой до­лине Аме­ри­ки 50% участ­ни­ков — ки­тай­цы, а еще 40% — ин­дий­цы. Ка­за­лось бы, аме­ри­кан­цам не оста­лось слиш­ком много твор­че­ства или ин­но­ва­ций. В самом деле, без этих ино­стран­цев ин­но­ва­ции в США могли бы прак­ти­че­ски за­ме­реть, и Си­ли­ко­но­вая до­ли­на, воз­мож­но, ни­че­го не зна­чи­ла бы. США на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий пред­ла­га­ли бес­плат­ное выс­шее об­ра­зо­ва­ние и при­вле­ка­тель­ную ис­сле­до­ва­тель­скую ра­бо­ту луч­шим и ум­ней­шим из дру­гих стран, что яв­ля­ет­ся про­сто ко­ло­ни­а­лиз­мом в дру­гой форме, фак­ти­че­ски по­ку­пая самых спо­соб­ных сту­ден­тов из дру­гих стран, а затем при­сва­и­вая себе за­слу­ги в их изоб­ре­те­ни­ях или па­тен­тах. Прав­да со­сто­ит в том, что аме­ри­кан­цы когда-либо ис­поль­зо­ва­ли изоб­ре­та­тель­ность, имев­шую место в Аме­ри­ке в про­шлом. Даже се­го­дня недав­нее ис­сле­до­ва­ние, про­фи­нан­си­ро­ван­ное мэром Нью-Йорка Блум­бер­гомпо­ка­за­лочто 75% или более всех па­тен­товвы­да­ва­е­мых об­ра­зо­ва­тель­ны­ми учре­жде­ни­я­ми США, были по­лу­че­ны ино­стран­ца­ми, мно­гие из ко­то­рых были ки­тай­ца­ми. Об­ра­зо­ва­тель­ная си­сте­ма США ни­ко­гда не по­ощ­ря­ла ни изоб­ре­та­тель­ность, ни твор­че­ское мыш­ле­ние; что она сде­ла­ла и, воз­мож­но, сде­ла­ла хо­ро­шо, так это на­ня­ла твор­че­ские умы из дру­гих стран, а затем по­тре­бо­ва­ла их ра­бо­ты для себя. Толь­ко за счет раз­граб­ле­ния ре­сур­сов и самых умных людей из дру­гих стран США про­дви­ну­лись впе­ред и в целом стали бо­га­ты­ми.

 

Во-вторыхуди­ви­тель­ное ко­ли­че­ство ин­но­ва­ций, по­явив­ших­ся в Аме­ри­ке за по­след­ние де­ся­ти­ле­тия, ис­хо­ди­ло не из воз­вы­шен­ных иде­а­лов, удо­вле­тво­ре­ния по­треб­но­стей по­тре­би­те­лей или дру­гих мо­раль­ных про­пи­сей, а было про­сто ком­мер­че­ским след­стви­ем во­ен­ных ис­сле­до­ва­ний. Как от­ме­ча­лось в дру­гом месте, Мас­са­чу­сет­ский тех­но­ло­ги­че­ский ин­сти­тут, одно из самых из­вест­ных и про­слав­лен­ных учеб­ных за­ве­де­ний США, был со­здан с един­ствен­ной целью во­ен­ных ис­сле­до­ва­ний и до недав­не­го вре­ме­ни почти на 100% фи­нан­си­ро­вал­ся аме­ри­кан­ски­ми во­ен­ны­ми. В США вполне может быть своя доля умных и но­ва­тор­ских людей, но их та­лан­ты в ос­нов­ном на­прав­ле­ны на войну, мар­ке­тинг и мар­ке­тинг войны. Когда аме­ри­кан­цы за­то­пи­ли народ Вьет­на­ма цу­на­ми из мил­ли­о­нов лит­ров на­пал­ма, они об­на­ру­жи­ли, что вьет­нам­цы ловко из­бе­га­ют за­пла­ни­ро­ван­но­го со­жже­ния, по­гру­жа­ясь в воду и туша пламя. Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны быст­ро со­бра­ло луч­ших и ум­ней­ших аме­ри­кан­цев (в Гар­вар­де), ко­то­рые, как все­гда изоб­ре­та­тель­ные, об­на­ру­жи­ли, что могут на­пол­нять на­палм ча­сти­ца­ми бе­ло­го фос­фо­ра, ко­то­рые со­жгут че­ло­ве­ка даже под водой. Аме­ри­кан­ская изоб­ре­та­тель­ность во всей красе.

 

Пра­ви­тель­ство США на­ла­ди­ло ши­ро­ко­мас­штаб­ное «государственно-частное парт­нер­ство» со мно­ги­ми об­ра­зо­ва­тель­ны­ми учре­жде­ни­я­ми с целью про­ве­де­ния во­ен­ных ис­сле­до­ва­нийи после тогокак во­ен­ные ре­ша­юткак во­ору­жить что-либоони затем пе­ре­да­ют части в част­ный сек­тор. Ин­тер­нет был во­ен­ным про­ек­том, как и аме­ри­кан­ская си­сте­ма GPS . Google Earth (Гугл Земля) в ре­зуль­та­те во­ен­ных спут­ни­ков США-шпионоврадиоком­пью­те­ры и мик­ро­вол­но­вые печи были во­ен­ны­ми про­ек­та­ми. Спи­сок длин­ный. Когда это мас­со­вое от­ко­ман­ди­ро­ва­ние аме­ри­кан­ской си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния для ис­поль­зо­ва­ния в во­ен­ных целях стало объ­ек­том об­ще­ствен­но­го про­те­ста, пра­ви­тель­ство США сде­ла­ло то, что оно и его кор­по­ра­ции все­гда де­ла­ют: они пе­ре­ме­сти­ли ее за гра­ни­цу. В конце 2013 года der Spiegel со­об­щил о вспыш­ке об­ще­ствен­но­го осуж­де­ния, когда вы­яс­ни­лось, что немец­кие уни­вер­си­те­ты по­лу­чи­ли от США де­сят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров на во­ен­ные ис­сле­до­ва­ния, и мно­гие дру­гие ино­стран­ные уни­вер­си­те­ты на­хо­дят­ся в таком же по­ло­же­нии. Аме­ри­кан­цы сей­час пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать луч­шее и ум­ней­шее из всех за­пад­ных наций в своей без­удерж­ной гонке за со­зда­ни­ем во­ен­ной непо­бе­ди­мо­сти,

 

Аме­ри­кан­цы не «изоб­ре­та­тель­ны». Они жадны и ко­рыст­ны, го­раз­до боль­ше за­ин­те­ре­со­ва­ны в ком­мер­че­ском гос­под­стве и кон­тро­ле, чем в твор­че­стве. Твор­че­ство опре­де­ля­ет­ся ис­кус­ством, а не день­га­ми, и, по­сколь­ку у аме­ри­кан­цев нет ис­кус­ства, они пе­ре­опре­де­ли­ли твор­че­ство как нечто, при­но­ся­щее день­ги. И это еще хуже, чем это. Как я уже от­ме­чал в дру­гом месте, около двух тре­тей аме­ри­кан­ских бюд­же­тов на НИОКР на­прав­ля­ют­ся ис­клю­чи­тель­но на поиск спо­со­бов ухуд­ше­ния ка­че­ства про­дук­та и сни­же­ния его сто­и­мо­сти, чтобы про­из­во­дить более де­ше­вый про­дукт и уве­ли­чи­вать при­быль. Каким об­ра­зом это яв­ля­ет­ся от­ра­же­ни­ем «твор­че­ства»? Хуже того, пра­ви­тель­ство и кор­по­ра­ции США за­хва­ти­ли все аме­ри­кан­ские уни­вер­си­те­ты не толь­ко как ин­ку­ба­то­ры при­бы­ли, но и как цен­тры ис­сле­до­ва­ний в об­ла­сти ору­жия, те­перь рас­про­стра­няя это на ис­сле­до­ва­тель­ские от­де­лы уни­вер­си­те­тов дру­гих за­пад­ных стран. Мне жаль это го­во­рить, но из всех до­ступ­ных об­ла­стей че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти, ко­то­рые вы­иг­ра­ют от при­ло­же­ния во­об­ра­же­ния, аме­ри­кан­цы вы­бра­ли толь­ко две: поиск спо­со­бов дать мень­ше, взи­мая боль­ше, и спо­со­бы убить боль­ше людей быст­рее и с боль­ше­го рас­сто­я­ния. Это не твор­че­ство. Это сво­е­го рода мас­со­вая ис­те­рия среди на­се­ле­ния, ко­то­рое давно по­те­ря­ло свои мо­раль­ные ори­ен­ти­ры и чув­ство цен­но­стей, людей, став­ших бес­силь­ны­ми из-за изоби­лия про­па­ган­ды, ко­то­рая пе­ре­опре­де­ля­ла до­стой­ную жизнь как жизнь по­верх­ност­но­сти, жад­но­сти и гос­под­ства.

 

В конце 2015 года Ро­берт Мак­мил­лан на­пи­сал ста­тью в WSJ, в ко­то­рой от­ме­тил, что ки­тай­ские су­пер­ком­пью­тер­ные тех­но­ло­гии быст­ро раз­ви­ва­ют­ся и что Китай уже много лет об­ла­да­ет са­мы­ми мощ­ны­ми су­пер­ком­пью­те­ра­ми в мире. Ки­тай­ский Tianhe-2, ко­то­рый в те­че­ние мно­гих лет счи­тал­ся самым мощ­ным су­пер­ком­пью­те­ром в мире, мог вы­пол­нять 34 квад­рил­ли­о­на вы­чис­ле­ний в се­кун­ду. Ма­ши­на на вто­ром месте, уста­нов­ка аме­ри­кан­ских во­ен­ных в Окридж­ской на­ци­о­наль­ной ла­бо­ра­то­рии, могла вы­пол­нять 17 квад­рил­ли­о­нов вы­чис­ле­ний в се­кун­ду — ровно в два раза быст­рее, чем у Китая, и это несмот­ря на то, что на улуч­ше­ние их воз­мож­но­стей тра­тят­ся мил­ли­ар­ды дол­ла­ров. Мак­мил­лан за­явил, что все более пло­хие ре­зуль­та­ты в Аме­ри­ке свя­за­ны не с за­мед­ле­ни­ем уси­лий США, а с уско­ре­ни­ем ис­сле­до­ва­ний в Китае. Лишь несколь­ко ме­ся­цев спу­стя, В но­во­стях Синь­хуа со­об­ща­лось, что Ки­тай­ский на­ци­о­наль­ный су­пер­ком­пью­тер­ный центр вско­ре вы­пу­стит про­то­тип су­пер­ком­пью­те­ра, ко­то­рый будет в 1000 раз мощ­нее сво­е­го ори­ги­наль­но­го но­ва­тор­ско­го Tianhe-1A (ко­то­рый затем был за­ме­нен Tianhe-2). Несколь­ко ме­ся­цев спу­стяв 2016 годуКитай пред­ста­вил свою новую су­пер­ком­пью­тер­ную си­сте­му Sunway-TaihuLight, ко­то­рая седь­мой год под­ряд яв­ля­ет­ся самой быст­рой в мире и ис­поль­зу­ет про­цес­со­ры, пол­но­стью раз­ра­бо­тан­ные в Китае, а не аме­ри­кан­ские тех­но­ло­гии. Этот новый ки­тай­ский ком­пью­тер спо­со­бен вы­пол­нять 125 пе­тафлопс, или квад­рил­ли­он вы­чис­ле­ний в се­кун­ду, что более чем в семь раз быст­рее, чем аме­ри­кан­ская уста­нов­ка в Ок-Риджеи яв­ля­ет­ся пер­вым ком­пью­те­ром в миредо­стиг­шим ско­ро­сти более 100 пе­тафлопсМощ­ность су­пер­ком­пью­те­ра обес­пе­чи­ва­ет­ся мно­го­ядер­ным про­цес­со­ром оте­че­ствен­ной раз­ра­бот­ки, пло­щадь ко­то­ро­го со­став­ля­ет всего 25 квад­рат­ных сан­ти­мет­ров. Также,

 

Дол­жен ска­зать, что было не толь­ко смеш­но, но и по­учи­тель­но сле­дить за силь­но по­ли­ти­зи­ро­ван­ной рас­шиф­ров­кой этих «ком­пью­тер­ных войн», ис­хо­дя­щей от пра­ви­тель­ства США и так ак­тив­но по­вто­ря­е­мой в аме­ри­кан­ских СМИ. В те­че­ние мно­гих лет аме­ри­кан­цы пуб­ли­ко­ва­ли - в пол­ном объ­е­ме - спис­ки самых быст­рых ком­пью­те­ров в мире, при­чем их обо­ру­до­ва­ние все­гда ли­ди­ро­ва­ло, а ско­рость вы­чис­ле­ний была един­ствен­ной под­хо­дя­щей мерой. При этом пра­ви­тель­ствен­ные чи­нов­ни­ки США и аме­ри­кан­ские сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции ис­поль­зо­ва­ли любую воз­мож­ность, чтобы очер­нить ки­тай­цев за от­сут­ствие ин­но­ва­ций. Затем од­на­жды ки­тай­ские ин­же­не­ры со­зда­ли су­пер­ком­пью­тер вдвое быст­рее, чем все уси­лия аме­ри­кан­цев, и вне­зап­но цели сдви­ну­лись. Мерой стала уже не ско­рость вы­чис­ле­ний, а факт ис­поль­зо­ва­ния оте­че­ствен­ных про­цес­со­ров, по­это­му, хотя ки­тай­ские ма­ши­ны были на­мно­го быст­рее, чем у аме­ри­кан­цев, они ис­поль­зо­ва­ли мик­ро­про­цес­со­ры аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства, так что аме­ри­кан­цы все равно вы­иг­ра­ли. Пра­ви­тель­ство США и сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции даже уси­ли­ли свое осуж­де­ние Китая, гром­ко за­яв­ляя, что Китай был бы ничем без аме­ри­кан­ских тех­но­ло­гий. Итак, ки­тай­ские ин­же­не­ры раз­ра­бо­та­ли свои соб­ствен­ные мик­ро­про­цес­со­ры и со­зда­ли су­пер­ком­пью­тер в пять раз быст­рее, чем луч­шие из тех, на ко­то­рые спо­соб­ны аме­ри­кан­цы, и вдруг аме­ри­кан­цы ис­чез­ли с ра­да­ров. Ни пра­ви­тель­ство США, ни сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции, по-видимомуболь­ше не ин­те­ре­су­ют­ся ни воз­мож­но­стя­ми, ни ко­ли­че­ством су­пер­ком­пью­те­ров, а аме­ри­кан­цы, по­хо­же, по­те­ря­ли ин­те­рес к пуб­ли­ка­ции спис­ков самых быст­рых ком­пью­те­ров в мире. Но с дру­гой сто­ро­ны, ки­тай­ские вла­сти со­об­ща­ют, что АНБ за­пу­сти­ло сотни тысяч ха­кер­ских атак,

 

 

Ав­тор­ство: 

Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: 

Larry Romanoff Creativity, Entrepreneurship, and Other American Myths

Creativity, Entrepreneurship, and other American Myths

Creativity, Entrepreneurship, and other American Myths

The Myth of American Competitive Supremacy

https://aftershock.news/sites/default/files/styles/icon/public/pulse%5B2%5D%5B1%5D.png?itok=oryJJrVn@Ис­то­рия#США  @Это аме­ри­ка бро  


*

Работы г-на Романоффа переведены на 32 языка, а его статьи размещены на более чем 150 иноязычных новостных и политических сайтах в более чем 30 странах, а также на более чем 100 англоязычных платформах. Ларри Романофф – консультант по управлению и бизнесмен в отставке. Он занимал руководящие должности в международных консалтинговых фирмах и владел международным импортно-экспортным бизнесом. Он был приглашенным профессором Шанхайского университета Фудань, представляя тематические исследования в области международных отношений в старших классах EMBA. Г-н Романофф живет в Шанхае и в настоящее время пишет серию из десяти книг, посвященных Китаю и Западу. Он является одним из авторов новой антологии Синтии МакКинни “Когда Китай чихает”. (гл. 2 – Работа с демонами).

Его полный архив можно посмотреть на сайтах

https://www.bluemoonofshanghai.com/ и https://www.moonofshanghai.com/

С ним можно связаться по адресу:

2186604556@qq.com

 

Copyright © Ларри Романофф, Голубая Луна Шанхая, Луна Шанхая, 2022 г.

Copyright © Larry RomanoffBlue Moon of ShanghaiMoon of Shanghai, 2022

Larry Romanoff,

contributing author

to Cynthia McKinney's new COVID-19 anthology

'When China Sneezes'

When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis

 

 

CROATIAN  ENGLISH   ESPAÑOL FRANÇAIS  GREEK  NEDERLANDS  POLSKI  PORTUGUÊS EU   PORTUGUÊS BR  ROMANIAN  РУССКИЙ

What part will your country play in World War III?

By Larry Romanoff, May 27, 2021

The true origins of the two World Wars have been deleted from all our history books and replaced with mythology. Neither War was started (or desired) by Germany, but both at the instigation of a group of European Zionist Jews with the stated intent of the total destruction of Germany. The documentation is overwhelming and the evidence undeniable. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)

READ MORE