Eessõna
Teenisin Ameerika Ühendriikide mereväes aastatel 1955–1977, peamiselt mereväe piloodina, ja selle tulemusena nägin palju maailma. Lennukikandjad, millel ma teenisin, külastasid regulaarselt Euroopa sadamaid, aga ka teisi sadamaid üle maailma. Pärast mereväest lahkumist olen palju reisinud.
Pärast enamiku Euroopa riikide külastamist on Saksamaa muutunud minu lemmikriigiks. Meie sealviibimise ajal leidsime, et sakslased on meeldivad, töökad, distsiplineeritud ja tsiviliseeritud ning sarnanevad paljuski traditsiooniliste ameeriklastega. Nad ei sarnane mingil moel stereotüüpidega, mida on kujutatud kõikides natsivastastes filmides, raamatutes ja artiklites, mida meile aastate jooksul on esitatud.
Neid sõnu kirjutades olen ma 74-aastane. Minu põlvkond kasvas üles praktiliselt saksavastase propagandaga üleujutatuna. Meid õpetati sõna otseses mõttes vihkama sakslasi kui rahvast. Ometi ei tundu sakslased, keda olen aastate jooksul kohanud või kellega olen sõbrustanud, kuidagi erinev olevat teistest eurooplastest või isegi ameeriklastest, ning nad ei tundu olevat vägivallale ja militarismile rohkem kalduvamad kui keegi teine; kui üldse, siis vähem kalduvamad. Ma ei ole kunagi avastanud midagi, mida võiks pidada sakslaste iseloomus olemuslikult „valeks“. Nad on igas mõttes väga kultuurne, väga tsiviliseeritud rahvas. Objektiivselt uurides ei erinenud isegi Saksamaa juhid 1930. ja 40. aastatel väga palju teistest Euroopa juhtidest. Neid muutis erinevaks vaid nende vastu suunatud halastamatu vihapropaganda.
Saksamaa kannatas Teise maailmasõja tagajärjel kaugelt rohkem kui ükski teine riik. Liitlaste pommituskampaania hävitas täielikult umbes 160 tema suurimat linna ja asulat ning sõja tagajärjel kaotas oma elu võib-olla koguni 20 miljonit sakslast. Ometi ei taha keegi kuulda nende kannatuste lugusid ning löödud ja häbistatud sakslastele ei ole lubatud mingit kaastunnet. Sakslastevastane propaganda on kasvatanud üldist tunnet, et nad said seda, mida nad väärisid.
Kogu vastutus mõlema sõja alustamise ning kogu sellest tuleneva surma ja hävingu eest on pandud sakslastele (kuigi faktid seda ei kinnita). Kuna nad olid mõlema maailmasõja kaotajad, ei lubatud neil kunagi esitada oma argumente maailma kohtus ega rääkida oma lugu ühegi meediumi kaudu. Sõdade võitjad kirjutavad ju ajalooraamatuid. Samuti ei tulnud Nürnbergi kohtuprotsessidel välja tõelist lugu sõja ajal toimunust. Nürnbergi protsessid ei olnud midagi muud kui nõukogude stiilis näidisprotsessid, mis rikkusid kõiki traditsioonilise Briti ja Ameerika õigusemõistmise standardeid. Nende eesmärk ei olnud mitte süü või süütuse väljaselgitamine, vaid õigusliku läike levitamine otsuse üle, mis oli juba tehtud Saksamaa juhtide hukkamiseks. Kogu Nürnbergi tsirkus oli pettus ja paroodia.
Saksamaa-vastane propaganda, mida kasutati selleks, et luua vihkamise õhkkond, mis tegi võimalikuks Saksa tsiviilelanike massilise hävitamise ja massilise tapmise, jätkus järeleandmatult veel kaua pärast sõja lõppu, kui tundus loomulik, et kaine mõistusega ajaloolased hakkavad oma äärmuslikke seisukohti Saksamaa suhtes leevendama. Fantastilised hirmutamisjutud jätkuvad ka tänapäeval. Piisab, kui lülitada sisse History Channel, et neid ikka ja jälle korrata. Seevastu Esimene maailmasõda ei olnud ammu lõppenud, enne kui sakslastele selle sõja ajal omistatud hirmutegusid paljastati kui tahtlikke valesid. Vastutustundlikud mehed viisid läbi põhjalikke uurimisi ja leidsid, et midagi sellest ei olnud tõsi. Kõik hirmuäratavad lood olid tahtlikult välja mõeldud, et võita Briti avalikkuse toetust Saksamaa vastu peetavale sõjale ja tuua ka Ameerika sõtta.
Kuid pärast Teist maailmasõda oli mängus ka teine tegur, et hoida elus võltsitud õudusjutte, mida pärast Esimest maailmasõda ei olnud. Pärast Teist maailmasõda kasutasid juudid ära maailmavaenulikku Saksamaa-vastast meeleolu, mille nad ise olid oma propagandaga suuresti tekitanud, et õigustada oma kauaoodatud Iisraeli riigi loomist juudi rahva kodumaaks. Rahvusvahelise infomeedia manipuleerimise kaudu võitsid juudid oma sensatsiooniliste lugudega ainulaadsete juudi kannatuste kohta julmade sakslaste käes ülemaailmset sümpaatiat. Nad väitsid, et Saksamaa oli järginud süstemaatilist plaani hävitada kõik Euroopa juudid ja et sõja lõpuks oli neil õnnestunud tappa 6 miljonit juuti. Väidetavalt koguti juudid kõikjalt Euroopast kokku, veeti nad rongides nn surmalaagritesse, kus nad aeti gaasikambrisse ja tapeti ning nende laibad põletati hiiglaslikes krematooriumides, kusjuures mugavalt ei jäänud järele mingeid kohtuekspertiisi tõendeid selle kohta, mis oli juhtunud. Kohtumeditsiiniliste tõendite puudumisel piisas Saksamaa süüdimõistmiseks ja tsiviliseeritud rahvaste kõrvalseisjaks muutmiseks silmakirjalikest ütlustest, olgu need kui laadalikud tahes.
Nürnbergi kohtuprotsessi kohtunikud ei olnud ka ise immuunsed sakslaste vastase vihapropaganda voogude suhtes ja olid juba enne kohtuprotsessi algust valmis uskuma igasugust õuduslugu sakslaste kohta, ükskõik kui fantastiline see ka ei oleks olnud. Teine tegur, mis määras kohtuprotsessi tulemuse ette, oli see, et süüdistajad olid ka uurijad, süüdistajad ja lõpuks kohtunikud. Kohtuprotsessi läbis ka kogu aeg juudi kättemaksuhimu õhkkond. Lihtsalt paganlike eesotsasolijate taga oli enamik advokaate, prokuröre ja uurijaid juudid. Sajad juudid, kes vaevu oskasid inglise keelt, ilmutasid end Ameerika armee ohvitseride vormiriietuses. Kaheksast Nürnbergi kohtunikust kaks olid juudid, Robert Falco Prantsusmaalt ja kolonelleitnant A. F. Voltškov (tegelik nimi Berkman) Nõukogude Liidust. „Kõrgema kohtu“ peaprokurör oli juut dr Jakob Meistner. Nende domineerimine ja kontroll kohtuprotsesside üle oli räige. Isegi 10 surma mõistetud natsiliidri hukkamine, vanemseersant John C. Woods, oli juut ja hukkamine toimus 16. oktoobril 1946, juudi pühal „Purim“. Esteri raamatus poodi juutide vaenlase Haamani 10 poega Purimi päeval. Louis Marschalko, sõjaaegne Ungari ajakirjanik, kes kirjutas kohtuprotsessidest: „Nürnbergi kohtute 3000 töötajast oli 2400 juudid.“ Holokausti lugu, mida me kõik tänapäeval nii hästi teame, kujunes välja Nürnbergi protsesside ajal.
Seda holokausti lugu oskuslikult viljeledes ja propageerides on juudid suutnud Saksamaalt ja Ameerika Ühendriikidelt välja pressida sadu miljardeid dollareid, millest suur osa kasutati uue Iisraeli riigi rahastamiseks. Väide, et juudid panid Iisraelis „kõrbe õitsema“, oli tõsi. Nad tegid seda Saksa ja Ameerika rahaga. Nüüd on nad kõvasti tööl, et väljapressida teistelt Euroopa riikidelt veel miljardeid, mida on halvustavalt, kuid õigesti nimetatud „holokaustitööstuseks“. Juba praegu saavad enam kui pool miljonit niinimetatud „holokaustis ellujäänut“, kes elavad peamiselt Iisraelis ja Ameerika Ühendriikides, Saksamaa valitsuselt eluaegset pensioni. Ja mis on „holokaustis ellujääja“? Iga juut, kes elas sõja ajal ükskõik kus Saksamaa kontrolli all oleval territooriumil, olgu ta siis elanud koonduslaagris või luksuses, on holokaustis ellujääja ja seega on tal õigus saada Saksa pensioni. Lisaks sellele on iga juut, kes oli sunnitud natside ajal Euroopast lahkuma, holokaustis ellujääja. Kristlastest sõja üleelanud, ükskõik kui kohutavad olid nende kogemused, ei ole pensionile õigust. „Shoah“ on heebrea keeles holokaust. Ümberringi on tehtud nalja, et „ei ole sellist äri nagu shoah-äri“. Kogu holokaustijuttudest ei ole saanud mitte midagi muud kui Euroopa riikide, eriti Saksamaa ulatuslik väljapressimine. Holokaustilool on ka muid kasutusvõimalusi. Sellele tuginetakse rutiinselt, et desarmeerida üldsust kaitsmisest juutide röövimiste vastu. Peaminister Netanyahu tugineb regulaarselt holokaustile, et õigustada Iisraeli rünnakuid oma naabrite vastu.
Et see kruusarong liikuma jääks, on vaja juutide jätkuvat legitimeerimist kui ajaloo ülima ohvri rühma, mis omakorda nõuab juutide ülimat ohvrit, ja Saksamaa on määratud seda rolli igavesti täitma. Juutide kontrollitav ajalookanal või „Hitleri kanal“, nagu seda mõnikord pilkavalt nimetatakse, võlgneb oma edu nende saksavastaste propagandaprogrammide lõputule kordamisele. Mis tahes muudatus või revideerimine selles hoolikalt kultiveeritud kujutluses Saksamaast kui ajaloo kurjast koletisest ja eriti kui juutide kurjast ohvrist, ohustaks kogu holokausti lugu. Seetõttu hoiab juutide kontrollitav ajakirjandus ja infomeedia seda kuvandit kadedalt ja hoolikalt ning häda igaühele, kes julgeb seda kahtluse alla seada. Igaüht, kes seda teeb, rünnatakse ja mustatakse kohe kui hullumeelset antisemiiti.
Juudid ei taha ka oma kättemaksuhimust loobuda või seda isegi mõõdukamaks muuta. Vanad mehed, kes on kogu oma elu põgenikena kannatanud, otsitakse ikka veel üles kui „sõjakurjategijad“ ja kas „tuuakse kohtu ette“ või mõrvatakse koheselt kohapeal (nad nimetavad seda kättemaksuks). Ainus kuritegu, milles need vanamehed võivad olla süüdi, on see, et nad olid sõja ajal Saksa armee ohvitserid või sõdurid.
Kuid miks, võiks küsida, miks on kogu Teise maailmasõja ajal toimunud veresauna, surma ja hävingu keskel esile kerkinud nn holokaust kui keskne hirmutegude lugu? Sõja ajal hukkus umbes 55 miljonit inimest, kellest vaid väike osa olid juudid - kindlasti vaid murdosa väidetavast 6 miljonist. Kõik teised võitlevad rahvused on sõja juba ammu seljatanud ja püüdnud oma endiste vaenlastega rahu sõlmida, kuid mitte juudid! Kaks kolmandikku sajandist on möödas, kuid juudid toidavad ikka veel oma kaebusi, ehitavad ikka veel holokausti muuseume ja mälestusmärke (muide, erinevate valitsuste kulul) ning uurivad ikka veel uusi viise, kuidas erinevatelt riikidelt „kompensatsioonina“ raha välja pressida. Aga miks peaks ainult juutidele kompensatsiooni maksma? Miljonid teised inimesed kogu Euroopas kaotasid sõjas kõik.
„Holokaust“ on aastate jooksul kujunenud juudi rahva rahvuslikuks müüdiks, millel on kõik religiooni tunnused, koos omaenda saatanaga - Hitleriga. Holokausti müüt on liim, mis hoiab juudi rahvast eraldi rahvusena koos, ja sellepärast valvavad ja kaitsevad nad seda hoolikalt. Selle tagajärjel on vaesed sakslased igaveseks määratud ajaloo kurja koletise rolli, hoolimata sellest, millised on tegelikud faktid.
Kuid isegi kui kõik lood Saksa hirmutegudest Teise maailmasõja ajal oleksid igas üksikasjas tõesed, ei oleks need oma ebainimlikkuselt ikkagi võrreldavad sakslaste vastu toime pandud hirmutegudega. Saksa linnade valimatut pommitamist, terve saksa elanikkonna julma väljasaatmist pärast sõda, liitlaste poolt peale pandud sõjajärgseid kaotusi, nõukogude massimõrvu ja poliitilisi likvideerimisi, lihtsalt varjutavad holokausti inimelu hävitamise ja inimtsivilisatsiooni kogutud tööde hävitamise poolest. Kõikide võitlejate käitumise lõplik arvestamine ja tasakaalustamine Teise maailmasõja ajal võib lõpptulemusena tuua kaasa ainult Saksamaa vabastamise kui „ainulaadselt“ barbaarsete sõjapidamismeetodite või alamate elanikkonna kohtlemise poolest.
Saksa rahvast laastas see sõda rohkem kui kõiki teisi osalejaid, sealhulgas juute, samal ajal kui neid on häbimärgistatud kui kurja, kiskjalikku sõja toimepanijat. Nad on pandud maksma kohutavat hinda Teise maailmasõja ajal toimunud julmuste eest, mida ei ole võib-olla kunagi toimunud või vähemalt ei ole kunagi toimunud sellises ulatuses, nagu väidetakse. Aja möödudes saab üha selgemaks, et sakslased olid nii I kui ka II maailmasõja tegelikud ohvrid ja on seda jätkuvalt.
1. peatükk -- Müüt Saksamaast kui kurjast riigist
Kahe apokalüptilise maailmasõja kaotamise tulemusena on Saksamaa omandanud Euroopa kurja riigi ja võib-olla kõigi aegade kurjuse riigi maine. Ainuüksi sõna „sakslane“ mainimine tekitab ikka veel vaimusilmas kujutluse robotitest, paraadmarsil sammuvatest tormisõduritest, kes on jäikade Preisi ohvitseride juhtimisel valmis marssima, et põhjustada oma rahumeelsetele naabritele põhjendamatuid mõrvu ja
hävitustööd. Meid on halastamatu propaganda poolt ajupestud, et pidada sakslasi olemuslikult militaristlikuks, agressiivseks, jõhkraks, rassistlikuks ja antisemiitlikuks, kellel on kalduvus pimedale kuulekusele autoriteetide suhtes. Sajad Hollywoodi filmid, halastamatu holokaustipropaganda ning lugematud raamatud ja ajakirjaartiklid on seda Saksamaa negatiivset kuvandit rahva meeles püsivalt tugevdanud. Ratsionaalsed motiivid seletamatute õuduste jaoks, mida sakslasi süüdistatakse, ei ole vajalikud. On aksiomaatiline, et nende kuri loomus seletab kõike seda.
Võtame näiteks juudi režissööri Stephen Spielbergi filmi „Schindleri nimekiri“. Natsi koonduslaagri (väidetavalt Plaszowi laager Krakowi lähedal, mitte kaugel Auschwitzi linnast) komandant seisab oma maja rõdul ilma särkideta, jahipüss üle paljaste õlgade. Vintpüssil on teleskoopsihik. Filmis asub maja laagri kohal asuval künkal, nii et ta saab vaadata alla laagris asuvale vangide hulgale. Ta tõstab vintpüssi õlale ja hakkab läbi teleskoobi juhuslikult ühe vangi pealt teisele vaatama. Pilt teleskoobi kaudu täidab nüüd filmiekraani. Teleskoobi ristimärk peatub juhuslikult valitud vangil. Ta vajutab päästikule ja vang kukub surnult maha. Seejärel lülitatakse ekraan tagasi natsikomandörile, et näidata tüdimust, kuidas ta oma püssi taas laeb ja selle juhuslikult õlale tagasi tõstab. Ta tulistab uuesti ja jälle kukub vang surnult maha. Oma „sihtmärgi harjutamisest“ tüdinedes pöörab ta oma tähelepanu ilusale, seksikale, alasti naisele, kes lebab voodil, mis asub rõdult otse maja sees. Naine on väidetavalt üks tema laagrist valitud juudi toatüdrukutest, kes on ilmselt ka tema seksiori. Tema nägu väljendab põlglikku, kuigi puudulikku küünilisust.
Tulistamise ja alasti juudi toatüdruku kaasamise mõte on näidata natsist ohvitseri kui täiesti kõlvatut, ilma südametunnistuse, moraali või empaatiata teiste inimeste suhtes; lühidalt öeldes, psühhopaati. Eeldatakse muidugi, et kõik mõrvatud vangid olid juudid. Siin on ühendatud kaks populaarset juudi teemat: Natside kurjus ja juutide tagakiusamine.
See episood on täielikult väljamõeldis, mis põhineb austraallase Thomas Keneally romaanil, kes käis 1980. aastal ainult üks kord koonduslaagrites. Ühtegi sellist tegelikku sündmust, nagu eespool kirjeldatud, ei ole kunagi kirja pandud, kuid enamik kinokülastajaid neelavad selle tervelt alla ja võtavad seda kui tegelikku ajalugu.
Tegelik Plaszowi laager asus komandandi majast teisel pool küngast ja oli komandandi rõdult täiesti nähtamatu. Tal oleks olnud võimatu filmis näidatud vangidesse alla tulistada, isegi kui ta oleks tahtnud seda teha, mis on väga ebatõenäoline. Plaszowi tegelik komandant Amon Goeth, kelle järgi filmi tegelaskuju on loodud, elas selles majas koos oma kihlatu Ruth Kalderiga, kellega tal oli laps. Ruth ütles, et nad kavatsesid abielluda, kuid ei saanud seda teha sõja lõpus tekkinud kaose tõttu. Ta lasi pärast sõda Amon Goethi isa abiga oma nime ja lapse nime Goethiks muuta. Amon Goeth poodi pärast sõda Poola valitsuse poolt peamiselt selle eest, et ta oli natside partei ja Waffen-SS-i liige, mitte aga vangide tulistamise eest. Ruth kirjeldas Amon Goethi kui kultuurset meest, kellel oli ilus lauluhääl. Goethil oli tõepoolest kaks juudi toatüdrukut, kes valiti laagrist välja, kui ta komandör oli, kuid puuduvad andmed, et tal oleks olnud nendega ebasoodsaid suhteid. See lugu lisati filmi ainult selleks, et sellele vürtsi lisada.
Teine näide on teise juudi režissööri Alan J. Pakula film „Sophie valik“, kus „Sophie“ ja tema kaks väikest last saadetakse Auschwitzi (Auschwitz on holokausti pärimuse püha tempel). Kohe pärast nende saabumist „valiku“ käigus („valik“ on nüüd üks holokausti religiooni „ristijaamadest“) ütleb Sophie'le stereotüüpselt kuri nats (väidetavalt Auschwitzi kuulsusest tuntud dr Joseph Mengele), et ta võib ainult ühe oma lastest endale jätta ja teine peab gaasikambrisse minema. Ta on sunnitud valima, kumb neist jääb ja kumb saadetakse gaasikambrisse, seega „Sophie valik“. Kuri natslik ohvitser ei anna mingit põhjust ega selgitust, miks ta nõuab ühe lapse surma või sunnib teda tegema selle südantlõhestava valiku. See, et ta on „kuri“ nats, on eeldatavasti piisav selgitus. See naeruväärne film põhineb Ameerika lõunamaade kirjaniku William Styroni romaanil, kellel ei olnud laagritest omal käel mingeid teadmisi. Auschwitzi kasutati lihtsalt tema fantaasiast välja kasvanud loo kulissina. Midagi sellist ei juhtunud päriselus kunagi. Ometi on sellised kurjad natsilood olnud Hollywoodis pikka aega põhitegevuseks. Filmipublikut on selle hämasse nii palju konditsioneeritud, et väljamõeldisest on saanud üldsuse meelest tõsiasi. Meid kõiki on ajupestud, et aktsepteerida selliseid absurdsusi ilma skeptitsismita. Sakslased on „kurjad“, seega teevad nad „kurje“ asju. Rohkem selgitusi pole vaja.
Ometi ei ole Saksamaad alati sellises valguses nähtud. Kujutlus Saksamaast kui kurjast, röövellikust ja sõjameelsest riigist juurdus alles kahekümnendal sajandil. Seevastu üheksateistkümnenda sajandi Saksamaad nähti rahu ja valgustuse kohana. Inglise ajaloolane Frederic William Maitland kirjeldas, kuidas inglased nägid sakslasi üheksateistkümnendal sajandil: „...oli tavaline ja usutav kujutada sakslast kui ebapraktilist, unistavat, sentimentaalset olendit, kes vaatab leebete siniste silmadega muusika, metafüüsika ja tubakasuitsu pilve.“
Väga mõjukas prantsuse kirjanik ja salongimatroon Madame de Stael kujutas sakslasi Napoleoni sõdade ajal kui „luuletajate ja mõtlejate rahvast, lahke, ebapraktiliste, teispoolsete unistajate rassi, kellel puuduvad rahvuslikud eelarvamused ja kes ei kipu sõdima“.
Ka ameeriklased olid enne kahekümnendat sajandit sakslastest heasoovlikul arvamusel. Ameerika ajaloolane Henry Cord Meyer kirjutas: „...kas vaadelduna oma äsja ühinenud riigis [Saksamaa ühendati üheks rahvuseks 1871. aastal] või siin riigis [saksa immigrandid Ameerika Ühendriikides], peeti sakslasi üldiselt metoodilisteks ja energilisteks inimesteks, kes olid progressi eeskujuks, samas kui oma pühendumusega muusikale, haridusele, teadusele ja tehnoloogiale äratasid nad ameeriklastes imetlust ja jäljendust.“
1905. aastal kirjutas Andrew Dickson White, tuntud Ameerika ajaloolane, pedagoog ja Ameerika Ühendriikide suursaadik Saksamaal, vaid üheksa aastat enne Esimese maailmasõja puhkemist: „Saksamaast, mis oli suur segu sõdalaste, mõtlejate ja tööliste massist, kes võitlesid risti, kurnasid end asjatutes võitlustes ja keda pahatahtlikud naabrid kurnasid, on [pärast konsolideerimist] saanud suurriik relvade, kunsti, teaduse ja kirjanduse vallas; kõrgete mõtete kindlus, tsivilisatsiooni kaitsja, iga rahva loomulik liitlane, kes püüab inimkonna paremat arengut.“
Saksa rahvas on ajalooliselt andnud suure panuse kõigis kultuuriliste, intellektuaalsete ja teaduslike saavutuste valdkondades. Muusika valdkonnas olid sellised XVIII sajandi geeniused nagu Bach, Hayden, Mozart, Beethoven, Shubert ja Schuman, kui nimetada vaid mõned. See muusikageenius jätkus XIX sajandil Strausside, Mahleri ja Richard Wagneriga. Samuti Goethe ja Schilleri kirjanduslik panus, Ranke ja Niebuhri ajaloolised teosed, Kanti ja Hegeli filosoofilised uurimused ning Alexander von Humboldti ja William Conrad Röntgeni suur teaduslik panus. Need on vaid mõned näited väga pikast loetelust. Preisi kõrgharidussüsteem ja kultuuriline õitseng, mis iseloomustas Preisimaad Napoleoni sõdadele järgnenud aastatel, mõjutas suuresti nii Euroopat kui ka Ameerikat. Nii Ameerika riiklik koolisüsteem kui ka meie ülikoolisüsteem on teadlikult võetud eeskujuks Preisi riiklikust koolisüsteemist ja ülikoolisüsteemist. Maailm imetles Saksamaad kui hariduskeskust, oma kõrgkultuuri ja saavutuste eest igas valdkonnas, aga ka aususe, töökuse, korra ja kokkuhoiu kultuuri eest, mis eksisteeris isegi ühiskonna kõige madalamal tasandil.
Briti teadlased ja ajakirjanikud suhtusid kogu XIX sajandi jooksul väga soosivalt kõigisse Saksa asjadesse, sealhulgas nende ajalukku, kultuuri ja institutsioonidesse. Väga lugupeetud Cambridge'i ajaloolane Herbert Butterfield kommenteeris põhjalikult Suurbritannia suurt lugupidamist Saksamaast.
„Inglismaal valitses kunagi seisukoht, et Saksa ajalugu oli eriti vabaduse ajalugu, sest see oli lugu, mis hõlmas föderatsiooni, parlamenti, autonoomseid linnu, protestantismi ja vabaduse seadust, mida Saksa kolooniad kandsid Slaavi idasse. Tollal peeti autoritaarsusele omaseks just Ladina riike, mis klammerdusid paavstiriigi Itaalias, inkvisitsiooni Hispaanias ja bonapartistliku diktatuuri militaristlikus Prantsusmaal, külge. Selle seisukoha ümberpööramine kahekümnendal sajandil ja selle asendumine üldise arvamusega, et Saksamaa oli läbi aegade olnud agressor ja vabaduse vaenlane, saab kahtlemata kunagi ise ajaloouurimise teemaks, eriti kuna see näib langevat nii tihedalt kokku Briti välispoliitika muutusega ... Kuni 1900. aastate alguseni, mil Inglismaa ajalooteadlikkus jõudis oma kõrgpunkti Actoni ja Maitlandi taolistes meestes, ei saa sõnadega kirjeldada seda imetlust Saksamaa vastu - ja tunnistatud jüngerlikkust -, mis valitses inglise ajaloolaste seas.“
Ja siis nägi Briti kirjanik Thomas Arnold (13. juuni 1795 - 12. juuni 1842) Saksamaad mitte kui rahvast, kellel oli ainulaadne kalduvus autoritaarsusele ja reglementeerimisele, vaid pigem kui „õiguse, vooruse ja vabaduse hälli“, ning pidas seda „esmaklassiliseks eristuseks“, et inglased kuulusid germaani rahvaste suguvõssa.
Järgnevad fotod ja joonistused kujutavad seda, kuidas maailm nägi Saksamaad XVIII ja XIX sajandil kuni I maailmasõja alguseni. Esimese maailmasõja-eelset Saksamaad nähti kui muinasjuttude ja unistuste losside ning töökate, seadusekuulekate ja distsiplineeritud inimeste rahulikku maad.
Üheksateistkümnenda sajandi festival ühes Saksa linnas.
Maipüha Saksamaal
Saksa talutüdrukud suunduvad põldudele
Saksamaa positiivne kuvand muutub üleöö
See arusaam Saksamaast muutus peaaegu üleöö, kui puhkes Esimene maailmasõda. Pärast sõja algust 1914. aastal kujunes kiiresti välja groteskne pilt röövellikust, verejanulisest ja ainuüksi agressiivsest Saksamaast, millest sai Euroopas ja Ameerikas stereotüüpne pilt Saksamaast. See uus Saksamaa kuvand oli Briti valitsuse ja hiljem ka Ameerika Ühendriikide valitsuse poolt läbiviidud ägeda saksavastase propagandakampaania otsene tulemus, mille käigus levitati Briti ja Ameerika avalikkusele tahtlikke ja süstemaatilisi valesid, moonutusi ja valesid hirmutamisjutte. Nii Briti kui ka Ameerika avalikkuse emotsioone paisutati tahtlikult üles „hunnide“ vihkamise palavikuni. Patoloogiline vaenulikkus kõige Saksa suhtes, millest hiljem sai nii tuttav ja lahutamatu osa Lääne mõtteviisist Saksamaast, sai alguse selles oskuslikus propagandakampaanias.
Pärast Teist maailmasõda uuris ajaloolane Harry Paxton Howard seda Saksamaa maine muutumist, mis algas kohe pärast Esimese maailmasõja algust. Ta ütles, et Saksamaa ei olnud mitte ainult kuri, vaid oli alati selline olnud, ja et Saksamaa oli vastupidiselt faktidele alati olnud Euroopa ja Ameerika ajalooline vaenlane. Ta kirjutas: „Tegelikult, sõna otseses mõttes, tehti suurim töö ajaloo revideerimisel Esimese maailmasõja ajal, kui meie ‚ajalooteadmisi‘ muudeti täielikult, et näidata, et Saksamaa on alati olnud meie vaenlane, et Saksamaa alustas 1914. aastal sõda, et Saksamaa alustas isegi Prantsuse-Preisi sõda 1870. aastal ja et Vabadussõjas ei võidelnud me mitte brittide, vaid hesside vastu - rääkimata sellistest asjadest, nagu et sakslased lõikasid belglaste imikutelt käed ära, selle asemel et belglased lõikasid kongolaste käed ära. See oli meie ajaloo tõeline revideerimine, mis on ameeriklaste meelt enam kui neljakümne aasta jooksul moonutanud.“ Harry Paxton Howard.
Loomulikult kasutasid kõik sõdivad pooled, sealhulgas Saksamaa, propagandat oma vaenlase vastu, nagu kõik sõdivad pooled on teinud kõikides sõdades läbi ajaloo, kuid Saksamaa ja Keskriikide propagandapüüdlused olid britidega võrreldes amatöörlikud ja ebaefektiivsed. Oma propagandapüüdlustes kaldusid sakslased emotsioonide asemel pöörduma pigem mõistuse poole. Nad ei kujutanud oma vaenlasi kunagi verejanuliste, ebainimlike loomadena. Seevastu liitlased, eriti Suurbritannia, osutusid meistriteks selles, kuidas osavalt manipuleerida maailma arvamusega, levitades laialdaselt fantastilisi lugusid Saksa kurjusest. Sõja algusest peale täitsid Briti ja Ameerika ajalehed lugusid Saksa hirmutegudest. (Ameerika ajalehed sõltusid sel ajal Briti uudisteteenistustest, et saada enamik oma uudiseid Euroopa kohta, mis tulid üle Briti kontrollitud veealuste kaablite. Sakslastel ei olnud Ameerika meediale juurdepääsu. Suurbritannia hoolitses selle eest, lõigates läbi Saksamaa kuus Atlandi-ülest kaablit Ameerikasse).
Esimesed hirmujutud tulid sõja alguses Saksa marssimisest läbi Belgia. Saksamaa eesmärk ei olnud iseenesest Belgiat rünnata, vaid läbida Belgia, et minna Prantsusmaa kaitsest mööda ja seejärel liikuda Pariisi suunas. See strateegia oli tuntud kui Schlieffeni plaan, mida sakslased pidasid ainukeseks viisiks kiire võidu saavutamiseks Prantsusmaa üle. Saksamaa „rikkumine“ neutraalse Belgia vastu oli Suurbritannia ettekäändeks, et astuda sõda Saksamaa vastu, kuigi otsus sõda alustada muudel (peamiselt majanduslikel) põhjustel oli juba tehtud. Belgia oli vaid ettekäändeks. Sõtta astumiseks oli vaja võita avalikkuse toetus, ja seda eesmärki teenisid nii Saksamaa Belgia sissetungist tulenevad propagandavõimalused kui ka väljamõeldud lood Saksa hirmutegudest Belgias. Leiti „pealtnägijaid“, kes kirjeldasid, kuidas karvased hunnid Pickelhaube kiivrites Belgia lapsi õhku viskasid ja neid sõjalaulu lauldes mööda marssides oma tääkide otsa püüdsid. Laialdaselt räägiti lugusid sellest, kuidas saksa sõdurid amputeerisid Belgia poiste käed (väidetavalt selleks, et nad ei saaks püssidega tulistada). Veelgi kiiremini paljunesid jutud naiste rindade mahalõikamisest. Oli ka lugusid liitlasvägede sõdurite ristilöömisest. Eurooplased ja ameeriklased olid tollal religioossemad kui tänapäeval ja ristilöömisjutud tekitasid pahameelt. (Tuleb mainida, et kõikidest tänapäeva kohtutes aktsepteeritavatest tõenditest peetakse kõige vähem usaldusväärseks pealtnägijate tunnistusi).
Kuid vägistamislood olid kõigist hirmutamislugudest kõige lemmikumad. Üks „pealtnägija“ kirjeldas, kuidas sakslased tirisid ühes vallutatud Belgia linnas kakskümmend noort naist oma majadest välja ja sirutasid nad külaväljakul laudadele, kus igaüht vägistas vähemalt kaksteist „hunni“, samal ajal kui ülejäänud sõdurid seda vaatasid ja hurraatasid. Pärast seda, kui briti avalikkust oli pidevalt toidetud sellise propagandaga, nõudis ta vastikutele hunnidele tõeliselt kättemaksu. Rühm belglasi rändas Ameerika Ühendriikides (Briti valitsuse kulul), jutustades ameeriklastele neid lugusid. (Suurbritannia tahtis Ameerika Ühendriike sõtta kaasa tõmmata.) President Woodrow Wilson võttis rühma Valges Majas pidulikult vastu.
Propaganda kujutas Suurbritanniat kui „rüütlit valgel hobusel“, kes tuleb kaitsma rikutud, neutraalset Belgiat. See oli muidugi küüniline avaliku arvamusega manipuleerimine, sest kui Saksamaa ei oleks Belgia neutraalsust rikkunud, oleks Suurbritannia seda teinud ilma igasuguse mõtlemiseta.
Saksamaa eitas vihaselt kõiki neid lugusid. Nii ka Ameerika ajakirjanikud, kes olid koos Saksa armeega ja teadsid, et need on valed. Kuid need eitused ei leidnud teed Ameerika ajalehtedesse. Britid kontrollisid seda, mis Ameerika ajalehtedesse jõudis, ja just britid olid need, kes genereerisid õuduslugusid. Et suurendada nende fantastiliste hirmutamislugude usaldusväärsust, palus Briti valitsus 1915. aasta alguses vikont Bryce'il juhtida kuninglikku komisjoni, et viia läbi uurimine. Briti valitsus kavatses muidugi, et Bryce toetaks seda valepropagandat, mida ta kuulekalt ka tegi. Bryce oli tuntud ajaloolane, kellel oli Ameerikas hea maine. Ta polnud mitte ainult olnud Briti suursaadik Washingtonis, vaid oli kirjutanud ka mitu kiitvat raamatut Ameerika valitsuse kohta. Britid teadsid, et teda austati ja imetleti Ameerikas ning et tal oli sirgeselgsuse ja aususe maine. Ameerika uskus kõike, mida ta ütles. Bryce oli ka väga lojaalne oma riigile ja seetõttu sobis ta sellele ametikohale ideaalselt.
Vale saksavastane propagandaplakat I maailmasõjast
Üleval ja allpool lehekülgedel kujutatud propagandaplakat on näide sellest, kuidas britid kujutasid oma Saksa vaenlasi - alati jõhkrate, barbaarsete naiste ja laste mõrtsukatena. Nende Briti propagandaplakatite järel on esitatud Saksa propagandaplakatid brittide, prantslaste ja venelaste vastu. Pange tähele erinevaid stiile. Sakslased ei kujuta oma vaenlasi barbaarsete mõrtsukatena.
Sakslasi kujutatakse ebainimlike metsloomadena.
Saksa sõdur lõikab Belgia lapsel käed maha
Süütu Belgia tüdruk, keda hunn vägistab.
Järgnevalt on esitatud Saksa propagandaplakatid, mis on suunatud brittide, prantslaste ja venelaste vastu. Pange tähele, et sakslased kasutavad oma vaenlaste vastu naeruvääristamist, kuid ei kujuta neid ebainimliku metsloomana.
Tegelaskujud kujutavad (vasakult): Suurbritanniat, Prantsusmaad ja Venemaad ning paremal ääres Saksamaad.
Bryce ja tema kuus kaasvolinikku, kõik juristid, ajaloolased ja õigusteadlased, „analüüsisid“, kui seda võib nii nimetada, 1200 „pealtnägijate“ ütlusi, kes väitsid, et on näinud neid Saksa hirmutegusid omal silmaga. Peaaegu kõik pealtnägijate ütlused pärinesid belglastelt, kes olid Belgiast põgenikena Inglismaale lahkunud, kuigi mõned ütlused pärinesid ka Prantsusmaal viibivatelt Briti sõduritelt. Komisjon ei küsitlenud kunagi ühtki neist pealtnägijatest, vaid tugines selle asemel nende kirjalikele ütlustele (varjundid Nürnbergi kohtuprotsessist pärast järgmist sõda). Kuna sõda oli käimas, ei toimunud „kohapealset“ uurimist ühegi teatatud julmuse kohta. Mitte ühtegi tunnistajat ei tuvastatud nimeliselt, kaasa arvatud sõdurid, kes olid esitanud kirjalikke tunnistusi. Ometi kinnitas komisjon ametlikult, et kõik hirmutegude lood, ükskõik kui fantastilised need ka ei olnud, olid tõesed. See võltsitud uurimine oli vaid üks osa Suurbritannia saksavastasest propagandakampaaniast.
„Bryce'i aruanne“ avaldati 13. mail 1915 ja Briti valitsus hoolitses selle eest, et see jõuaks igasse Ameerika ajalehte. Mõju oli fenomenaalne, eriti vahetult pärast Briti reisilaeva Lusitania torpeedotabamust, mille tagajärjel hukkus 135 ameeriklast. Ameeriklased rannikust rannikuni olid nördinud. Kogu riiki haaras vastumeelsuse laine kogu Saksamaa vastu. Vihkamine sakslaste vastu saavutas palaviku. Järsku hüüdis Ameerika avalikkus sõja järele. (On põhjendatud kahtlus, et Lusitania oli admiraliteedi esimese lordi Winston Churchilli poolt loodud peibutusvahendiks, millega ta tahtlikult seadis selle Saksa allveelaevade rünnaku alla, et tuua Ameerika sõtta).
Kuid Bryce'i aruande suhtes oli ka skeptikuid. Inglismaal nimetas Sir Roger Casement aruannet valeks ja kirjutas oma aruande, milles ta selle ümber lükkas, kuigi keegi ei pööranud sellele suurt tähelepanu. Ameerika advokaat Clearance Darrow oli nii skeptiline, et ta sõitis 1915. aastal Prantsusmaale ja otsis asjatult ühtegi pealtnägijat, kes oleks võinud kinnitada kasvõi ühtki Bryce'i juttu. Järjest kahtlevamalt teatas Darrow, et ta maksab 1000 dollarit, mis vastab umbes 25 000 dollarile tänapäeval, sellele, kes suudab esitada Belgia poisi, kelle käed olid saksa sõdurite poolt amputeeritud, või mõne teise Belgia või Prantsuse ohvri, keda Saksa väed olid sandistanud. Ühtegi ei leitud.
Bryce'i komitee poolt uurimise käigus esitatud „tõendid“ ning nende kogumiseks kasutatud meetodid rikkusid kõiki elementaarseid tõendamisreegleid. Hoolikad teadlased on juba ammu näidanud, et kogu aruanne koosnes ainult moonutustest ja otsestest valedest. Kuid Suurbritannia oli kindlalt otsustanud Ameerika Ühendriike sõtta tõmmata ning Bryce ja tema kolleegid olid selles püüdluses meeleldi kaasosalised. Nad õigustasid oma valesid ja liialdusi, sest see teenis Ema-Inglismaa kõrgemat eesmärki. Pärast sõda lükkas enamik ajaloolasi 99 protsenti Bryce'i julmustest tagasi kui väljamõeldised. Üks nimetas aruannet „iseenesest üheks sõja kõige hullemaks hirmutööks“. „Pärast sõda,“ jutustab Thomas Fleming oma raamatus ‚Võidu illusioon‘, “öeldi ajaloolastele, kes püüdsid uurida Bryce'i lugude dokumentatsiooni, et toimikud olid salapärasel kombel kadunud.“
Sõja edenedes levis laialt veel üks väljamõeldud lugu. Teatati, et sakslased pidasid „laibavabrikut“, kus nii lahingus hukkunud Saksa kui ka liitlaste sõdurite laibad sulatati väidetavalt rasvadeks ja muudeks Saksa sõjategevusele kasulikeks toodeteks. Sakslasi süüdistati selles, et nad valmistasid inimrasvast seepi. Inimnahast valmistati peeneid nahktooteid, nagu lambivarjud, sõidukindad ja ratsapükse. Nende surnukehade luid olevat peenestatud ja kasutatud väetisena Saksa taludes.
Üksikasjalik kirjeldus sellest nn „surnukehade tehasest“ ilmus 17. aprillil 1917. aastal väga lugupeetud Briti ajalehes The Times. Loo kohaselt saabusid rongid täis laipu suurde tehasesse. Kehad kinnitati konksude külge, mis olid ühendatud lõputu ketiga. Artiklis kirjeldati põhjalikult, kuidas toimus protsess surnukehade tehases. „Surnukehad transporditakse sellel lõputul ketil pikka, kitsasse kambrisse, kus nad läbivad vanni, mis neid desinfitseerib. Seejärel läbivad nad kuivatuskambri ja lõpuks viiakse nad automaatselt lavale või suurde katlasse, kuhu nad langetatakse ketist lahti oleva aparaadi abil. Käärituskoldes viibivad nad kuus kuni kaheksa tundi ja neid töödeldakse auru abil, mis lagundab neid, samal ajal kui masinad neid aeglaselt segavad. Sellise töötlemise tulemusel saadakse mitmeid tooteid. Rasvad lagundatakse steariiniks, mis kujutab endast rasva ja õlisid, mis tuleb enne kasutamist uuesti destilleerida. Destilleerimisprotsess toimub õli keetmise teel koos naatriumkarbonaadiga, ja mõned sellest saadud kõrvalsaadused leiavad kasutust Saksa seebitootjate poolt. Õlidestillatsioonitehas ja rafineerimistehas asuvad tehase kagunurgas. Rafineeritud õli saadetakse välja väikestes tünnides, nagu petrooleumi puhul kasutatakse, ja see on kollakaspruuni värvi.“ Pange tähele, kui täpne on detail.
See lugu oli täielik väljamõeldis, kuid see oli „usutav“ lugu, eriti kõigi detailide juures, ja sakslastel polnud võimalik seda sõja kestel täielikult ümber lükata. Pärast sõda muidugi paljastati see lugu kui vale, mis see oli. Sellist laibatehast ei eksisteerinud. Huvitav on, et lugu laipadest seebi valmistamisest tuli uuesti esile Teise maailmasõja ajal, kui sakslased valmistasid väidetavalt juutide laipadest seepi. Seda valet usutakse ikka veel laialdaselt ja see on endiselt juudi holokausti propaganda põhiline osa. Lugu „inimnahast lambivarjudest“ sai samuti alguse I maailmasõjast ja kerkis taas esile II maailmasõja ajal, kui sakslased valmistasid väidetavalt juudi nahast lambivarje. Selles ei olnud midagi, kuid see on samuti juudi holokausti propaganda põhitõde.
„Sõjapropaganda eesmärk,„ märgib ajaloolane Thomas Fleming oma raamatus ‚Võidu illusioon‘, ‚nagu seda kaubitses nii ingliskeelne kui ka ameerika eliit, oli luua laialt levinud avalik pilt sakslastest kui ‘hirmuäratavateks sadistideks võimelistest koletistest“ - kattes seega mõrvarliku kollektiivse vihkamise üleskutse pühaduse lakiga.“ „Trikk,“ ütles Fleming, “on jätta sihtgrupp korraga õudusest värisema allinimliku laostumise vaatemängu ees, hingeldama sisikonna kättemaksuhimust ja vaimustunult enesehaletsusega oma humaansete motiivide puhtuse üle. Inimesed, kes sellele alluvad, sulanduvad kergesti ametlikult sanktsioneeritud vihkamise pesamunasse ja on valmis sooritama veelgi jubedamaid kuritegusid kui need, mis nende arvates iseloomustavad vaenlast.“
Nii Bryce'i aruanne kui ka kogu muu saksavastane propaganda aitas Inglismaal kahtlemata sõda võita. See veenis miljoneid ameeriklasi ja teisi neutraalseid, et sakslased on inimkujul olevad metsloomad, ja see aitas, nagu ei miski muu, tuua Ameerika sõtta. Kuid sellel räigel hirmutamispropagandakampaanial olid ka negatiivsed tagajärjed. See mürgitas avalikku arvamust sakslaste vastu sellisel määral, et seda ei saanud enam tagasi teha. See oli ilmselge tegur näiteks Briti otsuses säilitada Saksamaa täielik blokaad seitse kuud pärast sõja lõppu, mis muide oli rahvusvahelise õiguse rikkumine. Blokaad põhjustas miljoni Saksa tsiviilisiku nälja ja miljonite teiste inimeste talumatuid kannatusi. Blokaad ise oli kaugeltki Esimese maailmasõja suurim julmus, kuigi see pälvib väga vähe reklaami ja seda tegid mitte kurjad sakslased, vaid pühad britid.
Saksamaa vastu pimedat vihkamist tekitades aitas saksavastane propagandakampaania kaasa ka Saksamaale sõja lõpus kehtestatud karmidele rahutingimustele, mis külvasid seejärel Teise maailmasõja seemned. Kuigi ajaloolased ja teised teadlased on need Saksa hirmutamisjutud rumalustena paljastanud, on Saksa kurjuse kuvand jäänud püsima. Kuni 1914. aastani valitsenud heatahtlik arvamus Saksamaast asendus üleöö müüdiga ainulaadsest saksa metsikusest, mis jättis Lääneriikide teadvusse sügava saksafoobia jäägi. See seletab, miks „meie poisid“ olid Teise maailmasõja ajal nii valmis hävitama terveid Saksa linnu ja tapma õhupommitustega sadu tuhandeid Saksa tsiviilelanikke. See vihapropaganda, nii vale kui see ka ei olnud, mõjus ka Saksa rahva täielikuks demoraliseerimiseks.
2. peatükk -- Sõja tagajärjed Saksamaal
Pikaajaline patiseis, millest sai Esimene maailmasõda, oleks tõenäoliselt lõppenud läbirääkimiste teel sõlmitud rahuga, kus ei oleks olnud võitjat ega kaotajaid, kui Ameerika Ühendriigid oleksid sellest välja jäänud. Kuid 1918. aasta oktoobris oli Briti, Prantsuse ja Ameerika armeede ühine kaal suurem, kui Keskriigid vastu pidasid, ja üks teise järel hakkasid nad otsima võimalust sõjast väljumiseks. Bulgaaria sõlmis vaherahu 29. septembril, Türgi oktoobri lõpus ja Austria-Ungari 3. novembril.
Patiseis – 1918
Briti näljablokaad Saksamaale võttis kohutava maksumuse, mis põhjustas lõpuks Saksamaa sisemise lagunemise. Seistes silmitsi väljavaatega minna merele, et võidelda Briti blokaadiga, mässasid 29. oktoobril Kielis paikneva Saksa avamerelaevastiku meremehed. Agitaatorid olid neid veennud, et selline rünnak oleks enesetapp. Mõne päeva jooksul oli kogu Kiel nende kontrolli all ja revolutsioon levis seejärel üle kogu riigi. 9. novembril loobus keiser ametist ja lipsas üle piiri Madalmaadesse eksiili. Monarhia asemele kuulutati välja Saksa „vabariik“ ja seejärel esitati liitlastele rahupakkumised. 11. novembri 1918. aasta hommikul kell 5 kirjutati rindejoone lähedal Prantsuse metsas pargitud raudteevagunis alla Saksamaa ja liitlaste vahelisele vaherahule. Sama päeva kell 11 hommikul jõustus vaherahu. Pärast enam kui neli aastat kestnud veriseid lahinguid oli Suur sõda lõppenud.
11.11.1918 sõlmitud vaherahuga saabub lõpuks rahu.
Aga milleks oli see kõik olnud? Ükski võitlev rahvas ei võitnud sellest midagi, vähemalt mitte midagi, mis oleks olnud kaugeltki tehtud ohvreid väärt. Euroopa kogunenud rikkus, mis oli aastakümnete pikkuse rahu tulemus, oli täielikult hajutatud ja asendatud purustava riigivõlaga. Sõda oli olnud kohutav kogemus, mida eurooplased polnud kunagi varem kogenud, jättes nad psühholoogiliselt, majanduslikult ja poliitiliselt laastatuks. Enne sõda oli kogu Euroopa jõudnud uskuda, et elutingimuste stabiilne ja pidev paranemine on ajaloo paratamatu suundumus. See üldine usk asendus pessimismi ja küünilisusega. Tekkis tunne, et Euroopa on sügavalt ja jäädavalt kahjustatud, mis tagantjärele osutus väga ettenägelikuks. Vanad impeeriumid - Austria-Ungari impeerium, Osmanite impeerium, Vene impeerium, Saksa impeerium - lagunesid sõja tagajärjel. Need impeeriumid olid olnud poliitilise ja sotsiaalse stabiilsuse allikaks ning nüüd valitses kogu Euroopas kaos. Sõjajärgne Pariisi Rahukonverents tegi väga ebatäiuslikku tööd, et kõik jälle kokku panna. Tänapäeva vaatenurgast on selge, et Esimene maailmasõda käivitas Lääne tsivilisatsiooni pöördumatu allakäigu.
Lisaks nendele kahjulikele psühholoogilistele ja poliitilistele tagajärgedele toimus ka märkimisväärne hulk füüsilist hävingut. Laiaulatuslikud alad Kirde-Prantsusmaal olid lagunenud rusudeks. Flandria Belgias oli peaaegu täielikult hävitatud ja iidne Ypres'i linn oli täielikult hävitatud. 750 000 prantslase kodud olid hävinud ja kogu piirkonna infrastruktuur oli tõsiselt kahjustatud. Teed, söekaevandused ja telegraafipostid olid hävinud, mis takistas oluliselt piirkonna taastumist ja normaalse toimimise taastamist.
Kuid kõik see oli tähtsusetu võrreldes massilise, tööstusliku inimeste tapmisega. Peaaegu iga pere Euroopas oli kaotanud pereliikme, kui mitte isa, poja, venna või abikaasa, siis ühe või teise astme sugulase. Kõik sõdivad riigid kannatasid kaotusi, mida polnud varem kogu ajaloos nähtud. Näiteks britid kannatasid Passchendaele'i lahingus ühe pärastlõunaga 50 000 ohvrit ja 350 000 ohvrit enne lahingu lõplikku lõppu. Lahing lõppes võitmata ja kaotamata. Kogu kaevikusõda iseloomustasid massilised enesetapurünnakud kindlustatud kuulipildujate vastu ja massiivsed suurtükituled, mis lõhkusid oma sihtmärgid puruks. See oli mehhaniseeritud, tööstuslik surm. Midagi sellises ulatuses polnud varem juhtunud. Tapatalgute ulatust saab hinnata allpool esitatud nimekirjadest.
Liitlaste kaotused:
Suurbritannia: 885 000 hukkunud sõdurit; 1 663 000 haavatut.
Prantsusmaa: 1 400 000 hukkunut; 2 500 000 haavatut.
Belgia: 50 000 sõdurit hukkus; 45 000 haavatut.
Itaalia: 651,000 sõdurit hukkus; 954,000 haavatut.
Venemaa: 1,811,000 sõdurit hukkus; 5,000,000 haavatud
Ameerika: 117 000 hukkunud sõdurit; 206 000 haavatut.
Keskriikide kaotused:
Saksamaa: 2,037,000 sõdurit tapetud; 4,250,000 haavatud
Austria/Ungari: 1,200,000 sõdurit hukkus; 3,600,000 haavatut.
Türgi: 800 000 sõdurit hukkus; 400 000 haavatut.
Bulgaaria: 100 000 sõdurit hukkus; 152 000 haavatut.
Kõigil pooltel hukkus kokku 9,7 miljonit sõdurit ja oli 21 miljonit haavatut. Haavatutest olid miljonid kogu eluks ajaks sandistatud ja töövõimetuks muutunud. Ligi 7 miljonit tsiviilisikut kõikidel pooltel kaotas oma elu.
Versailles' leping
Suurbritannia ja Ameerika poolt kogu sõja jooksul läbi viidud räige saksavastane propagandakampaania oli tekitanud sakslaste suhtes sellise vihkamise, et karm rahu oli praktiliselt vältimatu. Saksamaa pidi, õigesti või valesti, sõja eest vastutama, sealhulgas kogu sellest tuleneva surma ja hävingu eest, ning Saksamaa pidi selle eest maksma. Nagu sõjast enesest ei piisaks, tabas Euroopat 1918. aasta keskel Hispaania gripp, mis põhjustas hinnanguliselt veel 25 miljoni eurooplase surma. See teeb kokku umbes 41 miljonit eurooplast, kes suri sõja ajal kõikidel põhjustel - märkimisväärne protsent Euroopa elanikkonnast. Sellises mahus surmajuhtumeid ei olnud Euroopas esinenud alates keskaja „mustast katkust“. See lisas Euroopat läbivat kibestumust ja sünget tunnet ning see viha oli suunatud eelkõige vihatud ja põlatud sakslaste vastu - vihatud ja põlatud saksavastase propaganda tulemusena. Euroopa tahtis Saksamaad karistada ja teeks seda Versailles' lepinguga.
Lepingu tingimused, mille sõja võitjad - Suurbritannia, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriigid - lõpuks välja töötasid, olid mis tahes standardite kohaselt karmid. Idealistlik president Woodrow Wilson oli esitanud oma „neliteist punkti“ hea ja õiglase rahukokkuleppe alusena, kuid pärast vaherahu sõlmimist ignoreeriti neid enamasti, eriti prantslaste poolt. Prantslased ei olnud huvitatud „õiglasest“ rahust. Prantslased tahtsid kättemaksu!... seda ja oma kahte provintsi tagasi. Elsassi ja Lotring'i provintsid olid Prantsusmaalt pärast 1871. aasta Prantsuse-Preisi sõda võidukad preislased ära võtnud. Prantsuse peaminister Georges Clemenceau pidas Wilsonit pühaklikuks ja naiivseks ning naeruvääristas eraviisiliselt tema neljateist punkti. Ta irvitas, et „kõikvõimsal Jumalal oli ainult kümme“.
Põhimõtteliselt olid Versailles' lepingu tingimused järgmised: 28 000 ruutmiili Saksamaa territooriumist ja 6,5 miljonit inimest anti teistele riikidele üle. Elsass-Lotring läks Prantsusmaale; Eupen ja Malmedy anti Belgiale; Põhja-Schleswig läks Taanile; Hultschin Tšehhoslovakiale; Lääne-Preisimaa, Posen, Ülem-Sileesia ja Danzig läksid Poolale (Danzig anti Poola juhtimise alla, kuid nimetati „vabaks linnaks“ Rahvasteliidu järelevalve all); Memel läks Leedule; ja Saar, Saksamaa tööstuslik tuumik, anti Rahvasteliidu kontrolli alla. Kõik Saksamaa ülemerekolooniad võeti ära.
Kehtestati ranged sõjalised piirangud. Saksamaa armee vähendati 100 000 meheni ning tal ei tohtinud olla tanke ega soomusautosid. Saksamaale ei lubatud lennuväge ja tal lubati omada ainult 6 mereväe kapitaallaeva ning mitte ühtegi allveelaeva. Reinimaast lääne pool ja 50 kilomeetrit (31 miili) Reinist ida pool tehti demilitariseeritud tsooniks. Sellesse tsooni ei lubatud ühtegi Saksa sõdurit ega relva. Liitlased (st Suurbritannia ja Prantsusmaa) pidid 15 aasta jooksul hoidma Reini läänekaldal okupatsiooniarmeed.
Rahalised karistused olid sama karmid. Elutähtsa tööstusterritooriumi kaotamine takistaks Saksamaa kõiki katseid oma majanduse taastamiseks. Eelkõige Saari ja Ülem-Sileesia kivisüsi oli oluline majanduslik kaotus. Süsi läks Prantsusmaale ja Inglismaale. Saksamaa rikkalikumad põllumaad anti Poolale. Reparatsioonid tuli maksta liitlastele summas, mille liitlased otsustasid hiljem. Saksamaale näis olevat selge, et liitlased kavatsevad riigi pankrotti viia.
Samuti keelati Saksamaal ühineda Austriaga üheks suureks Saksa riigiks (kuigi nii Saksamaa kui ka Austria soovisid seda), et hoida oma majanduslikku potentsiaali minimaalsena.
Lepingu üldtingimused sisaldasid kolme olulist klauslit:1. Saksamaa pidi tunnistama täielikku vastutust sõja alustamise eest (Sõjasüü klausel - klausel 231).
2. Saksamaa oli seega vastutav kõigi sõja põhjustatud kahjude eest ja pidi seetõttu maksma reparatsioone, millest suurem osa pidi minema Prantsusmaale ja Belgiale. Reparatsioonide suurust ei määratud Versailles'is, vaid see pidi kindlaks määratud olema hiljem. Teisisõnu pidi Saksamaa allkirjastama tühja tšeki, mille liitlased kasseerivad sisse siis, kui neile sobib, mis tahes summas, mida nad ise otsustavad. Lõpuks määrati summaks 33 miljardit dollarit (1919. aasta dollarites).
3. Maailmarahu säilitamiseks loodi Rahvasteliit, kuigi Saksamaad ei lubatud selle liikmeks.
Pärast 1918. aasta novembris sõlmitud vaherahulepinguga nõustumist uskusid sakslased, et järgnev rahuleping põhineb president Wilsoni „neljateistkümnel punktil“, mis oleks taganud ausa ja õiglase rahu, ning et nad osalevad rahulepingu koostamises. Nad olid tegelikult allkirjastanud vaherahu ja panid relvad maha selle arusaamaga. Selle asemel koostati leping ilma sakslaste osaluseta ja seejärel anti see neile diktaadina üle, millele sakslased pidid ilma aruteluta alla kirjutama. Mõiste „vaherahu“ tähendab üldjuhul „sõjategevuse lõpetamist rahulepingu väljatöötamise ajaks“. Sellele kirjutas Saksamaa alla, kuid liitlased kohtlesid Saksamaad selle asemel kui löödud vaenlast. Vaherahu üldtunnustatud tähenduse kohaselt oleks pidanud Saksamaa rahukonverentsil täielikult osalema.
Saksamaa delegatsioon Versailles'is. Nad olid sunnitud lepingule alla kirjutama.
Saksa delegatsioon oli hämmastunud lepingu karmuse üle. Eriti solvunud olid nad süüdistuste üle, et Saksamaa alustas sõda. Sakslaste arvates oli Saksamaa pidanud kaitsesõda, mille olid talle peale sundinud Venemaa ja Prantsusmaa ning varsti ka Suurbritannia. Saksamaa arvates alustasid sõda Prantsusmaa ja Venemaa. Versailles' lepingule alla kirjutama saadetud ohvitser keeldus seda tegemast. „Sellise asja ütlemine oleks valetamine,“ ütles ta. Saksamaa kantsler Phillip Scheidemann astuks pigem tagasi, kui et lepinguga nõustuda, öeldes: „Kuivaku käsi, mis sellele lepingule alla kirjutab“. Ta iseloomustas lepingu tingimusi kui „talumatuid, teostamatuid ja vastuvõetamatuid“ ning kuulutas, et leping muudab Saksa rahva „orjadeks ja maatameesteks“.
Saksa rahvas oli lepingu tingimuste üle nii šokeeritud kui ka nördinud. Sümboolse protestina selle vastu peatati nädalaks kõik avalikud meelelahutusvormid kogu Saksamaal. Kogu riigis langetati lipud poolde masti. Mõned tahtsid uuesti sõda alustada, kuid Saksamaa juhid teadsid, et see on võimatu. Nad ei saanud midagi teha. Saksa armee oli pärast vaherahu sõlmimist lagunenud ja koju läinud ning Suurbritannia pidas Saksamaa ümber näljablokaadi, mis ei lasknud midagi sisse ega välja, põhjustades iga päev tuhandete Saksa tsiviilisikute surma. Suurbritannia teatas, et blokaadi säilitatakse seni, kuni Saksamaa esindajad allkirjastavad lepingu. Lõpuks esitasid Suurbritannia ja Prantsusmaa sakslastele ultimaatumi. Kirjutage leping nelja päeva jooksul alla või teid vallutatakse. Briti ja Prantsuse armeed olid veel terved. Saksa esindaja kirjutas lõpuks 28. juunil 1919 Versailles' palee peegelsaalis lepingule alla. (Hiljem mõrvati ta salapärastel asjaoludel; kahtlemata lepingu allkirjastamise tagajärjel).
Lepingule kirjutati alla, kuid ainult vastumeelselt ja ilma vähimagi kavatsuseta selle jõustamisel tegelikult koostööd teha. Briti ajaloolase AJP Taylori sõnadega tema raamatus „The History of the First World War“ (1963): „Kuigi sakslased aktsepteerisid lepingut formaalses mõttes, et nõustusid sellele alla kirjutama, ei võtnud keegi seda allkirja tõsiselt. Leping tundus neile õelana, ebaõiglasena, dikteerimisena, orjalikuna. Kõik sakslased kavatsesid selle kunagi tulevikus tagasi lükata, kui see ei laguneks omaenda absurdsusest.“ Viimase trotsimise žestina, pärast lepingu allkirjastamist, lammutati Scapa Flow's kinnipeetud Saksa mereväe laevu nende meeskondade poolt.
Lepingu mõju Saksamaa majandusele
Saksamaa majandus oli sõda alustades kõige võimsam Euroopas, kuid nagu kõik teisedki sõdivad riigid (välja arvatud Ameerika Ühendriigid), oli Saksamaa sõja lõpuks pankrotis. Tema hävinud majanduse ülesehitamine pärast sõda oleks olnud ka kõige paremates tingimustes raske ülesanne, kuid Versailles' lepingu purustava mõju tõttu oli see kahekordselt raske. Selle lepingu kohaselt oli Saksamaa sunnitud maksma võidukatele riikidele ülemääraseid reparatsioonimakseid, samal ajal kui lepingu muud tingimused vähendasid drastiliselt tema võimet seda teha. Lepingu kohaselt kaotas Saksamaa 13 protsenti oma territooriumist, 10 protsenti elanikkonnast, 25 protsenti kartuli- ja nisutoodangust, 80 protsenti rauamaagist, 68 protsenti tsingimaagist, 33 protsenti söetoodangust, kogu Elsassi kaaliumi- ja tekstiilitööstuse ning Elsass-Lotringi ja Ülem-Sileesia ümber rajatud sidesüsteemi. Kogu tema kaubalaevastik konfiskeeriti koos paljude
Versailles' lepinguga võetud Saksamaa territooriumi kaart. Tumedad või varjutatud alad võeti Saksamaalt.
laevandusrajatistega. Lisaks sellele pidid Saksamaa laevatehased 5 aasta jooksul tootma laevu, mis anti võitjatele. Samuti pidi ta loovutama 5000 vedurit, 150 000 raudteevagunit ja 10 000 veoautot. Kogu Saksa vara välismaal konfiskeeriti.
Saksamaa nõrgestatud seisundi tõttu ületasid võidukate riikide nõutud reparatsioonimaksed täielikult Saksamaa maksevõimet. Saksamaa söekaevanduste konfiskeerimine oli eriti laastav, sest sellest tulenev söepuudus piiras oluliselt tööstustoodangut. Samuti vähenes järsult Saksamaa põllumajandustoodang, sest tal puudus kaubalaevastik, mille abil saaks importida väetiste tootmiseks vajalikke fosfaate. Ta ei saanud importida muid vajalikke tooraineid, sest tema kolooniad olid ära võetud, nagu ka tema kaubalaevastik. See põhjustas tehaste sulgemise, mille tagajärjel kasvas tööpuudus. Kõik need, kes varem olid töötanud laevanduses ja kaubanduses, jäid nüüd samuti töötuks.
Miljon Saksa tsiviilisikut, peamiselt naised, lapsed ja vanurid surid Briti mereblokaadi tõttu nälga.
Miljon sakslast, peamiselt naised, lapsed ja vanurid, surid Kuningliku Mereväe toidublokaadi tõttu nälga, kuid miljonid teised langesid toidupuuduse tõttu nõrgestatud seisundisse. Alatoitluse põhjustatud haiguste katk tabas Saksamaa lapsi; paljud neist jäid püsivalt kängu ja moonutasid luude arengut. Sõda oli lõppenud, kuid näljablokaadi kehtestamine täiesti abitu tsiviilelanikkonna suhtes jätkus veel seitse kuud, et sundida soovimatuid sakslasi rahulepingule alla kirjutama. See oli uskumatult julm, kuid selle kehtestasid pühad britid metsikute hunnide vastu. Tegelikult oli blokaadi taga peamine jõud palju imetletud Winston Churchill.
Saksamaa kaubalaevastiku konfiskeerimine raskendas niigi katastroofilist olukorda. Saksamaa oli väga tiheda elanikkonnaga tööstusriik, mis oli tihedalt integreeritud maailma majandussüsteemi. Seetõttu pidi ta importima tohututes kogustes toiduaineid ja toorainet. Kaubalaevastiku kaotamine ja Versailles' lepinguga kehtestatud kaubanduspiirangud tekitasid Saksamaal kaose ja aitasid laiendada blokaadi tagajärjel tekkinud näljahäda.
Adolf Hitler kirjutas Mein Kampfis: „Saksamaa kannatas kõige rohkem selle rahulepingu ja sellest tuleneva üldise ebakindluse tõttu. Tööpuuduse arv tõusis kolmandikuni riigi tavapärasest tööjõust, mis aga tähendab, et kui arvestada ka töötute perekondi, siis oli Saksamaal 65 miljonist elanikust 26 miljonit inimest, kes seisid täiesti lootusetu tuleviku ees.“
Kas sõjasüüdistuse klausel oli õiglane? Kas Saksamaa alustas tõesti sõda?
Põhjuse ja tagajärje ahel rahvusvahelistes suhetes on lõputu, kuid kui tahetakse midagi öelda, tuleb kuskilt alustada. Esimese maailmasõja sünni aluseks oli suures osas 1870/71. aasta Prantsuse-Preisi sõda. Kuid Prantsuse-Preisi sõda ise oli kahe riigi vaheliste aastatepikkuste pingete kulminatsioon, mis lõppkokkuvõttes tipnesid Hohenzollernide kandidaadi pärast Hispaania vabale troonile. Prantsusmaa uskus, et teda ümbritsevad Preisimaa Hohenzollernid, ja kuulutas Preisimaale selle takistamiseks sõja. Preisimaa võitis sõja kantsler Otto von Bismarcki juhtimisel ja ilma siinkohal üksikasjadesse laskumata võimaldas see võit Bismarckil ühendada kõik erinevad Saksa riigid, vürstkonnad ja mõisad üheks ühtseks Saksa konföderatsiooniks. Selle uue Saksa konföderatsiooni hulka kuulusid ka kaks Prantsusmaalt sõjasaagiks võetud ja Saksamaale annekteeritud provintsi, Elsass ja Lotring. Loomulikult oli nende kahe provintsi annekteerimine Saksamaa poolt ajalooliselt põhjendatud, sest Prantsusmaa oli need varem, Louis IV ajal, Saksamaalt ära võtnud. Pealegi oli Elsassi ja Lotringi elanikkonna enamus ikka veel saksakeelne, etniline sakslaste enamus. Nagu eespool mainitud, on põhjuse ja tagajärje ahel lõputu.
Pärast ühendamist ühtseks riigiks 1871. aastal koges Saksamaa erakordset majanduskasvu ja arengu perioodi. Industrialiseerimine edenes kiiresti ja Saksa tootjad hakkasid Suurbritannialt turgu ära võtma. Saksamaa tootis üha rohkem oma tarbekaupu ja importis üha vähem Suurbritannias valmistatud tooteid. Kuid Saksamaa hakkas konkureerima Briti kaubandusega ka välismaal, eriti Ameerika Ühendriikides. Saksa tekstiilitootmine ja terasetootmine ületasid kiiresti Suurbritannia oma. Saksamaa investeeris palju rohkem kui Suurbritannia teadus- ja arendustegevusse, mis tõi kaasa muljetavaldavaid tehnoloogilisi edusamme, eriti keemia, elektri ja elektrimootorite ning elektrimootorite poolt juhitavate seadmete valdkonnas. Saksamaa domineeris füüsikas ja keemias sedavõrd, et üks kolmandik kõigist Nobeli preemiatest läks saksa leiutajatele ja teadlastele. Aastaks 1913 tootis Saksamaa 90% maailma värvainetest ja hakkas esinema teistes keemia valdkondades, nagu farmaatsiatooted, fotofilmid, põllumajanduskemikaalid ja elektrokeemia. 65 miljoni elanikuga Saksamaa sai mandri domineerivaks majandusjõuks ja oli Suurbritannia järel maailma suuruselt teine eksportiv riik. (Suurbritannia ja Prantsusmaa rahvaarv oli vastavalt 45 miljonit ja 40 miljonit).
Enne Saksamaa ühendamist 1871. aastal ei olnud keegi Saksamaa pärast palju muret tundnud. Kuni selle ajani oli „Saksamaa“ ainult geograafiline väljend, mis viitas Kesk-Euroopas asuvate saksakeelsete kuningriikide, vürstkondade, linnriikide ja suveräänsete valduste paljususele. Kuid Saksamaa kiire võimutõus pärast ühendamist tekitas naabrites ärevust. Vana jõudude tasakaalu süsteem, mille vürst Metternich töötas välja 1815. aasta Viini kongressil Napoleoni sõdade lõpus, oli olnud Euroopa suhete aluseks, kuni Saksamaa kasvav võim pärast ühendamist selle tasakaalust välja paiskas.
Saksamaa tõrjus kiiresti Prantsusmaa kui Euroopa mandril domineeriva võimu kõrvale, mis tekitas Briti eliidi seas suurt ärevust. Suurbritannia oli alati pidanud Prantsusmaad oma traditsiooniliseks vaenlaseks ja rivaaliks mandril, kuid Briti võim oli juba ammu varjutanud Prantsusmaa võimu ning Prantsusmaa ei olnud enam võimeline Briti ülemvõimu vaidlustama. Saksamaa kui tööstusriigi erakordne kasv oli aga hakanud Briti võimule vastu astuma. Selle tulemusena hakkas Suurbritannia tegema jõupingutusi, et arendada sõbralikke suhteid Prantsusmaaga, et kasutada neid Saksamaa vastu. Suurbritanniale tundus, et kogu mandriosa on organiseerumas ühtseks majandusliiduks kõikvõimsa Saksamaa alluvuses, mis ähvardas Suurbritannia tähtsusetuks tõrjuda. Mida võimsamaks Saksamaa muutus, seda murelikumaks muutusid Briti juhid, kuni selleni, et nad hakkasid spekuleerima, kuidas „ülesminejat“ Saksamaad vähendada. Lõplik sõda Saksamaaga hakkas tunduma vältimatu.
8. aprillil 1904 sõlmis Suurbritannia „Entente Cordiale“ Prantsusmaaga, millele järgnes „Anglo-Vene Antant“. Seejärel sõlmisid Prantsusmaa ja Venemaa „Prantsuse-Vene Liidu“. Nii moodustati Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa „kolmikliit“, mille eesmärk oli ohjeldada Saksamaa kasvavat võimu.
Et leevendada seda arenevat vaenulikkust tema vastu, tegi Saksamaa Esimese maailmasõja eelsetel aastatel jõulisi jõupingutusi, et jõuda Venemaaga ja Prantsusmaaga ning eriti Suurbritanniaga kokkuleppele, kuid ei jõudnud kuhugi, sest tegelik probleem oli Saksamaa kui kasvava suurriigi olemasolu. Igaühel neist olid oma huvid, mis panid nad Saksamaaga konflikti. Esiteks soovis Venemaa kontrolli Mustast merest väljuvate Bosporuse väinade üle, mis olid tema mereväe ja kaubalaevastiku jaoks soojavee väljapääsuks, ning oli valmis selle saamiseks sõdima. Bosporuse väinad olid sel ajal Saksamaa kontrolli all tänu tema liidule Osmanite impeeriumiga. Järgmiseks nägi Suurbritannia Saksamaas ohtu oma majanduslikule ülemvõimule ja soovis ainult vähendada Saksamaa võimu. Seejärel soovis Prantsusmaa kätte maksta 1871. aasta Prantsuse-Preisi sõja kaotuse eest ning soovis samuti oma kahte provintsi, Elsassi ja Lotring'i, tagasi. Kõik kolm riiki tahtsid vähendada Saksamaa majanduslikku võimu ja ainus viis, kuidas nad seda saavutaksid, oli sõjaline jõud. Kõik Saksamaa diplomaatilised jõupingutused nurjusid nende tegurite tõttu. Probleemiks oli Saksamaa kui ühtse rahvusriigi olemasolu ja tundus, et miski muu kui Saksamaa laialisaatmine ei rahuldaks neid rivaalitsevaid riike. Prantsusmaa ja Venemaa hakkasid üheskoos Saksamaa vastu sakeemitama ja välja töötama plaane võimaliku sõja puhuks. Ka Suurbritannia otsis ettekäänet sõja alustamiseks Saksamaa vastu. Ometi ei olnud Saksamaa süüdi milleski muus kui liiga edukaks muutumises.
(Karikatuur 1904. aastal Saksa vaatenurgast. John Bull, kui Suurbritannia sümbol, kõnnib koos libu Arianne'iga, Prantsusmaa sümboliga, väidetavalt kolmevärvilises kleidis, pöörates keisrile selja).
Suurbritanniat ja Saksamaad on sageli nimetatud Euroopa „identseteks kaksikuteks“. Nad olid samast rassist, sarnase, kõrgelt organiseeritud ja kõrgeid saavutusi saavutava kultuuriga, mõlemad olid (enamasti) protestantlikud, mõlemad agressiivsed oma eesmärkide saavutamisel ja mõlemal oli konstitutsioonilise monarhia ajalugu.
Suurbritannial ei olnud Saksamaaga mingit tüli ega Saksamaal Suurbritanniaga, välja arvatud see, et Suurbritannia muutus kinnisideeks Saksamaa kasvava majandusliku võimu suhtes. Kuigi Suurbritannia oli Saksamaast väiksema suuruse ja rahvaarvu poolest väiksem, juhtis ta maailma suurimat impeeriumi; tegelikult oli ta ajaloo suurim impeerium. Ometi oli Saksamaa tööstusvõimuna Suurbritanniat varjutamas. Lisaks sellele ehitas Saksamaa mereväge, mis ähvardas konkureerida Suurbritannia omaga. Suurbritannia oli ka valusalt teadlik Suurbritannia ja Saksamaa majandusjõudude võrdlevast arengust. Suurbritannia oma oli langustrendis, Saksamaa oma aga tõusutrendis; ja see ei tõotanud Suurbritannia tuleviku jaoks head. Britid uskusid, et nad peavad tegutsema Saksamaa vastu seni, kuni nad on selleks veel piisavalt võimsad.
Aastatel 1912-1914 sõlmisid Venemaa suursaadik Pariisis Aleksander Izvolski ja Prantsusmaa president Raymond Poincare kokkuleppe, et „mis tahes diplomaatilise kriisi korral, mis tooks Suurbritannia nende poolele, astutakse Saksamaa vastu sõtta“. Selline kriis puhkes peagi, kui serblased mõrvasid 1914. aasta juunis Austria ertshertsog Franz Ferdinandi. Austria-Ungari kuulutas Serbiale sõja pärast seda, kui oli saanud Saksamaa tingimusteta toetuse (blankotšekk). Blankotšekk anti, sest Saksamaa valitsev eliit uskus, et sellega heidutatakse Venemaad sekkumast Austria-Ungari vastu Serbia nimel. Saksamaa põhjendas, et kui Austria-Ungari peaks Serbiat ja Venemaad lööma, siis jääks Saksamaa täielikult vaenlastest ümbritsetuks. Austria-Ungari toetamine oli Saksamaa julgeoleku seisukohalt ülioluline. Kuid Venemaa, kes pidas end Serbia mentoriks ja kaitsjaks (Serbia oli Venemaa „väike slaavi vend“), ignoreeris Saksamaa „blankotšekki“ ja ähvardas Austria-Ungari vastu ikkagi sõjaga. Saksamaa üritas Venemaaga sõja vältimiseks vahendada, kuid Venemaa ja tema liitlane Prantsusmaa, kes nägid selles võimalust, mida nad olid oodanud, keeldusid lepitusest. Selle asemel andis Venemaa järsku käsu üldmobilisatsiooniks. Sellist mobilisatsiooni oli Euroopa pealinnades juba ammu tunnustatud kui sõja väljakuulutamist. Pärast Venemaale esitatud tungivaid nõudmisi oma mobilisatsiooni tühistamiseks, mis ei andnud tulemusi, kuulutas Saksamaa 1. augustil Venemaale sõja ja alustas kohe oma mobilisatsiooni. Prantsusmaa alustas mobilisatsiooni kolm päeva hiljem, kuid tegelikult oli ta juba päev enne seda, kui Saksamaa kuulutas Venemaale sõja ja kolm päeva enne seda, kui Saksamaa kuulutas Prantsusmaale sõja, teatanud venelastele, et on otsustanud sõja kasuks. Prantsusmaa mobilisatsioon ei olnud seega Saksamaa sõja väljakuulutamise tulemus Venemaale. Mobilisatsioon oli juba otsustatud. Selle asemel, et olla agressor, reageeris Saksamaa sel juhul Venemaa ja Prantsusmaa algatustele.
Saksamaa asub Euroopa südames tasandikul, kus puuduvad looduslikud kaitsevõimalused, on täielikult ümbritsetud potentsiaalsetest vaenlastest ja seetõttu ainulaadselt haavatav kahe või enama poole sissetungi suhtes. Seetõttu ei olnud tal võimalik oodata ja oodata, enne kui ta oma relvajõudusid mobiliseerib. Saksamaa oli väga hästi teadlik Prantsusmaa ja Venemaa vahelisest vandenõust ja intriigidest, et luua ettekäändeks sõda tema vastu, ja oli seetõttu pidevas valmisolekus. Saksamaa sõjaliste juhtide halvim õudusunenägu oli kaherindeline sõda, kus ühel pool oli Prantsusmaa ja teisel pool Venemaa. Selle tõenäosuse vastu oli Saksamaa välja töötanud sõjalise strateegia, mida nimetati „Schlieffeni plaaniks“. Plaan nägi ette Saksamaa kiire mobiliseerimise, relvajõudude koondamise ja kergekäelise rünnaku läbi Belgia, et esmalt Prantsusmaa sõjast välja lüüa, mille järel Saksa armee pööraks ringi ja võtaks vastu Venemaa, vältides nii kaherindelist sõda. Kuigi Schlieffeni plaan nägi ette ennetavat rünnakut kõigepealt Prantsusmaa ja seejärel Venemaa vastu, oli see plaan põhiliselt kaitsestrateegia, mitte agressiivne. Oodata, et kõigepealt rünnatakse kahelt poolt, oleks olnud enesetapjalik. 3. augustil 1914, kui sõda näis olevat vältimatu, tungis Saksamaa läbi Belgia Prantsusmaale, kuid ei suutnud anda Prantsusmaale Schlieffeni plaanis kavandatud kiiret ja hävitavat lööki.
Seejärel kuulutas Suurbritannia 4. augustil Saksamaale sõja ettekäändel, et Saksamaa oli rikkunud Belgia neutraalsust, kuigi Suurbritannia tegelik põhjus Saksamaa vastu sõdimiseks oli Saksamaa kui majandusliku rivaali hävitamine. Ainuüksi sellel alusel otsustasid Suurbritannia juhid ühineda Prantsusmaa ja Venemaaga sõjas Saksamaa vastu. Tegelikkuses ei olnud Belgiat Briti kabineti aruteludes üldse arvesse võetud, kui otsustati Saksamaaga sõda pidada. Belgiat kasutati ainult sõja ettekäändena. Pealegi, kui Saksamaa ei oleks Belgiasse tunginud, oleks Suurbritannia seda teinud mõtlemata.
Varsti pärast Belgia kaudu Prantsusmaale tungimist takerdus Saksamaa Marne'i lahingus, jäädes napilt alla oma eesmärgile jõuda Pariisi, mis tegi „liikumissõjale“ kiiresti lõpu. Järgnesid patiseis ja kaevikusõda, milles kumbki pool ei suutnud domineerida. See seisund püsis kuni Ameerika vägede saabumiseni, et ummikseisust välja murda.
Saksamaa kaotas lõpuks sõja ja juba ainuüksi sel põhjusel süüdistati teda selle alustamises. Versailles' lepingu artikkel 231 süüdistas ametlikult Saksamaad sõja alustamises, mis oli seejärel aluseks kõigile Saksamaa vastu võetud karistusmeetmetele. Pärast sõja lõppu ja kirgede jahtumist hakkasid mitmed ajaloolased - nn revisionistid - läbi vaatama ohjeldamatut propagandat, et paljastada tegelikud faktid. Teadlased nagu Harry Elmer Barnes, Charles Beard jt hakkasid rääkima teistsugust lugu. Barnes väitis oma raamatus „The Genesis of the World War“ (1926), et tegelikkuses oli Serbia, Venemaa ja Prantsusmaa vastutus sõja alustamise eest suurem kui Austrial ja Saksamaal ning Saksamaa vastutus oli väiksem kui Austria-Ungari oma. Barnesi arvates oli Saksamaa „sõjasüü“ umbes võrdne Suurbritannia omaga. Kõige saksameelsem seisukoht oli, et Saksamaa oli sunnitud sõtta, mida ta ei tahtnud, ja pidi end kaitsma röövellike vaenlaste eest, kes tahtsid hävitada Saksamaa kui majandusriigi. President Wilson oli kolm kuud enne sõja algust saatnud oma isikliku esindaja, kolonel Edward Mandel House'i Euroopasse olukorda uurima. Kolonel House'i aruanne toetas seisukohta, et Saksamaad ähvardab Venemaa, Prantsusmaa ja Suurbritannia sõjaline agressioon. Ta kirjutas oma aruandes, et „kui Inglismaa nõustub, siis Prantsusmaa ja Venemaa lähenevad Saksamaale“, mis lõpuks ka juhtus. Saksamaa oli tegelikult „kaitsja“ liitlaste agressiooni vastu.
Saksamaa ei tahtnud sõda, tal polnud sõjast midagi võita ja kõik oli kaotada. Lõppude lõpuks sai Saksamaa kõike, mida ta tahtis ilma sõjata, st majandusliku laienemise ja kolooniate omandamise, kust saada toorainet ja kuhu müüa tööstustooteid. Kuid Prantsusmaa tahtis sõda, et kätte maksta Saksamaale 1870/71 toimunud Prantsuse-Preisi sõja eest ja saada tagasi oma kaotatud Elsassi ja Lotring'i provintsid. Venemaa tahtis samuti sõda Saksamaaga, et saada kätte Saksamaa kontrolli all olev Bosporuse sooja vee väin, ning Suurbritannia tahtis sõda, et purustada kaubanduslik konkurent. Kõik kolm liitlasriiki uskusid, et Saksamaa oli muutumas liiga suureks ja võimsaks. Versailles' leping ise tõestab seda, sest selle peamine mõju oli Saksamaa füüsilise suuruse ning tema majandusliku ja sõjalise võimsuse vähendamine. Lepinguga võeti ära suur osa Saksamaa territooriumist ja anti see teistele riikidele koos 6,5 miljoni Saksa inimesega. Eraldi klausliga keelati Austrial ühineda Saksamaaga. Prantsusmaa president Georges Clemenceau olevat rahukõneluste ajal öelnud: „Saksamaal on 20 miljonit inimest liiga palju“.
Saksamaa mitte ainult ei tahtnud algul sõda, vaid juba 1916. aastal pani rahutundlad välja, et püüda sõda lõpetada, kuigi Saksamaa näis sel ajal olevat sõda võitmas, kuid liitlased ei olnud huvitatud sõja lõpetamisest. Liitlased tahtsid Saksamaad hävitada, nagu nad olid algusest peale eesmärgiks seadnud, ja nii jäeti Saksamaa rahupakkumised tähelepanuta. Saksamaa oli ilmselgelt ohver, mitte agressiooni toimepanija.
Ameerika Ühendriikidel ei olnud mingit põhjust Saksamaa vastu sõda alustada. Saksamaa ei olnud Ameerika Ühendriikidele midagi teinud ja ei kujutanud endast Ameerika Ühendriikidele mingit ohtu. Pealegi moodustasid saksa-ameeriklased koos britiameeriklastega Ameerika kultuuri tuumiku. Ameerika Ühendriikidel olid Saksamaaga ainult head suhted ning Ameerika kodanikud olid alati suhtunud Saksamaasse soojalt ja imetlusega. Kuigi Ameerika Ühendriikides läbiviidud Briti saksavastane propagandakampaania oli mõjutanud avalikku arvamust, oli enamik ameeriklasi endiselt sõjategevuse vastu. Seda ei saanud aga öelda Ameerika valitseva eliidi kohta. Ameerika valitsev eliit oli tugevalt anglofiilne, suhtumine Suurbritanniasse ei erinenud Kanada ja Austraalia omast, olles loomupäraselt valmis „emamaale“ appi minema. Ameerika oli tol ajal praktiliselt Suurbritannia vasallriik.
Need kõik olid tegurid, kuid otsustavaks teguriks Ameerika sõtta kaasamisel oli Ameerika juudi rahastajate surve president Wilsonile. Just need võimsad juudid olid rahastanud Wilsoni poliitilist karjääri. Ilma nende rahalise ja meediatoetuseta ei oleks ta tõenäoliselt kunagi presidendiks saanud. Need juudid avaldasid Wilsonile äärmuslikku survet, et ta viiks Ameerika Ühendriigid sõtta Suurbritannia poolel, et tagada liitlaste võit, vastutasuks Balfouri deklaratsiooni eest, mis lubas juutidele pärast sõda kodumaad Palestiinas (sellest rohkem järgmises peatükis). Juudid kontrollisid enamikku suurtest ajalehtedest ja nad kontrollisid Hollywoodi, nii et neil olid kõik vajalikud vahendid Ameerika avaliku arvamuse kontrollimiseks. Lusitania uppumine, Zimmermani telegramm jne. ei olnud sõja alustamiseks põhjuseks, vaid ainult väljamõeldud ettekäänded.
Saksa rahval oli igati põhjust olla nördinud selle häbiväärse rahulepingu üle, mille võidukad jõud neile peale surusid. Versailles' leping oli ebaõiglane ja ebamoraalne ning võitjate poolt võidetuile jõuga peale surutud. Saksamaa oli sunnitud vihatud lepingu allkirjastama Briti mereväe poolt kehtestatud „toidublokaadiga“, mille tõttu miljon sakslast suri nälga, ja Saksamaale sõjalise sissetungi ähvardusega. Seega ei olnud peale surutud lepingul mingit moraalset ega õiguslikku jõudu ning Saksamaa ei olnud mingil moel kohustatud lepingut järgima ja tal oli täielik moraalne õigus sellest loobuda niipea, kui ta oli sõjaliselt võimeline seda tegema.
Kuigi Ameerika sisenemine tõi veresaunale kiire lõpu, oli sõtta astumine tegelikult katastroofiline oma pikaajaliste tagajärgede poolest Lääne, kristliku tsivilisatsiooni jaoks. Kui Ameerika oleks sellest välja jäänud, on peaaegu kindel, et sõda oleks lõppenud läbirääkimiste teel saavutatud rahuga, kus kumbki pool ei saavutanud võitu. Seega poleks Versailles' lepingut sõlmitud. Saksamaad ei oleks tükeldatud. Saksamaa oleks säilitanud oma armee tervena ja säilitanud rahulepingu Venemaaga (Brest-Litovski leping). Tsaar ei oleks tõenäoliselt loobunud ja Saksa keisririik oleks jäänud terveks. Bolševism oleks tõenäoliselt lämmatatud, selle asemel et võtta Venemaa võim üle. Austria-Ungari keisririik oleks jäänud puutumatuks. Samuti oleks säilinud Osmanite impeerium, mis oleks välistanud Iisraeli riigi loomise ja kõik sellest tulenevad negatiivsed tagajärjed. Saksamaal, Ungaris ja Itaalias ei oleks toimunud kommunistlikku revolutsiooni. Hispaania kodusõda ei oleks toimunud. Ei oleks olnud teist maailmasõda, ei oleks olnud külma sõda ja kommunism ei oleks võtnud kontrolli Kesk- ja Ida-Euroopas. Peaaegu kindlasti oleks moodustunud ühtne Euroopa, mis ei sarnaneks tänasele Euroopa Liidule, kuid oleks olnud palju suurem ja palju jõukam, ja mille domineerivaks liikmeks oleks olnud Saksamaa. Lühidalt öeldes oleks Euroopa stabiliseerunud ja muutunud dünaamiliseks majandusjõuks maailmas. Ameerika sisenemine sõtta oli oma soovimatute tagajärgede poolest ehk suurim katastroof Euroopa ajaloos.
3. peatükk -- Juudi tegur sõjas
12. detsembril 1916, kaks ja pool aastat pärast sõja algust, tegi Saksamaa liitlastele rahupakkumise, et lõpetada sõda status quo ante alusel. See tähendab, et keegi ei võida ega kaota, keegi ei maksa reparatsioone, kõik lõpetavad võitlemise ja lähevad koju. Saksamaa ei olnudki kunagi sõda tahtnud. Selleks ajaks oli Saksamaa sõjas peaaegu võidule jõudmas. Saksamaa allveelaevastik oli tõhusalt peatanud Ameerikast Suurbritanniasse suunduvad varustuse konvoid, mis põhjustas Suurbritannias kriitilise puuduse kõigist sõjamaterjalidest. Prantsusmaa oli Verduni ja Somme'i lahingutes kaotanud juba 600 000 meest ja Prantsuse sõdurid hakkasid mässama. Itaalia armee oli täielikult kokku varisenud ja Vene sõdurid deserteerusid massiliselt ja naasid koju. Saksamaa näis võitvat mõlemal rindel. Kuid veresaun oli olnud liiga suur ja britid ja prantslased ei olnud valmis enne võitu võitlusest loobuma. Ainus viis veresauna ja kohutava inimkaotuse õigustamiseks oli võidelda edasi kuni võidu saavutamiseni. Pealegi, nagu eelmises peatükis selgitatud, oli Suurbritannia astunud sõtta, et hävitada Saksamaa kui tööstus- ja kaubanduskonkurent, ning see jäi ka tema eesmärgiks. Briti liidrid olid otsustanud leida viisi, kuidas murda patiseis ja sõda võita, ning nad teadsid, et ainus kindel viis selleks oli Ameerika enda poolele meelitamine. Selleks oli juba tehtud jõupingutusi, kuid seni edutult.
Sionistlikud juudid ja Briti valitsus olid juba varem kulisside taga kokku leppinud juutide kodumaa loomises Palestiinas. 1916. aasta oktoobris, kaks kuud enne Saksamaa rahupakkumist, kohtus rühm sionistlikke juute Chaim Weitzmani (hilisem Iisraeli esimene president) juhtimisel Briti juhtidega, et teha neile ettepanek. Kui Suurbritannia tagaks pärast sõda juudi riigi loomise Palestiinas, kasutaksid juudid oma mõjuvõimu Ameerika võimsate juutide kaudu, et tuua Ameerika Suurbritannia ja liitlaste poolele, mis tagaks liitlaste võidu. Need juudid olid oma võimu ja mõjuvõimu nii kindlad, et nad praktiliselt garanteerisid, et suudavad seda saavutada.
Tol ajal oli Palestiina Ottomani impeeriumi kontrolli all, mis oli liitlane Saksamaaga. Kui Saksamaa oleks sõja võitnud, oleks Ottomani impeerium jäänud puutumatuks ja juutidel poleks olnud võimalust seal oma kodumaad luua, aga kui liitlased oleksid sõja võitnud, oleks Suurbritannia kontrollinud Palestiinat ja olnud positsioonil, et anda see juutidele. (Kas Suurbritannial oli õigus teiste rahvaste maad juutidele anda, on teine küsimus.)
Kuna sionistid olid valmis Ameerika sõtta tooma, lükkas Suurbritannia Saksamaa rahupakkumise tagasi ja otsustas sionistide ettepaneku vastu võtta. Britid lubasid juutidele, et kui nad suudavad tõepoolest Ameerika sõtta tuua, saab Palestiina nende omaks. Sionistid asusid kohe tööle.
Ameerika Ühendriike juhtinud väike eliit, sealhulgas president Wilson ja tema valitsus, elasid kõik idarannikul ja olid kõik entusiastlikud anglofiilid, kes olid juba eelnevalt valmis emamaa Inglismaa poolel sõtta astuma. Nad vajasid ainult tõuget ja ettekäänet, mida oli lihtne luua. Aga Ameerika suur südamaa, kus elasid miljonid etnilised sakslased, ei tahtnud sõjast midagi teada. Seega oli vaja muuta avalikkuse arvamus sõtta astumise vastasest toetavaks. Seda oli võimalik saavutada propaganda abil. Britid olid juba sõja algusest peale Ameerikas läbi viinud väga kogenud saksavastase propagandakampaania ja olid suutnud märkimisväärselt mõjutada Ameerika avalikkuse suhtumist Saksamaasse, kuid nad ei olnud veel saavutanud enamuse toetust.
Juudid olid Ameerikas väga mõjukad. Lisaks enamiku suurte pangandusettevõtete omamisele kuulus neile ka enamik ajalehti ja Hollywood. Nad kontrollisid kõiki tõhusa propagandakampaania läbiviimise vahendeid. Tänu oma rikkusele ja valmisolekule toetada poliitikute kampaaniaid oli neil ka tohutu poliitiline mõjuvõim ja neil ei olnud raske veenda poliitikuid oma seisukohti jagama.
Juutide motiivid rahvusvahelistes suhetes olid tol ajal keerulised, mis nõuab veidi selgitamist. Juudid elasid nii tollal kui ka praegu vähemusena paljudes teistes „vastuvõtvates“ riikides, ilma oma riigita, kuid kõik pidasid end osaks „rahvusvahelisest Iisraeli rahvusest“, ühest rahvusest, mis hõlmas kõiki juute kõikjal. See, mis juhtub juutidega ühes maailma nurgas, on mureks juutidele kogu maailmas. Oma rahvusena on rahvusvahelisel juutlusel „rahvuslikud huvid“ ja üks nende rahvuslikest huvidest oli tol ajal tsaari režiimi lõplik hävitamine Venemaal. Venemaa juute oli pikka aega piiratud ja rõhutud ühes tsaari režiimis teise järel, nii et miljonid juudid olid lahkunud Venemaa kontrolli all olevatelt aladelt teistesse Euroopa riikidesse aga peamiselt Ameerikasse. Tsaari-Venemaa oli rahvusvahelise juudi rahva avalik vaenlane ja kuna Saksamaa oli Venemaaga sõjas, toetas rahvusvaheline juutlus sõjas pigem Saksamaad põhimõttel „mu vaenlase vaenlane on mu sõber“. Samal ajal piirasid nad igasugust toetust Suurbritanniale ja Prantsusmaale, kuna need riigid olid Venemaa liitlased. Jacob Schiff, Saksamaal sündinud New Yorgi Kuhn, Loeb panga juht ja oma aja mõjukaim isik Ameerika juudi elus, kirjutas 1915. aasta aprilli „The Menorah Journalis“: „On hästi teada, et ma olen Saksamaa toetaja... Inglismaa on saastunud oma liidust Venemaaga... olen täiesti veendunud, et Saksamaal on antisemitism minevik.“ Schiffi saksameelsust jagasid juudid kõikjal, eriti sionistlikud juudid.
Siiski, kui sionistid nägid võimalust saada Palestiina juutide kodumaaks, vahetades oma toetuse Suurbritanniale, vahetas rahvusvaheline juutlus üleöö pooli ja Saksamaa sai nende avalikuks vaenlaseks. Nad mitte ainult ei võtnud ära oma rahalist toetust, vaid alustasid ka julma propagandakampaaniat Saksamaa vastu. Ameerika ja Briti juudid ühinesid Briti valitsuse juba niigi intensiivse sakslastevastase propagandakampaaniaga. Kõik juutidele kuuluvad ajalehed ja muud väljaanded, samuti juutidele kuuluv Hollywood, ühinesid rünnakuga. Sakslased, kes veel hiljuti olid juutide lemmikrahvus, muutusid rahvusvahelises juudi ajakirjanduses äkitselt brutaalseteks, käpukil käivateks, lapsi tapvateks „hunnideks“. Rahvusvahelised juudi pankurid lõpetasid Saksamaa rahalise toetamise ja hakkasid oma raha suunama Prantsusmaale ja Suurbritanniasse. Isegi Saksamaal asuvad juudi pangad keeldusid Saksamaa sõjategevuse edasisest rahastamisest.
Enne sõda oli Saksamaa olnud juutidele külalislahke riik. Kuna neile ei olnud kehtestatud mingeid piiranguid, said juudid Saksamaal väga mõjukaks ja tänu oma domineerivale positsioonile panganduses ja rahanduses suutsid nad kontrollida suurt osa Saksamaa tööstusest. Kui Suurbritannia lubas Palestiina juutidele, ei olnud isegi Saksamaa juudid enam valmis Saksamaa sõjategevust toetama. Selle asemel muutusid nad Saksamaa sisese liitlaste „viiendaks kolonniks“, reetes riigi, kus elasid. Saksamaa juudi ajalehed hakkasid sõda kritiseerima ja hukka mõistma. Saksamaa juudi töölisliidrid hakkasid streike ja tööseisakuid õhutama ning juudi kommunistlikud juhid revolutsiooni. Juudi rühmituste ühised jõupingutused sõjatööstuse õõnestamisel ja rahva rahutuste õhutamisel osutusid Saksamaa sõjategevusele väga kahjulikuks. Juudid võtsid vastu Briti altkäemaksu ja tõestasid taas kord, et nende peamine huvi kõigis sündmustes on „mis on juutidele hea“ ja et nende lojaalsus kuulub eelkõige rahvusvahelisele Iisraeli riigile.
Kohe pärast Briti lubadust luua juutidele kodumaa Palestiinas hakkasid Ameerika juudid avaldama survet Wilsoni valitsusele, et see astuks sõtta Saksamaa vastu. President Woodrow Wilson oli juutide käes väga kergesti mõjutatav, kuna tema poliitiline karjäär oli juutide rahalise ja meedia toetuse tulemus ning ta jäi kogu oma poliitilise karjääri jooksul tihedalt juutidega seotuks. Isegi tema mitte-juudi parempoolne käsi, „kolonel“ Edward Mandell House, oli enne Wilsoniga liitumist tihedalt juutidega seotud. House oli töötanud juudi Rothschildi perekonna agendina, pidades nende nimel läbirääkimisi USA puuvillakaupade ostmise üle, enne kui ta Wilsoniga liitus. Wilsoni New Jersey kuberneri valimiskampaaniat rahastas rühm juudi pankureid ja finantsiste, sealhulgas Kuhn, Loeb Banki president Jacob Schiff, Schiffi väimees ja Wilsoni poolt Föderaalreservi juhatusse nimetatud Paul Warburg ning finantsist ja Wilsoni poolt Ottomani impeeriumi suursaadikuks nimetatud Henry Morgenthau Sr. Need samad juudid, nagu ka teised, rahastasid tema presidendikampaaniat. Teised Wilsonit mõjutanud juudid olid esimene juudi Ülemkohtunik Louis Brandies, kelle Wilson oli ametisse nimetanud; rikas ja mõjukas finantsist Barnard Baruch; 1897. aastal Ameerika Sionistide Föderatsiooni asutaja rabi Stephen Wise, kes hiljem sai Wilsonile kõige usaldusväärsemaks nõunikuks; ning salajane kommunist Felix Frankfurter, kelle FDR hiljem Ülemkohtunikuks nimetas. Need juudid kontrollisid praktiliselt Wilsonit, sest nad olid vastutanud tema karjääri eest. Kõik nad avaldasid Wilsonile pidevat survet, et ta astuks Saksamaa vastu sõtta, milleks ta, nagu eelnevalt mainitud, oli juba eelnevalt valmis. Samal ajal
Need mõjukad Ameerika juudid rahastasid ja seega kontrollisid president Woodrow Wilsoni poliitilist karjääri. Nad kasutasid seda mõjuvõimu, et suruda Wilsonit Saksamaa vastu sõtta astuma.
oli Juudi info- ja meelelahutusmeedia Ameerika avaliku arvamuse täielikult ümber pööranud sõja vastasusest peaaegu sõja nõudmiseks. Wilson ise tegi otsuse, et Ameerika astub sõtta, ja läks seejärel Kongressi ette ning veenis Kongressi Saksamaale sõja kuulutama.
6. aprillil 1917, vähem kui kuus kuud pärast Weitzmani ja Briti liidrite kohtumist, mille käigus need sionistlikud juudid lubasid Ameerika sõtta tuua, kuulutas Ameerika Ühendriikide Kongress Saksamaale sõja.
2. novembril 1917 andis Briti valitsus quid pro quo'na välja Balfouri deklaratsiooni Briti valitsuse kirja vormis sionistile parun Walter Rothschildile, lubades Palestiinat juutidele rahvuslikuks kodumaaks.
Sõda lõppes 11. novembril 1918 pärast relvarahu allkirjastamist, mis põhines president Wilsoni „Neljateistkümnel punktil“. Kui Pariisis kokku tulnud Rahukonverents oleks pidanud sõjajärgse rahulepingu sõlmimisel oma sõnast kinni ja kasutanud lepingu alusena Wilsoni neljateist punkti, oleks kõik olnud teisiti, kuid nagu eelmises peatükis kirjeldatud, nii ei läinud. Rahukonverents eiras Wilsoni neljateist punkti, mis oleks taganud õiglase rahu kõigile osapooltele. Sõjas süüdistati Saksamaad ja koostati karm karistuslik leping, mis osutus kõike muuks kui õiglaseks rahuks. See oli sakslaste jaoks hävitav ja demoraliseeriv. Leping esitati Saksamaale diktaadina, mille Saksamaa oli sunnitud allkirjastama. Sakslased olid lepingu sisu kuuldes šokeeritud. Nad olid raevunud ja tahtsid kedagi süüdistada. Nende viha suunati juutide vastu.
Nii tekkis „selga löömise“ teooria, mis süüdistas kommuniste ja juute sõja kaotuses ning karmis rahulepingus. Nendes süüdistustes oli piisavalt tõtt, ja need levisid laialdaselt. Rahvusvaheline juutlus pöördus tõepoolest Saksamaa vastu, vastutasuks lubaduse eest luua juutidele kodumaa Palestiinas, mida ainult britid olid võimelised andma. Juudid investeerisid ka raha Briti ja Prantsuse sõjategevusse ning kasutasid oma rahvusvahelist pangandusmõjuvõimu, et katkestada Saksamaa rahastamine. Pealegi olid paljud neist juutidest saksa juudid, kes lõpuks omaenda riiki õõnestasid.
Juudid Pariisi Rahukonverentsil
Juutide mõju ulatus Pariisi Rahukonverentsil pärast sõda ei ole tänapäeval väga hästi teada, kuid fakt on, et juudid kogunesid sinna kogu maailmast. Nad tulid Venemaalt, Ida-Euroopast, Prantsusmaalt ja eriti Ameerika Ühendriikidest ja Suurbritanniast. Suurbritanniast tulid Lord Walter Rothschild, Lionel de Rothschild, Chaim Weizmann, Lucien Wolfe, Moses Montefiore, Nachum Sokolove, Julius Kahn, professor Sylvain Levi ja M. Bigar.
Ameerika Ühendriikidest tulid rabi Stephen Wise, Felix Frankfurter, Oscar Strauss, ülemkohtunik Louis Brandeis, Walter Lippman, ajaloolane Simon Dubnow, Harry Friedenwald, Jacob de Haas, Mary Fels, Louis Robison, Bernard Flexner ja Philadelphias tegutsev kohtunik Julian Mack. Lisaks tuli kümme juuti Ameerika Juudi Kongressi liikmetena, mis oli moodustatud 1918. aastal spetsiaalselt Pariisi Rahukonverentsi jaoks.
Prantsusmaalt saabus rühm juute, kes esindasid Alliance Israelite Universelle'i, 1860. aastal asutatud Pariisis asuvat rahvusvahelist juudi organisatsiooni, mille eesmärk oli kaitsta juutide inimõigusi kogu maailmas.
Ameerika pangandushuve esindas juudi pankur Paul Warburg, Föderaalreservi esimees. Tema vend Max Warburg, Saksa pangandusettevõtte Warburg and Company juht, oli seal koos teiste Saksa juutidega Saksa pangandushuvide esindajana (kuid mitte Saksamaa esindajana, vaid ainult Saksamaa juudi pangandushuvide esindajana). Nendele rühmadele liitus suur hulk juute bolševistlikult Venemaalt, Poolast ja Ukrainast. Kuigi nad esindasid näiliselt mitmeid erinevaid riike, kogunesid kõik juudi delegatsioonid üheks rühmaks, et eelkõige kindlustada rahvusvahelise juutluse huvid. Nende esindatavate riikide huvid olid teisejärgulised ja palju madalama prioriteediga, kui neid üldse arvesse võeti.
Üllataval kombel oli igal liitlaste juhil rahukõnelustel peamine nõunik juut. President Wilsonil oli Bernard Baruch. Prantsusmaa Clemenceau'l oli Jeroboam Rothschild, tuntud ka kui Georges Mandel. Suurbritannia David Lloyd George'il oli Sir Phillip Sassoon. Itaalia esindaja kõnelustel, peaminister Vittorio Emanuele Orlando, oli ise pool-juut ja identifitseeris end juudina.
Kõik need juudid olid igal tasandil põhjalikult kaasatud konverentsil tehtud arvukatesse otsustesse, eriti nendesse, mis puudutasid nende enda huve. Juutide huvidele anti seletamatult suur prioriteet Versailles' rahulepingu lõpliku eelnõu koostamisel. Juutidel oli mitmeid huve, mida nad jõuliselt taotlesid, kuid nad olid eriti otsustanud, et lõplikule lepingule lisataks järgmised kolm nõuet: (1) Rahvaste Liit kui esimene samm maailmavalitsuse suunas; (2) juutide „vähemuste õiguste“ tunnustamine Ida-Euroopas ja (3) Briti mandaadi loomine Araabia Palestiinas kui vajalik esimene samm juutide riigi loomise suunas. Nad saavutasid kõik kolm.
Tundub märkimisväärne, et juutide huvid võisid nii domineerida sõja lõpus, milles juudid ei osalenud eraldi ühendusena. Ja ometi olid nad seal, sõja lõpus, tulnud konfliktis osalenud riikidest, osaledes täielikult rahukonverentsil ja kindlustades endale suure osa sõjasaagist. Juutide võim pole kunagi olnud nii avalikult demonstreeritud. Nad saavutasid kõik, mida olid endale eesmärgiks seadnud.
Juudid Suurbritannias
Juudid on Suurbritannias pikka aega võimsad olnud. Nii võimsad, et Briti ühiskonnakriitik Hilaire Belloc kirjeldas oma 1922. aasta raamatus „The Jews“ Briti impeeriumi kui juudi finantsilma ja Briti aristokraatia partnerlust. Suurbritannia oli maailma finantskapital ja Rothschildid domineerisid Briti finantsmaailmas. Belloc jätkab, et „... juudid, hoolimata oma väikesest arvust, mõjutavad kõiki Inglise institutsioone, eriti ülikoole ja alamkoda... oma kontrolli kaudu poliitikute üle juudi finantside kaudu...“ (Sama võib öelda ka tänapäeva Ameerika Ühendriikide kohta.)
Oma 1956. aasta raamatus „Tales of the British Aristocracy“ väidab L. G. Pine, et Briti aristokraatia on läbinisti segunenud juudi verega. Pine väidab, et tegelikult on Briti aristokraatia umbes juutidega pooleks. Vanad mõisad langesid pärast tööstusrevolutsiooni raskesse olukorda, kui finantsvõim nihkus põllumajandusest ja suurtest maavaldustest tööstusse. Juudid kontrollisid raha Suurbritannias ja isegi rahastasid Briti valitsust Rothschildide kontrolli all oleva Inglise Panga kaudu ning rahastasid Briti tööstust. Vaesunud aadlikud, kellel olid vanad tiitlid ja suured mõisad, kuid polnud raha, hakkasid abielluma rikaste juutide tütardega, nii et juudi rahandus ja Briti aristokraatia sõna otseses mõttes ühinesid. Pine toob näiteks Roseberry 5. krahvi abielu Inglise Panga juhi parun Mayer de Rothschildi ainsa tütre ja pärijannaga. Roseberry sai 1894. aastal peaministriks. Roseberry Rothschildi abikaasa „... jäi juudi usku, kuid tema lapsed said kristliku hariduse... Juudi daamide ja Briti lordide liidud on enamasti sellised, et abikaasa annab suure summa raha... aristokraat omab aga tiitlit ja vana mõisa. Lapsed saavad tagasi vaadata mitmekesisele esivanemate hulgale.“
Teised rikkad ja mõjukad juudi perekonnad, kes tungisid Briti aristokraatiasse, olid muu hulgas Sassoonid, Casselid, Monteforied, Montague'd ja Goldsmidid. Need juudid olid oluliste poliitikute ja poliitiliste liidrite taga seisvad rahamehed, eriti Winston Churchilli puhul. Churchillil polnud raha, kuid ta elas nagu idamaine paša tänu rikkale juudi toetajate rühmale, kes kutsusid end „Fookuseks“. See rühm toetas Churchilli kogu tema karjääri jooksul ja oli eriti oluline tema peaministriks saamisel. Kõik need rikkad juudid olid sotsiaalselt seotud Suurbritannia võimukaimate meestega, sealhulgas kuninga endaga. Casseli tütar abiellus kuningliku perekonna liikme lord Louis Mountbatteniga. Cassel oli suguluses Euroopa silmapaistvaima juudi perekonna Rothschildidega. Seega sidus Casseli ja Mountbatteni abielu Rothschildid kuningliku perekonnaga.
Enne Esimest maailmasõda oli suur osa Briti aristokraatiast juutidest ja ülejäänud olid juudi verega põhjalikult segunenud. Suurbritannial oli isegi juudi peaminister Benjamin Disraeli, kes kirjutas: „Juudid on end Briti aadliga nii tihedalt sidunud, et need kaks klassi ei saa tõenäoliselt kannatada vastastikust kahju.“ Seega oli juutidel võimas mõju Briti poliitika igale aspektile, sealhulgas Esimese maailmasõja astumisele Saksamaa vastu.
4. peatükk -- 1917. aasta Venemaa revolutsioon
Saksamaa võitis tegelikult Esimese maailmasõja Idarindel, kuigi see sõja aspekt on vähem tuntud kui sõda Läänerindel, mille Saksamaa kaotas. Sõda Idarindel algas 17. augustil 1914, kui Venemaa tungis Ida-Preisimaale täiemahulise rünnakuga. Venemaa rünnak algas veidi rohkem kui kaks nädalat pärast seda, kui Saksamaa oli ületanud Belgia piiri oma pealetungil Prantsusmaale, mis tähistas sõja algust. Venemaa sissetungi vastu Ida-Preisimaale suunas Saksamaa kohe suure hulga sõdureid Läänerindelt. Suur saksa vägede ümberpaigutamine Läänerindelt Idarindele on üks põhjusi, miks Läänerindel sõda nii kiiresti pärast sõja algust ummikseisu sattus. Saksamaa Schlieffeni plaan nägi ette kiire rünnaku läbi Belgia Prantsusmaale, et lüüa Prantsusmaa sõjast välja, mille järel Saksa armee pööraks ümber ja asuks võitlema venelastega Idarindel. Kahe rinde sõda tuli vältida iga hinna eest. Kui Saksamaa rünnak Prantsusmaale ei toonud oodatud kiiret võitu, kaevas Saksa armee kaevikud ja asus kaitsesse, kuni Idarindel sõda lahendati. Saksamaa pidas enamiku sõja ajast Läänerindel vähendatud jõududega kaitsesõda, samal ajal kui Idarindel võitles agressiivselt venelastega. Saksamaa pidas nüüd kahe rinde sõda, mida Schlieffeni plaaniga oli vältida tahetud.
Venemaa ja Saksamaa põrkusid Idarindel mitmes verises lahingus, millest kõik lõppesid Venemaa võiduga. Ida-Preisimaal purustasid Saksa väed Vene armee nii Tannenbergi lahingus kui ka Masuria järvede lahingus. Katastroofilises Tannenbergi lahingus õnnestus vaid 10 000 kindral Samsonovi Vene teisest armeest põgeneda. Ülejäänud 150 000 sõdurit tapeti või võeti vangi. Kindral Samsonov lasi end maha, kui et talle oleks osaks saanud katastroofilise lüüasaamise häbi. Seejärel surusid võidukad sakslased venelased Ida-Preisimaalt täielikult välja.
Venelastel läks paremini Austria-Ungari provintsis Galiitsias, kus nad saavutasid olulise võidu Lembergi (praegune Lvov) lahingus, kuid saksa armee tuli kiiresti appi ja surus venelased tagasi Venemaale. Vaid kuue kuuga ei saavutanud Vene armee midagi, kuid kaotas üle 2 miljoni mehe, kes tapeti või langesid vangi. Seejärel haarasid Saksa väed initsiatiivi, tungides Venemaa valdustesse, vallutades 1915. aasta augusti alguses Varssavi, 25. augustil Brest-Litovski ja 19. septembril Vilna Leedus. Nendes lahingutes kaotati veel miljon Vene sõdurit.
Nendes lahingutes kantud rasked kaotused hävitasid sõna otseses mõttes vana Vene ohvitserkorpuse ja peaaegu kogu sõjaeelse Vene armee. Sõjaväe juhid olid sunnitud toetuma kogenematutele ja vastumeelsetele ajateenijatele, kellest enamik olid lihtsad talupojad. Olukord halvenes niivõrd, et tsaar Nikolai II pidas vajalikuks võtta 22. augustil 1915 sõjaväe juhtimise enda kätte. Kuna tal puudusid sõjalised kogemused, oli tsaar otsustusvõimetu ja kõhklev ning suutis ainult halvendada juba niigi halba olukorda.
Vene armee moraal langes kiiresti. Sõdurid hakkasid rühmadena rindelt deserteeruma ja koju tagasi pöörduma. Need sundvärvatud talupojasõdurid keeldusid oma ohvitseride käskudest ja paljudel juhtudel tulistasid isegi oma ohvitsere. Nad ei olnud professionaalsed sõdurid ega tundnud mingit pühendumust ei armeele ega sõjale.
Saksa armee ületab Venemaa piiri, september 1917
Vene sõdurid põgenevad edasitungivate sakslaste eest
1917. aasta jaanuariks oli selge, et tsaar Nikolai oli kaotanud kontrolli olukorra üle ja Venemaa oli sõda kaotamas. Kodumaal olid toiduvarud kogu Venemaal madalad, tööpuudus oli kõrge ja inflatsioon kontrolli alt väljas, mis oli sõja tagajärg. Laialdased streigid olid sulgenud tehased, jättes veelgi rohkem inimesi töötuks. Vasakpoolsed revolutsionäärid kasutasid kaost täielikult ära, et õhutada rahvast mässule. Korraldati tänavameeleavaldusi, kus töölised, talupojad ja sõdurid nõudsid leiba, maa ümberjaotamist ja sõja lõpetamist. Revolutsionäärid moodustasid „töölisnõukogud“. Olukord muutus nii plahvatusohtlikuks, et tsaar loobus troonist ja tema asemele astus Aleksandr Kerenski juhitud „Ajutine Valitsus“. Tähendusrikkalt oli Kerenski juut, mis oli märk tulevastest sündmustest. 1917. aasta märtsis oli Kerenski juhitud Ajutise Valitsuse üks esimesi meetmeid kaotada kõik juutide suhtes kehtivad piirangud kogu Venemaal. See osutus traditsioonilisele Venemaale katastroofiliseks, sest see avas kõik avaliku teenistuse ametikohad revolutsioonilistele juutidele, kes kiiresti need üle võtsid.
Aleksandr Kerenski, uue Ajutise Valitsuse juht.
Kui ajutine valitsus võimule tuli, jäid Töötajate "Liidud" (nõukogud) alles, mistõttu valitses mõnda aega teatud võimu kahepoolsus. "Töötajate Liidud" olid marksistliku juudi looming ja nende peamine saavutus oli kõikide poliitvangide viivitamatu vabastamine ning poliitiliste pagulaste tagasipöördumise keelu tühistamine, et nad saaksid Venemaale naasta. See tõi Venemaa vanglatest tagasi pealinna Petrogradi mõned kõige radikaalsemad ja revolutsioonilisemad liidrid, kellest enamik olid juudid. See oli vanale Venemaale tähtis sündmus, mille tähtsust ei mõistetud kohe. Revolutsiooniliste juutide sissetungiga nakatus Venemaa poliitiline elu surmavalt ja vana Venemaa oli hukule määratud. Kokku naasis Euroopast ja Ameerikast, isegi kaugelt Argentinast, umbes 90 000 pagulast. Need 90 000 pagulast moodustasid läheneva bolševike revolutsiooni tuumiku. Nad olid peaaegu kõik professionaalsed revolutsionäärid ja väheste eranditega juudid. Siberist naasnud pagulaste seas olid ka Stalin, Sverdlov ja Zinovjev. Lenin, Martov, Radek ja Kamenev naasid Šveitsist. Trotski naasis koos sadade oma jidiši keelt kõnelevate vendadega New Yorgi Lower East Side'ilt. Enne nende naasmist oli revolutsiooni juhtinud juhuslikult kohal olnud teisejärgulised bolševikud. Nüüd oli rahvusvahelise mainega eliit tagasi ja asus võimu haarama.
Bolševikud võtavad võimu
See rühmitus, „bolševikud“, kukutas 1917. aasta oktoobris Ajutise Valitsuse, mis oli sisuliselt juutide riigipööre Venemaa valitsuses. Kerenski tahtis demokraatliku struktuuri raames järk-järgult rakendada leebet sotsialismi, kuid see oli bolševike maitse jaoks liiga leebe ja liiga aeglane. Lenin ja Trotski tahtsid Venemaa ühiskonna täielikult ümber kujundada ja teadsid, et seda on võimalik teha ainult vägivallaga. Need mehed olid jakobiinid ja nad tahtsid Prantsuse revolutsiooni stiilis „terrorirežiimi“. Üks esimestest sammudest, mida need juudi bolševikud pärast võimu haaramist astusid, oli antisemitismi keelustamise seaduse vastuvõtmine, mille rikkumist karistati surmanuhtlusega.
Lenin kõneleb rahvahulgale Petrogradi (Peterburi) tänaval. Leon Trotski seisab podiumi paremal küljel.
Juudid ja Vene revolutsioon
Asjaolu, et juudid moodustasid enamuse bolševike juhtkonnast 1917. aasta Venemaa revolutsioonis, samuti paljudes bolševike revolutsioonides, mis puhkesid pärast seda kogu Euroopas, on tänapäeval hoolikalt varjatud. Selle tulemusena on juutide osalus tänapäeva akadeemilises ajalookirjanduses suures osas kustutatud. Tänapäeva ajaloolased on praktiliselt sunnitud, muidu kaotavad nad oma töö, toetama seisukohta, et juudid ei mänginud bolševismis mitte ainult mingit erilist rolli, vaid olid tegelikult selle ohvrid.
See on muidugi varjamine ja vastuolus tegelike faktidega. Tol ajal olid riigimehed ja ajakirjanikud hästi teadlikud Vene revolutsiooni juudi olemusest ja sellest, et revolutsioon oli juutide riigipööre Venemaal. Samuti oli hästi teada, et revolutsiooni tulemusel võimule tulnud bolševike režiim koosnes peamiselt juutidest. Pealegi olid Venemaa revolutsioonile järgnenud kommunistlikud revolutsioonid kogu Euroopas korraldatud juutide poolt, kelle eesmärk oli teha teistes Euroopa riikides sama, mida nad olid teinud Venemaal – kukutada olemasolevad režiimid ja asendada need juutide kontrolli all olevate Nõukogude Sotsialistlike Vabariikidega. On märkimisväärne, et igal juhul, kui kommunistid suutsid Euroopa riigi võimu enda kätte haarata, olgu see siis ajutiselt, oli üks nende esimesi samme antisemitismi keelustamine ja kõikide juutide suhtes kehtestatud piirangute tühistamine. Et saada teada tegelikud faktid, piisab vaid lugeda tolleaegseid ajalehti, ajakirjaartikleid ja raamatuid, mis on nüüd kõik internetis kättesaadavad.
Rahvusvaheline juutlus tegi kaks katset võtta Venemaa valitsus oma kontrolli alla: esimene 1905. aastal, mis ebaõnnestus, ja teine 1917. aastal, mis õnnestus. Mõlemad riigipöördekatseid kavandasid ja organiseerisid revolutsioonilised juudid nii Venemaal kui ka väljaspool seda, ning mõlemad katsed rahastasid välismaised juudi pangad. Juute Venemaa revolutsiooniga seostada on tänapäeval rangelt tabu, kuid et mõista, mis tegelikult Venemaal revolutsiooni ajal ja pärast seda toimus, ning mõista revolutsiooni mõju teistele rahvastele sel ajal, on vaja mõista juutide rolli nii revolutsioonis kui ka Venemaa valitsuses pärast revolutsiooni, samuti Venemaa revolutsioonile järgnenud bolševike revolutsioonides kogu Euroopas. Samuti on vaja mõista Venemaa tsaari valitsuse ja selle juudi alamate pikka aega valitsenud vastastikuse vaenu olemust. Samuti on vaja mõista juutide ja tavaliste venelaste vastastikuse vaenu olemust. Ja lõpuks on vaja mõista juutide kättemaksuhimulist vaenu Venemaa tsaari režiimi vastu kogu maailmas ja nende järeleandmatut otsustavust see ühel päeval kukutada.
Ida-Euroopa juutide päritolu
19. sajandi lõpus elas enamik maailma juutidest Ida-Euroopas, Venemaa valitsuse poolt „asustamispiirkonnaks“ nimetatud piirkonnas, mis hõlmas Poolat, Valgevenet, Ukrainat ja Leedut, mis kõik kuulusid Venemaa impeeriumi, kuid mitte Venemaa enda koosseisu. Kuidas need juudid sinna sattusid, on iseenesest huvitav küsimus. Vastus on, et nad olid alati seal olnud. Nad ei olnud sinna mujalt sisserännanud, see oli nende kodumaa.
Need juudid ei olnud samad, mis Piibli juudid Pühal Maal. Nad olid pigem kasaaride järeltulijad, kes olid elanud iidsetest aegadest alates Musta mere ja Kaspia mere vahelises piirkonnas, mis tänapäeval on peamiselt Gruusia territoorium. Kasaarid pöördusid 8. sajandi lõpus massiliselt judaismi. Nendel jidiši keelt kõnelevatel kasaari juutidel ei ole mingit bioloogilist seost iidsete semiitide juutidega Pühal Maal. Kasaaride järeltulijad on tänapäeva aškenazi juudid. 85% maailma juutidest ja 90% Ameerika Ühendriikides elavatest juutidest on aškenazi juudid. Jidiš oli kreooli keel, mille kasaarid arendasid välja ja kasutasid kaubanduses ja äriühingutes Kesk-Euroopaga. Mõned väidavad, et jidiš on saksa murre, kuid see ei ole päris nii.
Grammatiline struktuur erineb saksa keelest, kuigi umbes pooled jidiši sõnadest on saksa päritolu. Paljud jidiši sõnad on pärit kasaari keelest. Näiteks Kagan, levinud juudi perekonnanimi, on kasaarikeelne sõna, mis tähendab „kuningas“. Juudi perekonnanimi „Kazan“, nagu Elia Kazan, on kasaarikeelne nimi.
Kazaaria, kasaaride kodumaa, kes on tänapäeva aškenazi juutide esivanemad. 85% tänapäeva juutidest on aškenazid.
Kasaarid levisid laialt üle Musta mere ja Kaspia mere vaheliste steppide, põhjas kuni Ukraina Kiievi linnani, ja olid kahe etnilise tüübi segu. Arthur Koestleri raamatu „Kolmeteistkümnes hõim“ kohaselt olid lõunapoolsed kasaarid pigem tumedat värvi, türgi-mongoli tüüpi, samas kui Kiievile lähemal asuvad põhjapoolsed kasaarid olid pigem blondid ja sinisilmsed ehk euroopaliku välimusega. Neid kahte tüve võib näha tänastes aškenazi juutides.
Kasaarid võtsid judaismi oma rahvusreligiooniks umbes samal ajal, kui venelased võtsid oma rahvusreligiooniks Kreeka õigeusu. Mõlemad rahvad tegid oma massilise usuvahetuse umbes samal viisil. Venelased tõid Konstantinoopolist arvukalt õigeusu preestreid, kes aitasid ehitada kirikuid ja õpetada uut usku vene rahvale. Samuti tõid kasaarid arvukalt rabiine, kes õpetasid kasaaridele judaismi ja aitasid neil ehitada sünagooge. Kasaari juudid võtsid üle Talmudi, peamise judaismi keskse teksti, mis sisaldab juudi seadusi, eetikat, filosoofiat, kombeid ja juudi ajalugu, ning võtsid kogu paketi enda omaks. Samuti võtsid nad üle kõik juudi pühad päevad, samuti kõik traditsioonilised juudi rituaalid ja tseremooniad. Teisisõnu võtsid nad judaismi tervikuna üle, kaasa arvatud juudi tava, mille kohaselt on juudi rassiline puhtus ja abielu väljaspool judaismi keelatud.
Need sõjameelsed inimesed valitsesid kunagi kogu piirkonda, kuid kaotasid lõpuks võimu ja asusid seejärel usulise ja etnilise vähemusena elama viikingirusside ja Ida-Euroopa slaavi rahvaste hulka. XIX ja XX sajandi Ida- ja Kesk-Euroopa juudid olid kõik kasaaride järeltulijad. Need kasaari juudid ehk aškenazi juudid moodustasid suurima etnilise vähemuse Vene impeeriumis, 1897. aasta rahvaloenduse andmetel kokku 5,2 miljonit. Vastupidiselt üldlevinud arvamusele rändasid peaaegu kõik Euroopa juudid Euroopasse idas asuvast Kasaariast, mitte Palestiinast või Vahemere-maadest.
Kuigi nad koondusid Ida-Euroopasse, levisid nad ka üle kogu Euroopa ja moodustasid vastuvõtvate riikide linnades ja asulates väikese vähemusrahvuse ning moodustasid omamoodi „parasiitide ja peremeeste“ suhte kristliku enamusrahvastikuga. Nad kaldusid tegutsema „parasiitlikel“ ametikohtadel, nagu kaupmees, vahendaja, kaupleja ja rahalaenuandja, ning vältisid põllumajandust ja töömahukaid ameteid. Samuti kaldusid nad isoleeruma suletud kogukondadesse, mida hakati nimetama „getodeks“, ja nad ei abiellunud väljaspool oma rassi. Neid aškenazijuute iseloomustas kõrge intelligentsus ja väga sidusad sotsiaalsed organisatsioonid, mis olid omavahel tiheda koostöö ja vastastikuse toetusega, tavaliselt nende mittejuudi „vastuvõtva“ elanikkonna arvelt.
Juutidel olid ka oma seadused ja eetikakoodeks, mis reguleerisid nende elu. Talmud lubab juutidel kohelda mittejuute teisiti kui juute kaasmaalasi. Neid on õpetatud olema üksteise suhtes õiglased ja ausad, kuid nad ei ole kohustatud seda tegema mittejuutide suhtes. Sellest tulenevalt tekkis neil terava praktika ja heasoovlike, tagasihoidlike mittejuutide ärakasutamise maine. Kus iganes juudid elasid, süüdistati neid alati selles, et nad on „parasiitlik“ rahvas, kes ei loonud midagi omaloomingulist, vaid elasid oma vastuvõtva elanikkonna tööstusest.
Vene pogrommide põhjus juutide vastu
20. sajandi alguses elas enamik maailma juutidest Venemaa impeeriumi kontrolli all olevatel aladel. Tol ajal kehtis Vene impeeriumis umbes 650 juutidevastast seadust, mida peeti vajalikuks, et kaitsta vene rahvast juutide ahnuse eest. Üheski teises riigis maailmas ei olnud antisemitism nii sügavalt juurdunud, alates madalaimast bürokraatiast ja impeeriumi armee tavasõduritest kuni Vene õigeusu kirikuni, valitsuse ja tsaari endani. Need, kes täitsid neid organisatsioone ja seega reguleerisid ja kontrollisid miljonite nende võimu alla kuuluvate inimeste elu, olid peaaegu ühehäälselt kahtlustavad, kartlikud ja lausa vihkavad Venemaa juutide suhtes. Juutidel oli maine mässude ja probleemide tekitajatena, samuti oma kristlasest ja paganatest võõrustajarahva, ahnete ja agressiivsete ärakasutajatena.
Kuna tsaari valitsus pidas end kristliku usu kaitsjateks ja vene rahva kaitsjateks, olid nad juudid alates keskajast Venemaalt eemal hoidnud. Kuid pärast Poola jagamist 1772. aastal, mil Poola idaosa loovutati Venemaale, liideti enamik Ida-Euroopa juute Vene impeeriumiga. Veelgi rohkem juute lisandus, kui Katariina Suur annekteeris Ukraina ja Krimmi. Selle uue „juutide probleemi“ lahendamiseks kehtestati 1791. aastal kurikuulus „asustuspiirkond“. Asustuspiirkond oli Venemaa lääneosas asuv piirkond, mis hõlmas Poola, Leedu, Ukraina, Valgevene ja Bessaraabia. Sinna pidid elama asuma Venemaa impeeriumi „soovimatud elanikud“, kelle hulka kuulusid ka juudid. Venemaa valitsus pidas juute „püsivaks ohuks Venemaa riigi jätkuvale heaolule“. Selline vaade juutidele kui püsivatele probleemide tekitajatele tugevnes veelgi pärast 1789. aasta Prantsuse revolutsiooni, kui saadi teada juutide suurest rollist selle revolutsiooni tekkimisel. (Prantsuse revolutsiooni algatajad jakobiinid olid peamiselt, kui mitte täielikult, juudid). Prantsuse revolutsiooni rahastasid samuti juudid, näiteks Benjamin Goldsmid ja tema vend Abraham Goldsmid, nende partner Moses Mocatta ja tema vennapoeg Moses Montifiore, kõik Londonist, ning Daniel Itsig ja tema väimees David Friedlander Berliinist ja Herz Cerfbeer Alsace'ist, teistehulgas.) Tsaari valitsus oli mures Vene impeeriumi stabiilsuse pärast ja juutide kalduvuse pärast revolutsiooni õhutada. Juutide suhtes kehtestati karmid piirangud Venemaa kaitsmiseks, mitte ainult selleks, et juutide elu raskemaks teha.
Aleksander II, kes oli kõigi arvates lahke ja kaastundlik mees, tuli Venemaa troonile 1855. aastal ja alustas Venemaal põhjalikke muutusi, eelkõige pärisorjusest vabastamist 1861. aastal, kuid parimate kavatsustega kaotas ta ka paljud juutide suhtes kehtestatud piirangud. Juudid, keda peeti „kasulikuks“, nagu kaupmehed, arstid ja mõned käsitöölised, said piiratud arvul Venemaale elama asuda. Venemaa piiride avamine juutide sisserändele, isegi piiratud ulatuses, osutus aga raskesti kontrollitavaks ja juudid voolasid Venemaale suurte hulkadena. Eriti kiiresti kasvasid juudi kogukonnad Peterburis, Moskvas ja Odessas. Tänu tihedale koostööle oma rühma sees, rõhuasetusele kõrghariduse omandamisele ja koostööle oma ja teiste juutide edendamiseks, välistades mittejuudid, hakkasid nad peagi domineerima teatud elukutseid, nagu meditsiin, ajakirjandus, õigus, rahandus ja ettevõtlus. Juudid saavutasid järk-järgult monopoli alkoholi-, tubaka- ja jaekaubanduses, kuna mittejuudid tõrjuti turult välja. Selline käitumine tekitas venelaste seas vaenulikkust ja sellele järgnes ootuspäraselt antisemitismi laine. Juute süüdistati „riigi riigi sees“ loomises, et Venemaad domineerida ja ekspluateerida.
Juudi shtetl (linn) asundusalal.
Aškenazi juudid shtetlis „asustamispiirkonnas“, mis hõlmas suurt ala Poolas, Ukrainas, Valgevenes, Leedus ja Bessaraabias. Aškenazi juudid olid kasaaride järeltulijad.
Konstantin Petrovitš Pobedonostsev, kes oli nii Aleksander III kui ka Nikolai II poliitiline nõunik, kirjutas avalikult antisemiitlikule kirjanikule Fjodor Dostojevskile: „See, mida sa juutide kohta kirjutad, on täiesti õige. Nad on kõike endasse imenud, nad on kõike õõnestanud, kuid sajandi vaim toetab neid. Nad on revolutsioonilise, sotsialistliku liikumise ja tsaarimõrva juured, neile kuulub perioodiline ajakirjandus, nende käes on finantsturud, kogu rahvas on nende finantsorjusesse langenud; nad kontrollivad isegi kaasaegse teaduse põhimõtteid ja püüavad need kristlusest välja jätta.“
Vaatamata jõukusele, mida nad Venemaal saavutada suutsid, ja õiglasele kohtlemisele, mida Vene tsaarid neile võimaldasid, hakkasid juudid õhutama rahutusi, eriti töörahutusi, ja nad kaasasid end revolutsioonilisse tegevusse. Näiteks moodustasid juudid „Sotsiaalrevolutsioonilise partei“, mille konkreetne eesmärk oli tsaari kukutamine. Nii anarhism kui ka nihilism olid juudi liikumised. 1881. aastal mõrvas tsaar Aleksander II rühma juudi revolutsionääride poolt. Varsti pärast seda alustas seesama rühm rida mõrvu teiste valitsuse või riigiametnike vastu. 1901. aastal mõrvasid nad tsaari haridusministri; 1902. aastal tapsid nad siseministri; 1903. aastal mõrvati Ufaa kuberner; 1904. aastal tapeti Venemaa peaminister; 1905. aastal tapeti suurvürst Sergei, tsaari onu. Seejärel üritasid juudid 1905. aastal revolutsiooni tsaarivalitsuse kukutamiseks, mis aga ei õnnestunud. 1906. aastal mõrvasid juudid kindral Dubrassovi. 1911. aastal mõrvas juudi terrorist Mordžai Bogrov peaminister Pjotr Stolõpini. Ta tulistas teda kuklasse Kiievis toimunud gala ajal, millest võttis osa ka tsaar. (Juutide seas on juutide huvide teel seisvate inimeste mõrvamisel pikk traditsioon. Iisraeli MOSSAD teostab tänapäeval rutiinseid mõrvu. Viimati on MOSSAD mõrvanud viis Iraani tuumateadlast. Vt ka filmi „München“, kus MOSSAD mõrvu sooritab).
Need juutide mõrvad, nagu ka muud juutide revolutsioonilised tegevused, eriti tema enda isa mõrv, vihastasid uut tsaari Aleksander III nii palju, et ta avaldas järgmise avalduse: „Valitsus on juba mõnda aega pööranud tähelepanu juutidele ja nende suhetele impeeriumi ülejäänud elanikkonnaga, et teha kindlaks kristlaste kurb olukord, mille on põhjustanud juutide käitumine äriühingutes. Viimase 20 aasta jooksul on juudid järk-järgult omandanud mitte ainult kõik kaubandus- ja äritegevuse harud, vaid ka suure osa maast, seda ostes või rentides. Väheste eranditega on nad ühiselt pühendanud oma tähelepanu mitte riigi rikastamisele või sellele kasu toomisele, vaid oma kavalusega selle elanike, eriti vaeste elanike petmisele. Nende käitumine on põhjustanud rahva proteste, mis on väljendunud vägivallategudes. Valitsus on ühelt poolt teinud kõik võimaliku, et mässu maha suruda ja juute rõhumise ja tapmise eest päästa, kuid teiselt poolt on ta pidanud kiireloomuliseks ja õiglaseks võtta kasutusele ranged meetmed, et lõpetada juutide rõhumine elanikkonna üle ja vabastada riik nende kuritegudest, mis olid, nagu teada, rahutuste põhjuseks.“
Tsaari valitsus käskis rakendada karme meetmeid ja enamik neist juutidest koguti kokku ja anti kohtu alla. Kuigi tsaari vastumeetmed juudi mõrvarite vastu olid enam kui õigustatud, tekitasid need tavapärased hüüded „antisemitismist“ ja „tagakiusamisest“ ning ennustused „hävitamisest“, mida levitas rahvusvaheline juudi ajakirjandus. Venemaa rahval sai lõpuks juutidest villand ja pogrommide laine levis üle kogu Venemaa edelaosa, kus juudid olid kõige arvukamalt asustatud. Ainuüksi 1881. aastal toimus üle 250 erineva pikkuse ja raskusastmega pogrommi. Need olid enamasti etniliste kristlastest venelaste spontaansed rünnakud juutide vastu, mitte tsaari valitsuse töö.
Need pogrommid said tol ajal ulatuslikku kajastust rahvusvahelistes juudi ajakirjades ja ajalehtedes, koos tavapäraste sensatsiooniliste liialduste ja kohutavate ennustustega kavandatava genotsiidi kohta. Rahvusvahelise juutluse soov Venemaale kätte maksta tugevnes veelgi nende hingematvate liialduste ja tsaari vastu suunatud pahatahtlike propagandirünnakute tõttu. Tõde on see, et pogrommide taga oli mitte tsaari valitsus, vaid venelased ise. Tsaari valitsus viis isegi läbi uurimise, et selgitada välja pogrommide taga olevad isikud, ja tegi kõik võimaliku, et neid ära hoida. Uurimise tulemusena jõuti järeldusele, et pogrommid olid tingitud juutide poolt talupoegade rahalisest ekspluateerimisest ja sellest tulenenud talupoegade vihast.
Juudid õhutasid kogu Venemaal pidevalt üht või teist tüüpi rahutusi. Nagu juba kirjeldatud, mõrvasid nad Vene ametnikke, õhutasid töötajaid tööandjate vastu, korraldasid meeleavaldusi ja üritasid pidevalt revolutsiooni õhutada. Selle revolutsioonilise tegevuse ohjeldamiseks alustas valitsus 1882. aastal juutide represseerimise poliitikat, mis kestis kuni 1917. aasta Venemaa revolutsioonini. 1888. aastal hakkas Aleksander III juute Venemaalt välja tõrjuma, tagasi asustuspiirkonda.
Juutidel keelati Venemaal kinnisvara osta või rentida. Neil keelati töötada riigiteenistuses ja kaubelda pühapäeviti ja kristlikel pühadel. Nikolai II järgnes 1894. aastal oma isale Aleksander III-le ja jätkas isa rangeid eeskirju juutide suhtes. Ta pidas repressiivseid reegleid vajalikuks, et kaitsta vene rahvast juutide vandenõude ja intriigide eest ning vältida avalikku korratust. Kuid ta ei suutnud peatada tavaliste venelaste poolt juutide vastu suunatud pogromme. Need puhkesid spontaanselt ja regulaarselt juutide vaenulikkuse ja vihkamise tõttu ning neid ei suudetud ohjeldada.
Juudid lahkuvad Venemaalt Ameerikasse
Juudid ei võtnud selle eest mingit vastutust, vaid pidasid seda hoopis tavapäraseks süütute juutide põhjendamatuks „tagakiusamiseks“ vaenulike paganate poolt. Selle vaenulikkuse ja vihkamise tulemusena nägid juudid Vene impeeriumi kui juutide jaoks ebasõbralikku ja ohtlikku maad. Nende rasket olukorda halvendas veelgi plahvatuslik rahvastiku kasv, mis oli Euroopa rahvusrühmadest kõige suurem, mis piiras veelgi nende majanduslikke võimalusi. Venemaal oli juute liiga palju ja nende jaoks liiga vähe võimalusi. Üheksateistkümnenda sajandi lõpus otsustasid nad massiliselt Venemaalt lahkuda „uude maailma“, s.t Ameerika Ühendriikidesse. Aastatel 1881-1924 immigreerus Ameerika Ühendriikidesse üle 2 miljoni Venemaa ja Ida-Euroopa juudi - see oli suurim juutide massiränne ajaloos. Suur osa levis ka Lääne-Euroopasse. Kaks suurt juudi liikumist, sionism ja kommunism, olid välja kujunenud ja arendatud asustusvalitsuse territooriumil ning kui nad rändasid Ameerikasse, võtsid nad need kaks liikumist endaga kaasa. Kommunismi tutvustasid Ameerikas esimest korda need uued sisserännanud juudid.
Ameerika Ühendriigid osutusid kõigeks, mida nad lootsid. See osutus juutide jaoks võimaluste maaks, kus ei olnud mingeid kitsendusi ega piiranguid. Ameerika inimestel ei olnud kogemusi juutidega ja seetõttu ei olnud neil nende suhtes negatiivset suhtumist. Pärast uude maailma, peamiselt New Yorki, elama asumist hakkasid nad kiiresti ülikoole täitma; nad leidsid töökohti panganduses ja rahanduses; asutasid ajalehti; ja nad hakkasid tungima elukutsetesse. Neile eelnenud saksa juudi immigrandid olid kõigis neis valdkondades juba võimsad ja nad andsid oma Venemaalt pärit hõimukaaslastele abikäe. Kasutades oma tavapäraseid intensiivse võrgustikutöö, grupisisese koostöö ja vastastikuse toetuse meetodeid, hakkasid need uued juudi immigrandid tõusma Ameerikas domineerivatele positsioonidele. Nende tavapärast mustrit järgides toob juut pärast võimupositsiooni saavutamist alati ainult teisi juute, kuni kõik neile eelnenud mittejuudid on järk-järgult tõrjutud. Nende meetodite abil hakkasid nad peagi domineerima ajakirjanduses, akadeemilises ringkonnas ja eriti panganduses ja rahanduses.
Kuid need uusrikkad „Ameerika“ juudid jäid siiski rahvusvahelise juudi rahva lahutamatuks osaks ja nad olid rohkem kui valmis kasutama oma uut leitud rikkust rahvusvahelise juutluse huvide toetamiseks ja kaitsmiseks. Nende sisemine vihkamine Venemaa vastu oli jätkuvalt osa juudi psüühikast, mida ainult süvendasid meeletu lugu nende Venemaale jäänud vendade jätkuvatest repressioonidest. Kui nende võim ja mõju Ameerikas kasvas, plaanisid ja kavandasid nad viise, kuidas kasutada oma võimu tsaarivalitsuse õõnestamiseks ja hävitamiseks. Juudi pankurid nii Euroopas kui ka Ameerikas olid valmis andma mis tahes rahalisi vahendeid, mis olid vajalikud tsaari ja tema režiimi kukutamiseks. Vene ametnikud olid sellest Venemaa vastu suunatud juudi intriigist hästi teadlikud ja kommenteerisid sageli asjaolu, et juutide võim ja mõju Lääneriikides oli suunatud Venemaa ja tsaari õõnestamisele.
Saksamaal sündinud juut Jacob Schiff, üks maailma rikkamaid pankureid ja New Yorgis asuva rahvusvahelise panga Kuhn Loeb & Co. juht, vihkas Venemaad eriti teravalt ja oli otsustanud teha kõik endast oleneva tsaari kukutamiseks. 1905. aastal läksid Venemaa ja Jaapan sõtta Põhja-Hiinas asuva Mandžuuria üle. Schiff ja tema Kuhn, Loeb Bank andsid Jaapani sõja rahastamiseks tohutu laenu, kasutades samal ajal oma rahvusvahelist panganduse mõju Venemaa rahastamise takistamiseks. Tulemuseks oli Jaapani šokeeriv võit. Jaapan alistas Venemaa armee Port Arthuris Mandžuurias ja uputas seejärel Venemaa laevastiku Tsushima lahingus Korea ja Jaapani vahelistes vetes. See pidi olema esimene Euroopa võimu lüüasaamine mitte-euroopaliku võimu poolt, kuid seda ei oleks saanud saavutada ilma rahvusvahelise juutluse toetuse ja abita.
Juudi revolutsionäärid kavandasid 1905. aasta Vene revolutsiooni katse, mida rahastasid juudi pangad ja mis lavastati nii, et see langes kokku Venemaa sõjaga Jaapaniga. New Yorgi ametlikus juudi kommunaalregistris 1917-1918 oli järgmine avaldus: „Firma Kuhn, Loeb and Company [Jacob Schiffi pank] vahendas 1904-5 suuri Jaapani sõjalaene, mis võimaldas seega Jaapani võitu Venemaa üle... Härra Schiff on alati kasutanud oma rikkust ja mõju oma rahva [juutide] huvides. Ta rahastas autokraatliku Venemaa vaenlasi ja kasutas oma mõju, et hoida Venemaad Ameerika Ühendriikide rahaturult eemal.“
1917. aasta revolutsiooni rahastamine
Kaks suurt juudi pankurite blokki: Londonis ja Pariisis asuvad Rothschildid oma ulatusliku pangavõrgustikuga ja nn Saksa-Ameerika pankurid Jacob Schiffi juhtimisel tegid koostööd Vene revolutsiooni rahastamiseks. Schiff, Saksamaal sündinud juut, oli Wall Streeti rahvusvaheline pankur, kes oli tihedalt seotud teiste Saksa ja Ameerika juudi pankuritega, sealhulgas New Yorgi ja Hamburgi (Saksamaal sündinud) Warburgide, Guggenheimide, Hanaueride, Kahnide ja teistega. Warburgid nii Saksamaal kui ka USAs olid tegelikult Jacob Schiffiga sugulased. Üks neist oli tema õemees ja teine õepoeg. Jacob Schiffi ja Kuhn, Loebi pangaga liitunud rahvusvahelised juudi finantsettevõtjad olid muu hulgas Westfaali-Rheinlandi sündikaat Saksamaal, vennad Lazare'id Pariisis, Ginzburgid Petrogradis (endises Peterburis), Tokyos ja Pariisis, Speyer and Company Londonis, New Yorgis ja Frankfurdis Maini ääres ning, mis on märkimisväärne, Nya Banken Stockholmis, Rootsis, Rootsi juudi Olof Aschbergi juhtimisel. Need pangakompleksid olid „rahvusvahelised“ selle sõna otseses mõttes; nende omanikeks ja haldajateks olid rahvusvahelised juudid, kes ei olnud lojaalsed ühelegi riigile peale rahvusvahelise juutluse.
Tsaari kukutamise missioonis rahastasid need kaks pangagruppi ühiselt propagandakampaaniat tsaari-Venemaa vastu, mille tulemuseks oli - nagu oligi kavandatud - ülemaailmse vaenu tekitamine Vene impeeriumi vastu. Seda tsaarivastast propagandakampaaniat levitasid ja pasundasid kõik suuremad ajalehed kogu Euroopas ja Ameerikas, samuti kõik muud infokanalid, mis olid peaaegu kõik juudi kontrolli all. (Pärast seda, kui Adolf Hitlerist sai kantsler, pidid nad samasugust propagandakampaaniat tegema Saksamaa vastu, ainult et palju suuremas ulatuses).
Nagu eespool mainitud, vihkas Jacob Schiff tsaari-Venemaad ja oli eriti aktiivne tsaarivalitsuse õõnestamise katsetes. Kuid just Rothschildid seisid 1917. aastal tsaar Nikolai II troonilt kukutamise taga, mille järel loodi „Ajutine Valitsus“, mille peaministriks sai vürst Georgi Lvov, keda peagi asendas juut Aleksander Kerenski (ema nimi - Nadežda Adler). Nagu eespool mainitud, oli Kerenski juhitud Ajutise Valitsuse üks esimesi akte (16. märtsil 1917) kõigi juutide suhtes kehtivate piirangute kaotamine kogu Venemaal.
Kuni selle ajani oli juutidel keelatud saada valitsuses ametikohti, kuid äkki lubati neil asuda kõikidele vabadele ametikohtadele Venemaal. Kuna kõik nende suhtes kehtestatud piirangud olid kõrvaldatud, hakkasid juudid kiiresti aktiivselt osalema revolutsiooni igas aspektis, saades juhtivaid ametikohti mitmes poliitilises parteis. Nähes oma võimalusi, hakkasid juudid suurel hulgal Peterburi ja Moskvasse saabuma asustuspiirkonna shetlitest, Euroopast ja Ameerikast. (Shtetl on jidiši sõna, mis tähendab „linna“. Shetli elu on kujutatud filmis „Viiuldaja katusel“). Need juudi maa-asulad - shetlid - olid levinud üle kogu asustusvalitsuse, st Poola, Ukraina, Valgevene, Moldaavia ja Leedu.
Nüüd, kui tsaar oli kadunud, toodi Lenin ja 32 teist bolševikku, peaaegu kõik juudid, Saksa kindralstaabi poolt rongiga Šveitsist Petrogradi, et destabiliseerida Vene valitsust. Eesmärgiks oli Venemaa sõjast välja viia. Lenin oli algusest peale olnud Venemaa sõtta astumise vastu ja kutsus isegi tavalisi sõdureid üles pöörama oma relvad nende ohvitseride vastu, kes olid nad tapatalgutesse viinud.
Lenin ja tema saatjaskond saabusid 16. aprillil 1917 Leningradi „Soome Vaksalisse“. Sakslased olid hästi teadlikud selle revolutsioonilise liikumise juudi iseloomust ja värbasid juudi Aleksander Helphandi (kes võttis nime Parvus), et tegutseda vahendajana Saksa valitsuse ja bolševike vahel. Saksa valitsus saatis Helphandi kaudu Leninile ja bolševikele suuri rahasummasid. Helphand sündis Valgevene shtetlis, omandas doktorikraadi majandusteaduses, kolis Berliini ja sai juudi kommunistliku revolutsionääri Rosa Luxembourgi kaaslaseks. Lenin sai rahalisi vahendeid nii Saksa valitsuselt kui ka rahvusvahelistelt juudi pankadelt. Saksa salajase rahastamise abil asus Lenin kohe tööle, et asutada Venemaal umbes 41 ajalehte ja muud perioodikat, sealhulgas ajalehte „Pravda“, millest sai lõpuks bolševike valitsuse ametlik häälekandja, mille kaudu kommunistlikku joont Venemaa avalikkusele propageerida. Nagu eespool öeldud, oli Saksamaa huvi Lenini rahastamisel Venemaa sõjast välja viia. Kuid rahvusvahelistel juudi pankuritel oli ka teine agenda. Nende huvi Lenini rahastamisel oli kukutada tsaarivalitsus ja asendada see juudi revolutsioonilise valitsusega. Saksamaa pidi hiljem teada saama, et ta oli sõlminud pakti kuradiga. Üks Saksa kindralstaabi liige kirjutas hiljem: „Me ei teadnud ega näinud ette ohtu inimkonnale, mis tuleneb selle bolševike teekonna tagajärgedest Venemaale.“
See oli Jacob Schiff ja Kuhn, Loebi Pank koos Warburgi pankadega nii Ameerikas kui ka Saksamaal, kes korraldasid Trotski tagasipöördumise Venemaale. Trotski revolutsioonilist tegevust rahastati Stockholmist, Rootsis asuva Nya Bankeni kaudu, mida juhtis juut Olof Aschberg, kellel olid tihedad sidemed Max Warburgi ja Jacob von Furstenbergiga, mõlemad juudi pankurid. Nya Bankenis loodi usalduskonto, kuhu paigutati miljoneid Kuhn, Loebi dollareid. Nya Banken sai tuntuks kui „bolševike pank“. Ameerika juudi suursaadik Rootsis, Ira Nelson Morris, oli Kuhn Loebi New Yorgis ja Nya Bankeni Stockholmis praktiline vahendaja. Suursaadik Morris esindas näiliselt Ameerika huve Rootsis, kuid juudina kasutas ta oma ametit rahvusvahelise juutluse huvide teenimiseks.
Trotski ja 267 venekeelset, jidiši keelt kõnelevat juuti New Yorgi juudi immigrantide kogukonnast jõudsid Schiffi abiga Petrogradi, et ühineda Leniniga revolutsioonis. Paljud teised New Yorgi juudid järgnesid. Trotski saabus 17. aprillil, päev pärast Lenini saabumist. Kuigi Trotski ja teised temaga koos tulnud juudid ei olnud Ameerika kodanikud, olid nad saanud Ameerika passid, mis hõlbustasid nende Venemaale tagasipöördumist. See toimus USA Ülemkohtu juudi kohtuniku Louis Brandeise sekkumise tulemusena. Brandeis oli president Wilsonile väga lähedal ja ta veenis Wilsoni andma Välisministeeriumile korralduse passide väljastamiseks. Pärast Petrogradi saabumist ühendasid Lenin ja Trotski oma jõud. Jacob Schiffi antud raha ja Saksamaa valitsuse raha abil korraldasid Trotski ja Lenin relvastatud bolševike ülestõusu. Ajutine Valitsus kukutati ja 7. novembril 1917 (Vene kalendri järgi 25. oktoobril) moodustati Nõukogude Sotsialistlik Vabariik.
Trotski võttis peagi Venemaa armee üle kontrolli ja asus seda reorganiseerima „Proletariaadi Punaarmeeks“. Üks tema esimesi tegusid oli luua sõdurite „liidud“ (nõukogud) igale väeosale, pataljonile, polgule ja diviisile. Seejärel puhastati armeest välja vanad tsaariohvitserid. Lõpuks võtsid need „liidud“ kõigi komandöride ja nende staapide kohad. See osutus ebaotstarbekaks ja mõjus armeele demoraliseerivalt. Et asi veelgi hullem oleks, täitsid kogemusteta juudi ohvitserid olulised vabad kohad, mis jäid puhastatavatest tsaariohvitseridest järele. Valitses kaos. See uus Punaarmee ei olnud Saksa armee vastu ja ei suutnud vastu seista 1918. aasta veebruaris toimunud Saksa pealetungile, mis viis Venemaa lõplikult sõjast välja.
Trotski ja Punaarmee
Oma loodud probleemide parandamiseks moodustas Trotski endistest Vene kindralitest sõjalise nõukogu, mis pidi toimima nõuandva organina. Lõpuks oli ta sunnitud endised tsaariohvitserid armeesse tagasi tooma, kuid armee uued bolševistlikud juhid pahandasid selle peale ägedalt. Nad uskusid, et Punaarmee peaks koosnema ainult pühendunud revolutsionääridest. Nad pidasid endisi keiserlikke ohvitsere ja kindraleid potentsiaalseteks reeturiteks, kes tuleks uuest sõjaväest välja jätta, veel vähem seda juhtima panna. Trotski lahendas selle probleemi, luues „poliitiliste komissaride“ korpuse, kellest üks kuulus iga Punaarmee üksuse juurde ja kes allus seejärel otse Trotskile. Komissarid pidid olema kõigis asjades ülemad, isegi ülemamad kui komandörid, kuid nende peamine ülesanne oli hoida silma peal tavalistel armeeohvitseridel ja anda Trotskile endale aru nende suhtumisest, sõnavõttudest ja tegevusest. Komissarid rajasid spioonivõrgustiku, mis tegi võimatuks, et keegi saaks Trotskile vastu seista. Trotski hoolitses selle eest, et kõik isikud või rühmad, keda kahtlustati isegi ebalojaalsuses, hävitati halastamatult. Peaaegu kõik komissarid olid juudid. Neist vähestest, kes ei olnud, ei olnud peaaegu ükski etniline venelane. Just selle meetodi abil saavutasid Trotski ja tema juudikaaslased täieliku kontrolli kõigi armee ja mereväe harude üle.
Bolševike kontroll Venemaal oli sel hetkel veel nõrk ja vastuseis nende vastu tõusis igast küljest. Kodusõda puhkes, kui „Valge Armee“, mis koosnes kasakatest ja endistest tsaariohvitseridest, tõusis bolševike ja Trotski ja tema juutide juhitud uue „Punaarmee“ vastu. Valge Armee oli kristlik ja teravalt antisemiitlik. Nende loosung oli „Pekske juute ja päästke Venemaa“. Punaarmee ridadesse tormasid noored juudi mehed kogu Venemaalt ja ka ümbritsevatest riikidest, kellest paljud ei osanud isegi vene keelt. Mitusada juuti tuli isegi Ameerika Ühendriikidest, et liituda uue Punaarmeega, enamik neist New Yorgi Lower East Side'ist.
Kristlik „Valge Armee“ kaotas kodusõja juutide kontrollitavale „Punaarmeele“ ühel ja ainult ühel põhjusel. Juudi finantseerijad kontrollisid rahavarusid Euroopas ja Ameerika Ühendriikides, samuti suures osas ülejäänud maailmas, ning nad andsid Punaarmeele piiramatut rahastamist ning piiramatuid relva- ja laskemoonavarusid, samal ajal kui nad keeldusid Valget Armeed rahastamast. Samuti kasutasid nad oma mõju, et takistada Valge Armee rahastamist mis tahes muudest allikatest.
Anthony C. Sutton kirjutas oma raamatus „Wall Street and the Bolshevik Revolution“, New Rochelle, 1974: „Mitmed väga jõukad juudid Wall Streeti firmades andsid oma panuse kommunistlikule režiimile selle algusaastatel, kui see oli juba läbi imbunud süütute inimeste verest, keda tapeti, pagendati ja sundvõõrandati lihtsalt nende endise klassi staatuse tõttu. Suures osas juudi valitsus tegi kohutavat kättemaksu nende vastu, kes olid tsaaride ajal jõukaks saanud. See, et Wall Streeti kapitalistid aitasid Venemaa enamasti juudi valitsejaid valitsuses, mis oli pühendunud kapitalismi kukutamisele, on eluline tõend selle rassi solidaarsusest, kelle pika ajaloo järgi on nad olnud igavene välismaalane, ükskõik millises riigis nad juhtusid elama. Veri on paksem kui vesi.“
Juudid moodustasid vähem kui 2 protsenti Venemaa elanikkonnast, kuid neil oli nüüd täielik kontroll nii kõigi valitsusharude kui ka relvajõudude üle.
Juudid bolševistliku Venemaa valitsuses
Briti ajakirjanik Robert Wiltoni raamatu „Romanovite viimased päevad“ (1920) kohaselt domineerisid Venemaal bolševike valitsuses täielikult juudid. Wilton oli aastatel 1902-1919 olnud The Times of London'i mees Moskvas ja oli tunnistajaks kõigele, mis revolutsioonis toimus ja kes selle taga seisis, ning ta andis sellest regulaarselt aru. Wilton viibis Venemaal selle šokeeriva kaotuse ajal Vene-Jaapani sõjas 1904-05, läbi kõigi Venemaa sisepoliitika stresside ja pingete, 1905. aasta vägivaldsete Potjomkini ja Verise pühapäeva sündmuste ning Lenini ja Trotski kurjakuulutava revolutsioonilise tegevuse eksiilis. Ta viibis seal läbi Suure sõja 1914-1918 (Esimene maailmasõda) ja oli tunnistajaks sellele järgnenud kaootilistele oludele. Ta oli tunnistajaks Vene revolutsioonile ja andis sellest aru. Ta teadis fakte nii hästi kui vähesed teised. Ta teadis ja teatas, et revolutsiooni taga olid juudid ja et juudid olid Venemaa riigi üle võtnud.
1919. aastal esitas nõukogude ajakirjandus 556 tähtsa nõukogude valitsuse tegelase nimekirja, milles oli märgitud nende rahvus. Wilton sai selle nimekirja kätte ja edastas selle Londonisse. Ta lisas selle ka „lisana“ oma raamatusse „Romanovite viimased päevad“, 1920, millest on siinkirjutajal koopia. Nimekirjas oli 17 venelast, 2 ukrainlast, 11 armeenlast, 35 lätlast, 15 sakslast, 1 ungarlane, 10 grusiini, 3 poolakat, 3 soomlast, 1 tšehh, 1 karaiim (juudi sekt) ja 457 juuti. See nimekiri on esitatud allpool, seega ei saa ümber lükata asjaolu, et Nõukogude Liidu kommunistlikus valitsuses domineerisid juudid.
Keskkomitee 62 liiget 42 juuti 20 mittejuuti NimiRahvus Sverdlov (president) juut Avanessof (sekretär) armeenlane Bruno lätlane
Babtšinski juut Buharin venelane Gailiss juut Ganzburg juut Danitševski juut Starck sakslane Scheinmann juut Erdling juut Landauer juut Linder tšehh (tõenäoliselt juut) Dimanstein juut Encukidze grusiin Ermann juut Joffe juut Karkline juut Knigissen juut Rosenfeldt (Kamenev) juut Apfelbaum (Zinovjev) juut Krõlenko venelane Krassikov (Sachs) juut Kaprik juut Kaoul lätlane Uljanov (Lenin) venelane (osaliselt juut) Latisis juut Lander juut Lunatšarski venelane Peterson lätlane Peters lätlane Roudzoutas juut Rosine juut Smidovitš juut Stoutška lätlane Nakhamkes (Steklov) juut Sosnovski juut Skrõtnik juut Bronstein (Trotski) juut Teodorovitš juut Terian armeenlane Uritski juut Teleškin venelane Feldmann juut Froumkin juut Souriupa ukrainlane Tšavtševadze grusiin Scheikmann juut
Rosental juut Achkinazi imereti (juut) Karakhane karaiim (juut) Rose juut Sobelson (Radek) juut Schlichter juut Šhikolin juut Tšklianski juut Levine (Pravdin) juut
Moskva erakorraline komisjon 36 liiget 24 juuti 2 mittejuuti Nimi Rahvus Dzeržinski (president) poolakas (juut) Peters (asepresident) lätlane Tšklovski juut Kheifiss juut Zeistin juut Razmirovitš juut Kronberg juut Khaikina juut Karlson lätlane Schaumann juut Leontovitš juut Jacob Goldine juut Glaperstein juut Kniggisen juut Latzis lätlane Schillenkuss juut Janson lätlane Rivkin juut Antonof venelane Delafabre juut Tsitkin juut Roskirovitš juut G. Sverdlov juut Beisenski juut Blioumkine juut Aleksandrvitš venelane I. Model juut Routenberg juut Pines juut Sachs juut Daybol lätlane Saissoun armeenlane
Daylkenen lätlane Liebert juut Bogel sakslane Zakiss lätlane
Rahvakomissaride Nõukogu 22 liiget 17 juuti 5 mittejuuti Ministeerium Nimi Rahvus President Uljanov (Lenin) venelane (osaliselt juut) Välisminister Tšitšerin venelane Rahvused Džugašvili (Stalin) grusiin Põllumajandus Protjan armeenlane Majandus- Nõukogu Lurje (Larin) juut Toiduained Schlichter juut Armee ja merevägi Bronstein (Trotski) juut Riiklik kontroll Lander juut Riigimaad Kauffman juut Tööde V. Schmidt juut Sotsiaalabi E. Lelina (Knigissen) juuditar Avalikud juhised Lunatšarski venelane Religioonid Spitzberg juut Sisustus Apfelbaum (Zinovjev) juut Hügieen Anvelt juut Rahandus Isidore Goukovski juut Press Voldarski juut Valimised Uritski juut Justiitsministeerium I. Steinberg juut Pagulased Fenigstein juut Pagulased (abi) Savitš juut Pagulased (abi) Zaslovski juut
Bolševike partei keskkomitee 12 liiget 10 juudid 2 mittejuudid Nimi Rahvus Bronstein (Trotski) juut Apfelbaum (Zinovjev) juut Lourie (Larin) juut Uritski juut Voldarski juut Rosenfeldt (Kamanev) juut Smidovitš juut Sverdlov (Yankel) juut Nakhamkes (Steklov) juut Uljanov (Lenin) venelane (osaliselt juut) Krõlenko venelane Lunatšarski venelane
Keskkomiteed Menševikud 11 liiget, kõik juudid Rahvakommunistid 6 liiget, 5 juuti Sotsialistlik Rev. partei (parempoolne tiib) 15 liiget, 13 juuti Sotsiaaldemokraatlik Rev. partei (vasakpoolne tiib) 12 liiget, 10 juuti Anarhistide komitee 5 liiget, 4 juuti Poola Kommunistlik Partei 12 liiget, kõik juudid
Komissariaadi ministeerium 22 liiget 17 juuti 5 mittejuuti
Täitevkomitee 61 liiget 41 juuti 20 mittejuuti
Sageli on märgitud, et juudid on ainus rahvusrühm, kes tavaliselt oma nime muudab. Üks nende võimu ja kontrolli saavutamise meetoditest on „salakavalalt“ kõrgetele ametikohtadele hiilida, varjates samal ajal oma juudi päritolu. Venemaal võetakse selleks kasutusele vene nimi, Ameerikas inglise nimi. See selgitab, miks nii paljud Vene revolutsioonis osalenud juudi bolševikud võtsid endale teistsugused nimed.
Albert Lindemanni 1997. aasta raamatus „Esau's Tears, Modern Anti-Semitism and the Rise of the Jews“ (Eesau pisarad, kaasaegne antisemitism ja juutide tõus) väidetakse, et mitmeid bolševike liikumist juhtivaid mittejuute, sealhulgas Lenin, võiks nimetada „juudistunud mittejuutideks“. Näiteks kirjutab ta: „Lenin kiitis avalikult ja korduvalt juutide rolli revolutsioonilises liikumises.“ Ta oli abielus juudiga, rääkis jidiši keelt ja tema lapsed rääkisid jidiši keelt. Lenin on öelnud: „Arukas venelane on peaaegu alati juut või keegi, kelle veres voolab juudi veri.“ Isegi kui ta oli ainult veerand-juut, elas Lenin juudina ja ümbritses end juutidega.
1919. aasta aprilli Briti valitsuse Valges Raamatus on öeldud: „Oli avalik saladus, et Venemaa valitsuse kukutamine ja võimu haaramine, millel olid kogu ülejäänud maailmale arvestamatud tagajärjed, oli suures osas korraldatud rahvusvaheliste juudi revolutsionääride poolt. Maailma suurim maismaa-ala oli kaaperdatud.“
Hr M. Oudendyke, Madalmaade valitsuse esindaja Peterburis, kes vastutas Briti huvide eest pärast Briti saatkonna likvideerimist bolševike poolt, saatis raporti välisministrile Sir Arthur Balfourile.
„Ma leian, et bolševismi viivitamatu mahasurumine on praegu maailma suurim probleem, isegi veel käimasolevat sõda arvestamata, ja kui bolševismi ei suudeta kohe algstaadiumis maha suruda, levib see ühel või teisel kujul üle kogu Euroopa ja kogu maailma, kuna seda organiseerivad ja juhivad juudid, kellel puudub kodakondsus ja kelle ainus eesmärk on oma huvides olemasolev kord hävitada.“
Winston Churchill nõustus selle seisukohaga artiklis, mille ta kirjutas ajalehele „Illustrated Sunday Herald": “Võib väga hästi olla, et see sama hämmastav rass (juudid) on praegu tegelikult loomas uut moraali- ja filosoofiasüsteemi, mis on sama pahatahtlik kui kristlus oli heatahtlik, ja kui seda ei peatata, hävitab see pöördumatult kõik, mille kristlus on võimaldanud. See liikumine juutide seas ei ole uus. See on olnud 19. sajandi kõigi õõnestavate liikumiste peamine liikumapanev jõud; ja nüüd on see Euroopa ja Ameerika suurte linnade allilma erakordsete isiksuste rühm lõpuks haaranud vene rahva juustest kinni ja saanud praktiliselt selle tohutu impeeriumi vaieldamatuteks valitsejateks."
Hilaire Belloc kirjutas 4. veebruaril 1937. aastal ajalehes ‚British G.K. Weekly‘: “Kõigile, kes ei tea, et praegune revolutsiooniline liikumine Venemaal on juudi päritolu, võin öelda ainult, et ta on inimene, kes on langenud meie põlastusväärse ajakirjanduse mõju alla."
Isegi juudid ei eitanud seda. 4. aprilli 1919. aasta ‚Jewish Chronicle‘ artiklis väideti: „Bolševismi kontseptsioonid on enamikus punktides kooskõlas judaismi ideedega."
Oma raamatus ‚The Jewish Century‘ kirjeldab Juri Sliezkine juutide hämmastavat tõusu revolutsiooni järel Nõukogude ühiskonna kõigis valdkondades – kultuuris, ülikoolides, erialadel, meedias ja valitsuses – eliidi staatusesse. Sliezkine, kes oli ise vene juut, emigreerus 1983. aastal Ameerikasse ja sai Berkeley ülikooli professoriks. „Pärast revolutsiooni,“ kirjutas ta, „lahkusid miljonid juudid Venemaa shtetl-linnadest, et kolida Moskvasse ja teistesse Venemaa linnadesse, et asuda uues Nõukogude riigis eliidi positsioonidele.“
Claire Sheridan, Winston Churchilli kurikuulus nõbu, tuntud skulptor ja Leon Trotski sõber, reisis 1920. aasta sügisel Venemaale, et luua skulptuure silmapaistvatest bolševikest, sealhulgas Leninist, Trotskist, Dzeržinskist ja Kamenevist. Ta ütles: „Kommunistid on juudid ja Venemaad valitsevad täielikult nemad. Nad on igas valitsusasutuses. Nad ajavad venelased minema.“
6. jaanuari 1933. aasta Jewish Chronicle kirjutas: „Üle kolmandiku Venemaa juutidest on saanud ametnikeks.“
M. Cohen kirjutas 12. aprilli 1919. aasta ajalehes „The Communist“: „Suur Vene revolutsioon oli tõepoolest juutide kätetöö. Punaarmee ridades ei ole ühtegi juuti, kui rääkida reameestest, kuid komiteedes ja Nõukogude organisatsioonide komissaride seas juhivad juudid vapralt masse. Juutluse sümbol on saanud Venemaa proletariaadi sümboliks, mida võib näha viisnurga tähe kasutuselevõtust, mis varem oli sionismi ja juutluse sümbol.“
Adriana Tyrkova-Williams kirjutas oma raamatus „From Liberty to Brest-Litovsk“ (McMillan, 1919): „Bolševike juhtkonnas on vähe venelasi, st vähe mehi, kes oleksid läbinud kogu Venemaa kultuuri ja huvitaksid Venemaa rahvast. Ükski neist ei ole olnud mingil moel silmapaistev üheski endise Venemaa elu etapis... Lisaks ilmsetele välismaalastele värbas bolševism palju toetajaid emigrantide hulgast, kes olid veetnud palju aastaid välismaal. Mõned neist polnud kunagi varem Venemaal käinud.
Eriti palju oli nende seas juute. Nad rääkisid vene keelt halvasti. Rahvas, kelle üle nad võimu haarasid, oli neile võõras, ja pealegi käitusid nad vallutatud riigis nagu vallutajad. Kogu revolutsiooni vältel ja eriti bolševismi ajal oli juutidel väga mõjukas positsioon. See nähtus on nii kummaline kui ka keeruline.“
14. septembri 1918. aasta laialt tuntud Prantsuse ajakirjas „L'Illustration“ ilmus järgmine kommentaar: „Kui elada pidevas kontaktis bolševistlikku valitsust teenivate ametnikega, siis torkab silma üks asjaolu, nimelt et peaaegu kõik nad on juudid.
Ma ei ole sugugi antisemiit, kuid pean ütlema, mis silma torkab: kõikjal Petrogradis, Moskvas, provintsides, komissariaatides, rajoonikantseleides, Smolnõis, nõukogudes olen ma kohanud ainult juute ja jälle juute."
Ja see on Adolf Hitleri kõnest 1937. aasta septembris: “1936. aastal tõestasime hämmastavate statistiliste andmete abil, et tänapäeva Venemaal on üle 98% juhtivatest ametikohtadest juutide käes... Kes olid meie Baieri Töölisvabariigi juhid? Kes olid Spartacuse liikumise juhid? Kes olid kommunistliku partei tegelikud juhid ja rahastajad? Kõik juudid. Sama olukord oli Ungaris ja Hispaania punastes piirkondades.“
Ja Churchill kirjutas 8. veebruaril 1920. aastal Londoni ajalehes „Illustrated Sunday Herald“ järgmist: „Ei ole vaja ülehinnata nende rahvusvaheliste ja enamasti ateistlike juutide rolli bolševismi loomisel ja Venemaa revolutsiooni tegelikul läbiviimisel. See roll on kindlasti väga suur, tõenäoliselt ületab see kõik teised. Märkimisväärse erandiga Leninist [Lenin oli veerand-juut, rääkis jidiši keelt ja oli abielus juuditariga] on enamik juhtfiguure juudid. Pealegi pärineb peamine inspiratsioon ja liikumapanev jõud juudi juhtidelt... Nõukogude institutsioonides on juutide ülekaal veelgi hämmastavam. Ja peamine osa terrorismisüsteemis, mida rakendavad erakorralised komisjonid kontrrevolutsiooni vastu võitlemiseks (Tšekaa), on juutidel...“
Venemaa revolutsiooni juudi olemuse ja juutide ülekaalu bolševike valitsuses ning nende rolli hiljem Euroopat laastanud kommunistlikes revolutsioonides tõendavad faktid on ümberlükkamatud. Siiski ei leia seda teavet tänapäeva õpikutes ei Ameerika ega Euroopa ülikoolides. Ükski teadlane ei tohi neid fakte avaldada ega raamatusse kirjutada, kui ta loodab, et tema raamat avaldatakse ja reklaamitakse peavoolu kirjastustes, või kui ta loodab teha karjääri teadlasena. Ükski poliitik ei julge neid fakte avaldada, kui ta loodab jääda poliitikuks. Ainus lubatud versioon on, et juudid on praegu ja on alati olnud Lääne kristliku tsivilisatsiooni süütud ohvrid. Vastupidise väite esitamine teeb inimesest antisemiidi, kes väärib ainult tsiviliseeritud ühiskonnast väljaheitmist. See on juudi võimu olemus.
5. peatükk -- Punane Terror
Juudi kontrolli all olev meedia kasutab tänapäeval sõna „Holokaust“ (suure algustähega) viitamaks sellele, mis väidetavalt juhtus juutidega natsi-Saksamaa käe läbi Teise maailmasõja ajal. Kuid 20. sajandi tõeline holokaust oli see, mille juudid põhjustasid vene rahvale 1917. aasta Venemaa revolutsiooni ajal ja pärast seda. See oli üks verisemaid episoode ajaloos, mille käigus mõrvati miljoneid vene kristlasi. Uute juudi ülemvõimude eesmärk oli täielikult hävitada ülemklassid ehk omandiklassid, mida ühiselt nimetati buržuaasiaks, sealhulgas mehed, naised ja lapsed. Kõige intelligentsem, võimekam ja edukaim osa elanikkonnast hävitati, jättes järele harimatu töölisklassi ja talupojad. Isegi tsaar ja tema pere mõrvati juutide poolt. Uue marksistliku utoopia loomiseks tuli vana vene kultuur täielikult hävitada ja asendada uue marksistliku kultuuriga. Kui bolševistlikud juudid olid nende klasside hävitamise lõpetanud, ei olnud Tolstoi, Puškini, Dostojevski, Tšehhovi ja Gorki romaanides kirjeldatud „vana“ Venemaad enam olemas.
Pärast riigi võimu haaramist hakkasid juudid laiendama oma kontrolli Venemaa valitsuse ja ühiskonna igasse nurka. Et võita vastupanu ja alistada Venemaa elanikkond, loodi 1917. aasta detsembris salapolitsei organisatsioon, mida nimetati „Erakorraline komisjon kontrrevolutsiooni ja sabotaaži vastu võitlemiseks“ ja mille lühend oli „Tšekaa“. Sel ajal oli lisaks bolševikeparteile veel pool tosinat teist poliitilist parteid, mis kõik olid samuti juutide kontrolli all. Üks neist oli Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei ehk Vasak-esseerid. Kui Vasak-esseerid tõstsid bolševike vastu mässu, kogus Tšekaa kokku 350 nende liiget ja lasi nad kohapeal maha. Irooniliselt olid enamik esseeride partei liikmetest samuti juudid.
17. augustil 1918 mõrvas noor sõjakadett Petrogradi Tšekaa juudist juhi Moisei Uritski, kättemaksuks oma sõbra ja kaasõpilase hukkamise eest. Varsti pärast seda, 28. augustil 1918, üritas vasakpoolse esseeride-partei liige juut Fanny Kaplan, kes oli raevunud Tšekaa poolt hukatud parteikaaslaste pärast, Leninit peaaegu mõrvata. Reaktsioonina nendele kahele sündmusele alustasid bolševikud verist tagakiusamiste lainet, mis sai tuntuks „Punase Terrori“ nime all.
Punane Terror pandi käiku mõni tund pärast Lenini mõrvakatset Keskkomitee juudist esimehe Jakov Sverdlov ametliku dekreediga. Dekreet kutsus üles „halastamatule massiterrorile kõigi revolutsiooni vaenlaste vastu“. Kõik poliitilised parteid keelustati ja umbes 800 Nõukogude Sotsialistliku Partei liiget, nii vasakpoolsed kui ka parempoolsed, vahistati ja lasti maha. Lisaks sellele lasti esimese aasta jooksul maha veel 6300 poliitilist vaenlast, kuigi see number on kindlasti oluliselt alahinnatud.
Juudi päritolu Keskkomitee esimees Jakov Sverdlov algatas „Punase Terrori“. Ta andis ka korralduse tsaari ja tema perekonna mõrvamiseks.
Seejärel algas kogu Venemaal Tšekaa poolt läbi viidud ennekuulmatu ulatusega piiramatu vägistamise, piinamise, kiirhukkamiste ja mõrvade orgia. Likvideeriti terved rahvastikurühmad, sealhulgas sõltumatud talupojad, keda nimetati kulakuteks, rahvusvähemused, aristokraatia, buržuaasia, maaisandad, kõrgemad sõjaväelased, intellektuaalid, kunstnikud, vaimulikud, opositsiooniliikmed ja kõik, kes äratasid vähimatki kahtlust. Bolševike juhid kuulutasid avalikult, et Punane Terror on vajalik tervete sotsiaalsete rühmade, eriti endiste „valitsevate klasside“ hävitamiseks, et teha ruumi „proletariaadi diktatuurile“. Ukraina Tšekaa juht, juut Martin Latsis selgitas ajalehes „Punane Terror“: „Me tegeleme buržuaasia kui klassi hävitamisega. Ärge vaadake süüdistavate tõendite toimikust, kas süüdistatav tõusis relvade või sõnadega Nõukogude võimu vastu. Küsige temalt hoopis, millisesse klassi ta kuulub, milline on tema taust, haridus ja elukutse. Need on küsimused, mis määravad süüdistatava saatuse. See on Punase Terrori mõte ja olemus.“
Tšekaa kasvas kiiresti ja muutus väga suureks ja julmaks riiklikuks julgeolekuorganisatsiooniks. Järgnevatel aastatel muudeti mitu korda nii organisatsiooni struktuuri kui ka nime – Tšekaast sai GPU, seejärel NKVD ja lõpuks KGB, kuid organisatsiooni ülesanded jäid sisuliselt samaks. Tšekaa kontorid asutati igasse linna ja alevikku. 1921. aastaks anti ühele Tšekaa harule, nimega „Vabariigi Sisekaitsjate väed“, mille koosseisus oli 200 000 liiget, ülesanne miilitsatöö ja tohutu Gulagi töölaagrite süsteemi juhtimine.
Täpset arvu Tšekaaga seotud surmajuhtumite kohta pole võimalik teada saada, kuid kindlasti ulatus see kümnetesse miljonitesse. See hõlmab sunnitud kollektiviseerimise ohvreid, sunnitud näljahäda ohvreid, millest räägime hiljem, suuri puhastusi, väljasaatmisi, pagendamisi, hukkamisi ja Gulagi massilisi surmajuhtumeid.
Harvardi ajaloolane Richard Pipes (ise juut) kinnitab oma raamatus „The Russian Revolution“ (1990), et „kolm neljandikku Tšekaa töötajatest olid juudid, paljud neist olid jõuguliikmed, kes ei olnud võimelised muuks tööks, juudi kogukonnast ära lõigatud, kuigi nad hoidsid hoolikalt oma juudist kaaslasi“.
Vene luuletaja ja kirjanik Vladimir Solouhhin kirjutas raamatus „Bolshevism's Bloodlust“ („Bolševismi verejanus“), et 50% Tšekaast olid juudid juudi nimedega, 25% olid juudid, kes olid võtnud vene nimed. Ülejäänud 25% moodustasid lätlased, poolakad, grusiinid ja teised vähemused, kuid väga vähe Tšekaa liikmeid olid etnilised venelased. Peale selle oli märkimisväärsel osal mitte-juutidest liikmetel juudi naised.
Tšekaa juht Felix Dzeržinski
Järeldus? Tšekaa oli juudi organisatsioon, mis moodustati juutide kontrolli all oleva riigi täidesaatva organina. Tšekaa liikmetel polnud mingit kahetsust venelaste tapmise pärast, kuna nad ise ei olnud venelased. Tegelikult tundsid nad venelaste vastu sügavat ja põlevat viha ning ootasid kannatamatult võimalust kättemaksuks.
Kõigil Tšekaa juhtivatel ametikohtadel olid juudid. Tšekaa esimene juht oli juut Moses Uritski, kes mõrvati varsti pärast ametisse astumist. Tema järglane oli Poola kommunistlik revolutsionäär Felix Dzeržinski, kes pärines aadliperekonnast. Dzeržinski oli mittepraktiseeriv roomakatoliku usku, kuid teda nimetati „juudistunud mittejuudiks“. Mõned allikad väidavad, et ta oli pool-juut. Ta rääkis jidiši keelt ja tema perekond rääkis jidiši keelt, nii et ta võis seda tõepoolest olla. Dzeržinski teine mees oli juut I.S. Unschlicht. Tšekaa piinamisosakonda juhtisid aastate jooksul Genrik Jagoda ja Juri Andropov, mõlemad juudid, ning lõpuks Lavrenti Beria, kes samuti ei olnud venelane, vaid gruusin, nagu ka tema ülemus Stalin.
Felix Dzeržinski on Tšekaa kohta öelnud: „Tšekaa ei ole kohus. Me seisame organiseeritud terrori eest. Tšekaa on kohustatud kaitsma revolutsiooni ja võitma vaenlase, isegi kui tema mõõk langeb mõnikord juhuslikult süütute peade peale.“
Gulagi loomine
Matvei Berman ja Naftaly Frenkel, mõlemad juudid ja mõlemad Tšekaa liikmed, lõid kurikuulsa Gulagi, mis oli suurim koonduslaagrite süsteem ja ajaloo kõige õudsem orjatöö süsteem, kus tapeti miljoneid vene kristlasi. Hiljem tekkinud natside koonduslaagrite ja orjatöölaagrite süsteem oli sellega võrreldes minimaalne, kuid mõiste „koonduslaager“ seostub üldiselt mitte kommunistliku Venemaaga juutide all, vaid natsi-Saksamaaga. Kõik teavad tänapäeval Auschwitzist, kuid kes on kuulnud Kolõmast, Magadanist, Solovetsi saartest või Siberi suurtest massilise surma keskustest? Ainult need, kes on lugenud Aleksandr Solženitsõni teoseid. Peavoolumeedias ei ole neist juttu. Ometi suri neis laagrites eksponentsiaalselt rohkem inimesi kui Auschwitzis või kõigis natsilaagrites kokku. Aleksander Solženitsõn ütles, et kõiki laagreid juhtisid juudid, kelle nimed olid Rappoport, Soltz ja Spiegelglas.
Need kolm meest juhtisid aastate jooksul järjestikku Tšekaa piinamisosakonda ja vastutasid miljonite venelaste surma eest. Jagoda(V) ja Andropov(K) olid juudid. Beria(P) oli grusiinlane, nagu ka Stalin, ja üks vähestest Tšekaa tippjuhtidest, kes ei olnud juut. Beria sai hiljem NKVD juhiks.
Kuid rahvusvaheline juutkond on teinud palju tööd, et selline teave ei saaks üldtuntuks. Kui Solženitsõni raamatud „Gulagi arhipelaag“ ja „Üks päev Ivan Denissovitši elus“ ilmusid muu hulgas juba külma sõja ajal, sai Solženitsõn mitte ainult Nobeli preemia, vaid ka ülemaailmset tunnustust nõukogude süsteemi jõhkruse ja ebainimlikkuse paljastamise eest, kuigi juutide rolli selles ei rõhutatud kunagi. Kõik tema raamatud ilmusid mitmes keeles, sealhulgas inglise keeles, ja neid reklaamiti väga palju nii Suurbritannias kui ka Ameerika Ühendriikides.
Mitte nii, nagu tema viimane raamat „Kakssada aastat koos“, mis ilmus esmakordselt Venemaal 2003. aastal ja mis räägib 200 aastast, mil juudid elasid Venemaal vene rahva seas. Selles raamatus paljastab Solženitsõn Vene revolutsiooni juudi olemuse ja tuvastab, et juudid olid revolutsiooni ajal ja pärast seda kümnete miljonite vene kristlaste massimõrvade toimepanijad. See raamat, erinevalt kõigist teistest tema raamatutest, ei ole veel inglise keeles avaldatud ja ükski kirjastus ei ole veel selle vastu huvi tundnud. Juudid kontrollivad ingliskeelses maailmas kirjastustööstust ja neil ei ole mingit kavatsust seda raamatut inglise keeles avaldada. Veelgi enam, nad on avaldanud äärmuslikku survet, et takistada mittejuudi kirjastajatel seda teha. Selline teave on tänapäeval tabu ja selle mahasurumine on rangelt tagatud. Sellest hoolimata on faktid faktid ja varem või hiljem tõlgib keegi selle raamatu inglise keelde. Mõned osad sellest on juba inglise keelde tõlgitud ja internetti üles pandud.
Bolševikud tapavad tsaari
17. juulil 1918 mõrvati tsaar ja tema perekond juudi bolševike rühma poolt. Pärast tsaari ametist loobumist viisid enamlased tema ja ta perekonna Uurali mägedes asuvasse Jekaterinburgi, kus nad jäid mitmeks kuuks poliitvangideks, elades Tšekaa valve all olevas majas. Tsaar, tema abikaasa Aleksandra, nende 14-aastane poeg Aleksei, neli tütart, arst, kokk ja kaks muud teenistujat viidi lõpuks maja keldrisse ja lasti maha. Seejärel mähiti surnukehad linadesse ja visati kaugesse kaevandusse. Hiljem toodi nad välja, kui nende mõrvade kohta teated levisid.
Tsaar Nikolai II ja tema perekond
Jakov Sverdlov (tegelik nimi Jankle Solomon) (V), kes oli Keskvalitsuskomitee juudist esimees, andis korralduse tsaari ja tema perekonna hukkamiseks. Jakov Jurovski (tegelik nimi Jankle) (P), mõrvade läbiviimise eest vastutava Tšekaa meeskonna juudist juht. Kõik asjaosalised olid juudid.
Tsaari nägu oli purustatud, et muuta see mitte äratuntavaks. Nad proovisid surnukehi põletada, kuid see võttis liiga kaua aega. Seejärel kastsid nad surnukehad väävelhappega ja matsid nad linnast väljas asuvasse metsa madalasse hauda. Mõrvarid olid juudid Jakov (Jankel) Jurovski, Aleksander Belobarodov ja Filip Golosštšokin. Tsaari ja tema perekonna hukkamise käskis Nõukogude Keskjuhatuse juudi esimees Jakov Sverdlov (tegelik nimi Jankel Solomon). Juudid olid lõpuks oma eesmärgi saavutanud. Nad olid oma revolutsiooniga kukutanud tsaaririigi ja nüüd olid nad tapnud vihatud tsaari enda.
Nagu eelnevalt mainitud, olid tapmiseks määratud pikad nimekirjad. Sajad tuhanded kasakad koondati ja tapeti. Käsk oli tappa igaüks neist ja need, kes pääsesid esialgsetest rünnakutest, neile saadi jälile ja tapeti nagu loomad.
Rühm Tšekaa agente seisab soomusauto juures Peterburis. Pange tähele, et nad on üleni nahast riietuses. Tšekaa agentide mitteametlik vorm oli täielikult nahast - saapad, püksid, joped, kindad ja mütsid -, mis ühe vaatleja sõnul meenutasid nad fetišiklubi. Stiili nimetati „läigi ja kriiksu“. Peaaegu kõik olid juudid; enamik neist polnud midagi enamat kui jõhkrad shetlites värvatud pätid, kes ei nautinud midagi enamat kui kristlike venelaste piinamist ja tapmist.
Kaks tüüpilist hambuni relvastatud Tšekaa agenti (V) ja veel kaks tüüpilist Tšekaa agenti, need on ilmselgelt juudi nägudega(P)
Sama kehtib ka aristokraatia kohta. 200 000 vaimulikku - preestrid, mungad ja nunnad - mõrvati süstemaatiliselt „metsikute piinamiste“ kohutavas orgias. Väidetavalt skalpeeriti, kägistati, uputati, löödi risti ja allutati kõigile muudele kohutavatele surmajuhtumitele, mida nende mõrtsukad oskasid välja mõelda. Tsaariohvitserid sunniti sadade kaupa pitseeritud praamide pardale, seejärel pukseeriti praamid merre ja uputati, kusjuures kõik pardalolijad uppusid. Nüüd kontrollisid juudid kõike ja võisid vabalt rahuldada oma kõige kallimaid kättemaksufantaasiaid vihatud, kuid nüüd abitute venelaste vastu. Tšekaa kohalikud harud, mis koosnesid peamiselt juutidest, kellest paljud kuulusid kõige madalamasse seltskonda ja kellest paljud olid vägivaldsed, sadistlikud psühhopaadid, olid täiesti autonoomsed ja ei pidanud selle piinamise ja tapmise õudusunenäo läbiviimisel kellelegi aru andma. Iga Tšekaa liige võis täiesti vabalt, kartmata tsensuuri või karistust, tappa, vägistada või piinata kedagi, keda ta tahtis (see tähendab, väljaspool valitsust), ja ta võis seda teha kõige sadistlikumal võimalikul viisil. Nad ei pidanud seda mitte ainult põhjendama, vaid kõrgeimad juhid, sealhulgas Lenin ise, julgustasid neid näitama mitte mingit halastust ja tapma nii palju kui võimalik. Tšekaa oli uskumatult jõhker organisatsioon, millel oli alaline käsk hukata suvaliselt.
Ühe vaatleja sõnul eristas Tšekaa tapmisi see, et need olid „raevust ajendatud“. Tšekaa agendid ei tapnud lihtsalt „klassivaenlasi“, nad läksid nende kallale orgiastiliste raevude saatel, peksid, noomisid, tükeldasid ja sandistasid neid - sealhulgas mehi, naisi ja lapsi. Artiklis „Defender Magazine“ oktoobris 1933 kirjeldatakse nende tapmisorgiaid:
„Kristlased tiriti nende voodist välja, piinati ja tapeti. Mõned tükeldati tükkideks, teised põletati kuuma rauaga, neile torgati silmad välja, et tekitada talumatut valu. Teised pandi kastidesse, kust ainult nende pead, käed ja jalad välja ulatusid. Seejärel pandi näljased rotid kastidesse, et nad nende kehasid näriksid. Mõned naelutati kätest või jalgadest ja jäeti rippuma, kuni nad kurnatusest surid... Teistele valati suhu kuuma tina. Paljud seoti hobuste külge ja lohistati läbi linna tänavate, samal ajal kui juudi rahvahulk ründas neid kividega ja peksis nad surnuks... Rasedad naised aheldati puude külge ja nende lapsed lõigati kehast välja.“
1919. aasta teisel poolel aeti Punaarmee Valgete Armee poolt Ukrainast välja. Seejärel viidi Valgete Armee okupatsiooni all läbi mitmeid uurimisi massimõrvade kohta erikomisjonide poolt, millest üks oli „Rohrbachi uurimiskomisjon“. Punaarmee okupatsiooni ajal oli arvukalt avalikke hukkamiskohti. Pärast seda, kui Kiievi linn oli 1919. aasta augustis Valgete Armee poolt vallutatud, saatis Briti valitsus Paul Rohrbachi juurdlust läbi viima. Kui Rohrbachi Komisjoni liikmed sisenesid Kiievi Tšekaa hukkamissaali, leidsid nad:
„Kogu tsementpõrand oli verega üle ujutatud; see moodustas mitme tolli suuruse taseme ja oli lakanud voolamast [hüübinud]. See oli õudne segu verest, ajudest ja koljutükkidest koos juuksesalkude ja muude inimjäänustega. Kõik seinad olid tuhandetest kuulidest auklikud ja verest määrdunud. Aju- ja peanahatükid kleepusid nende külge. 25 sentimeetri [10 tolli] laiune ja 25 sentimeetri [10 tolli] sügavune ning umbes 10 meetri [33 jala] pikkune kallak oli kogu oma pikkuses kuni tipuni verd täis. Mõnedel laipadel olid sisikonnad välja roogitud, teistel olid jäsemed maha raiutud, mõned olid sõna otseses mõttes tükeldatud. Mõnel olid silmad välja torgatud, pea, nägu ja kael ning kehatüvi olid kaetud sügavate haavadega. Edasi leidsime ühe surnukeha, millele oli rindkere sisse löödud kiil. Mõnel puudus keel. Ühes nurgas avastasime hulga tükeldatud käsi ja jalgu, mis ei kuulunud ühelegi laibale, mida me leida suutsime.“
Prantsuse kirjanik Vicomte Leon de Poncins kirjutas oma 1920. aastatel ilmunud raamatus „Salajased jõud revolutsiooni taga“: „Punane Terror sai nii laiaulatuslikuks, et siin on võimatu esitada kõiki üksikasju peamiste vahendite kohta, mida Tšekaa vastupanu ohjeldamiseks kasutas; üks tähtsamaid on pantvangide võtmine, mida kasutati kõigi ühiskonnaklasside seas. Neid peetakse vastutavaks igasuguste bolševismivastaste liikumiste eest (mässud, Valgete Armee, streigid, küla keeldumine saagi andmisest jne) ja nad hukatakse kohe. Nii tapeti Petrogradi erakorralise komisjoni liikme, juut Uritzki mõrva eest mitu tuhat inimest, ja paljud neist õnnetutest meestest ja naistest kannatasid enne surma mitmesuguseid piinamisi, mida külmaloomuline julmus Tšekaa vanglates põhjustas.“
Vladimir Solouhhin kirjutas oma raamatus „Bolševismi verejanu“, et need juudi tšekistid „olid eriti huvitatud ilusatest poistest ja ilusatest tüdrukutest. Need tapeti esimestena. Arvati, et atraktiivsete inimeste seas on rohkem intellektuaale“. Ta kirjutas, et „semiidid, kes olid valge ilu suhtes armukadedad, tapsid ilusaid valgeid... Juudi tšekistid eelistasid mõrva erinevate piinamismeetoditega“.
Režissöör Stanislav Govoruhhin jutustas oma dokumentaalfilmis „Venemaa, mille me kaotasime“, kuidas Hersoni preesterkonda ristiusutati. Permi peapiiskop Andronnikovi piinati: „tal torgati silmad välja, lõigati kõrvad ja nina ära. Harkovis kooriti preester Dmitri paljaks. Kui ta püüdis ristimärki teha, lõikas tšekist tema parema käe maha.“
„Mitmed allikad,“ ütles Govoruhhin, “räägivad, kuidas tšekistid Harkovis panid ohvrid ritta ja naelutasid nende käed laua külge, lõikasid noaga ümber randmete, valasid keeva vett üle käte ja tõmbasid naha maha. Seda nimetati kinda maha tõmbamiseks.“ Teistes kohtades pandi ohvri pea alusele ja purustati aeglaselt auruhaamriga. Need, kes pidid sama karistuse järgmisel päeval läbi tegema, olid sunnitud seda vaatama.“
„Kiriku aukandjatel torgati silmad välja, nende keeled lõigati ära ja nad maeti elusalt maha. Oli tšekiste, kes lõikasid oma ohvritel kõhud lõhki, mille järel tõmbasid nad peensoole välja ja naelutasid selle telegraafiposti külge ning sundisid piitsaga õnnetut ohvrit jooksma ümber posti, kuni kogu soolestik oli lahti harutatud ja ohver suri. Voroneži piiskop keedeti elusalt suures potis, mille järel sunniti mungad, revolvrid pähe suunatud, seda suppi jooma.“
„Teised tšekistid purustasid oma ohvrite päid spetsiaalsete peakruvidega või puurisid neid läbi hambaravi tööriistadega. Kolju ülemine osa saeti ära ja järjekorras lähim sunniti ajusid sööma, mille järel korrati protseduuri järjekorra lõpuni. Tšekistid arreteerisid sageli terveid perekondi ja piinasid lapsi nende´vanemate silme ees ja naisi nende abikaasade ees.“
Mihhail Voslenski, endine nõukogude funktsionäär, kirjeldas oma raamatus „Nomenklatuur“ (Stockholm, 1982) mõningaid julmi meetodeid, mida tšekistid kasutasid: „Harkovis skalpeeriti inimesi. Voronežis pandi piinamisohvrid tünnidesse, millesse löödi naelad, nii et need seestpoolt välja ulatusid, mille peale tünnid veerema lasti. Ohvrite otsaesise sisse põletati viisnurk (tavaliselt viiekandiline täht, mida varem kasutati maagias). Tsaritsõnis ja Kamõšinis amputeeriti ohvrite käed saega. Poltaavas ja Krementšugis ohvrid naelutati. Odessas küpsetati nad elusalt... või rebiti tükkideks. Kiievis pandi ohvrid laguneva kehaga kirstudesse ja maeti elusalt maha, et nad poole tunni pärast uuesti välja kaevata.“
Need tšekistid juudid nautisid sadistlikult vihatud venelaste piinamist, kes olid nüüd abitult nende kontrolli all. Nende piinamismeetodid olid piiratud ainult nende rikutud kujutlusvõimega.
******
Maaomanikud ja mõisaomanikud olid üks esimesi sihtrühmi, kes likvideeriti. Linnast linna järel sõitsid tšekistide veoautode konvoid öösel maale, peatusid ühe mõisa või maaomaniku maja juures, et koguda kõik pereliikmed - mehed, naised, lapsed ja väikelapsed, sealhulgas teenijad - kokku. Kõik, kes osutasid vastupanu või püüdsid põgeneda, lasti maha. Toona, mil telefonid puudusid, ei olnud võimalik neid peresid ette hoiatada, nii et nad tabati täiesti ootamatult. Neid peksti jõhkralt püssipärade ja kumminuiadega, kui nad veoautodele aeti, paljud neist said vigastada ja veritsesid. Need suured veoautod, kümmekond või rohkem korraga, tulid siis tagasi täiesti täis oma traumeeritud ohvreid, kellel polnud aimugi, mis neid ees ootab. Tegelikult viidi nad linnast väljaspool asuvasse metsa, kus buldooserid olid juba kaevanud neile massihaudasid. Need hirmunud tsiviilisikud, kes ei olnud süüdi milleski muus kui selles, et nad kuulusid hukkamõistetud klassi, sunniti rivistuma kaevanduste ette, kus nad kuulipildujatega maha lasti, misjärel buldooserid need kinni ajasid. Järgmisel ööl ja igal järgneval ööl läksid veoautod uuesti välja, kuni kõik olid tabatud ja tapetud. Sellest saatusest pääsesid vaid need maaomanikud, kellel oli õnne ja kes pääsesid maalt välja. Need ohvrid olid inimesed, kes olid Puškini, Tolstoi ja Tšekovi lugude tegelastena täitnud lehekülgi ja kes kehastasid vana Venemaa kultuuri. Nüüd hävitasid neid süstemaatiliselt võõrad juudid, kes olid haaranud riigi üle kontrolli.
1926. aastal avaldas üks vene emigrant, keda tunti „Dr. Gregori“ nime all, Saksamaal Münchenis 12 000-sõnalise pamfleti, milles ta esitas statistilisi andmeid Tšekaa poolt punaterrori ajal tapetud inimeste arvu kohta. See statistika pärineb tema sõnul Tšekaa enda avaldatud statistikast. Dr. Gregori sõnul teatas Tšekaa 1921. aastaks, et nad olid tapnud: 28 piiskoppi, 1215 preestrit ja 6000 munka. Vene õigeusu kirik oli üks esimesi juutidest bolševike hävitamise sihtmärke. Järgmisena tapeti kõik need vene klassid, kellel oli mingi haridus või mingi juhtroll vanas vene ühiskonnas. Nendest rühmadest ja klassidest, kes koondati ja tapeti, olid: 8800 vene arsti ja meditsiinitöötajat, 54 650 sõjaväe- ja mereväeohvitseri, 10 500 politseiametnikku (leitnant ja kõrgemad), 48 500 madalama astme politseinikku ja 260 000 lihtsõdurit. Tapeti 361 825 „intelligentsi“ liiget, sealhulgas õpetajad, professorid, insenerid, ehitusettevõtjad, kirjanikud ja kohtunikud, ning 12 950 suurmaaomanikku. Nende massimõrvade puhul ei esitatud mingeid selgitusi ega põhjusi nende mõrvade kohta. Üks ja ainus põhjus oli lihtsalt see, et nad kuulusid ühte eespool nimetatud klassidest.
Kogu seda traagikat ei saa mõõta ainult arvude järgi; need inimesed olid parimad inimesed, mis Venemaal olid. Nad olid liidriklass. Nad olid preestrid ja juristid ja kaupmehed ja sõjaväeohvitserid ja ülikooliprofessorid. Nad olid vene tsivilisatsiooni koorekiht.
Plakat Leon Trotskist Punase Terrori direktorina.
Üldine mõju oli peaaegu sama, mis oleks olnud mis tahes riigis. Kuna Venemaa väike kesk- ja ülemklass oli hävitatud, võttis Venemaa talupoegade ja tööliste elanikkond juudi bolševismi vastu ilma protestita. Vene massid, oma eestkõnelejatest ja juhtidest ilma jäetud, olid lihtsalt võimetud vastu-revolutsiooniks. See oligi see, mida punaterror oli eesmärgiks seadnud.
Pärast nende eliitgruppide kõrvaldamist pööras Tšekaa oma tähelepanu töölisele ja talupoegadele, tappes omaenda andmetel 192 350 töölist ja 815 000 talupoega. Need tapmised toimusid aastatel 1917-1921 ja olid dr Gregori sõnul ainult need, keda Tšekaa „teatas“ olevat tapnud. Kindlasti oli Tšekaa poolt tapetud ja teatamata jäänud tohutul hulgal inimesi. Dr. Gegori statistika puudutab ainult Tšekaad ja ei sisalda neid miljoneid, kes surid haigustesse ja nälga, ega neid, keda tapsid teised jõud peale Tšekaa. Aastatel pärast 1921. aastat pidid sellised tapmised hüppeliselt suurenema.
Juudid kui vaenulik eliit
Pärast vana Vene eliidi hävitamist võtsid juudid lihtsalt oma koha sisse uue valitseva eliidina, kuigi ilma vana eliidi elegantsi ja graatsiata. Peale kottpükstega ülikondade, ebaviisakate maneeride ja pahatahtliku pilgu oli uue juudi valitseva eliidi ja traditsioonilise vene valitseva eliidi vahel veel üks oluline erinevus. California Ülikooli professor Kevin McDonald kirjutab, et kuna juute oli tsaari-Venemaal traditsiooniliselt piiratud ja represseeritud, „...oli juutidel pikaajaline sisemine antipaatia, mis tulenes mineviku ajaloolistest, nii reaalsetest kui ka kujuteldavatest kaebustest inimeste ja kultuuri suhtes, mida nad hakkasid valitsema.“
Miikaeli „Peaingel Vene Rahvaliidu“ juht Vladimir Puriškevitš süüdistas juute „leppimatus vihkamises Venemaa ja kõige vene vastu“. Juutide vastumeelsus kristlaste vastu tulenes traditsioonilisest antagonistlikust suhtest judaismi ja kristluse vahel Venemaal. Kevin McDonaldi sõnul „...kui juudid saavutasid Venemaal võimu, oli see vaenulik eliit, kellel oli sügav ajalooline kurbustunne. Selle tulemusena said nad nii rahva kui ka kultuuri, mida nad valitsema tulid, valmis hukkamõistjateks...“.
Juut Anatoli Vassiljevitš Lunatšarski, Lenini nõukogude Rahvakomissar valgustuse alal, kirjutas: „Me vihkame kristlust ja kristlasi. Isegi parimaid neist tuleb pidada meie halvimateks vaenlasteks. Nad jutlustavad ligimesearmastust ja halastust, mis on vastuolus meie põhimõtetega. Kristlik armastus on takistuseks revolutsiooni arengule. Alla on läinud ligimesearmastus. Mida me vajame, on vihkamine; ainult nii vallutame universumi.“
Professor McDonald kirjutab: „Pärast revolutsiooni... toimus aktiivne mahasurumine igasuguste vanema korra jäänuste ja nende järeltulijate vastu. Juudid on alati näidanud kalduvust tõusta oma loomulike kalduvuste , nt kõrge intelligentsuse ja võimsa etnilise võrgustiku tõttu, kuid siinkohal said nad kasu ka „kodanlusevastastest“ kvootidest haridusasutustes ja muudest diskrimineerimise vormidest vana režiimi keskklassi ja aristokraatlike elementide suhtes, mis oleks pakkunud juutidele suuremat konkurentsi... Eelmise režiimi kodanlikel elementidel... poleks olnud tulevikku. Nii kombineeriti talupoegade ja rahvuslaste massimõrvamine varem eksisteerinud mittejuudi keskklassi süstemaatilise tõrjumisega.“
9. oktoobril 1920, kui Trotski oli veel Punaarmee ülem ja laotas vana Venemaale jäätmeid, seisis New Yorgis ilmunud American Habrew artiklis: „Mida juudi idealism ja rahulolematus nii võimsalt aitasid saavutada Venemaal, seda kalduvad samad juudi meele ja südame ajaloolised omadused edendama teistes maades.“ Teisisõnu, seda, mida juudi bolševikud olid teinud Venemaal, tegid nad usinalt ka Euroopas.
Vladimir Lenin ütles: „Meie, bolševikud, kavatseme tuua sotsiaalrevolutsiooni nii Ameerikasse kui ka Euroopasse. See tuleb süstemaatiliselt, samm-sammult. Võitlus saab olema pikk, julm ja verejanuline (verine)... Mis tähtsust on 90% kaotamine hukkamistega, kui 10% kommunistidest jääb revolutsiooni jätkama? Bolševism ei ole seminari noortele daamidele. Kõik lapsed peaksid olema kohal hukkamistel ja rõõmustama proletariaadi vaenlaste surma üle.“
Ukraina näljahäda (Holodomor)
1929. aastal kuulutasid bolševikud Stalini juhtimisel välja oma esimese viieaastase kava Venemaa kiireks industrialiseerimiseks ja põllumajanduse kollektiviseerimiseks kogu Nõukogude Liidus. Kõik tohutute mõisate omanikud üle Venemaa olid juba 1917. aasta revolutsiooni ajal koos oma perekondadega tapetud, kuid nüüd pöörasid bolševikud oma tähelepanu sellele, et saada kontroll miljonite iseseisvate maaomanikest talupoegade üle. Nende kavatsus oli kaotada erafarmid täielikult ja luua nende asemele hiiglaslikud kolhoosid. Kõigist talupoegadest pidid saama riigi töötajad, kes töötaksid kolhoosides.
Ukraina oli Nõukogude Liidu kõige tootlikum põllumajanduspiirkond ja seda nimetati „Euroopa leivakorviks“. Ukraina jõukad, iseseisvad talupojad olid harjunud suure iseseisvusega ja olid pikka aega tundnud ukraina natsionalismi. Pärast tsaari kukutamist toetati laialdaselt ukraina kultuuri ja ukraina keele taaselustamist, mis oli küll sarnane vene keelega, kuid mitte sama. Ukraina rahva, kellest enamik olid talupojad, eesmärk oli, kui mitte täielik iseseisvus, siis suur autonoomia Nõukogude impeeriumi piires.
Selleks ajaks oli Lenin surnud, Trotski oli eksiilis ja Stalin kontrollis Nõukogude Liitu. Stalin ise ei olnud juut (ta ei olnud ka mitte venelane, vaid grusiinlane), kuid valdav osa kommunistliku bürokraatia ametikohtadest oli täidetud juutidega ning enamik Stalinit ümbritsevatest inimestest olid juudid, sealhulgas tema peamine kaaslane Lazar Kaganovitš. Stalin ja Kaganovitš olid otsustanud Ukraina iseseisvusliikumise purustada ja Ukraina põllumajandus võimalikult kiiresti kollektiviseerida. Stalini ja Kaganovitši eesmärk oli traditsioonilise eluviisi täielik hävitamine Nõukogude Liidus, eriti Ukrainas, ja selle asendamine marksistliku kollektivismiga.
Kollektiviseerimisprotsess oli kõigi jaoks tohutult häiriv ja äärmiselt ebapopulaarne. Kuigi kollektiviseerimisprotsess kulges Venemaal enam-vähem plaanipäraselt, osutasid ukrainlased sellele vastupanu, nii et kogu kollektiviseerimisprotsess Ukrainas seiskus. Ukraina talupojad keeldusid koostööst ja tapsid isegi oma põllumajandusloomi, selle asemel et neid riigile üle anda. Stalin ja Kaganovitš ei sallinud seda. 1932. aastal vallandasid nad ukrainlaste vastu terrorikampaania, mille julmus oli enneolematu. 25 000 fanaatilist noort parteivõitlejat saadeti, et sundida 10 miljonit Ukraina talupoega kolhoosidesse. Kui need 25 000 noort võitlejat osutusid tööks ebapiisavaks, anti käsk suurele Tšekaa väele, et alustada massilisi hukkamisi elanikkonna hirmutamiseks. Vastupanu jätkus lakkamatult, nii et järgnes valimatu massilise tapmise orgia. Kehtestati isegi kvoodid tapetavate arvule. Kui tšekistid ei suutnud täita iganädalasi hukkamiskvoote, saatis Stalin oma juudi assistendi Lazar Kaganovitši koos teiste juutide kaadriga olukorda juhtima. Juut Jakovlev-Epshtein pandi vastutama spetsiaalselt kollektiviseerimise eest.
Bolševike juut Lazar Kaganovitš juhtis projekti, mille eesmärk oli näljutada ukrainlased kollektiviseerimisele alluma. 9 miljonit ukrainlast suri nälga Kaganovitši fabritseeritud näljahäda ajal 1932-33.
Kaganovitš määras laskekvoodiks 10 000 ukrainlast nädalas. Kuid nii paljude inimeste mahalaskmiseks ei olnud piisavalt tšekistide arvu, nii et Kaganovitš ja Stalin otsustasid palju odavama ja palju tõhusama massimõrva meetodi - näljutamise - kasuks.
Sinna saadeti väed ja Ukraina taludest konfiskeeriti kõik seemnevarud, teravili, silo ja põllumajandusloomad. Tšekaa agendid ja Punaarmee väed sulgesid kõik teed ja raudteeliinid, ei lasknud midagi sisse ega välja. Igaüks, kes üritas lahkuda, lasti maha. Talud otsiti läbi ja kogu toit ja kütus konfiskeeriti. Süüa polnud enam midagi. Igaüks, kes tabati toidu, isegi peotäie vilja varastamisel, lasti maha. Ukrainlased hakkasid suurel hulgal nälga, külma ja haigustesse surema.
Ameerika ajakirjanik Eugene Lyons saadeti 1928. aastal Venemaale UPI peakorrespondendina. Saabudes entusiastliku kommunistina, sai ta nõukogude eksperimenti omal nahal kogeda ja pettus täielikult selles, mida ta nägi. Ta kirjeldas näljahäda oma raamatus „Ülesanne utoopias“ (avaldatud 1937. aastal) järgmiselt:
„Seitsmekümne tuhande Vene küla põrgu läks lahti. Rahvastik, mis oli sama suur kui kogu Šveits või Taani, riisuti kõigest oma varast puhtaks. Neid karjatati tääkidega raudteejaamades, pakiti valimatult karjavagunitesse ja kaubavagunitesse ning paisati nädalaid hiljem külmunud Põhja puidurajoonidesse, Kesk-Aasia kõrbetesse, kuhu iganes tööjõudu vajati, sinna elama või surema.“
Lyons, ise juut, omistab vastutuse selle inimsusevastase kuriteo eest otse Kaganovitšile: „Lazar Kaganovitš oli see tema mõistus, kes leiutas Poliitilised osakonnad kollektiviseeritud põllumajanduse juhtimiseks, tema raudne käsi, mis rakendas bolševistlikku halastamatust.“ Stalin üksnes jõustas Kaganovitši plaani.
1932-33. aasta jäise talve ajal võttis Kaganovitši loodud massiline näljahäda drastilise maksumuse. Ukrainlased sõid kõike, mida leidsid, sealhulgas oma lemmikloomi, nahksaapaid ja -vöid, puukoort, rohtu ja juurikaid. Kannibalism muutus tavaliseks. Vanemad sõid isegi oma lapsi.
Selle tahtliku näljahäda ja Tšekaa tulistamise tagajärjel hukkunud ukrainlaste täpne arv on teadmata, kuid hiljuti avatud KGB enda arhiivid näitavad, et vähemalt 7 miljonit ukrainlast hukkus. Ukraina ajaloolased väidavad, et see oli hullem, ja hindavad selle arvuks 9 miljonit. 25 protsenti Ukraina elanikkonnast hävitati selle tahtliku, inimtekkelise hävitusnäljahäda tagajärjel täielikult.
Nälgivad Ukraina talupojad lahkuvad küladest toitu otsima.
Inimesed lamasid ja surid tänavatel.
Ukraina lapsed nälgivad surnuks
Nälgimise ohver.
Lisaks sellele kohutavale arvule Ukrainas surid kollektiviseerimise käigus nälga või lasti maha ka miljonid teised talupojad kogu Nõukogude Liidus. Stalin tunnistas Churchillile ühel Teise maailmasõja ajal toimunud kohtumisel, et ta oli sunnitud 1930. aastatel kollektiviseerimise saavutamiseks likvideerima 10 miljonit koostööst keeldunud talupoega. Kui lisada veel Tšekaa massihukkamised Eestis, Lätis ja Leedus, Nõukogude Liidu 3 miljoni moslemi genotsiid, kasakate ja Volga-sakslaste massimõrvad, siis kokku tapeti bolševike juutide poolt Venemaa valitsemise ajal vähemalt 40 miljonit kristlast.
See massimõrvade orgia Venemaal oli selle toimumise ajal hästi teada nii Saksamaal kui ka mujal Euroopas, samuti oli hästi teada, et selle taga olid peamiselt juudid. Bolševism, kommunism ja judaism olid sakslaste meeles õigustatult ühe ja sama asjana ühte sulatatud. Pole ime, et sakslased tundsid juutide suhtes hirmu ja vaenu ning nägid neis oma olemasolule ohtu.
6. peatükk -- Bolševike revolutsioon levib üle Euroopa
Vene revolutsioon oli oma mõju poolest maailmale murranguline. Midagi sellist polnud juhtunud alates Prantsuse revolutsioonist, millega Vene revolutsioonil oli palju ühist. See revolutsiooniline võitlus ei piirdunud Venemaaga, vaid hakkas peagi levima kogu Euroopas.
Kuna suur osa Euroopast oli sõja (Esimese maailmasõja) järel majandusliku ja poliitilise kokkuvarisemise äärel, hakkasid revolutsioonilised meeleolud sadades kohtades madalamatest kihtidest üles kerkima. Vanad monarhiad ja aristokraatia olid kadunud ja nende asemele pidi tulema midagi uut, kuid keegi ei osanud täpselt öelda, mis. Tõenäolised kandidaadid olid kas mingi vorm esindusdemokraatiast või mingi vorm sotsialismist, mille äärmuslikuks vormiks oli just Venemaal võimule tulnud bolševistlik kommunism. Euroopa alamklassid olid kommunismi ideest lummatud, kuna see lubas neile harjumatut võimu ja kontrolli, kuid see tekitas hirmu ülem- ja keskklasside südametes, kes olid otsustanud kommunismi maha suruda ja selle levikut Euroopas takistada. Kuigi Lenini ja Trotski juhitud bolševikud valitsesid Venemaal täielikult, ei tundnud nad end veel turvaliselt. Nad uskusid, et kui sotsialistlik revolutsioon ei laiene kogu Euroopasse, võivad nad maailma kapitalismi sõjalise jõu poolt tagasi lükata ja purustada. Selleks loodi „Kommunistlik Internatsionaal“ ehk Komintern, mida rahastas Venemaa valitsus ja toetasid Ameerika ja Euroopa juudi pangad. Kominternil oli eesmärk õhutada kommunistlikku revolutsiooni kogu Euroopas, et kukutada traditsioonilised režiimid, mis asendataks seejärel Nõukogude Sotsialistlike Vabariikidega.
Suurim Kommunistlik partei ja Kominterni peamine liige väljaspool Venemaad oli Saksamaal, mille liikmetest märkimisväärne osa, 78%, olid juudid. Kõigis Euroopa riikides loodi kommunistlike parteide võrgustik, mille peakorter asus Moskvas, eesmärgiga haarata kontroll kogu Euroopa ja seejärel kogu maailma üle. Kõigis neis kommunistlikes parteides domineerisid juudid, kes moodustasid enamuse liikmetest, ja nad andsid aru juudi bolševikele, kes nüüd Venemaad valitsesid. Oli selge, et kaks kultuuri olid nüüd titaanlikus võitluses Euroopa sotsiaal-majandusliku ja kultuurilise tuleviku üle: üks juudi, kommunismi lipu all, ja teine, traditsiooniline Lääne kristlik tsivilisatsioon.
Juudid Ungari revolutsioonis
Esimene riik väljaspool Venemaad, mis langes kommunistide kätte, oli Ungari. Esimese maailmasõja tulemusena lagunes iidne Austria-Ungari impeerium oma osadeks, jättes suure osa sellest täielikku kaosesse. Nõukogude Liidu poolt rahastatud ja kontrollitud Kominterni juhitud juudi bolševikud kasutasid Ungari kaost ära. Koostöös Ungari juudi elanikkonnaga, kes peaaegu kõik olid kommunistid või kommunismile sümpatiseerivad, kukutasid nad 1919. aasta märtsis valitsuse. Seejärel kehtestasid nad Ungaris terrorirežiimi, mis kestis sama aasta 12. augustini juudi Bela Kuhni (tegelik nimi Moritz Cohen) juhtimisel, kes oli sündinud Ungaris, kuid oli Lenini agent. Kuhn oli sõja ajal Ungari sõdur ja langes venelaste kätte vangi. Pärast bolševike võimuletulekut Venemaal vabastati Kuhn vanglast, kuna ta oli juut, ja ta astus Tšekaa liikmeks. Seejärel saadeti ta Ukrainasse, kus ta osales kümnete tuhandete kristlike ukrainlaste mõrvamises. Kuhn valiti välja, et läbida koolitus bolševike agendiks oma kodumaal Ungaris.
Bela Kuhn (tegelik nimi – Moritz Cohen)
Kuhni juhtimisel Ungarit valitsenud uus bolševistlik režiim oli täielikult juutide käes, mis tähendas järjekordset juutide riigipööret suveräänses riigis. Ungari uute juudi valitsejate seas olid Otto Korvin (Kline), Bela Szanto, Tibor Szamuely, Jeno Varga, Jozseph Pogany (Joseph Swartz), Jeno Landler, Georg Lukacs ja Jeno Hamburger – nii vastik seltskond, kui võimalik oli leida.
Ungari jagati seejärel ringkondadeks ja igasse ringkonda nimetati juutidest komissarid. Paljud neist juutidest olid madalaimast liigist jõhkrad jõuguliikmed. Üks neist oli olnud sünagoogi koristaja ja nüüd oli ta ringkonna komissar (nagu USA osariigi kuberner). Organiseeriti terrorirühmitused ja algas „punane terror“, mis jäljendas samaaegselt Venemaal toimuvat. Kogu eraomand riigistati, kogu tööstus riigistati, talupoegadelt võeti jõuga vilja ära ja talupojad aeti kollektiivsetesse taludesse. Armee ja politsei likvideeriti ja asendati uute bolševike terrorirühmitustega. Need juudi bolševikud alustasid kristliku vaimulikkonna vastu terrorirežiimi, põletades kirikuid ja mõrvates preestreid ja pastoreid kogu Ungaris. Maaomanikud ja nende pered, samuti teised kodanikud veeti veoautodega minema ja mõrvati tuhandete kaupa. Vägistamine muutus laialt levinud nähtuseks. Punaarmee sõdurid käisid ülemklasside eramajades ja võtsid vägivaldselt kaasa kõige ilusamad tüdrukud ja noored naised, abielus või mitte, ning viisid nad kasarmutesse, kus hoiti neid nädalate kaupa. Kasarmutes võtsid kõik sõdurid neid kordamööda, kuni nad neist tüdinesid, mille järel asendati nad uue vangistatud seksiorjade ringiga. Kõik, kes vastu hakkasid, tapeti. Paljud tüdrukud eelistasid enesetappu, et mitte oma perekondadega uuesti kokku puutuda. Selle juudi bolševike terrori Ungaris täielikku ulatust saab mõista ühe komissari (kõik komissarid olid juudid) järgmise käsu järgi: „Ärge kartke verevalamist, sest ilma selleta ei saa midagi väärtuslikku saavutada. Ilma verevalamiseta ei saa olla terrorit ja ilma terrorita ei saa olla proletariaadi diktatuuri.“ See tsitaat on pärit raamatust ‚Ungari areng ja selle koht Euroopa ajaloos‘, mille autor on Ungari endine peaminister krahv Paul Teleki. Bolševikud kaotasid õiguse kohtupidamisele ja õiguse kaitsele. Süüdistus „kontrrevolutsioonilises tegevuses“ tõi kaasa kohese hukkamise, olenemata süüdistuse põhjendatusest. Juudi türannia kättemaks kristlikule Ungarile oli kohutav.
Kuhn kasutas tavalisi juudi-bolševike propagandameetodeid, et hävitada religiooni pühadus, patriotism ja moraal, et õõnestada Ungari kultuuri. Ungari rahva konservatiivset kristlikku moraali naeruvääristati, samal ajal kui liiderdamine ja pornograafia said vaba voli.
Miklos Horthy päästab Ungari
Ungari kontradmiral Miklos Horthy moodustas rahvusarmee, et võidelda riigi võimust haaranud bolševikega. Vastuseks Bela Kuhni „punasele terrorile“ käivitas Horthy bolševike vastu „valge terrori“ kampaania. Rumeenia armee abiga õnnestus Horthy 1. augustil 1919 Kuhn ja bolševikud kukutada ning moodustada uus valitsus Sotsiaaldemokraatliku partei juhtimisel, mille eesotsas oli Horthy. Kuhn suutis tagasi Venemaale põgeneda. „Punane terror“ oli lõppenud ja kristlased võtsid oma riigi juutidest bolševikelt tagasi, kuid juudid olid oma lühikese võimuaja jooksul riigile kohutava kahju tekitanud.
Admiral Miklos Horthy võtab Ungari kommunistidelt tagasi.
Juutide julmus ungari rahva suhtes vallandas virulentse antisemitismi laine ja juutide massilise tapmise kogu Ungaris, kui nad võimult kõrvaldati. Juudid moodustasid 5% Ungari elanikkonnast, kuid neile kuulus umbes pool ametikohtadest kaubanduses, panganduses ja vabade elukutsete valdkonnas. Nad domineerisid täielikult teatri- ja filmitööstust ning kontrollisid enamikku ajalehti. 1939. aastal võttis Ungari valitsus vastu juutidevastase seaduse, mis piiras juutide osalust äri- ja tööstuses 12 protsendini ning vabade elukutsete valdkonnas vaid 6 protsendini. Juutidel keelati ka avaliku teenistuse ametikohtadel töötamine ning juhtivate ametikohtade täitmine ajakirjanduses, teatris ja filmis.
Juudid Saksa revolutsioonis
Kui 1918. aasta lõpus, sõja lõpus, hakkas Saksamaal sotsiaalne ja majanduslik kord lagunema, hakkasid töölisklass, sealhulgas paljud sõdurid ja meremehed, kahtlema oma mõtlematus patriotismis, mis oli neid seni sõjategevusega sidunud. Frustratsioon ja viha kasvasid relvajõududes, aga ka kodumaal tehastes ja vabrikutes, kuna Saksa valitsus keeldus sõja lõpetamisest. Sellist mässumeelsust õhutasid kommunistlikud revolutsioonilised provokaatorid, kellest enamik, nagu kõikidel muudel juhtudelgi, olid juudid.
Sõja algusest alates oli Briti merevägi hoidnud täielikku mereblokaadi, takistades kogu toidu sissevedu Saksamaale. 1916. aastaks hakkasid sakslased nälga surema. See „näljablokaad“ põhjustas lõpuks miljoni sakslase surma ja miljonite inimeste kohutavaid kannatusi. 30. oktoobril 1918 andis Saksa ülemjuhatus käsu viia läbi viimane, meeleheitlik mereväe rünnak, et murda see ebainimlik näljasurma blokaad. See oli mereväe iseseisev otsus, mida valitsus heaks ei kiitnud, kuid see oli säde, mis süütas revolutsiooni Saksamaal. Sõjast väsinud Saksa meremehed põhjasadamas Kielis muutusid kommunistlike agitaatorite mõjul mässumeelseks. Nad uskusid, et selline rünnak palju võimsama Briti mereväe vastu oleks enesetapp. Nad ei olnud valmis raiskama oma elu mõttetus ja kasutuses Gotterdammerungis ning tõusid mässule oma ohvitseride vastu. Üle 1000 mässulise meremehe arreteeriti, kuid neli päeva hiljem tulid neile kommunistlike juutide juhitud Kieli töölised appi. Algas üldstreik ja massimeeleavaldus vabastas meremehed. Selle edu järel marssis 2000 relvastatud töölist ja meremeest raekotta, hõivasid selle ja moodustasid „Tööliste ja Meremeeste Nõukogu“ (või „Liidu“) ning võtsid linna oma kontrolli alla. Saksa revolutsioon oli alanud! Kielist levis „Tööliste ja Sõdurite Nõukogu“ liikumine – inspireeritud Venemaa revolutsioonist ja suures osas algatatud juutide poolt, kes olid tihedas suhtluses oma vendadega Venemaal – kiiresti üle kogu Saksamaa.
Riigi tööstuslikus südames, Ruhri orus, võeti tehased, relvastatud armeeüksused ja isegi terved linnad „nõukogude“ kontrolli alla, mis oli sarnane Venemaa „nõukogudega“ ja viitas juutide mõjule. 7. novembriks oli revolutsioon jõudnud Berliini. Pealinnas toimunud streigid ja meeleavaldused kulmineerusid 9. novembril Reichstagi ees toimunud massilise meeleavaldusega. Vanad valitsejad olid revolutsioonilise liikumise ulatusest ja tugevusest hirmunud ja hakkasid paanikasse sattuma. Keiser mõistis lõpuks olukorra lootusetust. Vasakpoolsete poliitikute survel loobus ta troonist ja põgenes üle piiri sunnitud eksiili Hollandisse.
Vanas valitsuses pöördusid vanad valitsejad Sotsiaaldemokraatliku partei (SPD) poole, et see päästaks nad mässuliste masside käest. SPD oli Saksamaa suurim partei, mis väitis end esindavat töölisi. Soovides rahustada kasvavaid massimeeleavaldusi, kuulutas SPD liider Phillip Scheidemann 9. novembril 1918 vana monarhia asemel „Saksa Vabariigi“ loomise. See oli kalkulatsiooniline katse rahustada massiliikumist, andes neile, mida nad tahtsid. 10. novembril moodustati erinevatest sotsialistlikest rühmitustest koosnev „Ajutine valitsus“, mis oli nominaalselt vastutav töötajate ja sõdurite „nõukogude“ ees. Ajutisse valitsusse kuulusid nii äärmusvasakpoolne Sõltumatu Sotsiaaldemokraatlik Partei (USPD) kui ka keskpoolsem SPD. Nende radikaalselt erinevate rühmituste ühendamine samasse valitsusse, mis oli nimeliselt allutatud töötajate ja sõdurite nõukogule, oli loomult ebastabiilne olukord, ning järgnenud võitlus oli domineeritud nende fraktsioonide vahelisest konfliktist.
USPD-d juhtisid kaks juuti, Hugo Hasse (tegelik nimi Allenstein) ja Karl Kautsky. USPD oli vasakpoolsete rühmituste koalitsioon, kuhu kuulusid ka kommunistid. USPD lagunes peagi laiali, äärmusvasakpoolne rühmitus Spartakistid lahkus ja moodustas Kommunistliku Partei, mõõdukamad liikmed liitusid SPD-ga. Kommunistliku Partei eelkäija Spartakistide rühmitust juhtisid juudid Rosa Luxemburg ja Karl Liebknecht, kes said rahalist toetust Moskvas asuvalt Kommunistlikult Internatsionaalilt (Komintern). Spartakistid olid revolutsiooni eesotsas, eriti Berliinis. Spartakistid leidsid toetust linna töölisklassi hulgast, kuid suurem osa Saksamaa elanikkonnast, eriti kesk- ja ülemklass ning maapiirkondade talupojad, olid konservatiivsed ja sümpaatiata kõikide sotsialistide suhtes ning olid täielikult kommunistide vastu.
Poliitiline ebastabiilsus Saksamaal põhjustas vana poliitilise struktuuri lagunemise kogu riigis. 7. novembril 1918 kukutati Baieris 700 aastat valitsenud Wittlesbachi monarhia, mille järel kuulutas Baieri kommunistlik juut Kurt Eisner (USDP) Baieri vabariigiks. Eisner sai Baieri minister-presidendiks. Kuid 21. veebruaril 1919 tulistas ja tappis ta saksa patrioot krahv Anton von Arco auf Valley, kes ütles Eisneri kohta: „Eisner on bolševik, juut; ta ei ole sakslane, ta ei tunne end sakslasena, ta õõnestab kõiki patriootlikke mõtteid ja tundeid.Ta on selle maa reetur.”
Kommunistlik juut Kurt Eisner (V), Baieri uus president, mõrvati saksa patrioot krahv Anton von Arco auf Valley (P) poolt.
Eisneri tapmine muutis krahvi paljude baierlaste silmis kangelaseks, kuid see ei peatanud kommuniste. Pärast Eisneri mõrva võtsid kommunistid ja anarhistid Baieris võimu enda kätte.
Eugene Levine, juut, juhib Baieri Nõukogude Vabariiki pärast Eisneri mõrva.
6. aprillil 1919 kuulutati ametlikult välja „Nõukogude Vabariik“, kuid see kukkus oma juhtide saamatuse tõttu kokku kuue päeva jooksul. Kuid teine kommunistlik juut, Eugene Levine, ootas oma aega ja sai „Nõukogude“ valitsuse uueks juhiks. Levine astus tavapäraseid kommunistlikke samme, mis hõlmasid luksuslike korterite sundvõõrandamist ja nende andmist kodututele ning tehaste üleandmist töötajate omandusse ja kontrolli alla. Levine organiseeris oma armee, nimega „Punaarmee“ (mis muud?), sarnane Venemaa Punaarmeega. Uude Punaarmeesse voolasid töötud töötajate hordid, kuni selle arv kasvas 20 000 inimeseni. „Punakaart“ hakkas seejärel arreteerima kahtlustatavaid „kontrrevolutsionääre“, s.t neid, kes olid vastu kommunistide võimuhaaramisele, ja hukkas neid. Hukatute hulgas olid prints Gustav von Thurn und Taxis ja krahvinna Hella von Westarp. Baieri „punane terror“ oli algamas, jäljendades Venemaa ja Ungari eeskuju.
Enne kui nende Venemaa-laadne „punane terror“ aga õhku tõusta jõudis, kukutati nad parempoolsete patriootlike jõudude poolt. 3. mail 1919 sisenes Münchenisse 9000-meheline Saksa armee sõdurite vägi, mis tegutses valitsusest sõltumatult, ning ühines 30 000-mehelise Freikorpsi üksustega (vabatahtlikud paramilitaarsed üksused, mis koosnesid sõjast koju naasnud ohvitseridest ja sõduritest), mis lõpetas kiiresti „Baieri Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi“. Umbes 1000 „Punaarmee“ sõdurit tapeti ja umbes 700 Nõukogude Vabariigiga seotud isikut hukati Freikorpsi poolt, sealhulgas Levine ise. Freikorps päästis Baieri.
Armee ja Freikorpsi üksused sisenevad Münchenisse, et võidelda „punastega“.
Spartakistide ülestõus Berliinis
5. jaanuaril 1919 algas Berliinis kommunistide „Spartakistide ülestõus“, mida juhtisid juudid Rosa Luxemburg ja Karl Liebknecht. Kommunistid moodustasid paramilitaarsed üksused, mida nad nimetasid „Punaarmeeks“ ja mis olid tavapäraselt eeskujuks võtnud Venemaa bolševike Punaarmee.
Rosa Luxemburg ja Karl Liebknecht, mõlemad juudid, juhtisid Berliini Spartakiste, kommunistlikku organisatsiooni.
Need üksused koosnesid peamiselt relvastatud revolutsioonilistest töölisjõukudest, kellel puudus sõjaline kogemus. Kogu linnas toimusid verised tänavalahingud spartakistide ja politsei vahel.
Berliini lahingute tõttu viidi valitsus üle Weimari linna. Mässu mahasurumiseks toodi kohale Freikorpsi üksused. Revolutsioon võttis kiiresti kodusõja iseloomu, kus ühel pool olid kommunistid ja bolševikud ning teisel pool konservatiivsed, traditsioonilised, kesk- ja ülemklassist pärit sakslased.
Verised tänavalahingud toimusid ka teistes Saksa linnades kommunistliku Punaarmee ning politsei ja Freikorpsi vahel. Kommunistid hakkasid oma tavapärasel viisil poliitilisi liidreid ja valitsusametnikke mõrvama ning korraldama streike, mille eesmärk oli tekitada juba niigi raskustes olevale majandusele võimalikult suurt kahju. Kasarmud ja mereväe laevatehased ning muu riigivara konfiskeeriti ja tänavabarrikaadid jagasid Saksamaa linnad poliitilis-kriminaalseteks feodaalvaldusteks. Kõigis neis linnades moodustati tööliste ja sõdurite nõukogud ning vana režiimi ohvitserid ja ametnikud arreteeriti ja vangistati. Kogu Saksamaa kuningad ja vürstid loobusid troonist ja läksid eksiili.
Koolitamata kommunistlikud võitlejad ei suutnud aga distsiplineeritud ja lahingukogemusega Freikorpsile vastu panna, mistõttu mäss kiiresti maha suruti. Kommunistlikele revolutsionääridele ei näidatud mingit halastust. Tuhanded tapeti ja nii Luxemburg kui ka Liebknecht hukati Freikorpsi poolt. Selle lüüasaamise tulemusena kommunistlik liikumine varises ajutiselt kokku ja revolutsioon lõppes 1919. aasta augustis Sotsiaaldemokraatliku Partei (SDP) liidri Friedrich Ebert juhitud Weimari Vabariigi väljakuulutamisega.
Need kommunistlikud ülestõusud ei olnud maha surutud Weimari valitsuse poolt, vaid iseseisvalt tegutsevad patriootlikud sakslaste paramilitaarsed rühmitused, tuntud kui Freikorps. Freikorpsi üksused olid tekkinud üle kogu Saksamaa vastureaktsioonina kommunistlikule ohule riigile ja koosnesid, nagu eespool mainitud, peamiselt sõjast naasnud sõduritest. Neid juhtisid endised ohvitserid ja nad olid oma iseloomult pigem natsionalistlikud, patriootlikud ja ultrakonservatiivsed.
Spartakistide mahasurumiseks saadetud Freikorpsi väed koosnesid endistest Saksa armee sõduritest. Freikorps päästis Saksamaa kommunistide võimuhaaramisest.
Nad olid ühendatud vaenulikkuses kommunistide vastu ja Weimari valitsus kasutas neid mitteametlikult vasakpoolsete mässude ja ülestõusude mahasurumiseks kogu Saksamaa linnades. Mõned neist üksustest liideti lõpuks natsionaalsotsialistliku liikumisega.
Kuigi revolutsioon oli lõppenud, jäi Saksamaa maailmasõja kibeda reaalsuse ja sellele järgnenud kättemaksuhimulise ja karistava rahulepingu tõttu paranoia haardesse, aga ka hirmutava nägemuse tõttu, et Saksamaa võivad vallutada bolševikud, nagu see oli juhtunud Venemaal. Saksa rahvas oli hästi teadlik juutide rollist Venemaa ja Ungari bolševike revolutsioonis ning juutide ülekaalust Saksamaa kommunistlikus revolutsioonis, mis oli just lõppenud.
Pärast bolševike võimuhaaramist Venemaal moodustati tsaari ohvitseride juhtimisel vastasarmee. Nad nimetasid end „Valge Armee“ vastandina bolševike „Punaarmeele“. Nende loosungiks sai „tapke juudid ja päästke Venemaa“. Venemaal oli nüüd käimas kodusõda, mille julmus ei tundnud piire, ja kommunismi tekkiva internatsionalismi haarmed levisid Venemaalt nagu hiiglaslik kaheksajalgne hiid kõikjale Euroopasse. Freikorpide poolt just maha surutud revolutsioon oleks võinud lõppeda bolševike võimuhaaramisega Saksamaal. Saksa rahvas oli veendunud juudi-bolševike vandenõus Lääne kristliku tsivilisatsiooni vastu ja selle eksistentsiaalses ohus Saksamaale. Selle tulemusena tekkis saksa rahva seas laialdane antisemitismi laine, mis oli seotud selge parempoolse nihkega saksa avalikus arvamuses.
2. juulil 1922 ütles keiser Wilhelm II eksiilis Chicago Tribune'i reporterile antud intervjuus: „Juudid on vastutavad bolševismi eest Venemaal ja ka Saksamaal. Ma olin oma valitsemisajal nende suhtes liiga leebe ja kahetsen kibedalt soodustusi, mida ma silmapaistvatele juudi pankuritele osutasin.“
Briti luure oli juba enne Esimese maailmasõja algust märganud koordineeritud juudi-kommunistlikku revolutsioonilist tegevust. 16. juuli 1913. aasta numbris „Great Britain Directorate of Intelligence“ (Suurbritannia luureteenistus), kus oli igakuine ülevaade revolutsiooniliste liikumiste arengust välismaal, oli artikkel, milles öeldi: „Nüüd on kindlaid tõendeid, et bolševism on juutide kontrollitav rahvusvaheline liikumine; Ameerika, Prantsusmaa, Venemaa ja Inglismaa juhid suhtlevad omavahel, et kooskõlastada oma tegevust.“
Juudid olid traditsiooniliselt hoidnud hästi toimivaid ja väga tõhusaid rahvusvahelisi võrgustikke, mille kaudu edastati kiiresti juutidele huvipakkuvat teavet. Adolf Hitler vaatas mitu aastat hiljem sellele perioodile tagasi ja kirjeldas olukorda Saksamaal järgmiselt: „Saksamaa, kus elas üle 6 miljoni kommunisti, oli katastroofi äärel, mida võisid ignoreerida ainult need, kellel puudus tervet mõistus. Kui punane terrorism oleks üle Saksamaa veerenud, oleksid ka Euroopa Lääneriigid tõenäoliselt mõistnud, et neile ei ole ükskõik, kas Reini ja Põhjamere ääres valvavad hävitava Aasia maailma võimu eelpostid või kas maa on asustatud rahumeelsete saksa talupoegade ja töölistega, kelle ainus soov on ausalt elada ja teiste rahvastega sõbralikes suhetes olla. Selle katastroofi ärahoidmisega, mis ähvardas Saksamaa hävitada, päästis natsionaalsotsialistlik liikumine mitte ainult saksa rahva, vaid osutas ka ülejäänud Euroopale ajaloolist teenet. Natsionaalsotsialistlikul revolutsioonil on ainult üks eesmärk: taastada meie riigis kord, anda tööd ja leiba meie nälgivatele massidele ning kehtestada au, lojaalsus ja korralikkus meie moraalikoodeksi aluseks, mis ei tee teistele rahvastele mingit kahju, vaid võib olla kõigile kasulik.“
Juudi bolševikud üritavad Itaaliat vallutada
Pärast sõda (Esimene maailmasõda) ähvardas bolševism ka Itaaliat. Juudi kommunistlikud agitaatorid, keda toetas ja maksis Punase Venemaa Komintern, provotseerisid konflikte ja sooritasid terroriakte, et kukutada Itaalia valitsus ja luua selle asemele bolševistlik valitsus. Mussolini moodustas oma fašistliku partei, et kommunistidele vastu seista, ning võitlus kommunistide ja fašistide vahel maksis Itaalias tuhandeid inimelusid. Juutide juhitud kommunistid sooritasid massimõrvu Saraanas, Modenas, Bolognas, Teatros, Dianas ja Milanos, kuid lõpuks said Mussolini fašistlikud jõud lüüa. Bolševike lõplik lüüasaamine Itaalias kulmineerus Mussolini kuulsa marsiga Rooma.
Mussolinit, nagu ka kõiki teisi „fašiste“, on sõjapropaganda ja juudi kontrollitud peavoolumeedia laimanud, kuid enne sõda oli ta maailma juhtide seas hästi hinnatud ja laialdaselt imetletud. Juudi propagandas kujutati teda tüüpiliselt kui ülespuhutud, barbaarset pätti. Üks fašismi kibedaimaid vaenlasi Teise maailmasõja ajal, Winston Churchill, ei suutnud enne sõja algust fašiste piisavalt kiita. Eriti avaldas talle muljet Mussolini. „Itaalia fašismist on Itaalia näidanud, et on olemas viis võidelda õõnestavate jõudude vastu, mis suudab õigesti juhitud rahvamassid koondada, et nad väärtustaksid ja sooviksid kaitsta tsiviliseeritud ühiskonna au ja stabiilsust. Edaspidi ei jää ükski suur rahvas varustamata lõpliku kaitsevahendiga bolševismi vähkkasvamise vastu.“ (Winston Churchill, 11. november 1938)
Mussolini päästab Itaalia kommunistide eest
Grupp Briti kodanikke, kes elasid Mussolini võimuletuleku ajal Itaalias, avaldas järgmise avalduse, et lükata ümber valepropaganda, mida rahvusvahelises juudi ajakirjanduses Mussolini ja fašistide vastu levitati:
„Me tahame väga selgelt ja rõhutatult väita, et siin ei eksisteeri täna midagi, mida võib õigusega nimetada türannia või isikliku vabaduse mahasurumiseks, nagu seda tagab põhiseaduslik seadus mis tahes tsiviliseeritud riigis. Me usume, et Mussolini naudib Itaalia rahva entusiastlikku toetust ja imetlust, kes on rahulolev, korrapärane ja jõukas sellisel määral, mis on Itaalias seni tundmatu ja tõenäoliselt praegu teiste suurte Euroopa rahvaste seas, kes veel sõja all kannatavad, paralleelideta.“ (Briti residentide komitee, Firenze. „Financial Times“, 1926).
Juudi bolševike katse vallutada Hispaania - Hispaania kodusõda
Punase Venemaa Komintern alustas 1936. aastal kommunismi relvastamist ja rahastamist Hispaanias, mis viis verise Hispaania kodusõjani. Kasutades ära arvukalt riiklikku ebaõnne, muutsid nad Euroopa kõige konservatiivsema, kindlalt katoliikliku monarhia õudusunenäoliseks, ateistlikuks, kommunistlikuks vabariigiks, mida toetas Nõukogude Liit. Kommunistlikku tegevust Hispaanias, nagu ka eelnevaid kommunistlikke revolutsioone Euroopas, korraldasid ja juhtisid juudid. Vabatahtlikud kogu maailmast, sealhulgas Poolast, Prantsusmaalt, Suurbritanniast, Saksamaalt, Kanadast ja Palestiinast, liitusid „Rahvusvahelise brigaadiga“, et võidelda Hispaanias kommunistide poolel. Ebatavaliselt suur osa neist olid juudid. Juudi naised olid vabatahtlikena meditsiiniõdedeks. Kõigi Hispaanias viibivate juudi vabatahtlike jaoks anti välja jidišikeelseid väljaandeid, nagu Der Fraihaits-Kempfer ja Botwin. Saksa vabatahtlikud moodustasid Thälmani brigaadi, itaallased Garibaldi brigaadi, prantslased „Commune de Paris“. Ameeriklased moodustasid Abraham Lincolni brigaadi. Kõigis neis „brigaadides“ oli väga ebaproportsionaalselt suur osa juute. Abraham Lincolni brigaadi Ameerikast juhtis juut Milton Wolfe. Moe Fishman oli aastaid pärast sõda „Abraham Lincolni brigaadi veteranide“ juht. 70% rahvusvahelise brigaadi meditsiinitöötajatest olid juudid.
Milton Wolff, Abraham Lincolni brigaadi ameerika juudi juht
Enamik vene komandöridest olid samuti juudid. Jaakov Šmuškevitš organiseeris Hispaania vabariiklikud õhujõud. Ta oli juut. Grigori Stern oli Hispaania Vabariigi sõjaline peanõunik, kindral Manfred Stern oli rahvusvahelise brigaadi ülem ja Leiba Lazarevitš Feldbin (Aleksandr Orlov) oli Nõukogude julgeoleku ülem. Kõik olid juudid. Feldbin (Orlov) juhtis katoliku preestrite ja nunnade massimõrvu Hispaanias. Juut Mihhail Koltzov oli Pravda korrespondent Hispaanias ja Moses Rosenberg oli nõukogude suursaadik Hispaanias.
Juutide juhitud kommunistid "hukkasid" Hispaanias Püha Südame pühamu, kui nad ründasid katoliku kirikut Hispaania kodusõjas.
„Punane terror“ Hispaanias omandas sama iseloomu nagu Punane terror Venemaal, Ukrainas, Ungaris ja Itaalias. Juutide juhitud kommunistid käivitasid massimõrvade, vägistamise ja hävitamise orgia. Nagu nad olid püüdnud kristlust välja juurida eelmiste „punaste terrorite“ käigus, läksid nad ka Hispaanias katoliku kiriku peale, ja seda täie raevuga. Üle 20 000 kiriku kogu Hispaanias hävitati, 6832 Hispaania preestrit mõrvati, 3000 munka, 300 nunna ja 13 piiskoppi tapeti. Lisaks mõrvati umbes 4000 ilmikut, kes aitasid nunnasid või preestreid või varjasid neid. Need mõrvad viidi läbi tavapäraste piinamiste ja sandistamistega, mis on iseloomulikud teistele „Punastele terroritele“.
Kindral Francisco Franco, veendunud lojaalne ja pühendunud roomakatoliiklane, astus üles, et vältida riigi muutumist järjekordseks kommunistliku revolutsiooni ohvriks.
Kindral Francisco Franco päästab Hispaania kommunistide eest.
Ta ühendas falangistid ja carlistid (traditsioonilised katoliiklikud monarhistlikud mässulised) ühtseks rahvuslikuks rühmituseks ja pidas kodusõda nn vabariiklaste vastu, keda nüüd Moskva kontrollis. Kodusõjas toetasid teda Antonio Salazar Portugalis, Benito Mussolini Itaalias ja Adolf Hitler Saksamaal. Ta kukutas vabariiklikud bolševikud ja päästis Hispaania juudi bolševismist. Rahvusvaheline juudi ajakirjandus on Franco „fašistiks“ tembeldanud, mis tähendab vaid seda, et ta oli vastu juudi domineerimisele ja kontrollile oma riigi üle. Tegelikult oli ta Hispaania päästja.
Tšehhoslovakkia on kommunistliku võimu ülevõtmise ohus
Tšehhoslovakkia oli kunstlik riik, mis loodi pärast Esimest maailmasõda Pariisi Rahukonverentsil. Selle elanikkond koosnes mitmest üksteisega kokkusobimatust ja vaenulikust rahvusrühmast, sealhulgas tšehhid, sakslased, ungarlased, slovakid, ruteenid, slaavlased ja juudid, mistõttu oli riik algusest peale ebastabiilne. Pealinnas Prahas elas 118 000 juuti, kellest enamik olid kommunistid või kommunistide toetajad. Praha juudid olid hästi organiseeritud ja avalikult bolševistliku Venemaa pooldajad. Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei (juhtide Hohumir Smeral, Klement Gottwald, Rudolf Slansky, Vlaclav Kopeky ja Josef Guttmann jt, kõik juudid) kuulus Moskvas asuvasse Kommunistlikku Internatsionaali (Komintern) ja oli valmis algatama Tšehhoslovakkias kommunistliku revolutsiooni, kui selleks tekiks võimalus.
Pärast Sudeedimaa annekteerimist Saksamaa poolt 1938. aasta septembris lagunes Tšehhoslovakkia etniliste piiride järgi, kusjuures suuremad rahvastikurühmad ja territooriumid liitusid naaberriikidega. Endise Tšehhoslovakkia jäänused – Böömimaa ja Määrimaa – pealinnaga Prahas olid täiesti kaitsetud ja äärmiselt haavatavad kommunistide võimuhaaramiseks. Selle õnnetuse ärahoidmiseks muutis Hitler Böömimaa ja Määrimaa Saksamaa protektoraadiks.
Sõjaõhutajad Suurbritannias, Prantsusmaal ja Ameerika Ühendriikides nägid Hitleri sammu pigem tõendina tema ambitsioonidest valitseda kogu Euroopat ja isegi vallutada maailm, selle asemel et näha selles kommunismi ohjeldamise meedet.
Adolf Hitler päästab Tšehhoslovakkia kommunistide käest. Siin võetakse teda entusiastlikult vastu Prahas pärast seda, kui ta on muutnud Böömimaa ja Määrimaa Reichi protektoraadiks.
Kominterni eesmärk? Maailma valitsemine!
Kõik Euroopa võitlused kommunismi vastu olid ühesuguse mustri järgi, st igaüks oli iga riigi natsionalistlike jõudude võitlus revolutsiooni vastu, mille algatasid ja juhtisid juudi kommunistid, mida rahastas ja toetas Nõukogude Liidu Kommunistlik Internatsionaal (Komintern), mis oli ise juudi organisatsioon. Kommunistliku Internatsionaaliga maailma valitsemise eesmärk oli selgelt väljendatud selle dokumentides, milles deklareeriti:
„Kommunistlik Internatsionaal on erinevate riikide kommunistlike parteide ühendus ühtseks kommunistlikuks maailmaparteiks. Maailma proletariaadi revolutsioonilise liikumise juhina ja organiseerijana võitleb Kommunistlik Internatsionaal proletariaadi ülemaailmse diktatuuri kehtestamise ja sotsialistlike nõukogude vabariikide maailma liidu loomise eest.”
Kommunistlik liikumine oli ühemõtteliselt juudi liikumine, mida juhtisid, kontrollisid ja toetasid Moskvast Venemaad valitsenud juudi bolševikud. Nende eesmärk ei olnud ainult maailma valitsemine või vähemalt Lääne tsivilisatsiooni valitsemine, vaid ka kristluse täielik hävitamine ja Lääne kultuuri juurte väljajuurimine.
Vene kirjanik Dostojevski kirjutas oma raamatus „Kirjaniku päevik”, mis ilmus enam kui 40 aastat varem, 1877. aastal, järgmist:
„Ei ole juhus, et kõikjal Euroopas valitsevad juudid börse, ei ole juhus, et nad kontrollivad kapitali, ei ole juhus, et nad on krediidi isandad, ja ei ole juhus, ma kordan, et nad on kogu rahvusvahelise poliitika isandad. Tulemas on juudi ideede täielik võit, mille ees peavad alistuma inimlikud tunded, tõejanu, kristlikud tunded ning Euroopa rahvuslik ja rahva uhkus. Ja tulevik on teada ka juutidele endile: nende valitsusaeg läheneb, nende täielik valitsusaeg!” Dostojevski.
Oma 1920. aasta artiklis „Sionism vs. bolševism: võitlus juudi rahva hinge eest” väljendas Winston Churchill oma veendumust, et „Rahvusvahelised juudid” püüdlevad „juutide valitsetava ülemaailmse kommunistliku riigi” poole.
Kuid Venemaa välja arvatud, ebaõnnestus juudi kommunistide rünnak Lääne kristlikule tsivilisatsioonile kõikjal, kus seda üritati, tänu sellistele kindlameelsetele meestele nagu Horthy, Mussolini, Franco ja Hitler. Nad peatasid kommunismi. Selle asemel, et neid tänapäeval juudi propaganda tõttu halvustada ja põlastada kui vastikuid „fašiste”, tuleks neid pidada Lääne kristliku tsivilisatsiooni kangelasteks ja kaitsjateks, sest just seda nad olid.
Oli paratamatu, et see suur võitlus Euroopa ülemvõimu pärast kulmineerus lõpuks sõjaga Nõukogude Liidu (mis esindas maailma juutlust) ja Saksamaa (Lääne kristliku tsivilisatsiooni kaitsja) vahel. Kui Suurbritannia, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriigid oleksid andnud Saksamaale vabad käed või veelgi parem, oleksid Saksamaad toetanud, oleks maailmakommunism hävitatud juba hällis ja maailm näeks täna hoopis teistsugune välja.
7. peatükk -- Iisraeli rahvas
Juudid on elanud võõramaalastest vähemusena Euroopa, Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika põlisrahvaste seas juba Rooma ajast saadik. Hoolimata sellest, et neil pole oma riiki ega „riiklikku korda”, on juudid end alati pidanud üheks rahvuseks, millel on oma rahvuslikud huvid. Juba ammu enne Iisraeli „riigi” tekkimist nimetasid juudid end Iisraeli „rahvaks”. Kuigi nad olid (ja on siiani) laiali pillutatud paljudesse teistesse riikidesse (diasporaa), on nad alati säilitanud hästi organiseeritud võrgustikud, mis ühendavad arvukaid juudi kogukondi. Näiteks on olemas rahvusvaheline sünagoogide organisatsioon, mille kaudu rabid reisivad ja suhtlevad teiste sünagoogidega üle maailma. Rahvusvahelised juudi pankurid moodustavad teise hästi organiseeritud võrgustiku. Juutidele kuuluvad ajalehed ja muud ajakirjad moodustavad veel ühe. Mõlemad United Press International (UPI) ja Reuters, kaks peamist rahvusvahelise uudiste allikat kõikidele ajalehtedele, televisioonile ja raadiole, kuuluvad juutidele ja on nende kontrolli all. Sadadest teistest juudi organisatsioonidest, nagu B’nai B’rith, Anti-Defamation League (ADL), World Jewish Congress jne, moodustavad tihedalt põimunud ja kattuvad võrgustikud, mille kaudu juudid kõikjal üksteisega tihedat kontakti hoiavad. Juudi juhid on kursis sellega, mis toimub juudi kogukondades kogu diasporaas. Iga juut kõikjal maailmas leiab alati sobiva peatuskoha mõnes sünagoogis või juudi keskuses mis tahes riigis ja saab seda kasutada oma äritegevuse baasina. Nii suutis Püha Paulus luua kõik need kristlikud kirikud ja säilitada nendega side. Ta tegi seda rabina, kes suhtles nende juudi võrgustike kaudu enda loodud kirikutega. Kui ta rändas Vahemere piirkonnas ja jutlustas kristlust, kasutas ta sünagooge oma baasina, mis pakkusid talle ka valmis kuulajaskonna jutlustamiseks. Püha Pauluse ajal peeti kristlust judaismi sektiks. Pauluse „kirjad” nendele kirikutele, mis said kristliku Uue Testamendi oluliseks osaks, läbisid samuti need juudi võrgustikud.
Juudid ei ole kunagi olnud huvitatud põllumajandusest ja tegelesid sellega ainult siis, kui olukord sundis. Nad on alati olnud linnarahvas, kogunedes linnadesse, sageli juudi getodesse, mistõttu nad olid nähtavamad, kui nende väiksest arvust võiks arvata. (Itaalia Veneetsia on väikeste saarte arhipelaag, millest igaühel on oma nimi. „Murano” on üks neist saartest, kus valmistatakse Veneetsia klaasi, sealt ka nimetus „Murano klaas”. „Ghetto” on teise saare nimi. Termin „geto” pärineb Veneetsiast – Ghetto saarelt, kus juudid elasid omaenda valikust. Hiljem hakkas termin tähendama „juudi kvartalit”.) Nad eelistasid teenida elatist väikekauplejate, vahendajate, poepidajate, rändkaupmeeste, kingseppade, rätsepate ja muude sarnaste käsitööndustega. Enamik neist töötasid omaette oma ettevõtetes. Nendest väikestest ettevõtetest kasvasid lõpuks suured ettevõtted, nagu kaubamajade ketid. Nad olid ka „raha vahetajad”. Lääne kristlus ja moslemite maailm pidasid „kõrget intressi võtmist” patuks ja seetõttu oli kristlastel ja moslemitel keelatud raha intressi eest laenata. Kuid raha laenamine on majanduskasvu ja arengu jaoks hädavajalik. Juutidel polnud selliseid kõhklusi ja nad olid rohkem kui valmis seda teenust osutama. Sellest kohalikust raha laenamisest kasvas välja rahvusvaheline pangandussüsteem, mida on alati kontrollinud juudid.
Üldiselt ei ole juudid kunagi olnud „rikkuse loojad” majanduses, kus nad elasid, vaid pigem rikkuse „väljavõtjad”. Nad on harva seotud rikkust loovate tööstusharudega, nagu põllumajandus, metsandus, kaevandamine, kalandus ja tootmine, eelistades olla vahendajad ja finantsistid. Isegi tänapäeval ei loo rikkad ja võimsad juudi finantsistid rikkust, vaid ammutavad seda majandusest, tavaliselt intresside, vahendustasude või vahendajatena saadava kasumi „osa” näol. Seetõttu on nad omandanud parasiitide maine, kes elavad enamuse seas, kes on nende peremehed.
Võõra vähemusena teiste rahvaste riikides kogunevad juudid kokku, moodustades suletud ühiskonnad (getod), ja kalduvad vaatama väljaspool olevat enamust kui ebasümpaatset „teist”, luues juutide seas „meie nende vastu” meelelaadi. Nad moodustavad omavahel äri võrgustikke ja eksklusiivseid kaubanduskonsortsiume ning teevad koostööd, et konkureerida väljaspool oleva mittejuudi maailmaga. Juudi pangad annavad laenu juudi ettevõtetele, mida paganad samas olukorras ei saaks, ja toetavad neid juudi ettevõtteid rasketel aegadel, et vältida pankrotte. Juutidel on kogu „diasporaas” juurdepääs rahvusvahelisele juudi kapitalile, mis annab neile paganatest naabrite ees konkurentsis suure eelise. Juutidel on „kollektivistlik” kultuur, kristlastel aga individualistlik. Juudid töötavad koos kõigi juutide hüvanguks, välistades mittejuudid. Kristlane on „üksik” kütt, juudid aga „karjakütt”. Nad ühinevad, et üksik pagan koostööalaste äristrateegiate abil konkurentsist välja suruda. Seega püüavad juudid oma tegevusvaldkondades monopoli saavutada, paganaid välja surudes. Isegi juutide püha seaduseraamat Talmud ei keela juutidel paganaid ebaõiglaselt ära kasutada. Talmud nõuab juutidelt siiski, et nad kohtleksid teisi juute õiglaselt.
Nende meetoditega on juudid alati saavutanud domineeriva positsiooni traditsioonilistes ühiskondades, kus nad juhtuvad elama, ja nad ei ole näidanud üles mingeid kahtlusi oma eliitpositsiooni kasutamisel võõrrahvaste ekspluateerimiseks. Neile heidetakse pidevalt ette, et nende lojaalsus riigi suhtes, kus nad juhtuvad elama, on alati teisejärguline võrreldes nende lojaalsusega teiste juutide ja rahvusvahelise Iisraeli riigi suhtes. Vene revolutsiooni ajal süüdistati Saksa juute selles, et nad on lojaalsemad Vene juutide suhtes kui riigi suhtes, kus nad elavad. See muster on alati sama olnud. Tänapäeva Ameerika juute süüdistatakse selles, et nad on lojaalsemad Iisraelile kui Ameerikale.
Teise maailmasõja ajal olid Nõukogude Liidu heaks luuravad Ameerika spioonid peaaegu kõik juudid; märkimisväärsed erandid olid Alger Hiss ja Whitaker Chambers. Teise maailmasõja ajal aatomipommi ehitanud üheteistkümnest Ameerika teadlasest kümme olid juudid ja ainus mittejuut, Enrico Fermi, oli juudi naisega. Kõik olid pärast natside võimuletulekut Euroopast Ameerikasse lahkunud, nii et nad olid ainult nimeliselt ameeriklased. Nende lojaalsus kuulus rahvusvahelisele juudi rahvale, mitte riigile, kus nad elasid – Ameerikale. Tol ajal oli maailma juutide peakorter Nõukogude Venemaal. Venemaa aatomipommi teadlased olid samuti juudid. Nõukogude aatomipommi projekti juht oli Solomon Abrahamovich Rebach, juut. Aatomipommi arendamine oli kõikjal täielikult juutide käes. Oli oodata, et Ameerika aatomipommi saladused antakse edasi Venemaa juudi teadlastele, ja just nii ka juhtus. Ameerika Manhattani projektis välja töötatud salajased aatomipommi tehnoloogilised uuendused olid vaid mõne päeva või nädala pärast Venemaa juudi teadlaste kätes. Teave liikus lihtsalt hästi toimivate rahvusvaheliste juudi võrgustike kaudu nende juudi teadlastest kolleegidele Venemaal. Kõik aatomispioonid olid eranditult juudid, kellel olid ilmselged juudi nimed: Ethel ja Julius Rosenberg, George Koval, David Greenglass, Morris Cohen jt.
Juudi spionaaž Venemaa heaks oli tegelikult palju ulatuslikum, kui teatati. Isegi filmitööstuses tegutsevad juudid tegid koostööd. Filmirežissöör Irving Lerner tabati 1944. aastal Berkley Ülikoolis Californias „tsüklotroni” pildistamas. Ta kanti seejärel musta nimekirja. Briti juudi teadlased olid samuti osa rahvusvahelisest aatomispionaaživõrgustikust. Kuid juudi spionaaž Venemaa heaks ei piirdunud sugugi aatomisaladustega. Juudi spioonid tungisid Roosevelt'i valitsuse ajal kõikidesse Ameerika valitsuse harudesse – ka Briti valitsusse – ja edastasid igasugust salajast teavet Venemaale nende juudi infovõrgustike kaudu. Isegi juudi Rahandusministeeriumi asekantsler Harry Dexter White (Weise) oli Nõukogude salaluureagent. Tema ülemus, rahandusminister Henry Morgenthau Jr. oli samuti juut. White suri enne, kui ta kohtu alla anti; muidu oleks ta kindlasti vangi läinud. White oli Rahvusvahelise Valuutafondi esimene juht ja aitas luua Maailmapanga, mida mõlemaid on sellest ajast peale kontrollinud ainult juudid. Juudid spioneerivad endiselt Ameerika Ühendriikide vastu ja edastavad salajast teavet nende juudi võrgustike kaudu, kuid nüüd juba Iisraeli, mitte Nõukogude Liidu heaks.
See kahtlase lojaalsuse küsimus ning nende agressiivne äri- ja finantsiline ekspluateerimine oma vastuvõtva rahva suhtes on olnud sajandite jooksul enamiku antisemitismi juur.
Juutide väljasaatmise ajalugu
Varem või hiljem on juudid alati tekitanud oma vastuvõtvas rahvas vaenulikkust ja viha, mille tagajärjel vastuvõtva rahva suhtumine on muutunud vaenulikuks. Viimase 2000 aasta jooksul on juudid peaaegu kõikidest Euroopa ja Lähis-Ida riikidest vähemalt korra, mõnel juhul isegi mitu korda välja aetud. Nad on viis korda välja aetud Saksamaa riikidest, viimati natside poolt; viis korda Itaalia osadest; neli korda Prantsusmaalt; kolm korda Inglismaalt. Inglismaa aitas juudid välja 1290. aastal ja hoidis nad eemal 300 aastat, kuni Oliver Cromwell nad tagasi lubas. Juudi päritolu Hollandi finantsistid Manasseh Ben Israel ja Moses Carvajal rahastasid Cromwelli kampaaniat kuningas Charles I kukutamiseks. Pärast kuningas Charlesi hukkamist ja Cromwelli saamist Inglismaa „lord kaitsjaks” avas Cromwell juutidele uuesti Inglismaa uksed. Nad tõusid kiiresti võimule ja asutasid 1694. aastal Inglismaa Panga, mille eesmärk oli laenata raha Kroonile. Juudid kontrollivad Inglismaa Panka tänapäevani.
Isegi riikides, kus neil oli lubatud elada, kehtisid neile tavaliselt teravad piirangud; näiteks ei tohtinud juudid enamikus Euroopa riikides maad omada, kuuluda gildidesse ega astuda ülikoolidesse. Saksamaal ja Venemaal ei tohtinud nad ilma eriloata reisida. Kõige hullemal juhul olid nad sajandite jooksul perioodiliselt rünnakute ja massimõrvade ohvriks. Need väljasaatmised ja muud juutide vastu võetud meetmed olid tegelikult kaitsva iseloomuga, et kaitsta vastuvõtvat rahvastikku juutidest ärakasutajate eest. Kui sellised piirangud lõpuks tühistati, tavaliselt mõne heatahtliku valitseja poolt, kes tahtis teha õiget asja, kasutasid juudid seda kohe ära ja alustasid taas oma ekspluateerimistegevust, kuni valitsused pidasid vajalikuks kehtestada neile uued piirangud... kas seda või saata nad oma riigist täielikult välja. Juutide natside poolt väljasaatmine Saksamaalt alates 1934. aastast ei olnud sugugi ainulaadne sündmus ajaloos ja seda tehti samadel põhjustel nagu kõiki teisi väljasaatmisi.
Viimane „väljasaatmine“ toimus 1948. aastal kõikidest Lähis-Ida riikidest, mis oli tingitud juudi riigi loomisest Palestiinas ja sellele järgnenud Araabia-Iisraeli konfliktist. Kõige hiljutisem juutide „väljaränne“ on olnud põgenemine Venemaalt Iisraeli ja Ameerika Ühendriikidesse, mis algas 1960. aastal ja kestab tänapäevani. Venemaalt väljaränne oli tingitud sellest, et nad kaotasid oma võimu Stalini ajal, mille järel Venemaa rahvas pöördus nende vastu.
Peab olema mingi põhjus, miks nii paljud erinevad rahvad on pöördunud juutide vastu praktiliselt kõikjal maailmas, kus juudid on elanud. Seda ei saa seletada lihtsa fanatismi, ksenofoobia või mõttetu eelarvamusega. Ilmselt on juudid selle ise põhjustanud.
Oma 1894. aastal Prantsusmaal avaldatud raamatus „L'antisemitisme Son Historie Et Ses Causes“ jõuab tuntud juudi autor Bernard Lazare järgmisele järeldusele: „Kui see vaenulikkus, isegi vastumeelsus, oleks ilmnenud juutide suhtes ainult ühel perioodil ja ühes riigis, oleks lihtne selle viha piiratud põhjusi lahti mõtestada, kuid see rass on vastupidi olnud vihkamise objektiks kõigile rahvastele, kelle seas ta on end kehtestanud. Seega, kuna juutide vaenlased kuulusid kõige erinevamate rasside hulka, kuna nad elasid üksteisest väga kaugel asuvates riikides, kuna neid valitsesid väga erinevad seadused, mida valitsesid vastandlikud printsiibid, kuna neil ei olnud ei ühesugune moraal ega ühesugused kombed, kuna neid elustasid erinevad kalduvused, mis ei lubanud neil millegi üle ühtemoodi otsustada, siis peab olema nii, et antisemitismi üldine põhjus on alati seisnud Iisraelis [juudi rahvas] ja mitte neis, kes on Iisraeli vastu võidelnud.“
Professor Jesse H. Holmes, kes kirjutas ajakirjas „The American Hebrew“, märkis nende juutide väljasaatmiste kohta järgmist: „Vaevalt saab olla juhus, et juutide vastu suunatud vaenulikkust võib leida peaaegu kõikjal maailmas, kus juudid ja mittejuudid on omavahel seotud. Ja kuna juudid on selle olukorra ühine element, siis näib esmapilgul tõenäoline, et põhjus leitakse pigem neis kui väga erinevates rühmades, kes seda antagonismi tunnevad.“ On ainult terve mõistus, et selleks, et mingi rahvas on nii üldiselt vihatud, ükskõik millises ühiskonnas ta elab, järjepidevalt läbi ajaloo, teeb ta midagi, et seda provotseerida.
Kaks juudi maailmavõimu keskust on praegu Ameerika Ühendriigid, kus elab umbes 5,2 miljonit juuti, ja Iisrael, kus elab umbes 5,8 miljonit juuti. Varem oli juudi võimu keskuseks Venemaa, kust juudid püüdsid oma kommunistlikku ideoloogiat üle maailma levitada, kasutades selleks Vene armee võimu. Täna kasutavad nad Ameerika Ühendriikide majanduslikku ja sõjalist võimu, et levitada oma veidi muudetud ideoloogiat, nüüd „demokraatiat“, üle kogu maailma, mis on põhjus, miks Ameerika Ühendriigid on viimased aastakümned olnud seotud lõputute sõdadega.
Uus juudi ideoloogia Ameerika Ühendriikides, mis on meie sekkumispoliitika taga, on niinimetatud „neokonservatiivne” liikumine. Neokonservatism ei ole üldse konservatiivne, vaid selle juured on samas vanas juudi kommunistlikus ideoloogias. Neokonservatiivne liikumine Ameerikas on Venemaa Kominterni kordus, mis püüdis levitada kommunismi kogu Lääne tsivilisatsioonis ja tegelikult kogu maailmas. Mõlemad liikumised, s.o Komintern ja neokonservatiivsus, on juudi liikumised. Juudid kontrollivad tänapäeval Ameerikat, nagu nad kontrollisid Nõukogude Liitu 1920., 30. ja 40. aastatel. Alates juudi riigi Iisraeli loomisest on juudid muutunud maailmas võimsamaks kui kunagi varem. Neil on nüüd oma riik, kust nad saavad rahuldada rahvusvahelise juudi rahva huve. Nad on tunginud igasse Ameerika valitsuse harru niivõrd, et nad kontrollivad seda riiki sõna otseses mõttes, ja nad kasutavad Ameerika Ühendriikide võimu rahvusvahelise Iisraeli rahva huvide edendamiseks, sealhulgas suunates miljardeid Ameerika maksumaksjate dollareid Iisraeli riigikassasse.
8. peatükk -- Juudid Weimari Saksamaal
Pärast 1848. aasta revolutsiooni, mis pühitses Euroopat, kaotati enamik juutidele kehtestatud traditsioonilisi piiranguid. Saksamaa oli juutide suhtes eriti suuremeelne, andes neile samad õigused kui kõigile teistele kodanikele. Kuna kõik piirangud tühistati, hakkasid juudid Saksamaal kiiresti õitsema. Saksamaa 1871. aastal toimunud Saksamaa ühtseks riigiks ühendamisele järgnenud õitsengu tõusus õitsesid juudid palju rohkem kui teised sakslased. Nende tähelepanuväärne võime töötada koos kõigi juutide saavutuste nimel mittejuudi vastuvõtva elanikkonna arvelt andis neile tugeva konkurentsieelise. Keiser Wilhelm hoidis nad enamasti valitsusest eemal, nii et nad ei omandanud keisri all märkimisväärset poliitilist võimu. See pidi muutuma Weimari Vabariigi tekkimisega, mis järgnes esimesele maailmasõjale ja keisri loobumisele, kui kaotati piirangud, mis keelasid juutidel saada ametikohti avalikus teenistuses.
Sel ajal hakkasid Saksamaale voolama ka Ida-Euroopa juudid, mis oli tingitud sõjast, sellele järgnenud Vene revolutsioonist ja sellele järgnenud Vene kodusõjast. Suur hulk inimesi soovis neist ohtlikest piirkondadest välja kolida ja Venemaaga piirneva Ida-Preisimaa kaudu Saksamaale üle minna. Weimari vabariigi algusaegadel juhtus Saksamaa immigratsiooni ja naturalisatsiooni juht olema juut (Herr Badt), kes andis Saksamaale immigreeruda soovivatele juutidele eelistuse. Samal ajal säilitasid teised Euroopa riigid endiselt ranged piirangud juudi sisserändele. Need Ida-Preisimaa piiri ületanud uustulnukad levisid laiali ja liitusid teiste juudi kogukondadega, mis kaldusid asuma Saksamaa suurematesse linnadesse. Kuna keiser oli nüüdseks lahkunud ja kõik tõkked nende vastu olid kõrvaldatud, voolasid juudid kõikidesse Weimari Vabariigi valitsusasutustesse. Nad tungisid süstemaatiliselt ka kutsealadele ja Saksa institutsioonidesse. Juudid hoiavad rassina kokku ja tõmbavad ja tõukavad üksteist alati ülespoole institutsioonide ja organisatsioonide ridades ning tõmbavad nööre, et tagada, et nende rassi liikmetele antakse esimene eelisõigus suuremate ülikoolide üliõpilaskohtadel ja nii edasi. Kui lääne kristlased rakendavad töölevõtmisel ja edutamisel üldiselt „võimekuse“ kriteeriumi, kusjuures etnilise päritolu või religiooni arvestamine on teisejärguline või üldse mitte arvestatav, siis juudid valivad oma kaastöötajaid ja alluvaid eelkõige selle põhjal, kas nad on „juudid“, ja kui neil juhtub olema samal ajal ka „võimekus“, siis on ka see okei. Weimari Vabariigi juutide kontrolli all olevates organisatsioonides ei olnud mittejuudil töökoha või ametikõrgenduse pärast konkureerides mingit võimalust. Juudid valisid alati teisi juute. See intensiivne grupisisene koostöö ja vastastikune abi juutide vahel hõlbustas nende kiiret imbumist kõikidesse Saksamaa institutsioonidesse. Muster on alati olnud sama: kui juut on saanud ametikoha, toob ta teisi juute sisse ja surub selle käigus mittejuudid järk-järgult välja. Ei läinud kaua aega, kuni juudid domineerisid Weimari Saksamaal. (Sama protsess toimub ka tänapäeval Ameerika Ühendriikides.)
Sir Arthur Bryant, lugupeetud Briti ajaloolane, selgitas oma raamatus „Lõpetamata võit“ (1940), et kuigi juudid moodustasid vähem kui 1% Saksamaa elanikkonnast, kontrollisid nad 57% metallikaubandusest, 22% teraviljast ja 39% tekstiilikaubandusest. Üle 50% Berliini Kaubanduskoja liikmetest oli juudid, nagu ka uskumatu 1200 Saksa börsi 1474 liikmest. Saksa pangandus ja rahandus olid täielikult juutide kontrolli all. Hinnanguliselt oli Weimari Vabariigi ajal juutide keskmine sissetulek kolm korda suurem kui mittejuutide oma. 1928. aastal selgus, et vaid viisteist juuti olid kokku 718 juhatuse ametikohta hõivanud. Tööstuse juhtivatel ametikohtadel oli iga mittejuudi kohta 2 juuti.
Järgnevalt on toodud võrdlus juutide protsentuaalsest osakaalust kaubandusettevõtete juhtivatel ametikohtadel erinevates Saksamaa linnades Weimari ajal ja juutide madalast osakaalust „sinikraede“ ametikohtadel:
Juutide osakaal
Juhtivatel ametikohtadel Juutide protsent sinikraede kaubanduses ametikohtadel Berliin 49,4% 2.4% Frankfurt 48,9% 1.9% Köln 49,6% 2.9% Breslau 57,1% 1.8%
Juutide poliitiline mõjuvõim Weimari Vabariigis oli nende arvukusega võrreldes äärmiselt ebaproportsionaalne. Sotsiaaldemokraatliku Partei 39 esindajast 38 olid juudid. Tööliste haridusinstituutide liikmetest olid 81% juudid.
Berliini 29 seaduslikust teatrist 23-s oli juudi direktor. 1931. aastal 144 filmistsenaariumist 119 oli kirjutanud juudid ja 77 tootnud juudid. Vähemalt 75% kõikidest näidenditest olid kirjutanud juudid.
Joseph Eberle kirjutas ajakirjas „Schonere Zukunft” 3. veebruaril 1929: „Juutide osakaal on nii otsustav, et mittejuutidele jääb alles väga väike protsent.”
Ja veel hullem! Ülikooliõppejõududest: Berliinis oli meditsiini valdkonnas 45% juudid; Göttingenis oli 34% matemaatika professoritest juudid, 34% meditsiini professoritest juudid, 40% kunstide professoritest juudid ja 47% õigusteaduses juudid; Breslaus oli meditsiinis 45% juute, õigusteaduses 48% juute, kunstis 25% juute; Königsbergis oli kunstis 7% juute, õigusteaduses 14% juute, meditsiinis 25% juute.
1928. aastal oli juudi advokaate: Dortmundis 29%, Hamburgis 26%, Stuttgartis 26%, Düsseldorfis 33%, Karlsruheis 36%, Beuthenis 60%, Frankfurdis 64%, Stettinis 36% ja Berliinis 66%.
Erakorraliste arstide seas oli juute (1928): Wiesbadenis 20%, Karlsruheis 26%, Kölnis 27%, Mainzis 30%, Gothas 31%, Beuthenis 36%, Berliinis 52%.
Berliini haiglate arstide seas oli juute: Moabiti haiglas 56%, Friedrichshaini haiglas 63% ja Neuköllni haiglas 52%.
Oma 1980. aastal ilmunud raamatus „Mein Leben als deutscher Jude” („Minu elu saksa juudina”) kirjeldab dr Nahum Goldmann „Saksa juutluse fenomenaalset tõusu” järgmiselt: „Saksa juudid, kes leidsid ajutise lõpu natsiperioodil, olid üks huvitavamaid ja kaasaegse juudi ajaloo mõjukaimaid keskusi Euroopa juutide seas. Emantipatsiooni ajastul, s.o 19. sajandi teisel poolel ja 20. sajandi alguses, kogesid nad meteoorilist tõusu... Nad osalesid täielikult keiserliku Saksamaa kiires tööstuslikus tõusus, andsid sellesse olulise panuse ja saavutasid tunnustatud positsiooni Saksa majanduselus. Majanduslikust seisukohast ei suutnud ükski teine juudi vähemus, isegi mitte Ameerika juudid, Saksamaa juutidega võistelda. Nad tegelesid suuremahulise pangandusega, mis oli mujal võrreldamatu, ja kõrge finantsvaldkonna kaudu olid nad tunginud ka Saksa tööstusse. Suur osa hulgikaubandusest oli juutide käes. Nad kontrollisid isegi selliseid tööstusharusid, mis üldiselt ei ole juutide käes. Näiteks laevandus või elektritööstus, ja sellised nimed nagu Ballin ja Rathenau kinnitavad seda väidet. Ma ei tea peaaegu ühtegi teist emantsipeerunud juutide haru Euroopas või Ameerika mandril, mis oleks olnud nii sügavalt juurdunud üldises majanduses kui Saksa juudid. Tänapäeva Ameerika juudid on küll absoluutselt ja suhteliselt rikkamad kui tollased Saksa juudid, kuid isegi Ameerikas, kus võimalused on piiramatud, ei ole juutidel õnnestunud tungida tööstuse keskseisse valdkondadesse (terase-, raua-, rasketööstus, kõrge finantssektor, laevandus), nagu see oli Saksamaal.
Nende positsioon riigi intellektuaalses elus oli samuti ainulaadne. Kirjanduses kuulusid kuulsate nimede hulka. Teater oli suures osas nende käes. Päevalehed, eelkõige nende rahvusvaheliselt mõjukas sektor, kuulusid peamiselt juutidele või olid nende kontrolli all. Nii paradoksaalne kui see tänapäeval, pärast Hitleri ajastut, ka ei kõla, ei kõhkle ma öelda, et peaaegu ükski juudi rahva osa ei ole 19. sajandil neile pakutud emantsipatsiooni nii ulatuslikult ära kasutanud kui Saksa juudid! Lühidalt öeldes on juutide ajalugu Saksamaal aastatel 1870–1933 tõenäoliselt kõige hiilgavam tõus, mida juudi rahva ükski haru on kunagi saavutanud". Dr Nahum Goldmann.
Lisaks, Goldmanni sõnul, „enamik Saksa juute ei assimileerunud kunagi täielikult ja olid palju juutlikumad kui juudid teistes Lääne-Euroopa riikides”.Goldmann paljastas, võib-olla kogemata, et täpselt nagu natsid väitsid, olid juudid võtnud kontrolli enamiku Saksamaa institutsioonide üle. Ometi moodustasid nad vähem kui 1% Saksamaa elanikkonnast ja, nagu Goldmann ka märgib, ei assimileerunud nad kunagi täielikult. Seda väikest eliiti pidasid sakslased võõramaalasteks, kes ei olnud isegi sakslased, kuid nad juhtisid riiki. Sellest vaatenurgast on Hitleri ja natside liikumise tõus ning selle tugev juudivastane meelsus palju kergemini mõistetav. Tänapäeva juudi propagandistid eitavad, et juudid olid tol ajal Saksamaal nii võimsad.
Dr Nahum Goldmann oli tulihingeline sionist, keda natsid kui salajase kommunistliku agendi hukka mõistsid. 1935. aastal võeti temalt ära Saksa kodakondsus ja hiljem emigreerus ta Ameerika Ühendriikidesse. Ta aitas rabi Stephen Wise'il asutada Maailma Juudi Kongressi ja sai üheks aktiivsematest sensatsiooniliste, kuid valede lugude levitajaks natside julmuste kohta juutide vastu.
Juudid õõnestavad saksa kultuuri
Weimari Saksamaa juudid kasutasid oma domineerivat positsiooni teatris, filmis ja ajalehtedes, et naeruvääristada traditsioonilist saksa kultuuri ja saksa ideaale. Naeruvääristamise sihtmärgiks oli ka kristlus. (Sama protsess toimub praegu Ameerika Ühendriikides.) See oli aeg, mil Berliin sai rahvusvahelise kuulsuse dekadentsi, liiderduse ja pornograafia poolest, nagu on kujutatud näiteks Broadway muusikalis ja hiljem filmis „Cabaret”. Weimari vabariigi ajal läbis Saksamaa peaaegu enneolematu sotsiaalse ja kultuurilise murrangu, mis oli suures osas tingitud sõja kaotuse ja sellele järgnenud ebaõiglase rahulepingu põhjustatud pettumusest.
Film „Cabaret” iseloomustas Weimari Berliini dekadentlikku elu.
Sakslased hakkasid kahtlema elu mõttes. Weimari varastel aastatel oli Saksamaa ühiskond, mis oli lahti rebitud oma traditsioonilistest kultuurilistest juurtest ja jäetud triivima. Vanad normid ja vanad sotsiaalse käitumise reeglid ei paistnud enam kehtivat. Sõda tõi sarnase tulemuse ka Inglismaal ja Ameerikas, kuigi palju vähemal määral, põhjustades omamoodi sotsiaalset ebamugavust, mis avaldus nn „kadunud põlvkonnas”. Juudid kasutasid seda kultuurilist ebakindlust ja sakslaste enesekindluse kaotust, et õõnestada ja hävitada traditsioonilise saksa kultuuri jäänused.
Weimari ajal oli homoseksuaalsus ja lesbid avalikult esile tõstetud.
Lõbutsemine Weimari Saksamaal
Olukorda raskendas veelgi 1923. aastal Saksamaal puhkenud „kontrollimatu” inflatsioon, mis peaaegu hävitas Saksa majanduse. Inflatsiooni ajal maksis leib neli miljardit marka. Keskklass hävis, nende elusäästud kadusid. Inimesed nälgisid. Mõrvad ja vägivald olid levinud, sealhulgas seksuaalsed mõrvad ehk lustmord, mis said Weimari tabloidides sensatsiooniks. Varem lugupeetud perekondadest pärit naised müüsid ennast, oma tütreid ja isegi poegi Berliini tänavatel, et ellu jääda. Maailma silmis sai Weimari Berliin dekadentsuse sümboliks. Naised riietusid nagu mehed ja uhkeldasid oma lesbiarmukestega. Alastiolek oli kõikjal. Sõna „Weimar” tekitas kujutlusi kabareedest, transvestiitidest, avalikust homoseksuaalsusest ja prostitutsioonist. Berliin, millele teised Saksa linnad järgnesid, sai skandaalide, moraalse allakäigu ja alastuse Mekaks. Juutide kontroll uudiste, teabe ja meelelahutussektori üle oli selle avaliku moraali lagunemise näiliseks põhjuseks. Oli hästi teada, et juudid kontrollisid Weimari ajal prostitutsiooni ja pornograafiat ning valget orjakaubandust. Tänapäeva keeles öeldes olid natsid „sotsiaalselt konservatiivsed”, isegi puritaanlikud, ja pidasid end traditsiooniliste, konservatiivsete, kristlike ja rahvusliku saksa väärtuste kaitsjateks. Nad mõistsid hukka riigis juurdunud kõlvatuse ja süüdistasid selles juudi mõju. Weimari liiderlikkus oli peamine põhjus järgnenud natside repressioonidele.
Adolf Hitler kirjutas sellest oma raamatus „Mein Kampf”: „Piisas vaid vaadata plakateid, mis kuulutasid kinode ja teatrite õudseid lavastusi, ja uurida seal kiidetud autorite nimesid, et saada juutide suhtes lõplikult kindlameelsus. See oli nagu katk, moraalne katk, mis nakatas kogu ühiskonda. See oli hullem kui ammu tagasi Must Surm. Ja millistes võimsates annustes seda mürki toodeti ja levitati. Loomulikult, mida madalam oli sellise kunstiteose autori moraalne ja intellektuaalne tase, seda ammendamatum oli tema viljakus. Mõnikord läks see nii kaugele, et üks neist meestest, käitudes nagu reoveepump, pritsis oma saasta otse teiste inimeste näkku... See oli kohutav mõte, kuid sellest ei saanud mööda vaadata, et suurem osa juutidest näis olevat looduse poolt spetsiaalselt loodud selle häbiväärse rolli täitmiseks. Asjaolu, et üheksa kümnendikku kogu rüvetavast kirjandusest, kunstilisest jampsimisest ja teatri banaalsustest tuli kirjutada inimestele, kes moodustasid vaevalt ühe protsendi rahvastikust – seda fakti ei saanud eitada. See oli olemas. Seda tuli tunnistada.”
Juutide mõju kogu selles Saksamaa kodusõjas oli kõigile selge. Suurem osa juutidest olid kommunistid, kes kujutasid endast keskmisele sakslasele surmavat ohtu. Saksa rahvas oli täiesti teadlik sellest, mis oli Venemaal toimunud bolševistlike juutide käe läbi. Lisaks sellele, et inflatsioon oli laastav ja leiva ostmiseks oli tõepoolest käru täis raha vaja, olid ainsad inimesed, kes suutsid osta kinnisvara või kaupu, need, kes said raha välismaalt, tähendas enamasti juute. 1914. aastal oli Saksa mark umbes 25 senti Ameerika rahas väärt. 1923. aastal võrdus neli miljonit marka 25 sendiga. Sel perioodil olid paljud saksa pered sunnitud ellujäämiseks müüma kogu oma vara. Välisriikidega finantssidemeid omavad ülemklassist juudid suutsid osta suure osa Saksamaa materiaalsest rikkusest uskumatult madala hinnaga. Nn juudi „õnnekütid” olid kõikjal, tarbides riiki nagu parasiidid laipa. Kõik juutide klassid Saksamaal kerkisid heaolult Weimari aastatel üles, samal ajal kui etniliste sakslaste majanduslik olukord järsult halvenes.
Saksamaa oli napilt pääsenud bolševike võimuhaaramisest, mis oli sarnane Venemaal toimunuga; sellest saatusest päästis riigi Freikorps, eramiilits, mis koosnes hiljuti rindelt naasnud sõduritest ja ohvitseridest. Sellest hoolimata valitses Weimari vabariigi algusest pingeline poliitiline võimujagunemine ühelt poolt kommunistide ja teiselt poolt parempoolsete erakondade, sealhulgas natside vahel. Kui Saksamaa vaarus majandusliku kaose, s.o inflatsiooni ja sellele järgnenud depressiooni all, tegid juudi kommunistid järjekindlaid ja kooskõlastatud jõupingutusi poliitilise võimu haaramiseks. Kommunismi lipu all ja rahanduse kontrolli kaudu (sama lohe kaks pead) ähvardasid juudid riigi täielikult oma kontrolli alla võtta.
10. juuli 1933. aasta ajalehe „The Daily Mail of London” juhtkirjas öeldi: „Saksa rahvas... langes kiiresti võõraste elementide kontrolli alla. Hitleri-eelse režiimi ajal oli Saksamaal kakskümmend korda rohkem juudi valitsusametnikke kui enne sõda (Esimene maailmasõda). Rahvusvaheliste sidemetega iisraellased tungisid Saksamaa haldusaparaadi võtmepositsioonidele.”
Adolf Hitler ütles: „Kui ikka veel küsitakse, miks natsionaalsotsialism võitleb Saksamaal nii fanaatiliselt juudi elemendi vastu, siis vastus võib olla ainult üks: natsionaalsotsialism soovib luua tõelise rahvaühenduse. Kuna me oleme natsionaalsotsialistid, ei saa me lubada, et võõras rass surub end meie tööliskonnale peale oma juhtidena.”
9. peatükk -- Hitler ja natsionaalsotsialistide võimuletõus
Pärast Esimest maailmasõda liitus Adolf Hitler, kes oli veel armeekapral, Münchenis Saksa Töölisparteiga (DAP). Kuigi ta oli noor ja kogenematu, osutus ta lummavaks kõnelejaks, kes mõistis hästi päevakajalisi küsimusi, ja sai peagi partei esimeheks. Hitler oli täis viha ja raevu Saksamaa alanduse pärast sõja kaotuses ja Saksamaale pärast seda peale surutud kättemaksuhimulise ja halastamatu Versailles' rahulepingu pärast. Ta pühendas oma elu Saksamaa positsiooni taastamisele maailmas. Hitler töötas kõvasti partei ülesehitamiseks ja nägi selles vahendit poliitilise võimu saavutamiseks. Selleks ajaks oli ta veendunud, et juudid on peamine põhjus enamiku Saksamaa probleemide taga. Vastuseis kommunismile ja juutide võimule Saksamaal sai Saksa Töölispartei poliitilise programmi osaks.
24. veebruari 1919. aasta avalikus koosolekus esitas Hitler 25 punkti Saksamaa tagasivõitmiseks sakslaste jaoks. Need 25 punkti said ja jäid natsionaalsotsialistliku partei programmiks ehk eesmärkideks. Nagu näha, oli platvorm nii natsionalistliku kui ka sotsialistliku iseloomuga, seega natsionaalsotsialism, mille eesmärk oli tugevdada Saksamaad ja taaselustada saksa rahvas. Hitler rõhutas põhimõtet, et „üldine heaolu on tähtsam kui üksikisiku heaolu”.
Hitler (istub paremal) ja kaasvõitlejad Esimese maailmasõja ajal. Koer sai nimeks „Fuchs” ja oli sõja ajal Hitleri lemmikloom.
Natsionaalsotsialistliku Partei 25 punkti
1. Kõigi saksakeelsete rahvaste ühtsus ühes riigis.
2. Versailles' rahulepingu tühistamine. 3. Maa ja kolooniad Saksamaa elanikkonna toitmiseks (Lebensraum). 4. Kodanikud võivad olla ainult sakslased. Ükski juut ei saa olla Saksamaa kodanik. 5. Saksamaal elavad inimesed, kes ei ole kodanikud, st juudid, peavad järgima välismaalastele kehtivaid eriseadusi. 6. Ainult Saksamaa kodanikud võivad hääletada, töötada või täita avalikke ametikohti. 7. Kodanikel, st etnilistel sakslastel, on õigus tööle ja inimväärsele elatustasemele. Kui seda ei ole võimalik tagada, tuleb välismaalased (kes ei oma kodanikuõigusi) välja saata. 8. Mitte sakslaste edasine sisseränne on keelatud. Kõik mitte sakslastest välismaalased (sh sealhulgas juudid), kes on tulnud Saksamaale alates 1914. aastast, tuleb välja saata. 9. Kõik kodanikud on võrdsed õiguste ja kohustuste poolest. 10. Kodaniku esimene kohustus on töötada. 11. Kõik töötutele makstavad toetused tuleb lõpetada. 12. Kõik sõja ajal spekulantide teenitud kasum tuleb konfiskeerida (löök juutide pihta). 13. Trustide riigistamine (st suured korporatsioonid). 14. Suured ettevõtted peavad kehtestama kasumijaotuskavad oma töötajatele. 15. Vanaduspensionid tuleb suurendada. 16. Riiklik abi väikeettevõtetele; suured kaubamajad tuleb sulgeda (veel üks löök juutide pihta). 17. Omandireform, et anda väiketalupidajatele nende maa. 18. Kõikvõimeline võitlus kurjategijate, spekulantide jt vastu, keda tuleb karistada surmaga. 19. Seaduste reform, et muuta need saksapärasemaks. 20. Hariduse parandamine, et kõik sakslased saaksid tööd. 21. Rahva tervise parandamine, kehtestades seaduse, mis kohustab inimesi spordiga tegelema. 22. Elavate sõdurite armee kaotamine ja selle asemel uue rahvaarmee loomine. 23. Saksa ajalehed peavad olema vabad välisest (juudi) mõjust. 24. Usuvabadus. 25. Tugev keskvalitsus piiramatu võimuga.25 punkti hulgas oli nõue tühistada Versailles' leping ja tagastada Saksamaale lepinguga ära võetud territooriumid. Saksamaal ei olnud mingit moraalset kohustust lepingut järgida, sest see oli Saksamaale peale surutud sunniviisiliselt, s.t. jõuga. Mõlemad kaks meest nõustuvad, et kui üks mees sunnib teist meest vägivalla või surmaga ähvardades orjusse, ei ole orjastatud inimesel mingit moraalset kohustust jääda orjaks. Igaüks nõustub, et niipea, kui orjastatud inimesel on võim või vahendid oma orjusest põgenemiseks, on tal moraalne õigus seda teha. Sama moraalne õigus kehtib ka rahvaste kohta. Saksamaal ei olnud Versailles' lepinguga mingit moraalset ega õiguslikku kohustust jääda orjastatudeks.
Hitler nõudis kõigile sakslastele enesemääramisõigust (vastavalt president Wilsoni 14 punktile), mis tähendas väljaspool Saksamaad elavate sakslaste õigust liituda Saksa Reichiga. See hõlmaks sudeedisakslasi, samuti Danzigi linna tagastamist ja Austria annekteerimist, kes kõik soovisid Saksamaaga ühineda. Ta nõudis sakslaste võrdsete õiguste taastamist võrreldes teiste Euroopa rahvaste õigustega. Hitler nõudis ka Saksamaa õigust omandada Saksamaa ülejäävale elanikkonnale maad, mida teistes kõnedes ja kirjutistes nimetatakse Lebensraum'iks. Suurbritannia oli lahendanud oma üleliigse elanikkonna probleemi väljarändega kolooniatesse, st Põhja-Ameerikasse, Austraaliasse ja Lõuna-Aafrikasse. Saksamaa seisis silmitsi sama probleemiga ja vajas hädasti rohkem ruumi oma tiheda rahvastiku jaoks.
25 punktiga seati ka eesmärk võtta juutidelt tagasi kontroll Saksa institutsioonide üle ning tõrjuda juudid kui võimu ja kontrolli teostav jõud Saksamaal kõrvale. Saksa riigi loomiseks Saksa rahva jaoks kutsus Hitler üles tühistama kõigi nende kodakondsust, kellel ei olnud saksa verd, st eelkõige juutide oma, ning tegelikult saatma välja kõik Ida-Euroopa juudid, kes olid pärast sõda riiki sisenenud. Juutide kodakondsuse äravõtmise tagajärjeks oleks olnud juutide õiguste ja seejärel juutide võimu järsk piiramine. Alates 1914. aasta novembrist Saksamaale saabunud Ida-Euroopa juudid olid silmatorkavalt mittesaksa välismaalased ning peaaegu kõik nad olid revolutsioonilised kommunistid ja peamised probleemitekitajad Saksamaal. Ometi olid nad Saksa juutide abiga kiiresti tunginud mõjukatele ametikohtadele kogu Saksamaal. Hitler kutsus ka üles hävitama Saksamaa „intressiorjuse“, mis oli järjekordne rünnak juutide vastu. Ta tahtis luua Saksamaale uue finantssüsteemi, mida ta hiljem, pärast kantsleriks saamist, tegelikult ka tegi.
Selles pöördelises kõnes teatas Hitler ka, et Natsionaalsotsialistlik Partei (DAP) nimetatakse ümber „Natsionaalsotsialistlikuks Saksa Tööliste Parteiks“ (NSDAP või „NAZI“, nagu see akronüüm saksakeelselt kõlab). Seejärel sai juutide kritiseerimine Hitleri kõnedes regulaarseks osaks. Ta süüdistas neid inflatsioonis, tööpuuduses, poliitilises ebastabiilsuses ja sõja kaotamises. Kuid veelgi olulisem on see, et ta sidus juute Saksamaal „internatsionalismiga“, süüdistades neid selles, et nad seavad oma esimese lojaalsuse rahvusvahelisele juutlusele.
Euroopa suurim kommunistlik partei oli Saksamaal, kus oli 78% juute. Saksamaad ähvardas Euroopa riikidest kõige suurem oht sattuda juudi, bolševike ülemvõimu ja kontrolli alla ning tegelikult oli Komintern sihtmärgiks võtnud selle kui järgmise langeva doominokivi. Kui see oleks juhtunud, oleks kindlasti järgnenud verine „punane terror“, mis sarnaneb Venemaal ikka veel kestnud terroriga. Just sellel taustal käivitasid Hitler ja natsionaalsotsialistid oma programmi juutide tõrjumiseks Saksamaa kontrolliva positsiooni alt.
Juudid ei kontrollinud täielikult mitte ainult Venemaad, vaid nad olid väga võimsad ka Suurbritannias, Prantsusmaal ja Ameerika Ühendriikides ning Saksamaal. Nad kontrollisid rahvusvahelist pangandust ja rahandust, nad kontrollisid ajakirjandust ja infomeediat ning nad kontrollisid filmitegemist kogu Euroopas, eriti Saksamaal, aga ka Suurbritannias ja Ameerika Ühendriikides. Juudid nägid alustavat Hitlerit ja tema loodavat natsionaalsotsialistlikku parteid kui arenevat ohtu nende võimule ja kontrollile Saksamaal. Pärast Hitleri kõnet, mille käigus ta esitas oma 25 punkti, alustasid juudid ägedat rahvusvahelist propagandasõda tema ja natside partei vastu. See propagandakampaania jätkus järeleandmatult, muutudes üha teravamaks, kogu natside valitsemisperioodi vältel. Veelgi enam, see jätkub isegi tänaseni, kuigi natsid on ammu kadunud.
Natside partei kasvas jätkuvalt ja meelitas ligi uusi liikmeid. Münchenis 30. oktoobril 1923 toimunud avalikul miitingul kutsus Hitler üles lõpetama vasakpoolset Weimari Vabariiki, mida ta kuulutas juutide kontrolli all olevaks. Sellel miitingul kutsus ta üles marssima Berliini, et vabaneda kommunistlikust valitsusest ja juutidest. Mõned päevad hiljem, 8. novembril 1923, pidas Hitler Müncheni õllesaalis miitingut ja kuulutas välja revolutsiooni. Järgmisel päeval juhtis ta 2000 relvastatud „pruunsärklast“, kes üritasid Münchenis Baieri valitsuse üle võtta. Temaga ühinesid Esimese maailmasõja kangelane kindral Erich Ludendorff ja Ludendorffi konservatiivsed natsionalistlikud järgijad. Kui nad olid Müncheni vallutanud, kavatsesid Hitler ja Ludendorff kasutada Baieri pealinna operatsioonibaasina Berliinis asuva riikliku valitsuse vastu. Selgus, et nende ambitsioonid ületasid nende võimu ja „putšikatsed“ löödi politsei poolt kergesti maha.
Hitler ja Ludendorff arreteeriti seejärel riigireetmise eest, kuigi Ludendorff mõisteti oma sõjakangelase maine tõttu kohe õigeks, kuid Hitler läks edasi kohtusse. Nagu selgus, oli kohtunik kohtuprotsessil Hitleri vaadete suhtes sümpaatne ja ta lubas Hitleril kasutada kohtuprotsessi propagandafoorumina, mida Hitler täiel määral ära kasutas. Kuigi Hitler mõisteti süüdi, sai ta kerge 5-aastase vanglakaristuse, mida tuli kanda Landsbergi vanglas mugavate tingimustega. Nagu selgus, istus ta vaid kaheksa kuud ja kasutas neid kaheksat kuud väga tulutoovalt. Landsbergis viibimise ajal kirjutas Hitler Rudolph Hessi abiga oma raamatu Mein Kampf (Minu võitlus), mida müüdi lõpuks 10 miljonit eksemplari ja mis tegi Hitlerist jõuka mehe.
Mein Kampfis esitas Hitler oma vaated Saksa rahva tulevikule. Ta süüdistas juute Saksamaa hädades ja ka enamikus maailma hädades, mis ilmnesid nende mõrvarlikus režiimis Venemaal, nende juhtimisel ebaõnnestunud Saksa kommunistlikus revolutsioonis 1918/19 ja ka juudi kommunistide võimuhaaramises Ungaris 1919. aastal. Hitler tegi selgeks, et pidas juute Saksa rahva tõeliseks vaenlaseks. Ta väitis, et neil ei olnud oma kultuuri, vaid nad moonutasid oma parasiitlusega olemasolevaid kultuure, nagu Saksamaa oma. Sellisena, ütles ta, ei ole nad mitte rass, vaid rassivastane rass.
Teine Mein Kampfis esitatud peamine idee, mis oli varem esitatud tema „25 punktis“, oli, et kui Saksamaa tahab riigina ellu jääda, peab ta omandama „eluruumi“ ehk elamispinna oma ülerahvastatud elanikkonnale. Seda, ütles ta, võiks leida idas, st Venemaal ja Ukrainas, mida nüüd valitsesid juudikommunistid. „Arvestamata „traditsioone“ ja eelarvamusi,“ kirjutas ta, “peab ta [Saksamaa] leidma julguse koguda meie rahvast ja tema jõudu edasiliikumiseks teel, mis viib selle rahva tema praegusest piiratud eluruumist uuele maale ja pinnasele ja vabastab ta seega ka ohust, et ta võib maa pealt kaduda või teenida teisi orjarahvana.“
Geopoliitiline kontseptsioon Lebensraum („eluruum“) ei olnud Hitleril algupärane. Seda olid Saksamaal juba ammu enne Adolf Hitleri võimuletulekut propageerinud ka teised, sealhulgas Karl Haushofer, Sir Halford Mackinder Suurbritanniast ja Friedrich Ratzel. Ratzel oli see, kes lõi mõiste „eluruum“. 1871. aastal oli „Lebensraum“ populaarne poliitiline loosung Saksamaa ühendamisel ühtseks rahvusriigiks. Tollal tähendas Lebensraum tavaliselt täiendava „eluruumi“ leidmist kolooniate lisamise teel, järgides Briti ja Prantsuse impeeriumide eeskuju. Kuid Saksamaa kolooniad olid pärast Esimest maailmasõda Versailles' lepinguga ära võetud ja ilma kolooniata, kuhu oleks saanud liigset elanikkonda eksportida, pidi Saksamaa kaaluma muid võimalusi. Saksamaa oli üks kõige tihedamini asustatud riike Euroopas ja selle rahvaarv kasvas kiiresti. Eluruumi leidmist peeti hädavajalikuks.
Ilmselge territoorium, kuhu Saksamaa võiks laieneda, oli alati idas, nagu Hitler Mein Kampfis selgitas. „Ajastul, mil maa jaguneb järk-järgult riikide vahel, millest mõned hõlmavad peaaegu terveid kontinente, ei saa me rääkida maailmavõimust seoses moodustisega, mille poliitiline emamaa piirdub viiesaja tuhande ruutkilomeetri absurdse pindalaga.“
„Ida“ oli ülejäänud Euroopaga võrreldes hõredalt asustatud ja sakslased, nagu ka ülejäänud Euroopa, mõtlesid sellest mõnevõrra nii, nagu ameeriklased mõtlesid ‚metsikust läänest‘. 1926. aastal ilmus Hans Grimmi raamat Volk ohne Raum („Rahvas ilma ruumita“). Sellest raamatust sai klassika Saksamaa ruumivajaduse kohta ja raamatu pealkirjast sai peagi populaarne natsionaalsotsialistlik loosung. Hitler ega keegi teine Saksamaal ei kaalunud kunagi laienemist Lääne-Euroopasse.
Hitler selgitab, miks on loogiline leida lebensraum idas, et laiendada Saksamaad Euroopa sees, mitte otsida kolooniaid mujal. „Sest mitte koloonia omandamises ei tohi me näha selle probleemi lahendust, vaid üksnes sellise territooriumi omandamises asustamiseks, mis suurendab emamaa pindala ja seega mitte ainult ei hoia uusi asunikke kõige tihedamas ühenduses oma päritolumaaga, vaid kindlustab kogu piirkonnale need eelised, mis peituvad selle ühtses suuruses.“ Adolf Hitler, „Mein Kampf“.
Hitler põhjendas Saksa laienemist Venemaa territooriumile sellega, et Nõukogude Liitu juhivad nüüd juudid, kes on tapnud Venemaa parimad inimesed, kellest enamik oli saksa verd. Venemaa tsaarid olid saksa verd, nagu ka enamik aristokraatiast.
„Venemaa sai sajandeid toitu sellest oma ülemiste juhtivate kihtide saksapärasest tuumast. Tänapäeval võib seda pidada peaaegu täielikult väljajuurituks ja väljasurevaks. Selle on asendanud juut. Nii võimatu kui venelasel on omal jõul juudi ike maha raputada, nii võimatu on ka juudil igaveseks säilitada võimsat impeeriumi. Ta ise ei ole organiseerimise element, vaid lagunemise ferment... Ja juutide võimu lõpp Venemaal on ühtlasi ka Venemaa kui riigi lõpp.“ Adolf Hitler, Mein Kampf.„Lebensraum“ tähendas natsiideoloogias saksa talupoegade asustamist Saksamaast ida pool asuvale alale. Slaavi elanikkond tuli välja tõrjuda, kui saksa talupojad sinna kolisid. See pidi olema kordus Ameerika laienemisele läände, mille käigus indiaanlased olid välja tõrjutud. See on ka paralleeliks tänapäeva Iisraeli juudi asustusega Palestiinas, kus Palestiina maaomanikud surutakse välja, et teha ruumi juudi asunikele. Natside Lebensraum-teooriast sai Saksamaa välispoliitika Kolmanda Reichi ajal.
Pärast vanglast vabanemist otsustas Hitler, et parim viis võimu haarata on põhiseaduslikul teel - st valimiste võitmine. Riigipööre või putš, nagu see, mille eest ta oli äsja vangi pandud, oli teostamatu, otsustas ta. Ta alustas kogu riigis kampaaniat, mille käigus võttis Saksa rahvas ta entusiastlikult vastu. Kampaania edenedes tõmbas ta ligi üha suuremaid rahvahulki. Oma lummava kõnepruugiga kutsus ta Saksa rahvast üles seisma vastu juutide ja kommunismi ikkele ning looma Saksa rahva jaoks uut Saksamaad. Ta väitis, et juudid on Saksamaa suurim vaenlane, süüdistades neid selles, et nad püüavad riigi üle võtta, et muuta see teiseks Nõukogude Liiduks, nagu nad olid teinud Venemaal, lühikest aega Ungaris ja nagu nad olid püüdnud teha Saksamaal. Ühes kõnes ütles ta: „[Juutide] lõppeesmärk on denaturaliseerimine, teiste rahvaste paljunemine, kõrgeimate rahvaste rassilise taseme alandamine, samuti tema rassilise segaduse domineerimine rahvusliku intelligentsi väljasuremise ja selle asendamise kaudu oma rahva liikmetega.“
Just juudid on tänases Ameerikas multikultuursuse, avatud immigratsiooni, rassilise segunemise, „ühinemisvabaduse“ õiguse eitamise jne. taga. Nende eesmärk on täna õõnestada kunagi domineerinud valge, euroopaliku ameeriklase positsiooni ja taandada ta oma riigis etniliseks vähemuseks. Hitleri ülaltoodud sõnad kirjeldavad seda, mis toimub tänapäeval Ameerikas.
Häälte eest võideldes pöördus Hitler teadlikult põllumeeste ja valgekraede valijate poole väikelinnades, kes olid oma olemuselt konservatiivsed ja natsionalistlikud. Nad olid demograafiline rühm, kes olid vasakpoolse Weimari Vabariigi suhtes kõige vaenulikumad. 1930. aasta septembris toimunud valimistel võitis natside partei 18 protsenti antud häältest. Järsku olid natsid jõud, millega tuli arvestada. 1932. aastal kandideeris Hitler presidendiks ja võitis 30 protsenti häältest, sundides teda ja Paul von Hindenburgi vahel valimisvõistlustele. Von Hindenburg võitis valimised, kuid Hitler ei jäänud häälte arvult kaugele maha. Hitler nõustus astuma koalitsioonivalitsusse ja 1933. aasta jaanuaris nimetas von Hindenburg, kes oli Saksamaa president, Hitleri kantsleriks.
Need valimised tegid lõpu juutide kontrolli all olnud Weimari vabariigile ja tähistasid Kolmanda Reichi algust. Valimised tähistasid ka Saksamaa ja natside juhtkonna ning eriti Adolf Hitleri vastu suunatud terava juudi propagandasõja algust. Selle halastamatu laimukampaania tulemusena ei ole ühtegi meest ajaloos nii valesti iseloomustatud kui Hitlerit. Vaatamata tema muljetavaldavatele saavutustele, peetakse teda tänapäeval kurjuse kehastuseks; hullumeelseks ja psühhopaadiks, kes tahtis deemonlikult maailma vallutada. Aastakümnete möödudes on see iseloomustus kasvanud müüdi mõõtmeteks, nii et mõnede jaoks on ta nüüd keskaja „kuradi“ kaasaegne asendaja.
President Paul von Hindenburg nimetab 30. jaanuaril 1933 Adolf Hitleri Saksamaa kantsleriks.
Kuid see pilt Hitlerist ei sobi kokku sellega, kuidas rahvusvahelised riigimehed, ajakirjanikud ja teised prominentsed inimesed teda sel ajal kirjeldasid, vähemalt kuni Teise maailmasõja alguseni. Hitler ei olnud mitte ainult Saksa rahva seas äärmiselt populaarne, vaid teda imetlesid laialdaselt poliitilised liidrid kogu maailmas. Hitler sai igalt poolt suurt kiitust kõige eest, mida ta suutis Saksamaa heaks saavutada. Kui Hitler valiti 1933. aastal kantsleriks, sai ta nälgiva, löödud ja demoraliseeritud rahva juhiks - Esimese maailmasõja kaotuse tagajärjel - ja tõstis ta peaaegu imekombel taas üles jõukaks, hästi toidetud, kõrgelt motiveeritud, töökalt arenenud ja väga edukaks rahvaks. Pealegi suutis ta seda teha vaid viie aasta jooksul. Franklin D. Roosevelt sai Ameerika Ühendriikide presidendiks 1933. aastal, samal ajal kui Hitler valiti Saksamaa kantsleriks. Majanduslikud probleemid, millega FDRil tuli Ameerika Ühendriikides tegeleda, olid Saksamaa omadega võrreldes kerged. Ent 1938. aastaks, kui Hitleri ajal Saksamaal oli õitseng, jätkus Ameerika Ühendriikide majanduslangus muutumatult, kusjuures töötuse määr jäi 19 protsendi juurde. Depressioon Ameerika Ühendriikides lõppes alles siis, kui algas sõda.
Saksa rahvas jumaldas Hitlerit ja pidas teda oma lunastajaks. Tema enneolematud saavutused hämmastasid ka maailma. Hitler andis Saksa rahvale pärast pikka sotsiaalset halvemust tõelise juhtimise ja motiveeris Saksa rahvast enneolematult kõrgetele saavutustele igas valdkonnas. Saksa tööstustoodang kasvas suurejooneliselt. Tema juhtimisel sai Saksamaast muutunud riik, kus Saksa rahvas ei olnud enam see alandatud ja purustatud mass, mille ta oli pärinud. Riigis oli haarav põnevuse ja ootuse tunne, mis ulatus isegi väljaspool Reichi elavatele sakslastele. Austria, Sudeedimaa, Danzigi jne etnilised sakslased tahtsid kõik liituda Saksamaaga ja saada Kolmanda Reichi osaks.
Need hämmastavad muutused ei jäänud ka Saksamaa silmapaistvatele külalistele märkamatuks. Pärast 1936. aasta ringreisi läbi riigi kirjutas Inglismaa endine peaminister David Lloyd George artikli „London Daily Express“ jaoks, milles ta ütles: „Ma ei ole kunagi kohanud õnnelikumat rahvast kui sakslased ja Hitler on üks suurimaid mehi. Vanad usaldavad teda, noored jumaldavad teda. See on rahvuskangelase kummardamine, kes on oma riigi päästnud.“
Üks teine Briti juht, vikont Rothermere, kirjutas 1939. aasta märtsis ilmunud teoses „Hoiatused ja ennustused“ Hitleri kohta järgmist: „Tal on ülim intellekt. Ma olen tundnud ainult kahte teist meest, kelle suhtes ma võiksin sellist tunnustust rakendada - lord Northcliffe ja Lloyd George. Kui keegi esitab Hitlerile küsimuse, annab ta kohe särava ja selge vastuse. Ei ole ühtegi elusolevat inimest, kelle lubadust tähtsates küsimustes ma usaldaksin kergemini. Ta usub, et Saksamaal on jumalik kutsumus ja et Saksa rahvas on määratud päästma Euroopat kommunismi revolutsiooniliste rünnakute eest. Ta hindab perekonnaelu väga kõrgelt, samas kui kommunism on selle suurim vaenlane. Ta on põhjalikult puhastanud Saksamaa moraalset, eetilist elu, keelanud rõvedate raamatute avaldamise ning küsitavate näidendite ja filmide esitamise.
Tema viisakust ei saa sõnadega kirjeldada; ta desarmeerib nii mehi kui ka naisi ja suudab oma lepliku, meeldiva naeratusega igal ajal võita mõlemad. Ta on haruldase kultuuriga mees. Tema teadmised muusikast, kunstist ja arhitektuurist on põhjalikud.“
Theodur Huess, liberaalne Saksa poliitik, kes hiljem pärast Teist maailmasõda oli Saksamaa Liitvabariigi president, ütles 1930. aastate lõpus: „Ta [Hitler] liigutab hingi, ohvrimeelsust ja suurt pühendumist, haarates ja innustades kõiki oma esinemisega.“
Isegi pärast Teise maailmasõja lõppu oli veel neid, kes võisid Hitlerist objektiivselt rääkida. Kohe pärast sõda palkas Hearsti ajalehtede kett tulevase Ameerika Ühendriikide presidendi John F. Kennedy ja saatis ta Saksamaale ringi reisima ja sealsete olude kohta aru andma. Kennedy pidas päevikut, mis hiljuti avaldati. Ühes päevikukirjelduses kirjutas ta: „Pärast nende kahe koha (Berchtesgadeni ja Kotkaste lahe Obersalzbergil) külastamist saab kergesti aru, kuidas mõne aasta jooksul tõuseb Hitler teda praegu ümbritsevast vihkamisest välja kui üks tähtsamaid tegelasi, kes on kunagi elanud. Tal olid oma riigi jaoks piiramatud ambitsioonid, mis tegid temast ohu maailma rahule, kuid tema eluviis ja surmaviis olid salapärased, mis elavad ja kasvavad pärast teda. Temas oli ainet, millest on tehtud legendid.“ -John F. Kennedy „Prelüüd juhtkonnale - John F. Kennedy Euroopa päevik - Suvi 1945. (Ükski avaliku elu tegelane ei pääse tänapäeval selliste mõtteavalduste väljendamisest.)
Waffen SS-i kindral Leon DeGrelle oli kõrgelt haritud Belgia poliitiline juht, kes liitus SS-iga, et aidata päästa Euroopat kommunismist, mida ta nägi eksistentsiaalse ohuna lääne, kristlikule tsivilisatsioonile. (Waffen SS oli täielikult vabatahtlik vägi, mis koosnes igast Euroopa riigist pärit liikmetest. Miljon välismaalast kogu Euroopast liitus SS-iga vabatahtlikult lihtsalt seetõttu, et nad uskusid sellesse, mida Hitler püüdis saavutada. Waffen SS oli esimene tõeliselt „Euroopa“ armee, mis kunagi eksisteeris, ja see loodi selleks, et päästa Euroopa kommunistliku ohu eest). DeGrelle oli intellektuaal, loomulik juht, usklik katoliiklane ja viljakas kirjanik ning enne sõda oli ta olnud isiklikult tuttav kõigi Euroopa riigipeadega. Ta uskus, et Euroopal on ainulaadne saatus ja et ta peab ühinema. Samuti tegi ta kõik endast oleneva, et vältida sõda Euroopas. Aga kui sõda algas, sai temast sõdur elu ja surma võitluses kommunistliku vaenlase, NSVLi vastu. Ta astus Waffen SS-i reamehena, kuid tänu oma märkimisväärsetele võimetele edutati ta auastmete kaupa kuni kindrali auastmeni. DeGrelle imetles Hitlerit kõige rohkem. Ta kirjutas pärast sõda oma varjupaikadest Hispaanias:
„Hitler oli suurim riigimees, keda Euroopa on kunagi tundnud. Ajalugu tõestab seda, kui ülespaisatud emotsioonid on vaibunud. Ta oli asjalikum, üldjuhul avameelsem kui Napoleon. Napoleon oli pigem võitlev, impeeriumi rajav prantslane kui tõeline eurooplane.
Hitler, olles oma aja mees, unistas kestvast, õiglasest, ausast Euroopast, mida ühendab võitja initsiatiiv. Euroopast, kus iga rahvusgrupp saaks areneda vastavalt oma teenetele ja saavutustele. Selle tõestuseks on see, et ta pakkus Petainile oma kätt. Nii nagu Bismarck oskas Preisimaast välja kasvada ja saada sakslaseks, nii muutus Hitler peagi sakslasest eurooplaseks. Ta lahutas end varakult imperialistlikest ambitsioonidest.“
SS kindral DeGrelle
„Ilma igasuguste raskusteta hakkas ta mõtlema endast kui eurooplasest ja algatas sellise Euroopa loomise, kus Saksamaa - nagu Preisimaa Bismarcki ajal - pidi olema vundamendiks. Mõned füüreri seltsimehed võisid veel olla lühinägelikud pan-sakslased. Kuid Hitleril oli geniaalsus, õige mastaap, eelarvamuste puudumine ja vajalik visioon, et täita seda kohutavat ülesannet. Tal oli autoriteet, mida ei leidu kontinendi ajaloos teist korda. Tema edu oleks rajanud Euroopa rikkuse ja tsivilisatsiooni sajanditeks, tõenäoliselt igaveseks. Hitleri plaanid Euroopa jaoks oleksid tähendanud õnnistust meile kõigile.“
10. peatükk -- Natsionaalsotsialism vs. Kommunism
Saksa natsionaalsotsialismi on tavaliselt iseloomustatud kui parempoolset ideoloogiat, samal ajal kui kommunismi peetakse ühiskondlik-poliitilise spektri vasakpoolseks äärmuseks. See on traditsiooniline seisukoht. Kuid tänapäeval on neid, kes ütlevad, et Hitleri kinnisilmi vihkamine kommunismi vastu oli ebaaus, sest Saksa natsionaalsotsialism ei erinenud sisuliselt mitte millegi poolest kommunismist. Mõlemad olid totalitaarsed sotsialistlikud usundid. Kuid see on pealiskaudne tähelepanek ja mõisted „parem“ ja „vasak“ ei ole kahe süsteemi kirjeldamiseks piisavad. On tõsi, et natsionaalsotsialism sisaldas sotsialismi aspekte, nagu selle nimi viitas, kuid erinevused natsionaalsotsialismi ja kommunismi vahel olid sügavad. Kõige ilmsem erinevus seisnes selles, et natsionaalsotsialism toetas eraomandi ja turumajanduse kontseptsiooni, samas kui kommunism kaotas eraomandi ja valitsus kontrollis majandust „keskse planeerimise“ kaudu. Natsionaalsotsialismi ajal olid tootmisvahendid enamasti eraomanduses, ehkki riigi poolt „juhituna“. Kommunismi ajal konfiskeeris riik kogu eraomandi, sealhulgas põllumaa, tootmis- või tootmisvahendid ja isegi eraeluruumid. Ainus sarnasus nende kahe süsteemi vahel oli see, et mõlemad olid totalitaarsed, kuigi nende kahest süsteemist oli natsionaalsotsialism tunduvalt heatahtlikum. Natsionaalsotsialismis austati ja kaitsti „kodanike“ eraõigusi, samas kui kommunismis ei olnud eraõigusi.
Hitler ütles „sotsialismi“ tähenduse kohta Saksamaa jaoks järgmist, mis on trükitud artiklis Ühendkuningriigi ajalehes „Guardian, Sunday Express“ 28. detsembril 1938. aastal: „„Sotsialistlik“ määratlen ma sõnast „sotsiaalne“, mis tähendab peamiselt „sotsiaalset võrdsust“. Sotsialist on see, kes teenib ühist hüve, loobumata oma individuaalsusest või isiksusest või oma isikliku tõhususe tootest. Meie kasutusele võetud terminil 'sotsialist' ei ole midagi pistmist Marxi sotsialismiga. Marksism on omandivastane; tõeline sotsialism ei ole seda. Marksism ei väärtusta üksikisikut, individuaalset pingutust ega tõhusust; tõeline sotsialism väärtustab üksikisikut ja julgustab teda individuaalsele tõhususele, pidades samal ajal kinni, et tema kui üksikisiku huvid peavad olema kooskõlas kogukonna huvidega. Kõik suured leiutised, avastused, saavutused olid kõigepealt üksikisiku aju tulemus. Mind süüdistatakse selles, et ma olen omandi vastu, et ma olen ateist. Mõlemad süüdistused on valed.“ Adolf Hitler.
Ka nende kahe süsteemi eesmärgid olid erinevad. Adolf Hitleri juhitud natsionaalsotsialism oli revolutsiooniline liikumine Lääne, kristliku tsivilisatsiooni „kaitseks“, kommunism aga selle „hävitamisele“ pühendunud revolutsiooniline liikumine. Harold Cox, tolleaegne Suurbritannia parlamendi liige ja klassikaline liberaalne teadlane, kirjutas:
„See, mida sotsialistid (kommunistid) tahavad, ei ole mitte edasiminek maailmas, nagu me seda tunneme, vaid selle maailma hävitamine kui eelmäng uue, nende endi poolt välja mõeldud maailma loomisele... Nende eetiline maailmavaade on otsene vastand sellele, mis on inspireerinud kõiki maailma suuri religioone... ja nad apelleerivad teadlikult kadeduse, vihkamise ja pahatahtlikkuse kirgedele.“ Harold Cox.
Kommunistlikud juudid, kes võtsid Venemaa üle kontrolli, tegid kõik endast oleneva, et hävitada Venemaa traditsiooniline kristlik kultuur ja nad mõrvasid üle 40 miljoni Venemaa parima rahva. On öeldud, et Venemaa keskmine IQ langes selle „intelligentsi“ ja kõigi teiste edukate, saavutusi saavutanud inimeste tapmise tõttu Venemaal mitu punkti. Oma „Kommunistliku Internatsionaali“ (Komintern) kaudu kavatsesid nad teha sama kogu Euroopaga. Venemaal oma baasi rajanud rahvusvahelise juudikommunismi pikaajaline eesmärk oli hävitada olemasolevad poliitilised režiimid kogu Euroopas ja asendada need ükshaaval Vene eeskujul nõukogude vabariikidega. Kui nad olid võimule saanud, kavatsesid nad „omavate klasside“ hävitamist, st nende tapmist, nagu nad olid teinud Venemaal. Euroopal oli igati põhjust kommunistliku võimu ülevõtmise väljavaate ees õudusest väriseda.
Natsionaalsotsialism (natsism) arenes pärast 1918. aastat vastuliikumisena bolševike revolutsioonile ja vähemal määral demokraatliku parlamentaarse süsteemi vastu, nagu see ilmnes Weimari Vabariigis. Ühes artiklis natside ajalehes „Völkischer Beobachter“ 11. mail 1933 - varsti pärast kantsleriks saamist - kirjutas Hitler: „Neliteist või viisteist aastat olen ma Saksa rahvale pidevalt kuulutanud, et pean oma ülesandeks järeltulevate ees marksismi hävitada, ja see ei ole tühi fraas, vaid püha vanne, mida ma järgin nii kaua, kui ma elan. Ma olen teinud selle usutunnistuse, ühe mehe usutunnistuse, ühe võimsa organisatsiooni [natsionaalsotsialismi] usutunnistuse. Ma tean nüüd, et isegi kui saatus mind kõrvaldaks, võideldakse lõpuni; see liikumine on selle garantii. See ei ole meie jaoks võitlus, mida saab lõpetada kompromissiga. Me näeme marksismis meie rahva vaenlast, mille me juurime ja hävitame halastamatult..... Me peame siis lõpuni võitlema nende suundumuste vastu, mis on viimase seitsmeteistkümne aasta jooksul söönud saksa rahva hinge, mis on meile nii mõõtmatut kahju teinud ja mis, kui neid ei oleks võidetud, oleks Saksamaa hävitanud. Bismarck ütles meile, et liberaalsus oli sotsiaaldemokraatia tempomootor. Ma ei pea siinkohal ütlema, et sotsiaaldemokraatia on kommunismi tempomootor. Ja kommunism on surma, rahvusliku hävingu ja väljasuremise eelkäija. Me oleme sellega lahingusse astunud ja võitleme sellega surmani.“
Natsionaalsotsialism
Natsionaalsotsialism ei tekkinud täielikult üksi Adolf Hitleri peast, kuigi ta andis tohutu panuse selle kujunemisse. Selle halvustajad (juudi propagandistid) iseloomustasid natsiideoloogiat kui fanaatiliste psühhopaatide pinnapealset fantaasiat, kuid tegelikult oli natsionaalsotsialism sidus, hästi põhjendatud sotsiaalfilosoofia, mille töötasid välja kõrgelt hinnatud mõtlejad ja teadlased. Vastupidiselt oma populaarsele kuvandile oli Hitler ise esmaklassiline mõtleja ja filosoof.
Indianas asuva Ball State University ajalooprofessor Lawrence Birken väidab, et Adolf Hitler oli kõigist ajaloolistest juhtidest kõige filosoofilisem. „Hitleril oli andekus esitada oma sõnumit atraktiivses, ligipääsetavas vormis.“ Kirjutab Birken: „Hitleri ideoloogia kõige atraktiivsem omadus oli seega selle optimism. Mitte ainult tema meeleolu, vaid tema sõnum kandis nakkavat vaimustust. Ta oli ilmalik messias, kes kuulutas „hea uudise“ germaani versiooni. Klasside leppimise võimalus, rahvusliku taaselustamise plaanid, universaalse vaenlase tuvastamine, kelle kõrvaldamine juhatab sisse aastatuhande, kõik see äratas tema kuulajaid sügavalt. Hitler rääkis [valgustus]filosoofide keelt, keelt, mis oli suurintelligentsi haruldastes kihtides peaaegu kadunud.
Natsionaalsotsialismi intellektuaalsed juured kasvasid välja mitmesuguste 19. sajandi ja 20. sajandi alguse populaarsete kirjanike ja mõtlejate filosoofilistest ideedest, sh:
Friedrich Nietzsche teooria „tahtest võimule“, mille komponentideks olid saavutused, ambitsioon ja püüdlus saavutada võimalikult kõrge positsioon elus. Nietzsche uskus, et „tahe võimule“ on inimese peamine liikumapanev jõud.
Arthur de Gobineau rassistlik teooria „aarialase isarassist“. Gobineau oli prantsuse aristokraat, romaanikirjanik ja kirjamees, kes sai kuulsaks oma raamatus „Essee inimrasside ebavõrdsusest“ (1855) arhailise pearassi rassistliku teooria väljatöötamisega. Gobineau uskus, et valge rass on teistest rassidest üleolev, mis väljendub tema saavutustes tsiviliseeritud kultuuri arendamisel ja korrastatud valitsemise säilitamisel. Ta uskus, et „rasside segunemine“ toob kaasa allakäigu ja kaose. Gobineau vaated ei olnud tol ajal sugugi ebatavalised. Neid jagas üldiselt kogu valge rass.
Houston Stewart Chamberlain, Briti poliitikafilosoofia- ja loodusteaduslike raamatute autor. Chamberlain toetas üldiselt Gobineau ideid aaria rassi üleolekust ja sai ka rassilise „puhtuse“ pooldajaks. Ta uskus, et teutoonilised rahvad olid Lääne tsivilisatsiooni sügavalt mõjutanud, kuid seda olid teinud ka teised Euroopa rahvad. Ta arvas „aaria rassi“ hulka mitte ainult germaanlased, vaid ka keldid, slaavlased, kreeklased, ladinlased ja isegi Põhja-Aafrikast pärit berberid.
Richard Wagneri „usk saatustesse“. Wagner, Nietzsche sõber, töötas välja idee, et saksa rahvas peaks uskuma oma saatuse suurusse. Samuti nägi ta juute kui parasiite nende peremeesrahvastiku seas elavate inimeste suhtes ja Saksamaa loomulikku vaenlast.
Gregor Johann Mendeli teooria geneetikast ja pärilikkusest. Mendel oli Austria teadlane ja Augustinuse munk, kes oli geneetika teaduse rajaja. Ta näitas, et teatavate tunnuste pärilikkus hernetaimedel järgib kindlaid mustreid. Ta töötas taimedega katsetades välja „pärilike tunnuste“ seadused, mis seejärel ekstrapoleeriti, et need toimiksid samamoodi ka inimestel.
Alfred Ploetz ja Harvardi professor Lothard Stoddard pooldasid mõlemad sotsiaaldarvinismi, mis viis eugeenika ehk rassipuhastuse teaduse arenguni. Eugeenika oli kahekümnenda sajandi esimestel aastakümnetel laialdaselt populaarne nii Ameerika Ühendriikides kui ka Euroopas. Esimest rahvusvahelist eugeenika kongressi 1912. aastal toetasid paljud prominentsed inimesed, sealhulgas selle president Leonard Darwin, Charles Darwini poeg, auesimees Winston Churchill, Alexander Graham Bell jt.
Karl Haushofer, Saksa kindral, geograaf ja geopoliitik, kes propageeris lebensraum'i kui Saksamaa ülerahvastatuse lahendust. (Näiteks britidel oli sarnane ülerahvastatuse probleem, mida nad leevendasid oma lebensraum'i versiooni, brittide ulatusliku väljarändega kolooniasse).
Natsiideoloogiat mõjutasid ka Machiavelli, Fichte, Treitschke ja Spengleri ideed.
Natsionaalsotsialistlik (natside) ideoloogia sisaldas järgmisi põhipunkte: natsionalism, antisemitism, antikommunism ja militarism. Juute peeti Euroopale rassiliselt võõrasteks ja enamiku Euroopa probleemide allikaks, eriti kui kommunistliku revolutsiooni allikat. Hitler kutsus üles kaitsma saksa rahva „verd ja maad“, ajades juudid Saksamaalt välja, piirates sisserännet Saksamaale ainult saksa verega ja säilitades tugeva sõjaväe. Natsionaalsotsialism rõhutas kontseptsiooni das Volk (rahvas kui rahvuslik rass), mis nõudis üksikisiku allutamist „kogukonnale“, samuti „usku juhti (füürerisse)“. Hitler uskus, et Saksamaa kui mandri-Euroopa suurim ja võimsaim rahvusriik peaks olema majanduslikult ühendatud Euroopa juht (midagi sarnast tänase Euroopa Liidu omaga, mida muide juhib Saksamaa). Natsionaalsotsialism rõhutas saksa rahva kogukonda ja ülistas relvastatud meeste kui Saksa rahva kaitsjate seltskonda. Natsistlik liikumine sai magnetiks neile, kes olid pettunud Weimari Vabariigi aegsel Saksamaal valitsevas kaoses.
Kuigi teda on lõputult hukka mõistetud kui „kahekümnenda sajandi kõige kurikuulsamat rassisti“, olid Hitleri rassilised vaated täielikus kooskõlas 19. ja 20. sajandi alguse Euroopa peavoolu mõtteviisiga. Tema vaated rassist olid kaugel sellest, et olla kõrvalekalduv või veider, ning need olid kooskõlas enamiku silmapaistvate Lääneriikide, näiteks Woodrow Wilsoni ja Winston Churchilli seisukohtadega Teise maailmasõja eelsetel aastakümnetel.
Vastupidiselt levinud arvamusele ei toetanud Hitler kunagi mingit homogeense blondi „hüper-aarialikku“ rassi aretamise programmi. See oli lihtsalt propaganda. Ta aktsepteeris täielikult tegelikkust, et Saksa elanikkond koosnes mitmest erinevast alamrassist, ning rõhutas Saksa rahva rahvuslikku ja sotsiaalset ühtsust. Ta arvas, et teatav rassiline mitmekesisus on soovitav ja et liigne rassiline segunemine või homogeensus võib olla kahjulik, sest see homogeniseeriks ja kõrvaldaks seega nii paremad kui ka halvemad geneetilised tunnused.
Alfred Rosenberg, Ph. D.
Hitleri „Mein Kampfi“ järel oli kõige mõjukam natside teejuht Alfred Rosenbergi „Kahekümnenda sajandi müüt“ (1935). Rosenberg, kellel oli doktorikraad arhitektuuritehnika alal, oli üks natside partei peamisi ideolooge ja natside lehe „Volkisher Beobachter“ toimetaja. Rosenberg uskus, et igal rahval, kultuuril ja rahvusel on oma uskumuste kogum ehk rahvuslik „müüt“ ning kui see müüt kunagi sureb, siis sureb ka rahvas. (Weimari vabariigi lõpu perioodi ja tänase Ameerika vahel võib teha palju võrdlusi. Ameerika müüt, mis põhineb kristlikul usul ja meie asutajaliikmete ideaalidel, on tänapäeval pideva rünnaku all ja seda rikutakse igapäevaselt). Saksa rahvuslik „müüt“ oli Rosenbergi sõnul ohus hääbuda ja ta tegi oma missiooniks selle taaselustamise.
Rosenberg teeb vahet „rahvuse“ ehk „rahva“ ja riigi vahel. Rahvus on rahvas ehk Volk. Riik on valitsusaparaat.
„Riik,„ kirjutas ta, ‚ei ole tänapäeval enam iseseisev iidol, mille ees kõik peavad kummardama; riik ei ole isegi mitte eesmärk, vaid ainult vahend ‘rahva“ säilitamiseks.“ .... Riigivormid muutuvad ja riigi seadused kaovad, rahvas jääb. Ainuüksi sellest järeldub, et rahvas (Volk) on esimene ja viimane; see, millele kõik muu peab alluma.“
„Ükski „Volk“ Euroopas ei ole rassiliselt puhas,“ kirjutas ta, “ka mitte Saksamaa. Uusimate uurimuste kohaselt tunnistame me viit rassi, mis ilmutavad märgatavalt erinevaid tüüpe. Kahtlemata on tõsi, et põhjamaine rass on eelkõige kandnud Euroopa tõelisi kultuurivilju. Sellest rassist on pärit suured kangelased, kunstnikud, riikide rajajad.... Põhjamaine veri lõi saksa elu üle kõigi teiste. Isegi need sektsioonid, kus tänapäeval vaid väike osa on puhtalt põhjamaine, pärinevad oma põhivarast põhjamaise rassi poolt. Põhjamaine on saksa ja on toiminud nii, et on kujundanud westisch, dinarisch ja ostisch-baltisch rasside kultuuri ja inimtüüpe. Ka tüüp, mis on valdavalt dinarisch, on sageli sisemiselt kujunenud põhjamaiselt. See põhjamaise rassi rõhutamine ei tähenda Saksamaal „rassivaenu“ külvamist, vaid vastupidi, meie rahvuse sees mingi rassilise tsemendi teadlikku tunnistamist.“(Rõhutus lisatud.)
„... Päeval, mil põhjamaine veri peaks täielikult ära kuivama, langeks Saksamaa hävingusse, langeks iseloomuta kaosesse. Et paljud jõud teadlikult selle nimel töötavad, on üksikasjalikult arutatud.“
„Euroopa riigid on kõik Põhjamaade inimese poolt asutatud ja säilitatud...... Euroopa säilitamiseks tuleb kõigepealt elavdada, tugevdada Euroopa põhjamaiseid energiaid. See tähendab siis Saksamaad, Skandinaaviat koos Soomega ja Inglismaad.“
„... Põhjamaade Euroopa on saatuslik tulevik, koos Saksa Kesk-Euroopaga. Saksamaa kui rassiline ja rahvuslik riik, kui kontinendi keskvõim, kes turvab lõuna- ja kaguosa; Skandinaavia riigid koos Soomega teise grupina, kes turvab kirdeosa; ja Suurbritannia, kes turvab lääneosa ja ülemeremaid seal, kus seda Põhjala inimese huvides vaja on. “
Rosenbergi kirjutistest selgub, et sakslased, kaasa arvatud Hitler, ei pidanud end kunagi pearassiks ega nimetanud end kunagi sellisena. See süüdistus ei olnud midagi muud kui juudi propaganda. Brittide suhtumine selles küsimuses oli identne sakslaste omaga. Britid olid sama natsionalistlikud kui sakslased, ja britid pidasid end kõrgemasse rassi kuuluvaks. Pealegi tunnistasid nii sakslased kui ka britid avalikult, et need kaks rahvast, Suurbritannia ja Saksamaa, olid samast rassist ja samast verest. (Ometi poodi Rosenberg pärast Nürnbergi kohtuprotsessi oma eespool väljendatud seisukohtade eest üles.)
Juudid kavandavad marksistlikku utoopiat
Kui Hitler ja natsid olid hõivatud Saksamaa taaselustamisega, tuginedes saksa rahva rahvuslikule müüdile, keda nad pidasid Lääne kristliku tsivilisatsiooni aluseks, siis Venemaal olid juudid hõivatud traditsioonilise vene kristliku kultuuri hävitamisega. Veelgi enam, esimene programm, mis algatati alati, kui juutide juhitud kommunistid võtsid riigis võimu, st Venemaal, Ungaris ja Hispaanias, oli püüe hävitada kristlik kirik. Nad kogusid kokku tuhandeid preestreid, nunnasid ja munki, lasid nad maha ja põletasid kirikud ja katedraalid. Hitler ja natsid pidasid juudi kommuniste Lääne kristliku tsivilisatsiooni hävitajateks ja pühendasid end kommunismi lõplikule hävitamisele.
„Kommunism”, millest need marksistlikud juudid, kes nüüd Venemaad valitsesid, unistasid ja mida nad kavatsesid Venemaale – ja kui võimalik, ka kogu ülejäänud maailmale – peale suruda, oli rangelt teoreetiline (ja täiesti tõestamata) süsteem, mille oli välja mõelnud Karl Marx ja milles kogu ühiskond, kogu majandus ja kogu poliitika ühendati üheks täiuslikuks, klassideta, kultuurita, valitsuseta süsteemiks, mis põhines kõigi majanduslike tootmisvahendite ühisomandil (st valitsuse omandil) täieliku sotsiaalse ja majandusliku võrdsuse juures, mis lõpuks toimiks iseenesest, ilma et oleks valitsust vaja. Karl Marx ja Friedrich Engels (mõlemad juudid) kirjutasid „Kommunistliku manifesti”, et innustada kõikjal vägivaldset revolutsiooni, et see utoopiline unistus teoks saaks. Marxistlik teooria kutsus üles buržuaasia revolutsioonilisele kukutamisele, millele järgnes sotsialismi ettevalmistav etapp, mida nimetati ka „proletariaadi diktatuuriks”. Seejärel järgneks puhas kommunism, marksistliku sotsialismi lõppeesmärk, mis oleks teoreetiline „riigita” seisund, kus valitsuseta, klassideta ühiskond elaks täiuslikus korras.
Tänapäeva või ehk mis tahes aja seisukohast on selle ideoloogia märkimisväärne aspekt see, et see oli nii selge ja ilmselge rumalus, et on lihtsalt hämmastav, et intelligentsed, haritud inimesed võisid sellesse uskuda. Kuid usk kommunismi ei piirdunud ainult n-ö intellektuaalidega. Marksistlik kommunism sai juutide ilmalikuks usundiks. Kommunism oli juutide leiutis, mis sündis loomulikult kollektivistlikust juudi kultuurist ja mida enam-vähem kõik juudid üle maailma mingil tasandil aktsepteerisid. Loomulikult oli ka mittejuutide seas kommunismi pooldajaid, kuid kommunism oli juutide liikumine, mille lõid juudid, juhtisid juudid ja levitasid juudid. Oleks ebaõige väita, et kõik juudid võtsid kommunismi uskumussüsteemina omaks, kuid kindlasti tegi seda valdav enamus.
Kommunistliku ideoloogia ilmselge puudus oli see, et see oli vastuolus inimloomusega. Lisaks oli see vastuolus terve mõistusega. Inimene lihtsalt ei käitu nii, nagu kommunismi toimimiseks vajalik oleks. Siiski olid Lenin, Trotski ja kõik teised juudi marksistlikud revolutsioonilised mõtlejad ja juhid veendunud, et nad suudavad seda ellu viia. Nad väitsid, et selle saavutamise võti on buržuaasia hävitamine (buržuaasia oli nende jaoks kõikehõlmav termin, mis tähendas kõiki neid, kes olid talupoegadest ja proletariaadist ehk töölisklassist kõrgemal). Kommunismi tegelikul rakendamisel ei jõutud kunagi kaugemale „sotsialismi” etapist ehk juudi eliidi diktatuurist. „Proletariaadi diktatuur” ei saanud kunagi teoks.
Juudid pidasid end Jumala valitud rahvaks ja loomupäraselt ülemaks neist paganatest, kelle seas nad elasid, kuid sajandite jooksul olid paganad neid kaua rõhunud või isegi välja ajanud. Muu hulgas sellepärast kasvaski neis tugev ebaõigluse ja viha tunne kõikide klasside paganate, eriti aga neid valitsenud buržuaasia vastu. Nad põlgasid ka harimatuid, ebausklikke ja tulihingelisi vene talupoegi, kes omakorda neid põlgasid ja olid korduvalt juutide pogromme korraldanud. Nüüd aga, kui juudid olid riigis võimu haaranud, koheldi venelasi vallutatud rahvana, kellele kavatseti kätte maksta. Kättemaks on juudi kultuuri põhivajadus. „Sa tapsid mu nõo, mina tapan sinu nõo!”
Nende eesmärk oli muuta Venemaa marksistlikuks utoopiaks, millest nad olid kaua unistanud. Need ideoloogilised bolševistlikud juudid nägid Venemaa talupoegades ja proletaarides suurt, kujundatavat, kultuurita massi, keda võis vormida „uueks nõukogude inimeseks”, kelle abil nad saaksid teostada oma unistuse kommunistlikust „maapealsest paradiisist”, tingimusel, et need, kes kandisid traditsioonilist vene kultuuri – monarhia, aristokraatia, haritud inimesed, õigeusu kirik (kollektiivselt buržuaasia) – saaksid hävitatud. Juudid ei olnud venelased, vaid võõras rahvas, ja nad ei tundnud mingit sugulust ega kaastunnet venelaste suhtes, keda nad kavatsesid tappa. Nad tundsid ainult viha.
Et luua Venemaale oma utoopia, oli nende esimene ülesanne hävitada olemasolev kultuur, sealhulgas kristlus. Selleks vallandasid need bolševistlikud juudid ajaloo suurima veresauna, mis ületas kaugelt mongolite teod ja oli tuhat korda hullem kui kurikuulsate natside teod. Nende bolševike juutide verejanulisuse illustreerimiseks kirjutas Grigori Zinovjev (tegelik nimi Hirsch Apfelbaum), Kommunistliku Internatsionaali juht, 1. septembril 1918 Moskva ajalehes „Drasnaja Gazeta” järgmist: „Me muudame oma südamed julmaks, kõvaks ja liikumatuks, et neisse ei pääseks halastust ja et need ei väriseks vaenlase vere merd vaadates. Me avame selle mere veevoolu. Halastamatult, säästmata, tapame oma vaenlasi sadade kaupa. Olgu neid tuhandeid, las nad upuvad omaenda veres! Lenini [1918. aastal tulistati, kuid jäi ellu], Uritski [1918. aastal tulistati ja tapeti], Zinovjevi [1919. aastal tulistati, kuid jäi ellu] ja Voladarski [1918. aastal tulistati ja tapeti] vere eest olgu buržuaasia verevood – rohkem verd! Niipalju kui võimalik.”
Need bolševistlikud juudid mõrvasid üle 40 miljoni etnilise kristlasest venelase. Täpset arvu ei saa kunagi teada. See oli nii kohutav, et hirmutas traditsioonilisi valitsevaid klasse ülejäänud Euroopas, kes nägid võimalust, et sama võib juhtuda ka nende riikides. See kehtis eriti Saksamaa kohta, mis oli sõja kaotuse tõttu endiselt ebastabiilne, kuid kus oli ka suurim kommunistlik partei väljaspool Venemaad. Saksa kommunistlik partei koosnes 78% juutidest. Kas on siis ime, et Hitler ja natsid nägid juute ja kommunismi Saksamaa ja Lääne kristliku tsivilisatsiooni surmavaenlastena?
Ime on see, et Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid seda ei näinud. Liitudes juutide juhitud antikristliku, ateistliku, kommunistliku Nõukogude Liiduga, et hävitada kristlik Saksamaa, peavad Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid kandma vastutust Lääne tsivilisatsiooni languse eest pärast Teist maailmasõda.
11. peatükk -- Juudid kuulutavad natsi-Saksamaale sõja
Hitleri valimine kantsleriks 1933. aasta jaanuaris pani rahvusvahelise juutluse seas helisema häirekellad, sest ta ähvardas lõpetada juutide domineeriva mõju Saksamaa asjades.
Juudi diasporaa moodustas nii tollal kui ka praegu maailma võimsaima kaubandus- ja poliitilise bloki. Nad kontrollivad ja kontrollisid tollal rahvusvahelist ajakirjandust ja seeläbi ka avalikku arvamust, nad kontrollivad pangandust ja rahandust ning seeläbi ka tööstust. Nad annavad suurema osa rahast, millega poliitikud valitakse, ja seeläbi kontrollivad nad poliitikuid ning poliitikute kontrollimise kaudu ka valitsusi. Hitleri valimine tähendas maailma kaubandus- ja poliitilise süsteemi, mida domineeris maailma juutlus, katkemist ja sekkumist. Kui Hitler ja natsid tulid Saksamaal võimule, kontrollisid juudid täielikult Venemaad, olid väga mõjukad Ameerika Ühendriikides, Suurbritannias ja Prantsusmaal ning domineerisid praktiliselt kõiki Saksamaa institutsioone. Juutide väljajätmine Saksamaa kaubandus- ja poliitilisest elust, nagu Hitler kavandas, tähendas murrangut juutide kontrolli all olnud ülemaailmse süsteemi ühtsuses.
Adolf Hitler, kui ta kantsleriks sai.
Lisaks oli Hitler ainus, kes astus vastu juutide organiseeritud kommunismi lainele, mis ähvardas üle Euroopa veereda. Juutide kommunistid, kes olid haaranud võimu Venemaal ja kasutasid seda baasina, olid kõigi Lääne, sealhulgas Ida-Euroopa, Suurbritannia, Prantsusmaa, Itaalia ja isegi Ameerika Ühendriikide kodusõdade taga. (Kommunism toodi Ameerika Ühendriikidesse Ida-Euroopast pärit juudi immigrantide laine poolt, kes tungisid sellesse riiki 20. sajandi alguses.) Ainult Saksamaa suutis tõrjuda ja ohjeldada seda õõnestavat ja mäslevat tsunamit. Hitleri valimine kujutas otsest ohtu rahvusvahelisele juudi võimule, kes korraldas kiiresti majandusliku sõja Saksamaa vastu, et sundida natsionaalsotsialistlik riik põlvili.
Hitler oli alates poliitikasse astumisest avalikult väljendanud vastuseisu juutide võimule Saksamaal ja võitis valimised suures osas tänu lubadusele vabastada Saksamaa juutide haardest. Ta oli selgelt väljendanud kavatsust piirata juutide võimu Saksamaal niipea, kui tal selleks võimalus tekib. Juudid ei oodanud, kuni ta hakkab tegutsema juutide huvide vastu Saksamaal. Rahvusvaheline juutlus tegi ennetava löögi.
Juudi Maailma Liiga president Bernard Lecache kuulutas tol ajal: „Saksamaa on meie vaenlane number üks. Meie eesmärk on kuulutada talle halastamatu sõda.”
Tuntud saksa kirjanik Hans Grimm tsiteeris Austraalia juhtivat juuti, kes ütles külaskäigul olevale saksa admiralile: „Herr admiral, te olete kuulnud, et president Hindenburg on viimaste Reichstagi valimiste tulemuste põhjal määranud riigikantsleri ametikohale natsionaalsotsialist Hitleri? Herr admiral, ma annan teile oma sõna, mõelge sellele hiljem. Meie, juudid, teeme kõik, et see sündmus maailmast kustutada.”
Juudid ei kavatsenud seda uhkeldavat Hitlerit võitluseta taluda ja nad olid võitluseks hästi valmistunud. On öeldud, et pliiats on mõõgast tugevam, ja juudid olid pliiatsi ja kirjasõna meistrid. Juudid ei võitle oma sõdu relvastatud meeste armeedega, vähemalt mitte relvastatud juudi meeste armeedega. Juudid kontrollivad meediat, pangandust ja rahandust kogu Euroopas ja Ameerikas ning nad võitlevad oma sõdu propagandaga ja kapitali kontrolliga. Nad korraldavad boikotte, et hävitada sihtriigi ettevõtted; nad õõnestavad sihtriigi majandust finantsmanipulatsioonide ja laenude katkestamisega, milleta ükski majandus ei saa hakkama, ning nad kujundavad ja õhutavad maailma arvamust väljamõeldud uudiste ja propagandaga, et pöörata avalikkuse arvamus sihtmärgi vastu. Poliitikute kontrolli kaudu õhutavad nad rahvaid üksteise vastu ja kasutavad siis teiste rahvaste armeesid oma sõdade pidamiseks. Seejärel lõikavad nad sõja kasusaajatena tohutut kasumit mõlemalt poolelt. (See toimub täna, kui iisraellased ja nende Ameerika viies kolonn, juudi neokonservatiivid, kasutavad Ameerika sõjalist jõudu oma sõdade pidamiseks Lähis-Idas.)
Juutidel oli juba käimas tõhus antinatsistlik ja Hitleri-vastane propagandakampaania, mis algas Hitleri 1921. aasta „25 punkti” kõnega. See kampaania intensiivistus 1925. aastal raamatu „Mein Kampf” avaldamisega. Kui Hitler sai kantsleriks, muutusid rünnakud hüsteeriliseks.
Eelkõige Hitler ja kõik natside juhid üldiselt said kohe halastamatu laimukampaania sihtmärkideks. Juudi ajakirjandus iseloomustas natse harimatute, madala klassi, jõhkrate uustulnukate ja toorete maneeridega inimestena, kellel puudus igasugune kultuur. Ükski laim ei olnud liiga ülemäärane, et seda nende vastu kasutada. Hitleri kohta öeldi, et ta pole midagi enamat kui tapeedipanija, kes veedab enamiku ajast kas vaipa närides või kuu poole uludes, kui ta just ei karju ega žestikuleeri. Väideti, et tal on ainult üks munand ja et salaja hellitab ta seksuaalselt hälbivaid mõtteid. Levitati kuulujutte, et Göring on hedonistlik narkomaan, kes kannab naiste siidist aluspükse. Saksamaa välisminister Joachim von Ribbentropi süüdistati võltsimises, kes ei olnud sugugi aristokraat, nagu tema „von” viitas, vaid oli varem olnud vaid madal veinimüüja. Himmler oli olnud kanakasvataja. Dr Joseph Goebbels olevat oma doktorikraadi välja mõelnud. Iga natsi ametnikku rünnati ja laimati sarnasel viisil.
Hermann Göring oli tegelikult sündinud rikkas aristokraatlikus perekonnas ja oli haritud. Tema sugulaste hulka kuulusid muu hulgas õhust kergemate õhulaevade tootja krahv von Zeppelin, ravimiettevõtte Merk perekonna liikmed ja paruness Gertud von Le Fort. Ta oli Esimese maailmasõja lendurite äss, võitis „Sinise Maxi” ja sai lõpuks „Punase Barroni” eskadrilli komandöriks, pärast seda, kui Punane Barron oli alla tulistatud ja tapetud. Ta oli ka kunstikoguja ja ooperisõber.
Ribbentrop, Saksa armee ohvitseri poeg, oli samuti haritud, rääkis vabalt saksa, prantsuse ja inglise keeli ning võitis Esimese maailmasõja ajal ohvitserina Raudristi. Pärast sõda abiellus ta rikka šampanjatootja tütrega ja sai lõpuks firma osanikuks, mis tegi temast rikka mehe. Ta asutas oma firma „Impegroma Importing Company” ja sai veelgi rikkamaks. Kõigi arvamuste kohaselt oli ta peene maitsega ja viisakate maneeridega härrasmees.
Dr Joseph Goebbels sai doktorikraadi Heidelbergi Ülikoolist. Ta õppis filosoofiat,ajalugu, kunsti ja kirjandust ning oli tuntud oma erakordse intelligentsuse poolest. Enne poliitikasse astumist töötas ta ajakirjanikuna.
Rudolph Hess sündis jõukas saksa ärimehe peres Aleksandrias, Egiptuses, ja õppis Šveitsis Neuchateli Ülikoolis ärijuhtimist. Esimeses maailmasõjas oli ta leitnant ja piloot. Pärast sõda õppis ta Müncheni Ülikoolis politoloogiat, ajalugu, majandust ja geopoliitikat. Ta oli „Mein Kampf” kaasautor.
Heinrich Himmler omandas Müncheni Ülikoolis agronoomia kraadi ja oli enne poliitikasse astumist kanakasvataja, sarnaselt Jimmy Carteriga, kes oli maapähklikasvataja.
Reinhard Heydrich pärines ülemklassist, õppis Mereväeakadeemias ja teenis nooruses mereväeohvitserina. Ta oli andekas viiuldaja, meisterlik vehkleja ja ujuja.
Hjalmar Schacht oli majandusteaduse doktor ja Hitleri valitsuse ajal Saksamaa riigipanga president. Albert Speer oli arhitekt ja pärines rikkast kodanikuperekonnast. Üks Hitleri lähimaid sõpru oli Harvardi Ülikoolis hariduse saanud Ernst Hanfstaengl. Baldur von Schirach oli aristokraat, kes oli avaldanud raamatuid ja kirjutas regulaarselt kirjandusajakirjadesse. Hans Frank oli jurist, kes alustas poliitilist karjääri Saksa Töölispartei varase liikmena ja sai Hitleri eriadvokaadiks. Alfred Rosenberg sündis Eestis rikka balti-saksa kaupmehe pojana. Rosenberg õppis arhitektuuri Riia Polütehnilises Instituudis ja inseneriteadust Moskva Kõrgemas Tehnikakoolis ning sai 1917. aastal doktorikraadi. 1918. aastal emigreerus ta Saksamaale. Ta sai natside ajalehe Volkischer Beobachter (Rahva Vaatleja) toimetajaks. Nagu Ribbentropki, valdas ta mitut keelt.
Ei ole tõsi, et natsirežiim koosnes madalast klassist pärit jõhkarditest ja ignorantidest. Tegelikult olid enamik neist haritud, kultuursed ja väga võimekad. Kuid nende haridus ei olnud juudi laimukampaania jaoks oluline. Nende ülesanne oli Hitleri ja natside diskrediteerimine ning nad tegid seda nii, nagu alati – valede, poolikute tõdede ja moonutustega. Võrdle näiteks natside juhte meie enda Harry Trumaniga, kes ei käinud üldse ülikoolis ja oli enne poliitikasse astumist ebaõnnestunud rõivakaupmees; üsna madal tase võrreldes näiteks von Ribbentropiga, kes oli enne poliitikasse astumist sarmikas, mitmekeelne ja rikas šampanjamüüja. Juudi ajakirjandus ei teinud kunagi suurt numbrit Trumani madalast päritolust.
Natside valitsuse ajal Saksamaal toimunud sündmusi moonutati juudi ajakirjanduses tahtlikult. Väikesed sündmused olid hüsteeriliselt ülespuhutud ja võrreldes nende tegeliku tähtsusega täiesti ebaproportsionaalsed. Iga kuulujutt juutide vastu suunatud tegevusest või isegi väiksemast solvangust kuulutati hüsteeriliselt, ennustades massilist hävitamist. Iga laimav kuulujutt natside kohta avaldati faktina ja toetati kuulsate „pealtnägijate” poolt (kes hiljem olid aluseks nende „Holokausti” väidetele, hoolimata kohtuekspertiisi tõendite puudumisest) ning sai laialdast avalikku tähelepanu.
See propagandakampaania Hitleri režiimi vastu meenutas võltspropagandakampaaniat Saksamaa vastu Esimese maailmasõja ajal, kus väideti, et Saksa sõdurid torkasid beebisid tääkidega, lõikasid poistel käed ära ja vägistasid ja kuritarvitasid noori tüdrukuid; kõik see osutus pärast sõda täielikuks väljamõeldiseks, mille eesmärk oli tekitada viha Saksamaa vastu.
Natside ametnikud eitasid vihaselt juudi meedias levitatud laimu ja valesid ning esitasid isegi ametlikud kirjalikud protestid, kuid need jäid kõrvadele. Juudid olid oma natsivastases ja saksavastases propagandakampaanias liiga edukad, sest nad kontrollisid kogu Lääne maailma peavoolumeediat. Saksamaal polnud vahendeid laimu vastu võidelda ja seega usuti laimu. Mitte ainult avalikkuse, eriti Suurbritannias ja Ameerikas, meeled olid mürgitatud natside ja Saksamaa vastu, vaid isegi kõrged riigiametnikud, kes oleksid pidanud paremini teadma, langesid propaganda ohvriks ja said tulisteks natsivihkajateks.
President Roosevelt ise sai üheks kõige vihkavamaks sakslaste vaenlaste seas. Ta esitas avalikkuses sageli isiklikult solvavaid ja halvustavaid märkusi Hitleri ja teiste natsivalitsuse liikmete kohta, mis hävitas igasuguse võimaluse sõbralike diplomaatiliste suhete loomiseks Ameerika ja Saksamaa valitsuste vahel. Rooseveltist sai äge sakslaste vastane, sest ta oli ümbritsetud sakslastevastastest juudi nõuandjatest, kelle hulgas olid muu hulgas Hans Morgenthau, Bernard Baruch ja Felix Frankfurter. Ajaloolane Arthur M. Schlesinger Jr. (ise juut) märkis president Roosevelti kohta: „Ükski president ei olnud ametisse nimetanud nii palju juute. Ükski president ei olnud end ümbritsenud nii paljude juudi nõuandjatega. Ükski president ei olnud antisemitismi hukka mõistnud nii väljendusrikka ja järjekindla sõnaga. Tol kaugel ajal olid juudid enamasti liberaalid ja valdav enamus hääletas neli korda FDRi poolt.”
Lisaks kohe pärast natside võimuletulekut alanud sakslastevastasele propagandakampaaniale korraldasid juudi juhid massilisi antinatsistlikke meeleavaldusi, mitte Saksamaal, vaid linnades üle kogu Euroopa ja Suurbritannia, eriti Ameerikas. 12. märtsil 1933, üksteist päeva enne Hitleri kogu võimu andnud volituste seaduse vastuvõtmist ja ammu enne, kui Saksamaal juutide vastu mingeid meetmeid võeti, kuulutas Ameerika Juudi Kongress välja massilise antinatsistliku meeleavalduse, mis pidi toimuma 27. märtsil New Yorgi Madison Square Gardenis. Juudi sõjaveteranide ülemjuhataja kutsus üles boikoteerima Saksa kaupu. 23. märtsil toimus New Yorgi linnavalitsuse ees 20 000 juudi protestimeeleavaldus. Meeleavaldused toimusid ka Põhja-Saksa Lloyd ja Hamburg-Ameerika laevaliinide kontori ees New Yorgis ning kogu New Yorgis korraldati boikott Saksa kaupadele kauplustes ja ettevõtetes. Seni ei olnud Saksamaal juutide vastu tõstetud sõrmegi. Nende vastu ei olnud võetud ühtegi meedet. Kõik juutide hüsteerilised saksavastased tegevused olid vaid „ootus” selle suhtes, mida natsid „võivad” teha.
24. märtsil 1933, päev pärast Hitleri kantsleriks saamist, avaldas Londoni Daily Express pealkirja, milles kuulutati, et „Juudamaa kuulutab Saksamaale sõja – kogu maailma juudid ühinevad tegevuses – boikott sakslastele – massimeeleavaldused” (vt allpool).
Artiklis kirjeldati kavandatavat „püha sõda” Saksamaa vastu ja kutsuti kõiki juute üles boikoteerima Saksa kaupu ja osalema massimeeleavaldustes Saksa majandushuvide vastu. „Daily Express” kirjutas: „Kogu maailma Iisrael [rahvusvaheline juutlus] ühendab jõud, et kuulutada Saksamaale majandus- ja finantssõda. Uue Saksamaa sümbolina kasutusele võetud svastika on andnud uue elu vanale Juudase sõjasümbolile. Neliteist miljonit üle kogu maailma laiali pillutatud juuti on üksteisega tihedalt seotud, nagu oleksid nad üks mees, et kuulutada sõda oma usukaaslaste Saksa tagakiusajate vastu. Juudi hulgimüüja jätab maha oma maja, pankur oma börsi, kaupmees oma äri ja kerjus oma tagasihoidliku onni, et ühineda püha sõjaga Hitleri rahva vastu.”
„Daily Express” kirjutas, et Saksamaa seisab „nüüd silmitsi rahvusvahelise boikotiga oma kaubanduse, rahanduse ja tööstuse vastu... Londonis, New Yorgis, Pariisis ja Varssavis on juudi ärimehed ühinenud, et alustada majanduslikku ristisõda.”
Saksa-vastane boikotimärk New Yorgi kaupluse aknal.
Juutide sõda Saksamaa vastu kuulutati välja 1933. aastal, enne kui saksamaa juutide vastu oli võetud mingeidki meetmeid.
Daily Expressi artiklis kirjeldati, kuidas juudi liidrid koos mõjukate rahvusvaheliste juudi finantsringkondadega algatasid boikoti Saksamaa vastu, et kahjustada Saksamaa niigi ebakindlat majandust ja kukutada uus Hitleri režiim.
„Londoni Daily Herald avaldas intervjuu tuntud juudi juhiga, kes tunnistas, et „juhid hoiavad tagasi”, kuid juudi rahvas „sunnib juhte tegutsema”. Boikott on juba kahjustanud „sadu tuhandeid naelu Saksa kaubanduses”. (Edwin Black, juudi kirjanik. The Transfer Agreement, lk 34)
„Londonis olid peaaegu kõik juudi poed Whitechapeli linnaosas üles pannud plakateid, millega keelati sakslastest müüjatel sisenemine ja kinnitati nende antinatsistlik boikott. Teismelised patrullisid tänavatel ja jagasid lendlehti, milles paluti ostjatel boikoteerida saksa kaupa...“ (Edwin Black, juudi kirjanik ja autor, „The Transfer Agreement“, lk 46/47)
Kogu Poolas toimusid juutide massikoosolekud, kus väljendati boikotile toetust. Varssavi suurimad juudi kaubandusorganisatsioonid võtsid vastu siduvad resolutsioonid „kasutada kõige radikaalsemaid kaitsemeetmeid, boikoteerides Saksa importkaupu”.
Pärast seda silmapaistvat sõjakuulutust oleks pidanud kõigile juutidele, eriti Saksamaal elavatele juutidele, olema selge, et selline provokatsioon toob kaasa mingisuguse vastureaktsiooni. See sõjakuulutus ei toonud Saksamaa juutidele midagi head, vaid süvendas sakslaste vaenulikkust nende suhtes ja pani sakslased nägema Saksamaa juute „sisemise vaenlasena”.
Juudi boikoti vahetud tagajärjed olid näha näiteks New Yorgis, kus Saksa aurikute laevaliinidele tühistati tellimused ja reisipiletid jäid müümata. Rahvusvaheline juudi võrgustik näitas oma tõhusust, kui boikoti liikumine levis kiiresti Leedus, Prantsusmaal, Hollandis, Suurbritannias ja Egiptuses. Juutide kontrolli all olevad ametiühingud Suurbritannias ja Ameerikas levitasid kõikjal plakateid „Boikoteerige Saksa kaupa”. Mitmed firmad hakkasid tühistama oma tellimusi Saksamaalt.
Reichsmarssal Hermann Göring
Sakslased olid väga mures. Hermann Göring kutsus oma kabinetti Saksamaa kolme peamise juudi organisatsiooni juhid ja süüdistas neid kogu Saksamaa-vastase agitatsiooni eest. Ta ütles neile: „Kui te ei lõpeta kohe neid laimavaid süüdistusi, ei saa ma enam tagada Saksamaa juutide ohutust.” Göring tahtis, et nad läheksid Londonisse ja Ameerikasse veenma juudi juhte, et Saksamaal ei juhtu juutidega midagi. Tegelikult oli juudi organisatsiooni „Central Verein” asepresident Ernst Wallach juba Ameerika Ühendriikides, tegutsedes just selle nimel ja üritades veenda Ameerika Juudi Kongressi loobuma oma saksavastastest tegevustest. Kolme Saksa juudi organisatsiooni juhid nõustusid kõik Göringi palvega.
Pärast kohtumist mobiliseerisid need juudi juhid kohe oma organisatsioonid, et teavitada Briti ja Ameerika avalikkust, et hüsteerilised teated juutide halvast kohtlemisest Saksamaal ei vasta tõele. Seejärel sõitsid kolm Saksa juudi juhti Londonisse, kohtusid Ameerika Juudi Kongressi juhiga Stephen Wise'iga ja palusid tal tühistada 27. märtsiks Madison Square Gardenis kavandatud meeleavaldus. Ernest Wallach Keskühingust palus Stephen Wise'il, et kui ta meeleavaldust tühistada ei saa, siis vähemalt püüda rahustada emotsioone.
Juudi meedia hüsteeriline natsivastane propaganda oli tekitanud liiga suure hoo, nii et Wise ei suutnud meeleavaldust tühistada. Madison Square Gardenis toimus kavandatud meeleavaldus plaanipäraselt 27. märtsil 1933 ja sinna kogunes 40 000 inimest. (New York Daily News pealkiri: „40 000 inimest protestivad siin Hitleri vastu”). Wise suutis aga meeleavalduse lepitava kõnega veidi rahustada. Sarnased meeleavaldused ja protestimarsid toimusid ka teistes linnades juudi rühmituste korraldusel.
Hoolimata juudi liidrite pingutustest natsivastase hüsteeria ohjeldamiseks, hakkas väljakuulutatud boikott Saksamaa vastu avaldama soovitud mõju. Kaks päeva pärast boikoti väljakuulutamist avaldas organisatsioon Jewish War Veterans andmed, mis näitasid, et Saksamaa tellimusi oli tühistanud 2 miljoni dollari eest (1933. aasta dollarites, mis vastab tänapäeva 35 miljonile dollarile).
Hitler oli varem ähvardanud boikoteerida juudi kauplusi Saksamaal, kui rahvusvaheline juutide kampaania Saksamaa vastu ei lõpe. Päev pärast 27. märtsi Madison Square Gardeni miitingut pidas Hitler kõne, milles ta käskis boikoteerida ühe päeva jooksul juudi kauplusi ja kaupu Saksamaal. See oli otsene vastus juutide boikotile Saksamaa vastu. Boikott osutus ebaefektiivseks, kuna sakslased seda suures osas eirasid.
Hitleri ühepäevast juudi kaupluste ja kaupade boikotti kajastatakse laialdaselt ajalooõpikutes ja selle perioodi kohta kirjutatud artiklites, kuid seda provotseerinud juutide boikotti Saksamaa vastu mainitakse harva, kui üldse. Kuigi Hitleri boikott juudi kaupluste vastu kestis vaid ühe päeva, jätkus juutide boikott Saksamaa vastu ja isegi intensiivistus aastate jooksul.
Hitler algatas peagi kiire seaduste seeria, et piirata juutide võimu ja kontrolli Saksamaal, nagu ta oli lubanud oma valimiskampaanias. 7. aprillil võeti vastu „Avaliku teenistuse taastamise seadus”, mis piiras avaliku teenistuse ametikohti etnilistele sakslastele. Juudid moodustasid vähem kui 1% Saksamaa elanikkonnast, kuid domineerisid Weimari valitsuses ja täitsid ebaproportsionaalselt suure osa avaliku teenistuse ametikohtadest Hitleri-eelses Saksamaal. Uue natsionaalsotsialistliku režiimi all vallandati kõik neid ametikohti pidavad juudid või sunniti neid tasulisse pensionile. Nagu eelmistes peatükkides on kirjeldatud, domineeris see väike juudi vähemus ka Saksamaa erialadel. 22. aprillil võeti vastu seadus, millega vähendati juutide arvu erialadel ligikaudu nende osakaalule Saksamaa elanikkonnas. 22. aprilli seadus keelas juutidel töötada patendivolinikuna ja riikliku kindlustussüsteemi arstina. Nad said jätkata oma tegevust, kuid mitte valitsuse toetatavatel ametikohtadel.
25. aprillil võeti vastu seadus, mis piiras juudi laste vastuvõttu kõrgkoolidesse. Seadus piiras juudi laste vastuvõttu vastavalt nende osakaalule elanikkonnas. 10. mail 1933 kogunesid Saksa üliõpilased Berliinis ja teistes Saksa linnades, et põletada raamatuid, mis sisaldasid õõnestavaid, roppe või sakslaste jaoks sobimatuid teemasid, eriti juudi kirjanike teoseid. Propagandaminister Joseph Goebbels kuulutas: „Saksa rahva hing saab jälle väljenduda. Need leegid valgustavad mitte ainult vana ajastu lõppu, vaid ka uut.”
Natside programmi Saksamaa puhastamiseks kuulus ka õõnestavate, roppude või sakslaste jaoks sobimatu sisuga raamatute põletamine. Siin, Berliini Operplatzil, 10. mail 1933, saadavad natside saluudid ja hümnid Saksamaa raamatukogudest välja koristatud hõõguvat mustusehunnikut.
2. juunil keelati juudi hambaarstid ja hambatehnikud riiklikest kindlustusprogrammidest, kuigi neil lubati jätkata erapraksist, kuid mitte riiklikes programmides.
Vaenulikkus juutide vastu suurenes kogu Saksamaal pärast rahvusvahelise juutluse sõja kuulutamist Saksamaale. Paljud poed ja restoranid keeldusid juute teenindamast. Kogu Saksamaal hakkasid ilmuma plakatid kirjaga „Juutidele sissepääs keelatud” ja „Juudid sisenevad siia omal vastutusel”. Mõnes riigi osas keelati juutidel siseneda avalikesse parkidesse, ujulatesse ja ühistransporti.
Juutide boikott viis Kolmanda Reichi peaaegu põlvili enne, kui see üldse alata jõudis. Juudid kontrollisid suurt osa maailma laevandust, mistõttu oli neil võimalus blokeerida Saksamaa eksport ja import. Lisaks oli see Saksamaa jaoks halvim võimalik aeg boikoti ohvriks langeda, kuna riik oli juba sügavas depressioonis ja veerand tööjõust oli töötud.
Hitler nõudis boikoti lõpetamist, öeldes, et sellel pole mingit õigustust. Ta pöördus Suurbritannia ja Ameerika juudi juhtide poole, et nad boikoti hukka mõistaksid, ja paljud vastutustundlikud juudi juhid tegidki seda. Lord Reading, tuntud juut Alamkojas, ja lord Herbert Samuel, samuti juut, tegid ühisavalduse, milles ütlesid: „Me mõistame hukka liialdatud teated sündmustest Saksamaal ja kõik katsed boikoteerida Saksa kaupu.” Selle järel andis Suurbritannia välisminister John Simon Saksamaa suursaadikule kirja, milles toetas seda avaldust. Siiski jätkus rahvusvaheline juutide sõda Saksamaa vastu täies hoos ning Saksamaa vastu esitatud süüdistused ja süüdistused muutusid üha laimavamaks ja sensatsioonilisemaks.
1933. aasta juulis korraldati Hollandis Amsterdamis Samuel Untermeyeri juhtimisel rahvusvaheline juutide boikotikonverents. Untermeyer valiti „Rahvusvahelise juutide föderatsiooni Hitleri juutide rõhumise vastu” presidendiks. Ta oli valitud ka „Maailma juutide majandusföderatsiooni” presidendiks. See sõjakas organisatsioon oli loodud, et vastanduda Kolmanda Reichi programmile juutide võimu ja kontrolli piiramiseks Saksamaal. Konverents oli üleskutse rahvusvahelisele juutlusele alustada Saksamaa vastu kõigi vahenditega, sealhulgas propagandaga, finantsmanipulatsioonidega ja boikoti intensiivistamisega, samal ajal kaitstes juutide huve Saksamaal. Pärast tagasipöördumist Ameerika Ühendriikidesse pidas Untermeyer New Yorgi raadiojaamas WABC raadioesinemise, mille käigus kuulutas ta sõja. Selle kõne tekst avaldati 7. augustil 1933. aasta New York Timesis ja on allpool esitatud tervikuna.
Untermeyeri põletav kõne oli ilmselge moonutus sellest, mis Saksamaal tegelikult toimus. Tema väited natside julmuste kohta juutide vastu olid lihtsalt valed. Untermeyer kirjeldas natsismi hüperboolselt kui „needust, mis on langenud pimedale Saksamaale, mis on selle tagajärjel muutunud kultuuri rahvusest tõeliseks julmade ja metsikute loomade põrguks”. Võrdluseks kirjeldas ta juute kui „maailma aristokraate”.
Untermeyer kuulutas, et Saksamaa kavatseb juudi rahva „hävitada”. See oli 1933. aasta! Keegi Saksamaal polnud kunagi sellist ähvardust väljendanud. Untermeyer kuulutas Saksamaa vastu „püha sõja”, et hävitada Saksamaa olemasolu. Kõikidel maailma juutidel kästi mitte osta saksa kaupa, mitte külastada saksa kaupmehi, mitte teha äri ega osta firmadelt, kes tegid äri Saksamaaga, ning mitte vedada kaupa saksa laevadega. Juudi pankuritel kästi sakslastele raha laenata. Untermeyer, kes rääkis ametlikult kogu maailma juutide nimel, ütles: „Meie ettepanek ja see, mille poole me juba kaugele jõudnud oleme, on õõnestada Hitleri režiim ja tuua sakslased mõistusele, hävitades nende ekspordikaubanduse, millest sõltub nende olemasolu.” Nii algas kättemaksu „püha sõda”, mis oli juba käimas 7. augustil 1933, Untermeyeri kõne päeval.
Untermeyeri kõne oli märgiline, kuna see oli esimene, milles süüdistati natsi-Saksamaad juutide „hävitamise” kavatsuses, kuigi keegi Saksamaal polnud sellist ähvardust kunagi esitanud. Ta süüdistas natse sõnulseletamatute julmuste ja metsikuste toimepanemises juutide vastu Saksamaal, kuigi tegelikult ei olnud juutidele tema kõne ajal midagi juhtunud. Sellised põhjendamatud süüdistused Saksamaa metsikuste kohta juutide vastu kestsid ja isegi intensiivistus kogu natsiperioodi vältel 1930. aastatel, kogu sõja ajal ja pärast sõda Nürnbergi kohtuprotsessidel. Võib öelda, et 24. märtsil 1933. aastal juutide poolt Saksamaale kuulutatud sõda, millele järgnes 1933. aasta juulis rahvusvaheline juutide boikoti konverents, oli Teise maailmasõja tegelik algus.
Saksa valitsus protestis selle kõne vastu, kuid see jäi Ameerikas ja Suurbritannias, kus juba 1921. aastast alates juudi ajakirjanduses levitatud halastamatu sakslastevastane propagandakampaania oli inimesed veennud Saksamaast halvimat, tähelepanuta.
Untermeyeri kogu kõne on esitatud allpool, et lugeja saaks ise otsustada selle õhutava iseloomu üle.
Juudi liider Samuel Untermeyer.
Untermeyeri kõne tekst New Yorgis pärast tagasipöördumist Amsterdamist
Minu sõbrad: Milline rõõm ja kergendus ja turvatunne on taas kord Ameerika pinnal olla! Need õudusunenäod, mida ma nende kahe nädala jooksul Euroopas läbi elasin, kuulates pagulastest ohvrite südantlõhestavaid lugusid, ei mahu kirjeldamisse.
Ma hindan sügavalt teie entusiastlikku tervitust minu tänase saabumise puhul, mis, nagu ma täiesti aru saan, ei ole suunatud mitte mulle isiklikult, vaid pühale sõjale inimkonna eest, millesse me oleme asunud. Nii juudid kui ka mittejuudid, sest me oleme võrdselt mures selle pärast, et sajandite töö ei jääks tegemata ja et tsivilisatsioonil ei lastaks surra.
See on sõda, mida tuleb pidada lakkamatult, kuni fanatismini, rassivaenu ja fanatismi mustad pilved, mis on langenud sellele, mis oli kunagi Saksamaa, kuid on nüüd keskaegne Hitlerimaa, on hajutatud. Kui me vaid meheks astume ja oma eesmärgis püsime, siis paistab Saksamaale taas tsivilisatsiooni helge päike ja maailm saab turvalisemaks paigaks, kus elada.
Kui meie laev täna lahes meie uhkest Vabaduse sambast mööda sõitis [kingitus USA-le Prantsusmaa Suur Orient - Illuminaatide - loožilt], hingasin tänus ja tänupalves, et see kaunis vabaduse maa on pääsenud needusest, mis on langenud kurja Saksamaa peale, mis on seeläbi muutunud kultuuririigist tõeliseks julmade ja metsikute metsloomade põrguks.
Maailma mure
Me võlgneme mitte ainult oma tagakiusatud vendadele, vaid kogu maailmale, et anda nüüd enesekaitseks löök, mis vabastab inimkonna selle uskumatu häbiväärsuse kordumisest. Seekord on ohvriteks juudid, järgmine kord võivad nendeks olla katoliiklased või protestandid. Kui me kord tunnistame, nagu Saksa valitsus häbematult väidab, et selline kuratlik tagakiusamine ühe rassi või usutunnistuse rahva vastu on siseasi, mitte maailma mure, siis kuidas me saame teada, kelle kord on järgmine?
Nüüd või mitte kunagi peavad kõik maailma rahvad ühiselt vastu astuma sellele koletuslikule väitele, et barbaarsusesse tagasi pöördunud riigi poolt oma süütute ja kaitseta kodanike tapmine, näljutamine ja hävitamine on siseasi, mille vastu ülejäänud maailm peab seisma tegevusetult ja mitte tõstma kättki kaitseks.
Ma olen näinud ja rääkinud paljude nende terrorismis kannatanud pagulastega, kellel on olnud õnn üle piiri põgeneda, kuigi nad on sunnitud oma vara maha jätma, ja ma tahan teile öelda, et miski, mis on teile läbi imbunud jäigast tsensuurist ja valepropagandast, mis töötab juutide olukorra varjamiseks ja moonutamiseks Saksamaal, ei räägi vähimatki sellest hirmsast loost, mis on osa kuratlikust piinamisest, julmusest ja tagakiusamisest, mis nendele meestele, naistele ja lastele päevast päeva osaks langevad, sellest surmast hullemast hirmust, milles nad elavad, ja sellest hirmust, mis on hullem kui surm, mida nad kogevad.
Kui see lugu on räägitud, nagu see ühel päeval juhtub, kui võimetu Rahvasteliit kunagi piisavalt ärkab oma Rip Van Winkle'i unest, et mõista oma võimu ja kohustust viia läbi faktide uurimine, seisab maailm silmitsi nii hirmuäratava pildiga oma barbaarses julmuses, et sõja põrgu ja Belgia väidetavad julmused kahvatuvad selle kuradimaaga võrreldes tähtsusetuks, tahtlikult, külmavereliselt kavandatud ja juba osaliselt teostatud kampaaniaga uhke, õrna, lojaalse, seaduskuuleka rahva hävitamiseks - rahva, kes armastab ja on oma vere valanud oma isamaa eest ja kellele Saksamaa võlgneb suures osas oma jõukuse ja oma suured teadlased, õpetajad, juristid, arstid, luuletajad, muusikud, diplomaadid ja filosoofid, kes on tema senise kultuurielu selgroog.
Tagasi Pimedate aegade juurde
Kuid miks peaks pikemalt peatuma sellel vastikuvõitu pildil, mida need tänamatud röövloomad, kes on ajendatud rassivaenu, fanatismi ja kadeduse vastikutest motiividest, on teinud. Sest juudid on maailma aristokraadid. Juba ammustest aegadest peale on neid taga kiusatud ja nad on näinud, kuidas nende tagakiusajad tulevad ja lähevad. Ainult nemad üksi on ellu jäänud. Ja nii kordub ajalugu, kuid see ei anna põhjust, miks me peaksime lubama selle kunagi suure rahva tagasipöördumist pimedasse keskaega või jätma need 600 000 inimhinge põrgu piinadest päästmata, nagu me oma kristlike sõprade abiga saame, kui meil on tahtmist tegutseda.
Kui kõikidest maailma nurkadest, kõikide usutunnistuste juhtide protestid ja palved on osutunud sama asjatuks ja tulutuks kui meie märtrisurma kandnud presidendi idealistlik unistus muuta maailm demokraatiale turvaliseks ja kaitsta vähemusi, siis millised on meie kaitsekampaania liinid nende hirmutegude vastu, millega me juba aktiivselt tegeleme? Kas meie plaan on õige? Kui jah, siis milliseid samme tuleb nüüd astuda, et edu saavutada?
Meie kampaania on kahesugune - kaitsev ja konstruktiivne. Kaitsepoolel on majanduslik boikott kõigi Saksa kaupade, laevanduse ja teenuste vastu. Konstruktiivsel poolel on üleskutse Rahvasteliidule tõlgendada ja jõustada Versailles' lepingu ametiühingute sätteid ja kirjalikke lubadusi, mida Saksamaa andis lepingu läbirääkimiste ajal, et kaitsta oma vähemusi, mida on räigelt rikutud Saksa juutide õiguste äravõtmise ja tagakiusamisega.
Mida tähendab boikott
Nagu ka boikoti puhul, tundub kummaline, et vaid käputäiel meie mõtlematuil, kuid kahtlemata heade kavatsustega juutidel tundub olevat kinnisidee ja hirm juba sõna „boikott“ mainimisel. See tähendab ja tekitab neis kujutlusi jõust ja ebaseaduslikkusest, nagu need, mis on minevikus mõnikord iseloomustanud ametiühingute ja nende tööandjate vahelist võitlust. Kuna need pelglikud hinged on kapitalistid ja tööandjad, siis on see sõna ja kõik, mida see tähendab, nende kõrvadele vastik.
Tegelikult ei tähenda see midagi sellist. Need härrad ei tea, millest nad räägivad või mõtlevad. Selle asemel, et alistuda nende ebamäärastele hirmudele ja poolikutele ideedele, on meie esimene kohustus neid harida, mida tähendab puhtalt kaitsev majanduslik boikott ja mida me teeme ja välja pakume.
Tuleb tunnistada, et boikott on meie ainus tõeliselt tõhus relv. Need härrad, kes võtavad nõu oma põhjendamatute hirmude põhjal, välistades oma mõistuse, ei ole teinud midagi ega oma programmi peale selle, et püüda äratada maailma arvamust, mis on ja on algusest peale olnud meie poolel, nagu see pidi olema selle jõhkra, mõttetu ja provotseerimata rünnaku tõttu tsivilisatsiooni vastu.
Ei ole vaja seda saavutust halvustada ega alahinnata, kui nende sihitud ja viljatud püüdlused selles suunas võivad olla nii väärikad, tunnustades nende häid kavatsusi, mis on viljatud, nagu nad on olnud.
Piisab sellest, et nende pingutused on osutunud tulutuks ja et Schreckligheit'i kampaania mitte ainult ei jätku takistamatult, hoolimata maailma üksmeelsest arvamusest, vaid et see intensiivistub ja et Saksa rahva massid, mida valitsuse propaganda ja sõnavabaduse ning ajakirjanduse mahasurumine eksitab, toetavad oma valitsust selles põrgulikus kampaanias kas vabatahtlikult või hirmust karistuse ees oma despootlike valitsejate poolt.
Mida on siis need sõbralikud härrad saavutanud ja mida nad loodavad või loodavad saavutada selle tsivilisatsiooni põlengu peatamiseks oma „suleharja“ meetoditega? Tulekahju, eriti sellist tulekahju, ei saa kustutada lihtsalt pealtvaatamisega, kuni vihatuulest õhutatud hullumeelsed leegid on kõik hävitanud.
Mida me pakume välja ja oleme juba kaugele läinud, on puhtalt kaitsva majandusboikoti läbiviimine, mis õõnestab Hitleri režiimi ja toob Saksa rahva mõistusele, hävitades nende ekspordikaubanduse, millest sõltub nende eksistents.
Sundida neid õppima
Nad on uhkeldanud ja püsinud uhkeldades ja trotsides maailma arvamust. Me teeme ettepaneku ja organiseerime maailma arvamust, et see väljenduks ainukesel viisil, mida Saksamaa saab mõista. Hitler ja tema rahvas ei luba oma rahvale teada anda, kuidas välismaailm neid hindab. Me sunnime neid õppima ainsal meile avatud viisil.
Nii vastik kui see ka poleks, oleks huvitav psühholoogiauuring analüüsida muid motiive peale hirmu ja arguse, mis on ajendanud juudi pankureid Saksamaale raha laenama, nagu nad seda praegu teevad. Osaliselt on see nende raha, mida Hitleri režiim kasutab oma hoolimatus, õelas propagandakampaanias, et muuta maailm antisemiitlikuks; selle rahaga on nad tunginud Suurbritanniasse, Ameerika Ühendriikidesse ja teistesse riikidesse, kus nad on asutanud ajalehti, subsideerinud agente ja kulutavad muul viisil lugematuid miljoneid oma kurikuulsa usutunnistuse levitamiseks.
Ettepanekule, et nad kasutaksid seda raha nende ausate võlgade tasumiseks, millest nad on lahti öelnud, vastatakse ainult põlgliku irvitamise ja vaikimisega. Samal ajal jätkub see kurikuulus kampaania üha intensiivsemalt, mis on igaveseks häbiks juudi pankuritele, kes aitavad seda rahastada, ja nõrkadele, kes ei tee midagi tõhusat selle kontrollimiseks.
Hitleri režiimi algupära on kuratlik, et teostada oma boikotti juutide hävitamiseks, plakatitega juudi kauplustel, hoiatades sakslasi nendega kauplemise eest, vangistades juudi kaupmehed ja viies neid sadade kaupa läbi tänavate natsivägede valve all ainuüksi selle eest, et nad on juudid, tõrjudes neid välja õpetatud ametitest, kus paljud neist olid saavutanud silmapaistvuse, jättes nende lapsed koolidest välja, nende mehi ametiühingutest, sulgedes nende eest kõik elatusallikad, sulgedes nad alatuisse koonduslaagritesse, näljutades ja piinates neid, mõrvates ja pekstes neid ilma põhjuseta ja kasutades kõiki muid mõeldavaid piinamisviise, mis on kujuteldamatult ebainimlikud, kuni enesetapust on saanud nende ainus võimalus pääsemiseks, ja seda kõike ainult seetõttu, et nad on või nende kauged esivanemad olid juudid, ja seda kõike selgesõnaliselt eesmärgiga neid hävitada.
Üleskutse inimkonnale
Selle kõige räigema boikoti vastu, mis on aegade ajaloos olnud, pöördume me kogu inimkonna poole, et nad kehtestaksid vastuboikoti. See üleskutse vastab veendumusele, et idealism ja õiglus on veel elus.
Majandusliku boikoti kui õigluse vahendi kasutamises ei ole midagi uut. Rahvasteliidu pakt näeb samade sõnadega sõnaselgelt ette selle kasutamist vastumeelsete rahvaste leppimiseks. President Roosevelt, kelle tark riigimehelikkus ja visioon on tsiviliseeritud maailma ime, kasutab seda oma õilsa kontseptsiooni edendamiseks kapitali ja tööjõu vaheliste suhete ümberkorraldamiseks ulatusliku tööstusliku taastamise seaduse tingimuste alusel, et tööjõud saaks õiglasema osa oma loodud rikkusest. Ta kavatseb kaasata riigi tarbijad üleriigilisse kampaaniasse, milles nad kohustuvad boikoteerima kõiki tootjaid, töölisi ja jaemüüjaid, kes ei ole koodeksitega ühinenud, ja ostma ainult nendelt, kes on sellega nõustunud ja kellel on seega privileeg lennata NRA [National Recovery Act] sinise kotkana. Millist kõrgemat pretsedenti tahavad meie arglikud sõbrad?
Selle selgitusega meie eesmärkide kohta pöördun ma Ameerika Juudi Komitee poole, kelle avalikku vaimu ja häid kavatsusi ma hetkekski kahtluse alla ei sea, kuid kelle otsustusvõimet ma vaidlustan, et nad enam ei hoiaks end eemal, vaid vabaneksid oma arglikest ja halvasti kaalutletud eelarvamustest ja ühineksid aktiivselt selle boikoti kui meie ainsa relva peale Liigale esitatud üleskutse, mida ma arutan hiljem.
Ma hoidun meelega sellest üleskutsest Ameerika Juudi Kongressi kaasamisest, sest olen veendunud, et 95 protsenti nende liikmetest on juba meiega ja et kaks või kolm meest, kes praegu välismaal viibivad, esitavad neid valesti. Neilt palun ma, et nad enne käesoleval kuul Prahas toimuvat nende täitevkomitee koosolekut instrueeriksid neid valelikke juhte ühemõtteliselt, millise seisukoha nad peavad selles üliolulises küsimuses võtma, ja nõuaksid, et nad kas esindaksid avalikult oma seisukohti või astuksid oma ametist tagasi. Üks neist, kes on üldiselt tunnustatud kui pahatahtlike tegijate kuningas, sõidab mööda kontinenti ringi ja tegeleb oma lemmikajaviitega, milleks on ebakõla levitamine, väites kord ja kohas, et ta pooldab ja toetab boikotti, kord jälle, et ta on selle vastu või on selle suhtes ükskõikne, sõltuvalt sellest, millise publiku ees ta kõneleb; kuid alati annab ta otseselt või kaudselt pimedas torketera.
Seni tehtud edusammud
Praegu ei ole aega, kuid ma loodan ja eeldan, et saan teile lähitulevikus teatada juba astutud ja käimasolevatest sammudest ning üllatavast ja rõõmustavast edusammudest, mida paljudes riikides on juba tehtud meie majandusboikoti edu saavutamiseks. Kuigi Suurbritannias ja Ameerika Ühendriikides on selles suunas juba tehtud märkimisväärseid edusamme, üllatab teid, et need riigid on kõige vähem arenenud ja veel kõige ebapiisavamalt organiseeritud kõigist riikidest, mis olid esindatud Amsterdami maailmamajanduskonverentsil, kus boikott ühehäälselt ja entusiastlikult heaks kiideti ametliku resolutsiooniga tõusval häälel.
Meil Ameerikas on viivitus osaliselt tingitud rahaliste vahendite puudumisest ja tohutust territooriumist, mida tuleb katta, kuid loodetakse ja eeldatakse, et see tingimus saab peagi parandatud. Objektiõpetus, mida me oleme otsustanud õpetada, on kogu inimkonnale nii hindamatu, et me ei julge langeda.
Igaüks teist, nii juut kui ka pagan, kes ei ole veel selles pühas sõjas osalenud, peaks seda tegema siin ja praegu. Ei piisa sellest, et te ei osta Saksamaal valmistatud kaupu. Te peate keelduma tehingutest iga kaupmehe või poodnikuga, kes müüb Saksamaal valmistatud kaupu või kes patroneerib Saksa laevu või laevandust.
Meie häbiks olgu öeldud, et meie hulgas on mõned juudid, kuid õnneks ainult mõned, kellel on nii vähe uhkust ja eneseväärikust, et nad on valmis reisima Saksa laevadel, kus neid põlatakse ja kus nad kohtuvad neid ootavate teenindavate teenistujate ja nende kaasreisijate põlgusega. Nende nimed tuleks kuulutada kaugele ja laialdaselt. Nad on oma rassi reeturid.
Lõpetuseks lubage mul veel kord tänada teid südamliku vastuvõtu eest ja kinnitada, et teie ja meie miljonite mittejuudi sõprade toetusel lööme viimase naela fanatismi ja kitsarinnalisuse kirstu, mis on julgenud tõsta oma inetut pead, et laimata, valetada ja häbistada 20. sajandi tsivilisatsiooni. Lõpp.
Untermeyeri kõne oli mis tahes standardite järgi põletav, täis hüperboole, liialdusi ja valeväiteid, kuigi see osutus tüüpiliseks juudi kommentaariks natsi-Saksamaa kohta alates sellest ajast kuni Saksamaa lõpliku lüüasaamiseni. Juudid pidasid sõda propagandaga, mitte relvastatud sõduritega, vähemalt, nagu juba eespool mainitud, mitte oma relvastatud sõduritega, ja nad pidasid sel ajal täiemahulist sõda natsi-Saksamaa vastu, mitte vähem kui Suurbritannia, Venemaa ja USA pidasid sõda Saksamaa vastu veidi hiljem, relvastatud meestega. Tollal käis ringi nali, et juudi rahvushümn peaks olema „Onward Christian Soldiers“ (Edasi kristlikud sõdurid). Samuti on juutidele kultuuriliselt iseloomulik, et nad liialdavad oma muresid ja hädasid ning protesteerivad valjult ja melodramaatiliselt igasuguse tegeliku või kujuteldava solvangu vastu. Neile on selle jaoks isegi oma sõna - virisemine.
Untermeyer rääkis „kuradi piinamisest ja julmusest“, mida juutidele Saksamaal päevast päeva osaks sai, ja „surmast hullematest hirmudest“. Midagi sellist Saksamaal ei juhtunud, välja arvatud tema palavikulises kujutluses. Untermeyer viitas oma kõne alguses „pühale sõjale inimkonna nimel, millesse me oleme astunud“. Ta arendas seda teemat pikalt edasi. Ta nimetas juute „maailma aristokraatideks“. Ta esitas üleskutse tegutsemiseks: „Igaüks teist, nii juut kui ka pagan, kes ei ole veel selles pühas sõjas osalenud, peaks seda tegema siin ja praegu.“ Need juudid, kes ei soovinud tema „pühas sõjas“ kaasa lüüa, mõistis ta hukka, kuulutades: „Nad on oma rassi reeturid.“
Juutide tagakiusamise müüt
Oma 1952. aasta raamatus „Behind Communism” („Kommunismi taga”) selgitab Frank L. Britton juutide tagakiusamise müüdi fenomeni. Britton väidab, et tagakiusamise müüt on „judaismi liim ja tsement; ilma selleta oleksid juudid rahvusena ammu välja surnud”. Ta ütleb, et kuigi juudid ei ole alati omavahel ühel meelel, kristalliseerub juudi mõtlemine nende vaenlaste, olgu need siis reaalsed või kujuteldavad, juuresolekul ühehäälsuseks. Ta ütleb, et 25 sajandi jooksul on juudi mõttemaailma mõjutanud kordav hüüd „tagakiusamine!”. Iga saatuse juhus on kroonikasse kantud, võimendatud ja edasi antud järgmistele põlvkondadele kui järjekordne näide valitud rahva suhtes toime pandud julmusest. Iga vastuseis juutide püüdlustele ja ambitsioonidele tõlgendatakse samuti tagakiusamisena ja kogu juutide agressiivsus ja teiste ärakasutamine oma eesmärkide saavutamiseks õigustatakse samadel alustel.
Kindlasti on juudi rahvas oma ajaloo jooksul kannatanud palju raskusi, kuid see kehtib ka teiste rahvaste kohta. Peamine erinevus on selles, et juudid peavad arvestust. Nad ei unusta kunagi ega andesta kunagi. Nad on juudi kollektiivses teadvuses kasvatanud ülemäärast eneseõigustatuse tunnet ja kättemaksuhimu. Mittejuudid lähevad edasi ja jätavad oma ebaõnne selja taha, kuid juudid on tagakiusamise mälestuste hoidmise traditsiooniks muutnud. Nad hoiavad ja maitsevad iga solvangut ning talletavad need juudi kultuurimällu. Mõne tuhande kristlase tapmist ei mäleta 50 aasta pärast keegi, kuid sarnane juutide tapmine jääb juudi ajaloos igaveseks, ümberjutustamisel kaunistatuna ja võimendatuna. Nad loevad oma õnnetusi ette ja nutavad nende üle mitte ainult iseendale, vaid otsivad ka kaastunnet, kuulutades neid ülemääraselt kogu maailmale. Juudi jutustustes läbib omamoodi motiiv „juudid kui igavesed ohvrid”, nii et juudi ajalugu tundub Wagneri ooperi veidra koomilise versioonina. Juudi psüühika osa on kahtlus, et mittejuudid kavandavad nende hävitamist. See on olnud juudi ajaloo läbiv refrään. (Isegi tänapäeval kuulutavad nad valjuhäälselt ja korduvalt, et Iraan kavatseb „Iisraeli kaardilt pühkida”.) Kolm juudi kultuuri motiveerivat tegurit, mis mõjutavad kõige enam nende maailmavaadet ja suhet nende mittejuudi võõrustajatega, kelle seas nad elavad, on 1) tagakiusamise müüt, 2) hävitamise fantaasia ja 3) kättemaksuiha.
Untermeyeri kõnet, nagu ka kogu hüsteerilist antisaksalikku juudi propagandat, tuleks vaadelda selles valguses. Juudi Holokausti väiteid tuleks samuti vaadelda selles valguses. Juudid väidavad, et Holokaustis tapeti 6 miljonit nende rahva liiget. Kuid number „6 miljonit” tundub pigem metafoorina kui tegeliku arvuna, mida juudi ajaloo jutustustes ikka ja jälle kasutatakse. Kindlasti oli tegelik arv vaid murdosa sellest.
1902 – Näiteks 1902. aasta Encyclopedia Britannica 10. väljaande artikli „Antisemitism” leheküljel 482 on järgmised sõnad: „Kuigi Venemaal ja Rumeenias on kuus miljonit juuti, keda süstemaatiliselt alandatakse...”. See viide eelneb viidetele Teise maailmasõja 6 miljonile ohvrile umbes 40 aasta võrra.
1906 – New York Timesi 25. märtsi 1906. aasta numbris avaldati artikkel pealkirjaga „Dr. Nathani vaade Venemaa massimõrvale”, milles väljendati muret „Venemaa 6 miljoni juudi olukorra ja tuleviku pärast...”. Artiklis öeldakse veel, et „Venemaa valitsuse läbimõeldud poliitika juutide küsimuse „lahendamiseks” on süstemaatiline ja mõrvarlik hävitamine”.
1911 – Maailma Sionistliku Organisatsiooni asutaja Max Nordau hoiatab Šveitsis Baselis toimunud sionistide kongressil „6 miljoni inimese hävitamise” eest. See oli 22 aastat enne Hitleri võimuletulekut.
1919 – 31. oktoobri American Hebrew Magazine’is ilmus artikkel pealkirjaga „Juutide ristilöömine peab lõppema!” Artikli autor on Martin H. Glynn, endine New Yorgi osariigi kuberner. Artikkel algab järgmiselt: „Teisel pool merd paluvad kuus miljonit meest ja naist meilt abi...”. Artikkel jätkub selliste lõikudega nagu „...kui kuus miljonit inimest veetakse hauda...”, „Kuus miljonit meest ja naist sureb...”, „...ja fanaatiline janu juutide vere järele”. „Selles ähvardavas holokaustis …” jne. Artikkel avaldati umbes 20 aastat enne Teise maailmasõja puhkemist.
1921 – Chicago Tribune’is, 20. juulil 1921, ilmus artikkel pealkirjaga „Palun Ameerika, päästke 6 000 000 inimest Venemaal”. Artiklis väidetakse, et „Venemaa 6 000 000 juuti seisavad silmitsi hävitamisega”.
1936 – New York Times, 31. mai 1936, artikkel pealkirjaga „Ameeriklased paluvad juutidele varjupaika”, milles kutsuti Suurbritanniat üles „... avama Palestiina väravad ja laskma sisse Euroopa holokaustist põgenevad ohvriks langenud ja tagakiusatud juudid”.
1940 – Palm Beach Postis, 25. juunil 1940, kirjutati artiklis, et dr Nahum Goldman, Maailma Juudi Kongressi halduskomitee esimees, ütles täna, et kui natsid saavutavad lõpliku võidu, on 6 000 000 juuti Euroopas hukule määratud.
1943 – Poola juut Rafael Lemkin väitis oma 1943. aastal New Yorgis avaldatud raamatus „Axis Rule in Occupied Europe” („Teljeriikide valitsus okupeeritud Euroopas”), et natsid on juba tapnud miljoneid juute, „võib-olla isegi 6 miljonit”. See oleks olnud 1943. aastaks märkimisväärne saavutus, kuna juutide enda väitel algas juutide väidetav hävitamine alles 1942. aastal.
1945 – 8. jaanuari 1945. aasta New York Timesi artiklis, neli kuud enne Euroopa sõja lõppu ja enne, kui keegi võis teada, kui palju juute oli surnud, kui üldse, teatati, et surnud oli 6 000 000 juuti.
1945 – 13. mai 1945. aasta Pittsburg Pressi artiklis pealkirjaga „Natsid hävitasid kuus miljonit juuti” on selge, et juutide väiteid tagakiusamise ja hävitamise kohta ei saa tõsiselt võtta.
*********
Juudid kogu maailmas vastasid Untermeyeri üleskutsele sõjaks Saksamaa vastu. Bernard Baruch, teine mõjukas Ameerika juudi finantsist, kutsus üles täielikule sõjale Saksamaa vastu, osutades isegi sellise sõja eelistele Suurbritanniale. „Ma rõhutasin, et Saksamaa lüüasaamine... ja [tema] kõrvaldamine maailmakaubandusest annaks Suurbritanniale tohutu võimaluse suurendada oma väliskaubandust nii mahu kui ka kasumi poolest,” ütles ta. Bernard Baruch oli presidentide Wilsoni, Roosevelti ja Trumani nõunik.
1934. aasta juunis kirjutas juut Emile Ludwig Cohn Prantsuse ajakirjas „Les Annales”: „Hitler ei taha sõda (ei taha sõda), aga me sunnime teda sõtta, mitte sel aastal, aga varsti.”
David A. Brown, Ühendatud Juudi Kampaania riiklik esimees, 1934, ütles: „Meie, juudid, toome Saksamaale sõja.”
Henry Morgenthau, juudi USA rahandusminister, ütles 1933. aasta septembris: „Sõda Euroopas 1934. aastal oli vältimatu.”
1934. aasta jaanuaris kirjutas Ze’ev Jabotinsky Palestiinas ajalehes „Natcha Retch”: „Võitlus Saksamaa vastu on kestnud juba mitu kuud, seda on pidanud iga juudi konverents, kaubandusorganisatsioon, iga juut maailmas... me vallandame kogu maailma vaimse ja materiaalse sõja Saksamaa vastu.”
Ze'ev Jabotinsky oli tulihingeline sionist ja äge natsivastane.
1935. aasta 27. juuli Palestiina ajalehes „Jewish Daily Bulletin” kirjutas Jabotinsky: „On ainult üks võim, mis tõesti loeb. Poliitilise surve võim. Meie, juudid, oleme kõige võimsam rahvas maailmas, sest meil on see võim ja me teame, kuidas seda kasutada.”
1935. aasta 22. veebruari „Jewish Chronicle” kirjutas J.E. Marcovitchist, Kairo juudi ajalehemagnaadist, kes praktiliselt kontrollis Egiptuse ajakirjandust, kirjutati: „Ta oli muutnud kogu Egiptuse ajakirjanduse tõeliseks lahinguväljaks hitlerismi vastu.”
Ungari juudi ajakirjanik ja kirjanik Louis Marschalko kirjutas: „Natsionaalsotsialism oli määratud sõjale, sest see oli süsteem, mis muutis paratamatult vaenlasteks bolševismi ja maailma kapitalismi [mõlemad juutide kontrolli all].”
Prantsuse juudi ajakirjanik Paul Dreyfus kirjutas 15. mail 1938 ajalehes „La Vio de Tanger”: „Enne aasta lõppu moodustatakse Inglismaa, Venemaa, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriikide majandusblokk, et suruda Saksamaa ja Itaalia majandussüsteemid põlvili.”
Briti ajalehes „Sunday Chronicle” 2. jaanuaril 1938 avaldatud artikkel: „500 000 000 NAELANEVÕITLUSFONDJUUTIDEJAOKS … Lahing toimub maailma börsidel. Kuna enamik antisemitistlikke riike on koormatud rahvusvaheliste võlgadega, võib nende olemasolu olla ohus. Kogu Euroopas toimuv nende eksporttoodete boikott jaemüüjate poolt võib õõnestada mitme antisemitistliku riigi praegust ebakindlat majanduslikku stabiilsust.”
Rahvusvaheline juutlus õigustas oma sõda Saksamaa vastu sellega, et Saksamaa "kiusas” juute Saksamaa territooriumil taga ja kavatses nad lõpuks täielikult „hävitada”. (Ja täna kavandavad iraanlased neid hävitada.)
Boikoti mõju Saksamaa majandusele
1933. aasta jaanuarist aprillini langes Saksamaa eksport 10%. Maailma juutide korraldatud boikoti levikuga sai Saksamaa kaubandus eriti ränga hoobi ja 1933. aasta esimeses kvartalis oli Saksamaa elutähtis eksport vähem kui pool 1932. aasta kaubandusest. Juutide ülemaailmne boikott Saksamaa vastu jätkus aasta aastalt halastamatult.
1941. aastal Moskvas toimunud Rahvusvahelisel Juutide Konverentsil kutsuti üles tugevdama majanduslikku survet Saksamaale: „Kõikide maailma juutide vennad! Las kättemaksu püha leek põleb teie südametes iga tunniga üha kirkamalt! Olge valmis tegutsema igal hetkel! Te peate tegema kõik, mis teie võimuses, et hävitada fašistide majanduslikud ressursid, olenemata sellest, millises maailma osas te elate. Minge Hitleri timukate surma toovate tööstusharude kõige olulisematesse osadesse ja halvake need kõigi teie käsutuses olevate vahenditega. Boikoteerige nende tooteid kõikjal! Võidelge koos üllaste, ennastsalgavate partisanidega! Arendage kõikjal täielikult tõhus propaganda solidaarsuse ja aktiivse toetuse eest Nõukogude Liidule. Inimkond tahab pruunist katkust vabaneda. Täitke oma kohustus selles pühas sõjas.”
Edwin Black, juudi autor raamatust „The Transfer Agreement” kirjutas: „Kui mitmeks kuuks suudaks Saksamaa ellu jääda, kui boikott muutuks ülemaailmseks ja kaubandus suunataks Saksamaalt ümber: boikoteerijad võtsid kasutusele loosungi „Saksamaa murdub sel talvel”.
Juutide liialdustele räägivad paljud vastu
Samal ajal, kui rahvusvahelised juudi hädakisa ja virisemine täitsid rahvusvahelisi ajalehti, kirjutas inglane G.E.O. Knight oma 1934. aasta juulis avaldatud brošüüris „In Defense of Germany” („Saksamaa kaitseks”) järgmist: „Minu eraviisilised vestlused juutidega [Saksamaal] olid valgustavad. Need ei kinnitanud seda, mida Briti ajalehed väitsid. Mägedest oli tehtud mäekesi, komöödiast melodraama. Enamik „rünnakuid” oli toime pannud ülemäära innukad noored ja peaaegu kõikidel juhtudel oli tegemist uue režiimi suhtes eriti lugupidamatute õnnetute meeste „pealekäimisega”. Füüsilist kahju oli väga vähe, vaimset kahju ilmselt palju.”
„Seda kuulsin ma oma juudi sõpradelt, kes elavad Saksamaal ega kavatse riigist lahkuda, ega ole neilt kunagi palutud riigist lahkuda. Need, kes soovivad lahkuda ja tagasi tulla, võivad seda teha oma soovi järgi. Juutide vabadust käsitlevad seadused on sisuliselt samad kui teiste inimeste omad.”
„Tekkisid probleemid, mis ei ole seotud alaliste juutidega, kellest paljud töötavad endiselt valitsuse teenistuses erinevates valdkondades. Saksamaal on umbes 80 000 soovimatut juuti, kellest riik soovib igaveseks vabaneda, ja kui vastav taotlus esitataks, saadaks Saksamaa nad kõik hea meelega Suurbritanniasse või Ameerika Ühendriikidesse.”
„Need on juudid, kes on pärast relvarahu [1918] tunginud riiki ja loonud olukorra, mis on tekitanud Saksamaale märkimisväärset sotsiaalset ja poliitilist kahju. Nende soovimatute hulgas on mõrvarid, endised vangid, potentsiaalsed vargad, petturid, valgete orjakaubitsejad, igasugused kerjused ja poliitilised pagulased. Paljud on pärit Balti riikidest, teised Poolast ja märkimisväärne hulk Venemaalt.”
Ta kirjutas edasi: „Enne eelmise aasta märtsi revolutsiooni [kui Hitler ja natsid võimule tulid] olid juudid Reichis vallutanud kõik valitsusasutused ja nautisid kõigis elukutsetes ja ametites kõrgeimaid privileege. Nad olid kommunistliku partei peamised organiseerijad ja identifitseerisid end kõigi riigis tegutsevate 72 sõdivate poliitilise sektiga.”
„Nad tõestasid end igati võimekate ärimeeste ja poliitikutena. Paljud olid saanud väga rikkaks. Peaaegu kõik Saksa sõjast kasusaajad olid juudid; sakslased näisid tundvat häbi ja õudust mõtte üle, et keegi võiks rasketel aegadel oma riigist raha teenida.
„See, et üks protsent Saksamaa elanikkonnast kehtestab oma valitsuse ja kultuuri – olgu see kultuur siis kuitahes silmapaistev – enam kui 60 miljonile sünnipärasele sakslasele, on ebamõistlik, et mitte öelda midagi tugevamat...“ „Nii et kui natside uss pöördus ja paljude juutide teenused enam vajalikuks ei osutunud, tõusid juudid kogu maailmas relvile ja mõistsid siinse ajakirjanduse ning Londoni ja provintsides toimunud avalike koosolekute kaudu Saksamaa valitsuse vägivaldselt hukka.“
„Sakslased on võtnud oma riigi kontrolli alla ja hea või halvaga, nad kavatsevad oma positsiooni säilitada. Saksa rahval on täielik õigus valida endale meelepärane valitsusvorm; meil pole õigust neile dikteerida.”
Juutide sõda Saksamaa vastu sundis sakslasi veelgi karmimalt Saksamaal elavaid juute represseerima, mis omakorda tekitas rahvusvahelise juutluse seas veelgi valjemat hädakisa ja virisemist. 29. septembril 1933 keelati juutidel osaleda kõigil kultuuri- ja meelelahutusüritustel, sealhulgas kirjanduses, kunstis, filmis ja teatris. Hitler oli korduvalt rääkinud „juudi filmi-, teatri- ja meelelahutustööstuse lõputust rämpsust”, aga ka juutide salakavalast püüdest õõnestada saksa kultuuri, naeruvääristades saksa moraali, väärtusi ja traditsioone ning rünnates kristlust. Ta oli otsustanud sellele lõpu teha. 1933. aasta oktoobris keelati juutidel ajakirjanduses töötamine ja kõik ajalehed anti valitsuse kontrolli alla. Hitleri eesmärk oli murda juutide võim Saksa institutsioonides ja julgustada neid Saksamaalt emigreeruma, mitte neile kahju teha.
12. peatükk -- Natsid ja sionistid tegutsevad tegelikult koos juutide emigratsiooni nimel Saksamaalt
Juutide Saksamaalt väljarändamise lugu on tänapäeva ajalookirjutuses täiesti moonutatud ja vääralt esitatud. Juutide väljarännet Saksamaalt kujutatakse tavaliselt kui mingisugust salajast ettevõtmist, mille käigus pidid lahkuda soovinud juudid põgenema keset ööd, hiilides üle piiride, ületades mäestikke ning jättes maha kogu oma rikkuse ja vara. Teistes dramatiseeringutes kirjeldatakse hävitavat hinda, mida juudid pidid väljumisviisa eest maksma. Kõik need rammusad lood ei ole midagi muud kui rumal fantaasia.
Ei ole kahtlust, et Saksa valitsus tahtis, et juudid Saksamaalt lahkuksid, ja et ta rakendas üha suuremat survet, et neid selleks veenda. Kolmanda Reichi juudivastane seadusandlus on ajalooline fakt, mida ei saa eitada; ja juutidele pandud raskused olid reaalsed. Kuid vastupidiselt kõigile juutide mälestustes sisalduvatele hüperboolsetele juttudele ja seikluslugudele oli juutide väljaränne Saksamaalt seaduslik sündmus, mis toimus vastavalt kehtestatud ja avaldatud menetlustele.
Saksa valitsusasutused ja juudi organisatsioonid töötasid käsikäes, et hõlbustada väljarännet. Väljarändamisest huvitatud juute nõustati põhjalikult ja nad said märkimisväärset abi. Kõik jutud ohtlikust põgenemisest Saksamaalt keset ööd on puhas jama. Natsionaalsotsialistid tahtsid luua etniliselt puhaste sakslaste rahvusriigi. Saksa valitsus tahtis, et juudid lahkuksid Saksamaalt. Saksamaa valitsus ei takistanud juutide väljarändamist. Kui oleks seda tehtud, oleks see õõnestanud tema enda programmi.
Natsionaalsotsialismile oli omane arusaam, et sakslased on omaette rass ja et neil on täielik õigus etniliselt ja usuliselt homogeensele kodumaale. Sionistid ei olnud vähem natsionalistlikud kui natsid ja kuulutasid samuti, et juudid on omaette rass, isegi teistest kõrgemad, st „Jumala väljavalitud rahvas“, nagu nad end ise nimetasid. Sionistid tahtsid teha Palestiinast etniliselt ja usuliselt homogeense kodumaa juutidele, nii nagu natsid tahtsid Saksamaast homogeenset sakslaste maad. Selles osas ei erine tänane Iisrael 1930. aastate Saksamaast. „Rahvuslus“ oli natside ajal kogu Euroopas aktsepteeritud mõiste, mis tähendas, et igal ‚rahvusel‘ või ‚etnilisel rühmal‘ oli loomulik õigus luua oma rahvusriik. President Wilsoni kontseptsioon „kõigi rahvaste enesemääramine“ oli „natsionalismi“ kontseptsiooni kinnitus. Natsionaalsotsialistide eesmärk luua Saksa rahvusriik ainult etniliste sakslaste jaoks ei olnud kõrvalekalle ega isegi mitte ebatavaline selle aja kohta. Ka see, et sakslased pidasid oma rahvusgrupist kõrgelt lugu, ei olnud tolle aja kohta erandlik.
Välja arvatud nende väike juudi vähemus, oli Saksamaa 1920. ja 30. aastatel peaaegu täielikult homogeenne. Juutide julgustamine Saksamaalt väljarändamiseks muutus riiklikuks poliitikaks, kuigi vähemalt enne Teise maailmasõja algust ei sunnitud ühtegi juuti tegelikult lahkuma. See poliitika teenis kahte eesmärki: esiteks, „puhastada“ Saksamaa oma võõrastest elementidest, ja teiseks, võtta kontroll Saksa institutsioonide üle juudi käest, et anda need tagasi sakslastele.
Saksamaa poliitika, millega julgustati juutide väljarännet, teenis ka sionistide eesmärke, kes soovisid luua Palestiinas juudi kodumaa. Selle eesmärgi saavutamiseks ühendasid sionistid ja natsid oma jõud ja tegid aktiivselt koostööd juutide väljarändamise hõlbustamiseks Saksamaalt Palestiinasse. Saksamaa Sionistlik Föderatsioon (Saksamaa-siseste sionistlike juutide organisatsioon) esitas uuele natsivalitsusele üksikasjaliku memorandumi, mis oli Saksamaa ja juutide suhete „ülevaateks“ ning pakkus ka ametlikult sionistide toetust natsidele nende programmis, millega julgustati juutide väljarännet Saksamaalt. Esimese sammuna pidi memorandumi kohaselt olema sakslaste ja juutide vaheliste põhiliste rahvuslike erinevuste avameelne tunnistamine. Memorandumis öeldi järgmist:
„...Meie juudi rahvuse tunnustamine tagab selge ja siira suhte saksa rahvaga ja selle rahvusliku ja rassilise tegelikkusega. Just sellepärast, et me ei taha neid põhialuseid võltsida, et ka meie oleme vastu segaabieludele ja pooldame juudi rühma puhtuse säilitamist ning lükkame tagasi igasugused üleastumised kultuurivaldkonnas, võime me - olles üles kasvanud saksa keeles ja saksa kultuuris - näidata huvi saksa kultuuri teoste ja väärtuste vastu imetlusega ja sisemise sümpaatiaga ...
Oma praktiliste eesmärkide saavutamiseks loodab sionism võita ka juutide suhtes põhimõtteliselt vaenulikku valitsust, sest juudiküsimusega tegelemisel ei ole tegemist sentimentaalsuse, vaid reaalse probleemiga, mille lahendamine huvitab kõiki rahvaid ja praegusel hetkel eriti saksa rahvast ...
Boikotipropaganda - nagu praegu Saksamaa vastu mitmel viisil toimub - on oma olemuselt mittesionistlik, sest sionism ei taha võidelda, vaid veenda ja ehitada ... Me ei ole pimedad selle suhtes, et juudiküsimus on olemas ja jääb püsima. Juutide ebanormaalsest olukorrast tulenevad neile rasked ebasoodsad, aga ka vaevalt talutavad tingimused teistele rahvastele.“
Hitler oli väga soosivalt meelestatud koostöö suhtes sionistidega ja nemad temaga. Briti ajaloolase David Irvingi sõnul olid natside partei kaks suurimat toetajat kahe suurima Berliini panga peadirektorid, mõlemad juudid, ja üks neist Saksamaa sionismi juht. Irving paljastas selle asjaolu kirjast, mille kirjutas dr Heinrich Bruning, Saksamaa kantsler enne Hitlerit, Winston Churchillile 1949. aastal, kui ta uuris oma raamatu „Churchilli sõda“ jaoks.
Hitler tahtis teha koostööd sionistidega, sest ta tahtis vabaneda juudi ülekaalu probleemist Saksamaa asjades. Sionistid püüdsid luua iseseisvat juudi kodumaad Palestiinas ja tahtsid, et kõik Saksamaa juudid võimaluse korral emigreeruksid Palestiinasse. 25. augustil 1933 sõlmis Hitler pakti Juudi Agentuuri esindajatega, kelle liikmetest said lõpuks Iisraeli juhid. Pakti nimetati Haavara lepinguks ehk üleviimislepinguks, mis oli programm juutide kolimiseks Saksamaalt Palestiinasse. „Haavara“ tähendab heebrea keeles kolimist või ümberpaigutamist. Saksa siseministeeriumile tehti ülesandeks programmi logistika korraldamine ning Reichsbank ja Saksa riigikassa vastutasid massilise väljarände rahastamise eest. 1933. aasta novembriks oli programm täies hoos ja see kestis kuni 1942. aastani. Eesmärgiks oli viia läbi rahumeelne ja valutu ümberasumine Saksamaalt Palestiinasse võimalikult väheste ebamugavustega juutidele. Sunnimeetmeid kasutati nende survestamiseks, kes ei tahtnud minna. Sionistid tegid isegi ettepanekuid, kuidas kiirendada väljarändamist Saksamaalt. Sionistide idee oli näiteks sundida Saksamaal viibivaid juute kandma kollaseid tähti. Mida rohkem survet juutidele avaldatakse, arutlesid nad, seda tõenäolisemalt lahkuvad nad Saksamaalt.
Vastupidiselt tänapäeval levinud müütidele lubati Saksamaa juutidel lahkuda praktiliselt kogu oma omanduse ja varaga, tingimusel, et juudid hoiustasid kogu oma vara ühes kahest Saksamaal asuvast juudi omandis olevast pangast, millel olid filiaalid Tel Avivis ja Jeruusalemmas. Palestiinasse saabudes võisid nad oma vara vastavalt lepingu tingimustele välja võtta. Nende kahe juudi pangafirma kapitali garanteeris Saksamaa valitsus. Isegi pärast sõda olid need varad juudi omanikele või nende esindajatele täielikult kättesaadavad. Isegi need juudid, kes otsustasid esialgu Saksamaale jääda, võisid kogu oma vara nende kahe panga kaudu Saksamaalt Palestiinasse üle kanda.
Kogu Saksamaal loodi umbes 40 laagrit, kus tulevasi asunikke koolitati nende uueks eluks Palestiinas. Saksa koolidest välja jäetud juudi õpilastele loodi spetsiaalsed koolid ning juudi õpetajad, mõned neist isegi Palestiinast, palgati tööle, et neid õpetada.
Juudi lapsed kogunesid spordiüritusele Juudi Rindesõdurite Reichsliidu korraldatud suvelaagris. Saksamaa, aastatel 1934-1936.
Juudi rindesõdurite Reichsliit korraldas juudi lastele suvelaagreid ja sporditegevust. Saksamaal aastatel 1934-1936.
Neis laagrites korraldasid nad koosolekuid ja seminare, spordikohtumisi, käisid purjetamas ja matkamas ning neil lubati jagada sionismi käsitlevaid lendlehti. Saksamaal loodi esimesed kibbutsid (kolhoosid), et õpetada tulevastele juudi asunikele põllumajandust. Mõned neist laagritest tegutsesid veel 1942. aastal. Nendes laagrites lehvis sini-valge Taaveti tähega lipp, millest lõpuks sai Iisraeli rahvuslipp. Kõike seda maksis Saksamaa valitsus märkimisväärsete kuludega. Lisaks selle programmi läbiviimise kuludele saatis Saksamaa valitsus Palestiinasse ka tohutul hulgal materjale ja varustust. See hõlmas kivisütt, raua- ja metalltooteid ning masinaid merevee magestamiseks. Aastatel 1933-1941 ehitati Palestiinasse Saksa abiga umbes 100 juudi asundust. Haavara (üleandmise) leping, mida Saksa valitsus rahaliselt toetas, päästis Juudi Agentuuri pankrotist. Ülemaailmse Juudi Kongressi kaasasutaja dr Nahum Goldmanni sõnul oli ülekandeleping Iisraeli riigi loomisel asendamatu tegur.
1933. ja 1934. aastal sõitis SS Untersturmführer Leopold von Mildenstein SSi juudiküsimuste büroost Palestiinasse teabekogumismissioonidele ja reisidel saatsid neid sionistlikud ametnikud. Tema viimane reis kestis 6 kuud, mille jooksul oli ta oodatud külaline paljudes kibbutsi taludes. Tema aruanne pärast Saksamaale naasmist oli kiitust ja komplimente Saksa juudi asunike töö kohta Palestiinas nii täis, et Goebbels lasi vermida spetsiaalse mündi natside ja sionistide ühiste jõupingutuste auks. Mündi ühel küljel oli Taaveti täht ja teisel küljel haakrist. Selle mündi tunnustuseks kaunistas Palestiina suurim puuviljakasvatusettevõte oma Jaffa apelsinide reklaami kuningas Taaveti portreega, mida ääristavad haakristiga lipud.
Münt, mis on vermitud natside ja sionistide ühiste jõupingutuste auks, mille eesmärk oli juutide ümberpaigutamine Saksamaalt Palestiinasse.
Nürnbergi seadused – 1935
Samal ajal jätkas Hitler oma programmi juutide mõju ja kontrolli vähendamiseks Saksamaal ning nende kui rassi marginaliseerimiseks. Nürnbergi seadused, mis muutsid juutide õiguslikku staatust Saksamaal, said 15. septembril 1935. aastal riigi seaduseks, varsti pärast seda, kui Hitler esitas need Saksa rahvale iga-aastasel natside Nürnbergi kokkutulekul peetud kõnes.
Nürnbergi seadused koosnesid kahest seadusest: (1) „Reichskodaniku seadus“ ja (2) „Saksa vere ja saksa au kaitsmise seadus“.
Esimene seadus võttis juutidelt Saksa kodakondsuse ja muutis nad „Reichi subjektideks“, st seaduslikeks elanikeks Saksamaal, kuid mitte kodanikeks. Ainult need, kellel oli saksa verd, võisid olla Reichi kodanikud. Teine seadus keelas abielu või seksuaalsuhted juutide ja saksavereliste vahel või isegi saksa naiste (alla 45-aastaste) töötamise juudi majapidamistes. Seaduse eesmärk oli kaitsta saksa vere puhtust, mida peeti vajalikuks saksa rassi säilitamiseks.
Juudid ei tohtinud enam hääletada ega täita avalikke ametikohti, kuna nad ei olnud enam kodanikud. Nende liikumine ja tegevus Saksamaa piires oli piiratud ning nende passidesse löödi suur punane J-täht. Nürnbergi seadused tekitasid juutide soovi lahkuda Saksamaalt sõbralikumatele kallastele, mis oli just see, mida Saksamaa soovis, et nad teeksid. Tuleb siiski rõhutada, et juute ei sunnitud Saksamaalt lahkuma tegelikult kunagi enne, kui teine maailmasõda algas, ja väga paljud juudid jäid Saksamaale, ilma et neid oleks sõja ajal häiritud.
Nende seaduste ootamatu tulemus oli, et natsibürokraatide seas tekkis palju segadust ja tuliseid arutelusid selle üle, kuidas tuleks määratleda juuti, sest segaverelisi inimesi oli väga palju. Natsid leppisid kokku, et „täielik juut“ on isik, kellel on kolm juudi vanavanemat. Segajuut ehk Mischlinge määratleti kahes astmes. Esimese astme segaverelisel oli kaks juudi vanavanemat, teise astme segaverelisel aga ainult üks vanavanem. Mischlinge, kes praktiseerisid judaismi, peeti täisjuutideks. Täielike juutide suhtes kehtis seadus täies ulatuses, samas kui Mischlingide suhtes kehtis seadus vähemal määral, sõltuvalt nende juudipärasuse astmest. Mischlingi ametnikel ja ka mõnel muul ametikohal töötavatel isikutel lubati jääda.
Üllataval kombel reageerisid paljud Saksa juudid Nürnbergi seadustele kergendusega, sest nende staatus oli nüüd selgeks tehtud. Nad pidid küll kannatama mõningaid ebamugavusi, kuid võisid nüüd oma eluga edasi minna. Selle asemel, et neid seadusi solvata, toetas Saksa juudi kogukonna juht ja Saksamaa sionistliku liikumise juht Georg Kareski neid isegi. Intervjuus ajakirja Angriff 23. detsembri 1935. aasta numbrile ütles ta, et oli aastaid püüdnud leida meetodit, kuidas hoida kaks rassi (sakslased ja juudid) lahus, ja ta leidis, et rassiseadused on juutidele kasulikud. Juudid ei olnud vähem huvitatud oma rassi puhtana hoidmisest kui sakslased. Saksamaa juudid olid pikka aega muretsenud selle pärast, et nad järk-järgult sulanduvad või imenduvad suurema saksa elanikkonna hulka ja kaotavad seeläbi oma selge juudi identiteedi, ning juudi juhid olid pikka aega püüdnud takistada abielusid väljaspool juudi rassi.
Pärast Nürnbergi seaduste jõustumist rahunesid asjad juutide jaoks Saksamaal ja jäidki selleks järgmiseks neljaks aastaks, st kuni Teise maailmasõja alguseni, ning tõenäoliselt oleks see nii jäänud ka siis, kui sõda ei oleks toimunud.
Sellised olid suhted natside ja sionistide vahel, kuigi teavet selle koostöösuhte kohta ei ilmu ei peavoolumeedias ega tänapäeval ka ametlikus ajalookirjutuses. Vastupidi, selline teave on tänapäeval hoolikalt maha vaikitud.
Sionistlik liikumine
Sionistliku liikumise asutas ametlikult 1897. aastal Austria-Ungari ajakirjanik Theodor Herzl pärast oma raamatu „Der Judenstaat“ avaldamist, milles ta kutsus üles looma juudi kodumaad Palestiinas, mis oli tollal Osmanite võimu all. Kuigi liikumine sai ametlikult alguse Herzlist, oli idee juudi kodumaast Palestiinas juba mõnda aega enne seda laagerdunud.
Sionism kui liikumine propageeris üle maailma laiali hajutatud juudi rahva (diasporaa) „tagasipöördumist“ „oma kodumaale“ koos juudi suveräänsuse „taastamisega“ Iisraeli maal. Maailma juutkond oli sionismi küsimuses jagunenud. Mõned juudid toetasid seda, kuid paljud mitte. Pealegi oli sionismi ettekirjutuses mitu asja valesti. Esiteks, enamikul maailma juutidest ei olnud esivanemate juured Iisraeli maal, sest umbes 85% maailma juutidest on Musta mere põhja pool elanud kazaaride, mitte Palestiina semiitlike hõimude järeltulijad. Kuid jättes selle kõrvale, ei tahtnud väga paljud juudid sel ajal Palestiinasse elama asuda, sest neile meeldis väga hästi seal, kus nad olid, eriti neile, kes olid emigreerunud Ameerikasse. Enamik Ameerika juute uskus, et Ameerika on „uus Jeruusalemm“, kuigi oli ka märkimisväärseid erandeid, nagu Louis Brandeis, kes oli tulihingeline sionist. Juutidel oli Ameerikas väga hästi läinud, niivõrd, et maailma juudi võimu keskus oli nihkunud Ameerikasse. Neil ei olnud mingit põhjust sealt lahkuda. Kuid neil läks hästi ka Euroopas ja rahvusvaheline juudi võim kõigi Lääneriikide üle sõltus sellest, et seal oleks võimalikult palju juute. Nad arutlesid, et juudi kodumaa loomine Palestiinas ja miljonite juutide meelitamine sinna nõrgestaks juutide võimu Ameerikas ja Euroopas. Rikkad ja võimsad juudid, eriti Ameerikas, hakkasid kasutama oma mõju, et püüda üleandmislepingut saboteerida. Sionismivastased juudid Ameerikas ja Euroopas olid suurema osa natsivastase propaganda allikaks. Sionistlikud juudid kippusid tegema koostööd Saksa natside juhtidega, sest nad tahtsid, et kõik Saksa juudid koliksid Palestiinasse, samas kui sionismi vastu olevad juudid viisid läbi ägedat saksavastast propagandakampaaniat ja kuulutasid isegi sõja Saksamaa vastu.
1939. aastaks oli üle kahe kolmandiku Saksamaa juutidest vabatahtlikult emigreerunud rahumeelse protsessi käigus, mille käigus lubati neil oma vara kaasa võtta. Saksamaa „juudiprobleem“ oli Teise maailmasõja alguseks kaks kolmandikku - rahumeelselt - lahendatud, kuid juutide immigratsiooni Palestiinasse (Iisraeli) peatasid britid, kellel olid poliitilised probleemid palestiinlastega, sest muidu oleks enamik ülejäänud juutidest võinud samuti Saksamaalt lahkuda. 1941. aasta oktoobriks oli Saksamaale jäänud vaid umbes 160 000 juuti ja Austriasse 40 000 juuti.
Üleviimislepingu abil emigreerusid Euroopast Palestiinasse sajad tuhanded juudid. Septembris 1940 teatas Palestiina juutide uudisteagentuur „Palcor“, et Saksa Reichist, sealhulgas Austriast, Sudeedimaalt, Böömimaa-Moraaviast ja Saksa valitsetud Poolast oli juba saabunud 500 000 juudi emigranti. Sellegipoolest väideti pärast 1950. aastat, et kõigist Euroopa riikidest Palestiinasse emigreerunud juutide koguarv oli vaid umbes 80 000. Mis juhtus ülejäänud 420 000 juudiga? 1940. aastal polnud neil ilmselt aimugi, et hiljem teatatakse nende „gaasitamisest“!
13. peatükk -- Elu Saksamaal Hitleri ajal
Kui Hitler võimule tuli, oli Saksamaa lootusetult pankrotis ja sügaval võlgades. Versailles' rahu kehtestas sakslastele murrangulised reparatsiooninõuded, nõudes Saksamaalt kõigi liitlasriikide sõjakulude hüvitamist. See oli täiesti ebareaalne, kuna sõja kogukulud olid kolm korda suuremad kui kogu Saksamaa vara väärtus, mis ületas täielikult Saksamaa maksevõime. Samal ajal, kui leping nõudis Saksamaalt nende ebareaalsete reparatsioonide maksmist, vähendasid lepingu teised meetmed, st Saksamaa söekaevanduste, kaubalaevastiku ja rikkaimate põllumaade võõrandamine teistele riikidele, veelgi tema maksevõimet. Hoolimata nende nõuete ebareaalsusest nõudis Prantsusmaa nende täitmist ja õigeaegset maksmist ning saatis seejärel Prantsuse armee Reini ala okupeerima, et tagada reparatsioonide maksmine. Lepinguga piiratud Saksa armee suurus oli vaid 100 000 meest, mis oli liiga väike, et vastu seista sissetungile või isegi riiki tõhusalt korra hoida.
Saksamaa oli kahe tule vahel. Tal ei olnud muud valikut kui reparatsioonid maksta, aga millega? Et täita maksekohustusi, hakkas Saksa valitsus raha trükkima, mis, nagu oli oodata, tekitas inflatsiooni. Kui inflatsioon algas, asusid erasektori valuutaspekulandid inflatsioonist kasu lõikama, müües marga lühikeseks. See põhjustas Saksa marga väärtuse järsu languse, mis vallandas inflatsioonispiraali, mis kiiresti kontrolli alt väljus. Juudid domineerisid täielikult Saksamaa rahandust ja finantsturge ning peaaegu kõik valuutaspekulandid olid juudid. Nende roll inflatsiooni vallandamisel sai laialdast tähelepanu ja oli seetõttu saksa rahvale hästi teada. Inflatsioon läks kontrolli alt välja, nii et halvimal ajal ei saanud käru täie markade eest isegi leiba osta.
Säästlik saksa keskklass, kes oli alati olnud hoolikas säästja, langes inflatsiooni tõttu massiliselt vaesusse, kuna nende elu säästud lihtsalt haihtusid nende silme ees. Markade väärtus langes nii kiiresti, et hindu korrigeeriti mitu korda päevas. Selle kompenseerimiseks hakkasid tööandjad oma töötajatele maksma kaks korda päevas. Palga kätte saanud vaesed sakslased jooksid sõna otseses mõttes poodi, ükskõik millisesse poodi, et osta peaaegu kõike, mis vähegi väärtuslik oli, enne kui hindu jälle ülespoole korrigeeriti.
1923. aasta hüperinflatsiooni ajal väärtusetute Saksa markade kokkupühkimine.
Peaaegu iga ese või reaalne vara oli parem kui nende käes olevad margad, mis kaotasid iga tunniga oma väärtust. See metsik tarbimine vallandas Saksamaal mõneks ajaks majandusliku buumi, mis aga peagi lõppes. Inflatsioonispiraali kiiruse tõttu tõusid hinnad nii kiiresti, et inimesed ei suutnud oma palgast piisavalt toitu osta. Nad hakkasid meeleheitlikult müüma kogu oma isiklikku vara, et osta piisavalt toitu enda ja oma perede elatamiseks, kuna palgad jäid kiiresti tõusvatest hindadest kaugele maha. Pandimajad levisid. Lugematud kodud, talud ja ärihooned läksid erapankadele. Need, kellel oli juurdepääs väliskapitalile, eriti dollaritele, hakkasid kogu Saksamaal ostma kinnisvara markade eest. Erakapitali pangad ja pandimajad kuulusid peaaegu täielikult juutidele, ja just juutidel oli juurdepääs väliskapitalile. Selle tulemusena rikastusid juudid inflatsiooni arvelt, samal ajal kui tavalised sakslased pidid elama osmikutes ja paljudel juhtudel nälga surema.
Vastavalt briti ajaloolase Sir Arthur Bryanti sõnul raamatus „Unfinished Victory” (1940):
„Just juudid oma rahvusvaheliste sidemete ja pärandatud finantsandega suutsid selliseid võimalusi kõige paremini ära kasutada. Nad tegid seda nii tõhusalt, et isegi 1938. aasta novembris, pärast viit aastat antisemitistlikke seadusi ja tagakiusamist, kuulus neile Berliini Timesi korrespondendi andmetel umbes kolmandik kogu Reichis asuvast kinnisvarast. Suurem osa sellest sattus nende kätte inflatsiooni ajal. Aga neile, kes olid kaotanud kõik, tundus see segadusseajav üleminek koletusliku ebaõiglusena. Pikaajaliste kannatuste järel oli neilt nüüd võetud ka viimane vara. Nad nägid, kuidas see läks võõraste kätte, kellest paljud ei olnud nende ohvreid jaganud ja kes ei hoolinud nende rahvuslikest normidest ja traditsioonidest.
1923. aasta inflatsioon tõi kaasa suurima varade ülekandmise ühelt rühmalt teisele – s.t sakslastelt juutidele – kogu Saksa ajaloos, ja nagu võis oodata, tekkis selle tõttu juutide vastu kibestunud viha.
Nagu sellest veel vähe oleks, järgnes inflatsioonile peagi ülemaailmne majanduskriis, mis tabas eriti rängalt juba niigi nõrka Saksa majandust. Selle depressiooni kõrghetkel oli Saksamaa töötuse määr 30% ja oli Euroopa kõrgeim, ületades isegi Ameerika Ühendriikide 24%. Saksamaa depressioon ei olnud mitte ainult hullem kui Ameerika Suur Depressioon, vaid palju hullem. Saksamaa meeleheitel vanemad vaatasid abitutena, kuidas nende lapsed nälga surid. Inimesed kaotasid oma kodud. Saksamaa linnade ümbruses ja metsades kerkisid üles laevalaudadest ja muust ehitatud slummid. Et ellu jääda, keetsid nad ühiselt suppi kõigest, mida leida suutsid, näiteks naerisest, kartulist ja isegi murust.
1933. aasta alguseks oli saksa rahva viletsus peaaegu üldine. Vähemalt kuus miljonit töötut ja näljas töötajat rändasid eesmärgita tänavatel, otsides midagi süüa või võimalust teenida paar penni, et osta toitu. Valitsus maksis töötushüvitist, kuid ainult kuus kuud, pärast mida ei makstud midagi, ja see, mida maksti, oli naeruväärselt väike. Nendel töötutel meestel oli pere toita, nii et kokku oli umbes 20 miljonit sakslast, kolmandik elanikkonnast, näljas.
Järjekord töötukassas Hannoveris, Saksamaal, 1930. aastal
Sotsiaalkulud moodustasid 57% valitsuse kogutulust. Kogu ühiskond oli kokkuvarisemise äärel. Need, kes olid õnnelikud ja veel tööd omasid, ei olnud palju paremal järjel, kuna nende palgad olid järsult vähenenud. Intellektuaalid kannatasid sama palju või isegi rohkem kui töölisklass. Ülikoolilõpetajate töötuse määr oli 60%. Berliini tänavatel võis näha haritud inimesi, kes kandsid seljal silti, et nad võtavad vastu mis tahes tööd. Aga tööd ei olnud. Kõige rängemalt kannatasid ehitustöölised, kellest 90% olid töötud.
Ka talupidajad olid kahe majanduskriisi – inflatsiooni ja sellele järgnenud depressiooni – tõttu laostunud. Paljud olid sunnitud oma kodud ja maad hüpoteegiga koormama, kuid kui majandus kokku varises, langes kinnisvara väärtus nii palju, et 1932. aastaks olid nad tänapäeva keeles öeldes laenu ja vara väärtuse suhtes „veepinnal”. Need, kes ei suutnud intressimakseid tasuda, nägid oma kodusid ja talusid oksjonil müüdavat, mille tulemusena said välisvaluutale juurdepääsu omavad inimesed (jällegi peamiselt juudid) õnnetute tavaliste sakslaste kannatuste arvelt rikkaks. 1931. ja 1932. aastal likvideeriti sel viisil 17 157 talu, mille kogupindala oli 1,15 miljonit aakrit.
Saksamaa tööstus, mis oli kunagi olnud maailma kadestuse objektiks, kannatas drastilise tootmise languse all. Tuhanded tehased suleti, mille tulemusena vähenes tööstuse kogutoodang 50 protsenti võrreldes 1920. aastaga. Eksport langes samuti hämmastava 75 protsendi võrra. Saksamaa keskpank, Reichsbank, oli kokkuvarisemise ohus, kuna kasvav hulk laene jäi maksmata, samal ajal kui välislaene nõuti tagasi.
Sel ajal hinnati, et kogu Saksamaal oli vaid umbes 100 000 inimest, kes suutsid elada ilma rahaliste muredeta. Saksamaa oli 65 miljoni elanikuga riik, kus valitsesid mitmesugused probleemid, sealhulgas Versailles' rahulepingu kehtestatud koormised, tööstuse stagnatsioon, kohutav tööpuudus ja tõsine poliitiline ebastabiilsus. Olukord halvenes nii palju, et aastatel 1929–1933 sooritas umbes 250 000 sakslast meeleheitel ja lootusetuse tõttu enesetapu. Sündimus langes Saksamaal 33,4 tuhandelt 14,7 tuhandele. Isegi see sündimus saavutati ainult tänu maapiirkondade kõrgemale sündimusele. 50 suurimas linnas oli surmajuhtumeid rohkem kui sünde. Berliinis ületas surmade arv sündide arvu 60 protsendi võrra. See viletsuse sohu vajumine sundis paljusid alistuma kommunismi võlule, muutes kommunistide võimuhaaramise riigis reaalseks võimaluseks. Weimari valitsus osutus täiesti võimetuks toime tulema mitmete kriisidega, mille käigus erinevad fraktsioonid võitlesid omavahel jõuetult, samal ajal kui Saksamaa oli katastroofi äärel.
Saksamaa olukorda raskendas veelgi 25 liidumaa valitsuste piiramatu konkurents, mis oli sageli otseses vastuolus keskvalitsuse poliitikaga. Need liidumaad, nagu Baieri, Preisimaa, Württemberg ja Saksimaa, olid iidset päritolu ja alles paar aastat varem, s.o enne 1871. aasta Saksamaa ühendamist, olid nad olnud iseseisvad suveräänsed monarhiad. Pole üllatav, et nad kaitsesid kadedalt oma allesjäänud võimu ja privileege. Saksamaa oli föderatsioon, mille keskvalitsus oli nõrk ja igaüks 25 liidumaast oli endiselt näiliselt suveräänne. Neid panna Saksamaa ühise heaolu nimel koostööd tegema oli peaaegu võimatu. Saksamaast oli saanud valitsematu riik.
21. märts 1933, Hitler kõnnib Potsdami (Berliini äärelinn) garnisoni kiriku poole, et osaleda uue Reichstagi istungjärgu avatseremoonial. Hitler sai kantsleriks 1933. aasta jaanuaris.
Need olid tingimused, mis valitsesid Saksamaal, kui Hitler ja natsid 1933. aastal võimule tulid. Aga nagu olukord poleks veel piisavalt halb olnud, halvenesid tingimused veelgi, kui Hitleri kantsleriks valimise järel algas ülemaailmne juutide boikott Saksa kaupadele. Boikoti otsene tagajärg oli juba niigi katastroofiliselt madala Saksa ekspordi järsk 10% langus, mis tõi kaasa veelgi rohkemate inimeste töötuksjäämise. Boikotiga püüti ka Saksamaa majandust lämmatada, katkestades rahastamise rahvusvahelistelt juudi pankadelt. Rahvusvaheline juutlus oli kuulutanud Saksamaale sõja, kavatsusega õõnestada ja hävitada juba niigi habras Saksamaa majandus, et diskrediteerida ja hävitada äsja valitud natsionaalsotsialistid (natsid). Saksamaa oli juba kokkuvarisemise äärel ja boikott võis olla viimane piisk, mis karika üle ajas.
Olukorda hinnates pidas Hitler saksa rahvale kõne, milles ta ütles, et Saksamaa ees seisvad raskused on nii suured, et ta vajab nende lahendamiseks erakorralisi diktaatorlikke volitusi. „Saksa rahvas, andke meile neli aastat aega, pärast mida võite meid oma tribunali ette tuua ja minu üle kohut mõista!”
Hitler pöördub Saksa rahva poole ja palub nelja aastat diktaatorlikku võimu, et ravida Saksamaa haigusi.
Reichstag reageeris ülekaalukalt. 23. märtsil 1933. aastal võttis Reichstag 441 häälega 84 vastu volituste seaduse, mis andis Hitlerile neljaks aastaks erakorralised diktaatorlikud volitused, mida ta väitis vajavat Saksamaa majanduse taastamiseks. „Suur ettevõtmine algab,” ütles Hitler. „Kolmanda Reichi päev on käes.”
Hitler teadis algusest peale, et talle seatud ülesanne on tohutu ja raske. Ta teadis, et Saksamaa tuleb põhjalikult ümber korraldada, alustades riigi struktuurist. Vanad klassierinevused peavad kaduma ja nende asemele tuleb uus, uue kodanikumeelsusega saksamaa ühiskond. Ta kavatses vabastada Saksamaa välisriikide hegemooniast (Versailles'i rahuleping) ja taastada Saksamaa au maailmas. Kuid esimene ja kõige pakilisem ülesanne oli kuue miljoni töötu tööle rakendamine.
Hitler kavatses mitte ainult mehed tööle rakendada, vaid anda prestiiži ja au ka töö mõistele endale. Saksamaa oli traditsiooniliselt jagunenud klassideks, mille tipus oli privilegeeritud klass, kuhu kuulusid töösturid, ja põhjas töölisklass, keda ülemklass pidas vaid „tootmisvahenditeks”. Kapitalistide silmis oli „raha” riigi majanduse oluline element. Hitleri arvates oli see arusaam pea peale pööratud. Hitler uskus, et „raha” on vaid vahend ja „töö” on majanduse oluline element. Töö oli inimese au, veri, lihased ja hing, uskus Hitler.
„Kõik vajalik töö üllastab seda tegevat inimest. Ainult üks asi on häbiväärne – mitte anda ühiskonnale midagi.”
„Inimesele ei anta midagi taevast. Elu kasvab tööst.”
„Sotsiaalne au ei tee vahet tööandja ja töötaja vahel. Kõik töötavad ühise eesmärgi nimel ja neil on õigus võrdsele austusele ja austamisele.” Adolf Hitler
Hitler tahtis lõpetada klassivõitluse ja taastada inimese kui tootmise peamise teguri prioriteedi. Ta uskus, et Saksamaa saab tööstuse rahastamiseks hakkama ka ilma kullata. Igal juhul oli Saksamaa pankrotis ja kulda ei olnud. Tööstuse rahastamiseks võis kasutada muid vahendeid, ja ta leiaks need, kuid „töö” oli tööstuse ja majanduse vältimatu alus. Töölised olid Saksamaal ühiskonnast võõrandunud, sest neid oli traditsiooniliselt koheldud põlgusega ja halvustavalt. Hitler uskus, et tööliste usalduse taastamiseks isamaa vastu tuleb neid edaspidi kohelda võrdsetena, mitte sotsiaalselt madalamate „tootmisvahenditena”. Hitler väitis, et varasemate niinimetatud demokraatlike valitsuste juhid ei mõistnud, et riiklike väärtuste hierarhias on „töö” elu põhiolemus. Lihtsalt aine, olgu see teras, kuld või mis tahes raha, on ainult vahend.
Hitleri eesmärk oli täielik revolutsioon. „Inimesed,” ütles ta, „ei ole siia maailma majanduse pärast toodud ja majandus ei ole olemas kapitali pärast. Vastupidi, kapital peaks teenima majandust ja majandus omakorda peaks teenima inimesi.” Ei piisaks tuhandete suletud tehaste taasavamise, inimeste tööle tagasi panemise ja tavapärase äritegevuse jätkamisest. Kui asju drastiliselt ei muudeta, jäävad töölised endiselt nägudeta ja vahetatavateks elavateks masinateks. Hitler oli otsustanud luua uue moraalse tasakaalu tööliste ja kapitalismi vahel. Ta oli kindlalt veendunud, et kapitali tuleb kasutada selle õige funktsiooni kohaselt – vahendina, mis hõlbustab tööliste tööga loodavat. „See on minu elu uhkus,” ütles Hitler, „kui ma oma elu lõpus saan öelda, et ma võitsin tagasi Saksa töölise ja taastasin tema õiguspärase koha Reichis.”
Hitler teadis, et sellist revolutsiooni ei ole võimalik saavutada Saksamaa praeguse struktuuri juures. Saksamaa 25 erinevat liidumaad jätkasid omavahelist konkurentsi ja algatasid poliitikat, mis oli vastuolus Berliini keskvalitsuse poliitikaga. Niisuguse olukorra jätkumisel ei olnud võimalik algatada ühtset riiklikku majanduse taastamise programmi. Revolutsioon ei saanud õnnestuda ka niikaua, kui riigis oli kümneid erinevaid erakondi ja tuhandeid erinevaid poliitikuid, kes kõik omavahel tülitsesid ja konkureerisid. Revolutsiooni õnnestumiseks oli vaja tsentraliseerimist ja kontrolli. Lisaks olid veel kommunistid, kes jätkasid visalt oma püüdlusi Saksamaa riiki õõnestada ja muuta see Venemaa-tüüpi Nõukogude Sotsialistlikuks Vabariigiks. Ka kommunistidega tuli tegeleda.
Hitler võttis mitmeid meetmeid, et kindlustada endale Saksamaa üle absoluutne võim, mis oli vajalik ühtse taastamisprogrammi rakendamiseks. Esiteks kaotas ta Saksamaa 25 liidumaa iseseisvad kohalikud omavalitsused ja asendas need Reichikomisjonäridega, kes vastutasid ainult Hitleri ja natsirežiimi ees.
Juudi vangid Dachaus, 1938.
Seejärel hakkas ta kommuniste represseerima. SA ja SS kogusid neid tuhandete kaupa kokku ja vangistasid neid Müncheni lähedal Dachaus asuvasse äsja ehitatud „ümberõppekeskusesse”, mida hiljem hakati nimetama „koonduslaagriks”. 78% Saksamaa kommunistliku partei liikmetest olid juudid. Seega tähendas kommunisti arreteerimine peaaegu alati juudi arreteerimist. Juute ei arreteeritud sellepärast, et nad olid juudid. Nad arreteerisid kommunistid, kes peaaegu kõik juhtusid juudid olema. Hitler pidas kommuniste saksa rahva vaenlasteks.
Keskendades föderaalvõimu Berliini ja vangistades kommunistid, lõpetas Hitler pidevad tülid ja vastuolulised tegevused liidumaade vahel ning hakkas looma ratsionaalseid ja järjepidevaid poliitikaid ja programme, mis olid vajalikud riigi taastamiseks. Samm-sammult viis Hitler oma plaani ellu.
2. mail 1933 keelustas Hitler ametiühingud ja käskis SA-l arreteerida ametiühingute juhid, kes olid samuti peamiselt juudid. Ka nemad saadeti Dachausse. Seejärel asutas Hitler Saksamaa ainsa lubatud tööorganisatsioonina „Saksa Töö Rinde” ja pani selle juhiks dr Robert Ley. Ley, intelligentne ja töökas mees, oli sõjas olnud lendur ja enne natsiparteiga liitumist töötanud keemikuna. Ley konfiskeeris ametiühingute raha ja kasutas seda oma „Jõud läbi rõõmu” programmi rahastamiseks, mis oli laiaulatuslik programm Saksamaa tööliste töö- ja elutingimuste parandamiseks. Selle programmi raames tellis Ley kaks uut kruiisilaeva, millega viidi Saksa töölisi välismaale puhkama. 1938. aastal sõitis hinnanguliselt 180 000 inimest kruiisile sellistesse kohtadesse nagu Madeira ja Norra fjordid. Teised said tasuta puhkuse Saksamaal.
Hitler koos dr Robert Leyga, Saksa Töö Rinde uue juhiga.
Programm „Jõud läbi rõõmu” ehitas ka spordirajatisi, maksis kinokülastuste eest ja toetas rahaliselt rändkabaree-ansambleid. Kuigi Saksa töölised maksid need hüved kohustuslike mahaarvamiste kaudu, oli inimestele puhkuse ja subsideeritud meelelahutuse pakkumine natsivalitsuse jaoks suure propagandaväärtusega. See parandas ka Saksa tööliste elu oluliselt.
Programm „Jõud läbi rõõmu” subsideeris ka rahvaauto, tuntud kui Volkswagen, arendamist. Ameerika autotootja Henry Ford oli Hitleri entusiastlik toetaja tema plaanis kujundada Saksa kultuur ümber töölisklassi kasuks. 1931. aastal ütles Hitler: „Ma pean Henry Fordi oma inspiratsiooniallikaks.” Hitleri (ja Ley) Volkswageni autode masstootmine oli eeskujuks Fordi masstootmise mudelile, mis põhines madalatel hindadel ja töötajate kõrgetel palkadel. Ford jagas ka Hitleri arvamust juutide kohta.
Ametiühingute kaotamisega suutis Hitler hoida palgad madalal, et tööstusel oleks võimalus õitseda ja kasvada. On öeldud, et ametiühingud tegelevad väljapressimisega. Nad pressivad tehaseomanikelt välja üha kõrgemaid palku streikide ja streigiähvardustega, töö aeglustamise ja sageli masinate ja seadmete saboteerimisega, mis kõik on tööstuse kasvule ja arengule äärmiselt kahjulik. Ametiühingute eesmärgid võib kokku võtta Ameerika ametiühingujuht Samuel Gompersi kommentaariga. Kui temalt küsiti, mida ametiühingud tahavad, vastas ta: „Rohkem.” Kuigi see on lõppkokkuvõttes enesehävitav, ei lõpeta ametiühingud kunagi üha kõrgema palga ja hüvitiste nõudmist, kuni nad lõpuks ettevõtte pankrotti ajavad.
Ametiühingute keelustamise ja valitsuse kontrolli alla kuuluva „Saksa Töö Rinde” loomisega suutis Hitler säilitada õiglase palgataseme kõigile Saksa töölistele, mitte ainult ametiühingute liikmetele, ja samal ajal lõpetada ametiühingute lämmatava mõju Saksa tööstusele. 14. juulil 1933 keelustati kommunistlik partei ja sotsiaaldemokraatlik partei.
Riigis viibinud parteiaktivistid arreteeriti ja saadeti koonduslaagritesse. Hitler otsustas, et kui juba kord asi käsile on võetud, siis puhastatakse Saksamaa ka muul viisil. Gestapo hakkas arreteerima ja vangistama kerjuseid, prostituute, homoseksuaale, alkohoolikuid ja kõiki, kes keeldusid töötamast või olid „tööhäbelikud”, nagu nad neid nimetasid. Seejärel võeti vastu seadus, mis keelas kõik poliitilised parteid peale natsipartei.
Kõik need meetmed kohtasid rahvusvahelises juudi ajakirjanduses hüsteerilisi propagandistlikke rünnakuid, milles sündmusi liialdati nende tegeliku tähtsuse suhtes. Ametiühingud, kommunistlik partei ja kõik teised vasakpoolsed liikumised ja organisatsioonid olid Hitleri ja natside poolt spetsiaalselt „Saksa rahva vaenlastena” märgistatud. Kuna juudid olid ametiühingutes ja kõigis teistes vasakpoolsetes liikumistes ja organisatsioonides ebaproportsionaalselt esindatud, arreteeriti ja vangistati neid Dachausse ebaproportsionaalselt palju. Rahvusvahelises juudi ajakirjanduses kirjeldati seda kui rünnakut juutide vastu. Natse süüdistati juutide eraldamises ja arreteerimises ainult sellepärast, et nad olid juudid. Tegelikult ei olnud sel ajal olemas mingit konkreetset natside programmi juutide vastu. Siiski kasutas rahvusvaheline juutlus seda võimalust oma sakslastevastases propagandakampaanias maksimaalselt ära.
Pikkade nugade öö
Hitleri ellujäämise suurim oht Kolmanda Reichi esimestel aastatel tuli SA-lt, natsipartei tohutult võimsalt organisatsioonilt, mis koosnes umbes 3,5 miljonist liikmest ja mida juhtis staabiülem Ernst Röhm. SA oli suures osas vastutav Hitleri võimuletuleku eest, kuid nüüd, kui võim oli tema käes, asjad muutusid. Et oma programme ellu viia, vajas Hitler nüüd tööstus- ja sõjaväejuhtide toetust. Saksa kindralstaap põlgas ja vihkas SA-d. Hitleri rahastanud töösturid vihkasid samuti SA-d ja pidasid neid ohtlikuks huligaanide jõuguks. Röhm oli olukorda oma taktitute märkustega Saksa armee liitmise kohta SA-ga veelgi halvemaks teinud, mille ülemaks oleks saanud tema ise. SA oli tol ajal palju suurem kui armee. See ärritas kindralstaapi veelgi.
Mitmed SA juhid, sealhulgas Röhm, olid avalikult väljendanud oma sotsialistlikke ja antikapitalistlikke vaateid, mida ei kiitnud heaks ei Hitler, töösturid ega sõjavägi. SA pruunsärklased ei olnud ka tavaliste sakslaste seas eriti populaarsed oma gängsterliku ja jõhkra käitumise tõttu. Samuti levisid Röhm poolt Hitleri isiku kohta tehtud taktitult kriitilised ja pilkavad märkused. Röhmi hakati „lahtise suuga” meheks pidama, kelle lojaalsust ei saanud enam usaldada ja kes võis isegi ohustada Hitleri juhtpositsiooni. Kindral von Bloomberg ja president Paul von Hindenburg soovitasid Hitleril Röhmiga ja SA-ga midagi ette võtta, vastasel juhul ei saa nad teda enam toetada. Töösturid rääkisid talle sama. Nii Hermann Göring kui ka Heinrich Himmler olid Hitlerit juba hoiatanud Röhmi SA võimalikust riigipöördekatsest Hitleri enda vastu. Hitler otsustas lõpuks, et peab Röhmi ja SA vastu tegutsema.
Hitler alustas sellega, et käskis kõik SA juhid koguneda Hanselbaueri hotelli Wiesse linnas. Kohtumise eesmärki ei selgitatud. Vahepeal koostasid Göring ja Himmler nimekirja SA-välistest poliitilistest vaenlastest, keda nad tahtsid kõrvaldada. 29. juunil 1934 saabus Hitler SS-i saatel Wiesse, kus ta isiklikult vahistas Ernst Röhmi. Järgmise 24 tunni jooksul vahistati 200 teist SA kõrget ohvitseri teel Wiesse. Mitmed neist lasti maha kohe pärast vahistamist, kuid teised võeti edasiseks uurimiseks vahi alla. Hitler pidas Röhmist isiklikult lugu ja otsustas talle tema varasemate teenete eest natsiliikumise ees armu anda, kuid nii Göring kui ka Himmler olid selle vastu, öeldes Hitlerile, et ta teeb ohtliku vea. Lõpuks andis Hitler järele ja otsustas, et Röhm peab surema, kuid nõudis, et talle antaks võimalus enesetappu sooritada. Kui Röhm keeldus, lasti ta kahe SS-mehe poolt maha.
SA ülem Ernst Röhm
Kokku hukati „ebausaldusväärseid”, sealhulgas Röhm, „ametlikult” umbes 77, mis lõpetas kogu vastupanu Hitlerile ja natsionaalsotsialistidele. Mitteametlikud hinnangud hukatute arvu kohta on aga palju suuremad. Pärast hukkamisi selgitas Hitler oma tegevust saksa rahvale. „Sel tunnil vastutasin ma saksa rahva saatuse eest ja seega sain ma saksa rahva ülimaks kohtunikuks. Ma andsin käsu tulistada selle riigireetmise juhid.” Pikkade nugade öö oli pöördepunkt natsirežiimis, mis tegi Hitlerist Saksamaa ülimaks ja vaidlustamatuks valitsejaks.
Londoni ajalehes Daily Mail ilmus artikkel, mis kiitis Hitleri tegevust. „Herr Adolf Hitler, Saksamaa kantsler, on päästnud oma riigi. Kiiresti ja halastamatult on ta vabastanud Saksamaa meestest, kes olid muutunud ohuks saksa rahva ühtsusele ja riigi korrale. Välkkiirelt on ta lasknud nad kõrgetelt ametikohtadelt eemaldada, vahistada ja hukata.
Tema korraldusel on maha lastud meeste nimed juba teada. Hitleri armastus Saksamaa vastu on võitnud isikliku sõpruse ja ustavuse kaaslastele, kes seisid tema kõrval võitluses Saksamaa tuleviku eest.” Daily Mail, London, 2. juuli 1934.
Röhmi asemel määrati SA juhiks Victor Lutze. Lutze juhtimisel SA järk-järgult kahanes ja kaotas oma võimu, samal ajal kui Himmleri juhitud SS kasvas kiiresti ja võttis üle domineeriva jõu Saksamaal.
2. augustil 1934 suri president von Hindenburg ja Hitler võttis üle presidendi ameti, saades seega armee ülemjuhatajaks. Hitler nimetas end edaspidi „Führeriks” ehk juhiks.
19. augustil 1934 toimusid nn rahvahääletus, mille käigus saksa rahvas sai väljendada oma heakskiitu või mittenõustumist Hitleri ja tema režiimi suhtes. Umbes 95% registreeritud valijatest osales valimistel ja 90% neist hääletas Hitleri poolt. Valimisi jälgisid rahvusvahelised vaatlejad ja need olid kõigi arvamuste kohaselt ausad ja avatud, ilma valijate hirmutamiseta. Hitleril oli nüüd Saksa rahva ülekaalukas toetus.
1934. aasta natside aastakoosolek Nürnbergis
Natsid pidasid oma iga-aastase koosoleku Nürnbergis 1934. aasta septembris, vaid kaks nädalat pärast rahvahääletust, mille käigus loeti ette füüreri suur kuulutus: „Saksa eluviis on kindlaks määratud järgmiseks tuhandeks aastaks. 19. sajandi närvikõdi on meiega lõppenud. Järgmise tuhande aasta jooksul ei toimu Saksamaal revolutsiooni.”
Ameerika juudi ajakirjanik William L. Shirer („Inside the Third Reich”) osales kogunemisel, et näha, milline on natside hiilgus ja pidulikkus. Ta kirjutas: „Ma hakkan mõistma mõningaid põhjuseid Hitleri hämmastava edu taga. Laenates ühe peatüki roomakatoliku kirikult, taastab ta pidulikkuse, värvikuse ja müstilisuse 20. sajandi sakslaste hallis elus. Tänahommikune avakoosolek oli midagi enamat kui lihtsalt suurejooneline etendus; selles oli midagi müstilisust ja religioosset innukust, mis meenutas lihavõtte- või jõulujumalateenistust suures gooti katedraalis. Saal oli värviliste lippude meri. Isegi Hitleri saabumine oli dramaatiline. Orkester lõpetas mängimise. Platsi täitnud kolmkümmend tuhat inimest jäid vait. Siis alustas orkester Badenweiler Marssi... Hitler ilmus saali tagant ja tema järel tema abilised Göring, Goebbels, Hess, Himmler ja teised, ning ta astus aeglaselt mööda pikka keskmist vahekäiku, samal ajal kui kolmkümmend tuhat kätt oli tervituseks üles tõstetud.
Shirerile oli saalis valitsev joovastav õhkkond selline, et „iga Hitleri sõna tundus olevat inspiratsioonist tulnud sõna kõrgemalt kohalt”.
1934. aasta natside kogunemine Nürnbergis, mille käigus Hitler kuulutas välja „tuhat aastat kestva Reichi”.
Nürnbergi koosolekul peetud kõnes vabastas Hitler SA pruunisärkide liikmed igasugusest süüst veresaunale (pikkade nugade öö) eelnenud sündmuste eest ja tunnustas nende vankumatut lojaalsust tema ja partei suhtes. Selleks puhuks kogunenud 50 000 pruunisärkide liikmet vastasid sellele valju kooriga „Sieg Heil”. SA lojaalsus ei olnud enam kahtluse all.
Nürnbergi kokkutulekud toimusid igal aastal septembris kuni 1938. aastani, mil need peatati. Kokkutulekute eesmärk oli näidata maailmale Saksamaa rahvusriiki, mis oli ühtses rütmis oma liidri ja tema ideoloogiaga. Need ergutasid ka sakslaste rahvuslikku uhkust. Hitler palkas saksa filminäitleja ja režissööri Leni Riefenstahli tegema dokumentaalfilmi 1934. aasta Nürnbergi kokkutulekust.
Leni Riefenstahl oli end saksa filmitööstuses kuulsaks teinud, mängides Arnold Francki lavastatud nn mägifilmide seerias. Nendes filmides kehastas ta prototüüpiliselt heas füüsilises vormis ja tervet saksa tüdrukut, kellel oli õige aarialik nägu.
Massivõimlemine Nürnbergi koosoleku „Ühenduse päeval”. Hitler ja natsionaalsotsialistid propageerisid ühtsust, distsipliini, tervist ja elujõudu saksa „rahva” jaoks.
See filmiliik sai peagi seotud tärkava natsipartei natsionalistlike püüdlustega. 1932. aastal kirjutas, lavastas ja mängis ta oma mägifilmis „Sinine valgus”. Hoolimata kogemuste puudumisest oli film visuaalsete efektide poolest märkimisväärselt keeruline. Lumivalge taust ja kangelannade tugev germaani energia tegid filmist „Sinine valgus”aaria rahvavaimu ja elujõu ülistuse, mis oli natside ideoloogia keskne teema.
Ei olnud juhus, et Hitler valis Riefenstahli dokumentaalfilmide seeriat lavastama, mis kujutas natsionaalsotsialismi soodsas valguses. Esimene ja mõjukaim neist filmidest oli „Triumph of the Will” („Võidu tahe”), mis filmiti 1934. aasta Nürnbergi koosoleku mälestuseks. Seda filmi on nimetatud kõigi aegade kõige säravamaks ja edukamaks propagandafilmiks.
Hitler koos Leni Riefenstahliga Nürnbergis
Hitler elavdab Saksa majandust
Väga lühikese aja jooksul korraldas Hitler ajaloo tõenäoliselt suurima majandusliku pöörde. Inimesed läksid näljahädast täieliku tööhõive juurde ja said nii jõukaks, et tavalised töölised said välismaal puhkust, mille eest maksis valitsuse tööorganisatsioon Saksa Töö Rinne. Saksamaa läks lootusetust pankrotist oma infrastruktuuri massilise taastamise ja isegi laiendamise juurde. Maailma esimene kiirteede süsteem, „Autobahn”, oli selle särav näide. Teine näide oli Volkswageni, mis tähendab sõna-sõnalt „rahva auto”, masstootmine. Kindral Eisenhower oli Saksa kiirteede süsteemist nii muljetunud, et kui ta aastaid hiljem presidendiks sai, algatas ta Ameerika kiirteede süsteemi – otsese koopia Saksa kiirteedest. Hitler järgis ka „autarkia” poliitikat, mis tähendab riiklikku „iseseisvat varustatust”. See tähendas, et Saksamaa piiraks importi ja toodaks võimalikult palju oma tarbekaupu ise. Hitler muutis Saksamaa näiliselt pöördumatust sügavast depressioonist Euroopa kõige elavama majandusega riigiks.
Volkswagen (rahvaauto) läheb masstootmisse.
Hitleri valitsus oli vähendanud töötuse 6 014 000 inimeselt 1933. aasta jaanuaris, kui ta sai kantsleriks, vähem kui 338 000 inimeseni 1936. aasta septembriks. Samal ajal kasvasid ka palgad märkimisväärselt. Saksa kaubandus õitses ning linnade ja provintside eelarvepuudujäägid olid peaaegu kadunud. Vastupidiselt ametlikule ajalookirjutusele olid relvastuskulud seni olnud väikesed ega mänginud Saksamaa majanduse taastumises mingit rolli. See tuli hiljem.
Tööpuudus kaotati esialgu peamiselt valitsuse suurenenud kulutustega avalike tööde valdkonnas. Saksamaa põhitaristut, nagu raudteed, maanteed ja avaliku sektori ehitusprojektid, parandati ja laiendati. Valitsus toetas kaudselt ka erasektori projekte. Samal ajal alandati järsult makse, et luua stiimul töötajate palkamiseks. Selle tulemusena suurenesid palgad riigi majanduses, mis omakorda suurendas tarbimist, mis omakorda tõi kaasa töökohtade arvu kasvu. Hitleri autarkia (riiklik iseseisvus) poliitika tulemusena loodi tööstuses „rikkust loovaid” töökohti, mis olid vajalikud pikaajalise majanduskasvu säilitamiseks. 1936. aastaks oli tekkinud tööjõupuudus, eriti ehitus- ja metallitööstuses.
Charles Lindbergh ja tema abikaasa Anne Morrow Lindbergh reisisid sel ajal palju Saksamaal. Oma raamatus „Autobiography of Values” kirjutas Charles Lindbergh: „Kõige enam avaldas mulle muljet Saksamaa organiseeritud elujõud: inimeste lakkamatu tegevus ja veendunud diktaatorlik suund uute tehastete, lennuväljade ja uurimislaborite loomisele…”
Tema abikaasa jõudis sarnastele järeldustele. „Ma pole kunagi oma elus olnud nii teadlik sellisest suunatud jõust. See on põnev, kui see avaldub inimeste, eriti noorte energia, uhkuse ja moraali kaudu,” kirjutas ta raamatus „The Flower and the Nettle”(Lill ja kõrvenõges).
Et vastata rahvusvahelise juudi boikoti mõjule Saksamaale, sealhulgas finantsilisele lämmatamisele, läks Hitler lihtsalt rahvusvahelistest pankuritest mööda, luues uue valuuta, mille emiteeris Saksamaa valitsus, selle asemel et laenata seda juutide omanduses olevalt keskpangalt. Uus valuuta ei olnud tagatud kullaga, vaid Saksamaa valitsuse usaldusväärsusega. Uus mark oli sisuliselt kviitung valitsusele tarnitud töö ja materjalide eest. Hitler ütles: „Iga emiteeritud marga eest nõudsime marga väärtuses tehtud tööd või toodetud kaupa.” Valitsus maksis töötajatele uues vääringus ja töötajad kulutasid selle muudele kaupadele ja teenustele, luues seeläbi rohkem töökohti rohkematele inimestele. Nii pääses Saksa rahvas rahvusvaheliste pankurite (loe: juudi pankurite) peale surutud murdva võlakoorma alt. Kahe aasta jooksul oli Saksamaa jälle jalule tõusnud. Tal oli tugev, stabiilne valuuta, võlgu ei olnud ja inflatsiooni ei olnud.
Saksamaa suutis isegi taastada väliskaubanduse, hoolimata rahvusvaheliste pankurite keeldumisest anda Saksamaale välislaenu ja hoolimata juudi omanduses olevate tööstuste ja laevanduse ülemaailmsest boikotist. Saksamaa sai boikotist ja kapitali kurnamisest üle, vahetades seadmeid ja kaupu otse teiste riikidega, kasutades barter-süsteemi, mis jättis pankurid täielikult kõrvale. Juudi boikott pöördus tegelikult tagasi. Kui Saksamaa õitses – sest barterkaubandus kõrvaldab riigivõla, võla intressid ja kaubandusdefitsiidi –, jäid juudi finantsistid ilma rahast, mida nad oleksid nendest tegevustest teeninud. See muidugi ainult tugevdas rahvusvahelise juutluse otsustavust õõnestada ja hävitada natsirežiim.
„Sõltumatu rahanduspoliitika, suveräänse krediidi ja täieliku tööhõive avalike tööde programmi abil suutis Kolmas Reich muuta pankrotis Saksamaa, millelt oli ära võetud kõik ülemeremaad, nelja aastaga Euroopa tugevaimaks majanduseks, isegi enne relvastusele kulutuste algust.” (Henry C.K. Liu, „Nazism and the German Economic Miracle”, Asia Times (24. mai 2005).
Hitlerist saab maailma populaarseim liider
Saksa majandusime ei jäänud märkamata ka välisriikide liidritele, kes kiitsid Hitleri igal võimalusel. Suurbritannia peaminister David Lloyd George kirjutas:
„Ma olen nüüd näinud kuulsat Saksa liidrit ja ka midagi sellest suurest muutusest, mille ta on toonud kaasa. Mis tahes arvamusel võiks olla tema meetodite kohta – ja need kindlasti ei ole parlamentaarsele riigile omased –, ei saa kahelda, et ta on saavutanud imelise muutuse rahva vaimus, nende suhtumises üksteisesse ning sotsiaalsetes ja majanduslikes väljavaadetes.
Ta väitis Nürnbergi kohtuprotsessil õigustatult, et nelja aastaga on tema liikumine loonud uue Saksamaa. See ei ole sõjajärgse esimese kümnendi Saksamaa – purustatud, masendunud ja kummardunud, täis hirmu ja võimetust. Nüüd on see täis lootust ja enesekindlust ning uuenenud otsustavust elada oma elu ilma väliste mõjutusteta.
„Esimest korda pärast sõda valitseb üldine turvatunne. Inimesed on rõõmsamad. Kogu riigis valitseb üldine rõõmsameelsus. See on õnnelikum Saksamaa. Ma nägin seda kõikjal ja minu reisi jooksul kohtunud inglased, kes tundsid Saksamaad hästi, olid muutusest väga muljetunud.
„Üks mees [Hitler] on selle ime teoks teinud. Ta on sündinud juhiks. Magnetiline ja dünaamiline isiksus, kellel on kindel eesmärk, otsustav tahe ja kartmatu süda.
„Ta ei ole mitte ainult nimeliselt, vaid ka tegelikult rahvuslik liider. Ta on kaitsnud rahvast potentsiaalsete vaenlaste eest, kes neid ümbritsesid. Ta kaitseb neid ka pideva näljahäda eest, mis on üks kõige valusamaid mälestusi sõja viimastest aastatest ja rahu esimestest aastatest. Nendes pimedates aastates suri nälga üle 700 000 inimese. Selle mõju on siiani näha nende füüsilises välimuses, kes sündisid sellesse süngesse maailma.
„Asjaolu, et Hitler päästis oma riigi selle meeleheite, vaesuse ja alanduse perioodi kordumise hirmust, on andnud talle kaasaegses Saksamaal vaieldamatu autoriteedi.
„Tema populaarsusest, eriti Saksamaa noorte seas, ei saa olla mingit kahtlust. Vanad usaldavad teda, noored jumaldavad teda. See ei ole populaarse liidri suhtes tuntav imetlus. See on kummardamine rahvuskangelasele, kes on päästnud oma riigi täielikust meeleheitest ja alandatusest.
„Neile, kes on tegelikult näinud ja tundnud, kuidas Hitler valitseb Saksamaa südameid ja mõistust, võib see kirjeldus tunduda liialdatud. Samas on see puhas tõde. See suur rahvas töötab paremini, ohverdab rohkem ja vajaduse korral võitleb suurema otsustavusega, sest Hitler palub neil seda teha. Need, kes seda keskset asjaolu ei mõista, ei saa hinnata tänapäeva Saksamaa võimalusi.
„See mulje jäi mulle rohkem kui miski muu minu lühikese visiidi jooksul uude Saksamaale. Valitses taaselustumise õhkkond. See mõjus rahva ühendamisele erakordselt hästi.
Katoliiklased ja protestandid, preislased ja baierlased, tööandjad ja töölised, rikkad ja vaesed on ühinenud üheks rahvaks. Usuline, provintsiaalne ja klassiline päritolu ei lõhesta enam rahvast. On tekkinud hädavajadusest sündinud kirg ühtsuse järele.
1918. aasta kokkuvarisemise järel tekkinud lõhed muutsid Saksamaa võimetuks toime tulema nii sisemiste kui ka väliste probleemidega. Seetõttu ei ole vastandlike kirgede kokkupõrge mitte ainult taunitud, vaid ajutiselt ka maha surutud.
„Ma leidsin kõikjal ägedat ja kompromissitut vaenu vene bolševismi vastu, mis oli seotud siirast imetlusest briti rahva vastu ja sügavast soovist neid paremini ja sõbralikumalt mõista. Sakslased on kindlalt otsustanud, et nad ei taha enam kunagi meiega tülitseda, ega tunne ka mingit kättemaksuhimu prantslaste vastu. Nad on täielikult loobunud igasugusest soovist Alsace-Lorraine'i tagasi saada.
„Aga venelaste bolševismi vastu valitseb tõeline viha ja hirm, mis kahjuks üha kasvab. See on nende rahvusvahelise ja sõjalise poliitika liikumapanev jõud. Nende era- ja avalikes vestlustes on sellest palju juttu. Kõikjal, kuhu lähed, ei pea kaua ootama, enne kui kuuled sõna „bolševism”, ja see kordub ikka ja jälle väsitava korduvusega.
„Nende pilgud on suunatud itta, justkui ootaksid nad kannatamatult viha päeva saabumist. Selle vastu valmistuvad nad saksa põhjalikkusega.
„See hirm ei ole teesklus. Kõik, nii kõrged kui madalad, on veendunud, et on igati põhjust muretseda. Nad kardavad suurt armeed, mis on viimastel aastatel Venemaal üles ehitatud.
„Venemaa ametlikus ajakirjanduses avaldatud ja Moskva ametliku raadio poolt edasi levitatud erakordselt vägivaldne sakslastevastane laimukampaania on Saksamaal taas äratanud kahtluse, et Nõukogude valitsus kavandab midagi kurja.” – David Lloyd George, Daily Express, 17.9.1936
Winston Churchill, kes sai hiljem Hitleri kõige kangekaelseimaks vaenlaseks, kui Saksamaa majanduslik võim hakkas taas Suurbritannia omale konkurentsi pakkuma, ütles 1935. aastal (enne kui ta sai juudi huvirühma esindajaks) järgmist:
„Selle otsuse tegemisest möödunud viieteistkümne aasta jooksul on ta [Hitler] suutnud taastada Saksamaa võimsaima positsiooni Euroopas ja mitte ainult taastanud oma riigi positsiooni, vaid on suutnud ka suures osas pöörata ümber Esimese maailmasõja tulemused... võidetud on muutumas võitjateks ja võitjad võidetuteks... mida iganes võiks veel nende saavutuste kohta arvata, on need kindlasti ühed märkimisväärseimad kogu maailma ajaloos.”
„... ja saavutus, millega on pöördunud laud enesega rahulolevate, saamatute ja pimedate võitjate vastu, väärib maailma ajaloos imeks pidamist ja on ime, mis on lahutamatu üheainsa mehe elu isiklikest pingutustest...
„Need, kes on Hitleri avalikkuses, äri- või seltskonnaelus silmitsi kohanud, on leidnud temast äärmiselt kompetentse, rahuliku, hästi informeeritud ametniku, kellel on meeldiv käitumine ja terav naeratus, ning vähesed on jäänud puutumata tema peenest isiklikust magnetismist.
„See mulje ei ole pelgalt võimu pimestus. Ta avaldas seda oma kaaslastele igas oma võitluse etapis, isegi siis, kui tema õnn oli madalaimal tasemel...
„Võib mitte meeldida Hitleri süsteem, kuid samas imetleda tema patriootlikke saavutusi. Kui meie riik oleks lüüa saanud, loodaksin, et leiaksime sama võitmatu võitleja, kes taastaks meie julguse ja juhiks meid tagasi meie kohale rahvaste seas.” – Winston Churchill, 1935
Douglas Reed, Briti ajakirjanik, näitekirjanik, romaanikirjanik ja mitme raamatu autor Euroopa kohta sõdadevahelisel ajal ja pärast Teist maailmasõda, esitas järgmise tähelepaneku Hitleri valitsemisaja majandusliku ümberkujundamise kohta Saksamaal:
„Sakslased ei ole oma riigis halvemini hooldatud kui inglased oma riigis, vaid paremini. Teie ees on riik, mis on tohutult tugev relvades ja tohutult tugev tegelikus rikkuses – mitte kuldbarreides riigipanga hoidlas, vaid tööstuses, põllumajanduses, tööliste kokkuhoidlikkuses ja energilisuses ning nende elutingimustes.
„Saksamaal on praegu võimas organisatsioon, mis on varustatud täielike volitustega, et parandada tööliste olukorda tehastes ja töökodades. Nende insenerid, sotsiaaltöötajad ja kunstnikud käivad tehastes ja vaatavad, mida on vaja teha. Nad ütlevad, et vaja on duširuumi, puhkeruumi, restorani, meditsiini- ja hambakliinikut, ja need tehakse korda. Neil on kodanikutunne, sotsiaalne südametunnistus, saksa rahva ühtekuuluvustunne – hoolimata loomalikest koonduslaagritest –, mis teile puudub.”
John L Garvin, Londoni pühapäevalehe „The Observer” toimetaja, kirjutas:
„Eelmise aasta mais naasin koos perega teise Euroopa riigis veedetud kahe aasta järel tagasi Saksamaale. Leidsin Saksamaa, mis oli 1933. aastaga võrreldes imeliselt arenenud. Ma leidsin poliitilist solidaarsust, tervet elu nii linna- kui ka maainimeste seas.
„Ma leidsin, et elukallidus on oluliselt vähenenud ja kõikjal valitseb selge optimismi. Igas kvartalis sain oma küsimustele sama vastuse: sügav usk juhisse, armastus ja imetlus tema kui isiku vastu. Minu tähelepanekud hõlmavad laia sotsiaalset spektrit.
„Ma olen rääkinud kõige tagasihoidlikumate töölistega, kaupmeeste ja vabade elukutsetega inimestega. Ma pole veel kohanud ühtegi vastuhäält küsimusele lojaalsusest Führerile. Minu kaks noort tütart käivad Saksa riigikoolis ja saavad haridust, mille põhjalikkusega võivad võistelda vaid vähesed riigid.”
Ja see on Lord Lothianilt, Suurbritannia suursaadikult Washingtonis, kirjutatud 29. juunil 1937: „Ma arvan, et tuleb tunnistada, et natsionaalsotsialism on Saksamaa heaks palju teinud. See on kahtlemata puhastanud Saksamaa tavalises moraalses mõttes. Defeatism ja korruptsioon, mis olid sõjajärgsel ajal nii iseloomulikud, on kadunud, vähemalt avalikkuse silmis. See on andnud distsipliini, korra ja eesmärgi suurele enamusele noortest, kes varem ei teadnud, kuhu minna või mille nimel elada.”
12. juulil 1935. aastal New York Timesis ilmunud artiklis kirjutas koguduse pastor John H. Holmes:
„Tänane Saksamaa on tohutu elamus. Viisteist aastat pärast sõda, mil liitlasväed arvasid, et on Saksamaa hävitanud, on Saksamaa jälle jalul. Võrreldes 1922. ja 1931. aastaga, mil ma Saksamaad viimati nägin, on muutus imeline. Inimesed on enesekindlad, entusiastlikud ja julged. Nad on taastanud oma moraali. 1931. aastal oli saksa rahvas lagunemas. Aga nüüd on nad jälle iseendid, selles pole kahtlust! Rahvahulga enamus toetab üha enam Hitleri. Ma olen kogu aeg endale valetanud, et see pole nii, aga nüüd ma tean, et see on tõsi.”
Briti teadlane G.E.O. Knight kirjutas oma raamatus „Defense of Germany” (Saksamaa kaitse):
„Eelmise aasta juulis, tundes, et selle riigi ajakirjandus valetab tahtlikult ja viib läbi poliitilist kampaaniat Saksamaa vastu, otsustasin ma minna Berliini ja teha vaba ja sõltumatu uurimistöö. Olin otsustanud teha seal peaaegu kõike, mida soovisin, ja keegi ei sekkunud minu tegevusse.
Leidsin, et Saksamaa on suhteliselt vaba riik, palju vabam kui mõned tema naaberriigid. Minu enda vaated ei olnud alati vastuvõetavad minu paljudele sõpradele, kelle hulka kuuluvad juudid ja mittejuudid, natsid ja kommunistid, demokraadid ja sotsialistid. Varsti avastasin, et natsiks olemine ei takista kellelgi omamast vaateid, mida vähesed minu kodumaa töölisparteide liikmed julgevad oma „kaaslastele” väljendada.”
Hitleri režiimi ajal toimunud saksa rahva elatustaseme üldine paranemine tõstis Saksamaa sel ajal kõigi teiste riikide, sealhulgas Ameerika Ühendriikide ees. Natsirežiim rakendas toimiva sotsiaalkindlustuse programmi pensionäridele. Töötingimused paranesid drastiliselt ja saksa rahvale anti võimalus vaba aja veetmiseks ja puhkamiseks pärast tööd. Sama taseme heaolu ja sotsiaalsed hüved kõigile kodanikele on harva saavutatud kuskil maailmas, ei enne ega pärast seda.
Natsirežiimi all oli Saksa ühiskond ka väga demokraatlik, kus toimusid regulaarsed valimised seadusandliku kogu liikmete valimiseks. See ei olnud demokraatlik samas mõttes kui tänapäeva Ameerika Ühendriigid. Saksa demokraatia vorm, kui rahva tahte väljendus, oli tagatud õigusega korraldada rahvahääletusi, et väljendada rahva soove.
„Saksamaa revolutsiooni [natsirevolutsiooni] tulemuseks on olnud demokraatia kehtestamine selle sõna parimas mõttes. Me liigume selle poole, et kehtestada kord, mis tagab loomuliku ja mõistliku valiku poliitilise juhtimise valdkonnas, mille tulemusel antakse juhtimine kõige pädevamate kätesse, sõltumata nende päritolust, nimest või varandusest. Suure korsiklase [Napoleoni] mälestusväärsed sõnad, et iga sõdur kannab oma seljakotis kindralikepi, leiavad Saksamaal oma poliitilise täienduse.” – Adolf Hitler
„Inglismaal, demokraatia tingimustes, ei usalda te oma asju ekspertidele, vaid jagate soodustusi väikese klassi meestele, kellel puudub eriti kvalifikatsioon neile antud ametikohtadeks. See on demokraatia kuritarvitamine klassi huvides, demokraatia reetmine, ja see on meie mineviku, oleviku ja tuleviku õnnetuste põhjus.” – Douglas Reed, „Disgrace Abounding”
„See, mida saksa rahvas on sajandeid innukalt soovinud, on nüüd reaalsus: üksainus, vendlikult ühendatud rahvas, vabastatud mineviku vastastikustest eelarvamustest ja takistustest.” – Adolf Hitler
„Rahva tahe on valitsuse tahe ja vastupidi. Saksamaal loodud uus poliitiline struktuur on omamoodi üllastatud demokraatia, st valitsus saab oma võimu rahvalt, kuid võimalus rahva tahte väärinterpretatsiooniks või selle neutraliseerimiseks parlamentaarsete meetoditega on täielikult kõrvaldatud.” – Dr Joseph Goebbels
„Liikumine ühendas üheks riigiks rahva, kes oli seni olnud lõhestatud mitmesuguste eraldusjoontega – usuliste, klassiliste, ametialaste, poliitiliste ja territoriaalsete eraldusjoontega, mis jagasid rahva erinevateks autonoomseteks liidumaadeks. See ühendamine on nüüd ajalooline fakt. Natsionalism on loonud tõelise rahvakogukonna.
„Varem jagunesid rahva hääled mitme poliitilise partei vahel. Lõpuks oli neid parteisid kokku kolmkümmend kuus. Neil polnud elu eest võitlevale rahvale pakkuda ühist platvormi. Nad viisid oma poliitilisi kampaaniaid üksteise vastu, vaideldes tühiste ja isekate küsimuste üle.
„Täna hääletab Saksamaa rahvas ühe liidri ja ühe partei poolt ühtses ühtsuses, millest varem ei osatud isegi unistada. Pärast poliitiliste parteide kadumist, mis võitlesid ainult oma eesmärkide nimel ja hoidsid rahvast lõhestatuna, seati rahva ette suured ja ühised elulised probleemid, et nad mõistaksid, milliste ideaalide nimel tasub võidelda ja milliseid ohvreid tuleb tuua. Kogu Saksamaa ärkas võitluseks nende suurte küsimuste nimel, mis on rahva olemasoluks eluliselt tähtsad.” – Rudolf Hess.
„Parlamentaarne enamuse otsustuspõhimõte ilmub ajaloos vaid lühikesteks perioodideks, mis on alati rahvaste ja riikide dekadentsi ajajärgud.” – Adolf Hitler
„... Hitler on korduvalt kasutanud võimalust rahvaga konsulteerida ja on iga kord saanud rahva täieliku heakskiidu oma poliitikale ja valitsemismeetoditele.” – Cesare Santoro, „Hitler Germany, Vivisection”
„Mina ise olin ja olen siiani rahva laps. Ma ei võtnud seda võitlust kapitalistide nimel, vaid seisin saksa töölise eest.” – Adolf Hitler
Järgmised fotod näitavad Hitleri suhtlemist saksa rahvaga, eriti lastega. Hitler on sel ajal maailma populaarseim riigijuht.
Vastupidiselt propagandale oli Hitler katoliiklane ja kristlane. Siin on ta pildistatud Wilhelmshaveni mereväekirikust väljumas.
Need, kelle eesmärk oli Hitlerit laimata ja mustata, on väitnud, et ta oli ateist, okultist, uskus astroloogiasse, osales paganlikes rituaalides jne, ad nauseam. History Channel näitab praegu dokumentaalfilmi, milles kinnitatakse neid absurdsusi. Kuid Hitler kirjeldas oma uskumusi raamatus „Mein Kampf” järgmiselt. „Esiteks usun ma Kõikvõimsasse Jumalasse... ja ma kinnitan pühalikult, et Kõikvõimas Jumal on valinud mind selle ülesande täitjaks.” Ta lisas: „Me soovime täita oma kultuuri taas kristluse vaimuga – aga mitte ainult teoorias.”
Hitler pidas kristlust Saksamaa jaoks oluliseks kultuurilise institutsioonina: „Saksa valitsus, kes peab kristlust saksa rahva eetilise elu vankumatuks aluseks, peab väga oluliseks sõbralike suhete säilitamist ja arendamist Püha Tooliga [paavstiga]. Riiklik valitsus peab kahte kristlikku usku [protestantlust ja katoliiklust] meie eetilise isiksuse säilitamise kõige olulisemateks teguriteks. Valitsus suhtub kõigisse teistesse religioonidesse õiglaselt ja objektiivselt.” – Adolf Hitler
Adolf Hitleri arvukates avaldustes ja Adolf Hitleri kohta räägitakse temast harva eespool kirjeldatud viisil. 1920. aasta 25-punktilises programmis (punkt 24) ütles Hitler: „Partei kui selline pooldab positiivset kristlust, sidumata end ühegi konkreetse kirikuga.”
„Sel tunnil palun ma Issandalt Jumalalt ainult seda, et ta nagu minevikus, nii ka tulevikus õnnistaks meie tööd ja tegevust, meie otsuseid ja meie otsustavust, et ta kaitseks meid igasuguse valeuhkuse ja argpüksliku alandlikkuse eest, et ta annaks meile leida õige tee, mille tema ettehooldus on sakslaste rahvale määranud, ja et ta annaks meile alati julgust teha õiget, mitte kunagi kõhelda, mitte kunagi alla anda vägivalla ega ohu ees.” – Adolf Hitleri kõnest.
„Ma usun püha saksa rahvasse nii Saksamaa piiride sees kui ka väljaspool. Ma usun Adolf Hitlerit, kes Jumala armust saadeti sakslastele tagasi andma usku iseendasse.” – Saksa usuliikumine.
„Adolf Hitler andis meile tagasi usu. Ta näitas meile religiooni tõelist tähendust. Ta on tulnud, et uuendada meie isade usku ja muuta meid uuteks ja paremateks olenditeks... Nii nagu Jeesus Kristus muutis oma kaksteist apostlit ustavaks rühmaks, kes surid märtrina ja kelle usk raputas Rooma impeeriumi, nii oleme me nüüd tunnistajaks samale nähtusele. Adolf Hitler on tõeline Püha Vaim.” – Hanns Kerrl, Saksamaa asjade minister.
Rahvusvaheline juudi propaganda kujutas Hitlerit ateistliku, mõrvarliku koletisena. Tema natsirežiim ei kiusanud saksa rahvast taga ega võtnud neilt õigusi. Vastupidi, nagu võib näha tolleaegsete maailma liidrite avaldustest ja kommentaaridest, pühendas Hitler oma elu ja kogu energia saksa rahva elu parandamisele, ja saksa rahvas vastas sellele ajaloos harva nähtud armastuse ja pühendumusega oma füüreri vastu. Tema režiimi politseimeetmed olid suunatud saksa rahva vaenlaste vastu, kelle hulka kuulusid kommunistid ja muud vasakpoolsed organisatsioonid, mille liikmed ei olnud üldjuhul etnilised sakslased. Nii Hitler kui ka saksa rahvas nägid, mida juudid olid Venemaal selle riigiga teinud, ja teadsid, et nad kavatsevad sama teha ka Saksamaaga, kui neil kunagi võimalus tekib. Hitler lasi need vasakpoolsed revolutsionäärid kokku koguda ja vangistada, et nad seda võimalust kunagi ei saaks. See, et enamik neist inimestest olid juudid, oli vaid juhus. Nad vangistati, kuna nad olid kommunistid ja revolutsionäärid ning seetõttu tõsine oht Saksamaale. Ungaris, Itaalias ja Hispaanias toimunu põhjal oli tal oma tegevuseks igati õigus.
Rahvusvaheline juudi ajakirjandus paisutas need sündmused ebaproportsionaalselt suureks ja süüdistas natsirežiimi juutide „tagakiusamises” Saksamaal ainult sellepärast, et nad olid juudid. Nad süüdistasid natsirežiimi korduvalt ja järeleandmatult kavatsuses juudid „hävitada”, alustades Untermeyeri kõnest New Yorgis 1933. aastal. See ei olnud lihtsalt tõsi. Enamik juute elas Saksamaal kuni Teise maailmasõja alguseni rahulikult ja paljud elasid seal rahulikult kogu sõja vältel. Karmilt koheldi kommuniste, kes juhtusid olema juudid. Mitmed Saksa armee ohvitserid, sealhulgas paar kindralfeldmarssalit, näiteks kindralfeldmarssal Erhard Milch, olid juudid. Milch juhtis Luftwaffe arengut.
Samal ajal, kui eespool selles peatükis esitatud riigimeeste, ajaloolaste ja ajakirjanike kommentaarid ja tähelepanekud kirjeldasid Saksamaad õnnelike, jõukate inimeste maana, kus valitsus hoolitses oma rahva heaolu eest, jätkas rahvusvaheline juutlus oma mürgist antisemitistlikku propagandakampaaniat, kujutades Saksamaad repressioonide, brutaalsuse ja mõrvade surnuaiana. 1935. aasta märtsis kuulutas New Yorgi juudi naiste nõukogu Hitleri „maailma ohuks”. Täpselt samal ajal võrdles Saksamaal ajalehe „Der Sturmer” väljaandja Julius Streicher Hitleri Jeesus Kristusega. Professor Hauser tegi uudiseid, kuulutades, et Jumal on ilmunud Saksamaale Hitleri kaudu, ja dr Reinhardt Krause kuulutas, et ainult Hitleril on „Jumala käsk” Saksamaa rahva jaoks. Natsionaalsotsialistid väitsid, et rahvusvaheline vaen Hitlerile oli täielikult juutide poolt inspireeritud. Kuigi saksa rahvas jumaldas Hitleri ja pidas teda Saksamaa päästjaks, olid paljud väljaspool Saksamaad juutide antisemitistliku propaganda mõjul hakanud teda pidama ohuks inimkonnale.
Hitler valiti suurel määral tänu oma lubadusele tagasi võtta Versailles' lepinguga Saksamaalt ära võetud alad ja luua ühtne Saksa riik, mis hõlmaks kõiki sakslasi. Suurbritannia, Prantsusmaa ja Nõukogude Liidu juhid keeldusid tunnistamast Saksamaa eesmärke õiguspärasteks, vaid pidasid Hitleri revanšistlikke eesmärke rahvusvaheliseks agressiooniks. Suurbritannia, Prantsusmaa ja Itaalia esindajad kohtusid 11. aprillil 1935 Itaalia külas (Stresa), et kinnitada oma vastuseisu Saksamaa poolt Austria või Tšehhoslovakkia Sudeedimaa annekteerimisele. Hitler mõistis need kinnitused Saksamaa vaenulikuks, kuulutades, et tema eesmärgid on õiguspärased ja et Saksamaa ei soovi uut sõda. Ta rääkis sõja absurdsusest ja mineviku „rumalustest”. Kättemaksusõjad, ütles ta, on aegunud. „Vanasti võis sõja algataja olla patrioot,” ütles ta, „aga tänapäeval oleks selline inimene reetur.”„Me ei ole imperialistid,” lisas ta ja ütles, et kogu Saksa rahvas tahab „võrdseid õigusi kõigile” ja oma au taastamist. Kogu Saksa rahvas tahab, et teda koheldaks nagu kõiki teisi, ja see tähendab muu hulgas Saksa territooriumide tagastamist.
Vaatamata visale saksavastasele propagandale, leidus Hitleri eesmärkide toetajaid mõtlevate ja kaalutlevate meeste seas. 6. juunil 1935. aastal väljendas Suurbritannia juhtiv vaimulik, Canterbury peapiiskop, sümpaatiat Saksamaa positsiooni suhtes rahvaste seas, kuulutades, et Saksamaa „tuleb tunnustada rahvusena, millel on õigus võrdsetele õigustele teiste rahvaste seas”.
Kuid keskmine ameeriklane või inglane oli veendunud, et Saksamaa on maailmaoht ja et seda tuleb kontrollida ja ohjeldada. Juudi kontrolli all olev meedia veenis neid, et Saksamaa on kurjuse ja brutaalsuse riik, mille totalitaarne valitsus hoiab salapolitsei ja koonduslaagrite abil hirmul elavat rahvast range kontrolli all. Midagi ei saanud olla tõest kaugemal.
Rahvusvahelise juutluse poolt Saksamaa vastu kuulutatud „püha sõda” jätkus halastamatult ja tahtliku valede, laimamise ja moonutuste propagandakampaanial õnnestus maailm Saksamaa vastu pöörata. Kontrast tegeliku elu ja rahvusvahelises juudi ajakirjanduses kujutatud elu vahel Saksamaal ei saanud olla suurem.
Järgnevalt on toodud natsiperioodil tehtud fotod, mis näitavad sakslasi puhtakspestud, ilusate, intelligentsete ja tsiviliseeritud inimestena, kes ei erine teistest tolleaegsetest eurooplastest.
See oli natsiperioodi Saksamaa tõeline nägu.
Saksa armee ohvitser ja sõdur (ülal) Noor sõdur (all vasakul) ja noor Saksa ohvitser (all paremal).
Hitlerjugend'i liikmed (nagu skaudid).
Natsi noorteorganisatsiooni noored naised (poiste Hitlerjugendi naiste vastand).
Veel Saksa noorte liikumise tüdrukuid
Saksa talutüdruk, 1930. a. Saksa linnapoiss, 1930. a.
1930-te Saksa tänav (enne selle pommitamist)
Saksa avalik ujumisbassein — 1930. aastad
Lastega jalutamas.
Elegantne saksa paar 1930. aastatest.
Allpool on juudi propagandas kujutatud Saksamaa nägu.
„Propaganda” natsid
14. peatükk -- Hitler alustab Saksa territooriumi tagasivõtmist
Üks Hitleri eesmärkidest Saksamaa kantslerina oli Saksamaa taas tervikuks muuta. Ta oli otsustanud tagasi võtta Versailles' lepinguga Saksamaalt ära võetud alad, aga ka tuua Saksamaa piiridest väljaspool elavad etnilised sakslased tagasi Saksamaale. Kui tema plaanidel oli mingigi võimalus õnnestuda, oli Saksamaal esmalt vaja uuesti relvastuda. Versailles' lepinguga oli Saksamaa relvajõudude suurus piiratud 100 000 mehega, mis oli tema ambitsioonide täitmiseks naeruväärselt ebapiisav. Pärast pikalt kaalumist kutsus Hitler 15. märtsil 1935 kokku armee kindralstaabi ja oma kabineti liikmed ning teatas oma otsusest, et Saksamaa eirab avalikult Versailles' lepinguga kehtestatud sõjalisi piiranguid ja relvastub uuesti. Keegi kohalolijatest ei olnud vastu. Kõik kiitsid otsuse entusiastlikult heaks.
Järgmisel päeval pidas propagandaminister Joseph Goebbels pressikonverentsi ja teatas maailmale, et füürer on otsustanud, et Saksamaa taastab sõjaväekohustuse ja moodustab uue armee, mis koosneb 36 diviisist ja kokku 550 000 mehest. See oli Versailles'i rahulepingu jultunud rikkumine ja avalik kutse Prantsusmaale ja Suurbritanniale vastumeetmeteks.
Saksa juhid ootasid siis ärevalt, kuidas Suurbritannia ja Prantsusmaa reageerivad. Mõned ettevaatlikumad kindralid kartsid, et Prantsusmaa võib Saksamaad kohe rünnata. Lõppude lõpuks oli Prantsusmaa hästi relvastatud, tal oli Euroopa suurim armee ja Saksamaa oleks olnud võimetu end kaitsma. Aga midagi ei juhtunud, absoluutselt mitte midagi. Hitler oli riskinud ja võitnud!
Hitler teadis, et Prantsusmaa võitles sisepoliitiliste probleemidega ja Suurbritannia oli endiselt sügavas majanduskriisis. Ta arvas, et kummagi riigi valitsus ei julge tema vastu sõjaliselt tegutseda, ja tal oli õigus. Hitleril oli ka moraalne õigus. Igal suveräänsel riigil, sealhulgas Saksamaal, on põhiõigus enesekaitsele ja oma suveräänsuse kaitsmisele. Oli selge, et Saksamaa ei suutnud seda 100 000 mehega teha. Positiivses valguses võiks Hitleri otsust Saksamaa taasrelvastada pidada riigijuhi „vastutustundlikuks” sammuks.
1935. aasta juuni – Hitler relvastab Saksamaa uuesti. Siin seisavad uued värvatud sõdurid rivis, et läbida sõjaväe füüsiline eksam.
Kuid Hitler oli piisavalt tark, et mõista, et peab oma kuulutuse järel tegutsema lepitavalt. Paar kuud pärast sõjaväekohustuse kehtestamise teadaannet esines ta Reichstagis ja kuulutas, et „Saksamaa tahab rahu... Keegi meist ei taha kedagi ähvardada”. Ja ta mõtles seda kindlasti tõsiselt. Ta tahtis tagasi saada Saksamaa kaotatud maad, kuid ta ei tahtnud sõda.
Ta kuulutas Reichstagis välja kolmeteistkümnepunktilise rahuprogrammi. Ta ütles, et Saksamaa austab kõiki Versailles' rahulepingu sätteid, sealhulgas Reini piirkonna demilitariseerimist. Saksamaa on valmis, ütles ta, koostööd tegema Euroopa rahu tagamise kollektiivses süsteemis. Ta kinnitas veel, et Saksamaa on valmis sõlmima naaberriikidega mittekallaletungilepingud.
See näis rahustavat tema relvakartlikke naaberriike. See diplomaatia meetod kujundas mustri, mida Hitler edaspidi järgis: jõuline avaldus laupäeval (Hitleri laupäeva üllatused), millele järgnes lepitav kõne. Pärast iga sellist algatust lasi ta aega mööda, et kõik saaks rahuneda, enne kui ta järgmise sammu astus. Ta teadis, mida ta tahab, ja teadis, mida ta teeb, ning mängis oma kaarte väga ettevaatlikult.
Ta lasi mööda aasta, enne kui astus järgmise suure sammu: Reini piirkonna taasokupeerimine. 1936. aasta 7. märtsi varahommikul ületasid kolm Saksa armee pataljoni Reini silla ja sisenesid Saksamaa tööstuslikku südamesse, mis oli tuntud kui Reini piirkond. See demilitariseeritud ala hõlmas kogu Reini jõest lääne pool asuva territooriumi, ulatudes kuni Prantsuse piirini, ning osa jõest ida pool. Reini piirkonda kuulusid Kölni, Düsseldorfi ja Bonni linnad.
Hitleri välisminister Constantin von Neurath kutsus samal hommikul kell 10 oma kabinetti Prantsusmaa, Suurbritannia ja Itaalia suursaadikud ning andis neile memorandumi, milles teatati, et Saksa valitsus on „taastanud Reini demilitariseeritud tsoonis Reichi täieliku ja piiramatu suveräänsuse”. See oli muidugi ka Versailles' rahulepingu rikkumine.
Sama päeva keskpäeval ilmus Hitler kiiresti kokku kutsutud Reichstagi istungile ja teatas toimunust. Täiesti üllatunud Reichstagi liikmed hüppasid rõõmsalt püsti ja hakkasid hurraama, hüüdes füürerile „heil”.
Kui nad rahunesid ja oma kohtadele tagasi pöördusid, jätkas Hitler oma kõnet. Ta ütles: „Esiteks vannume, et me ei anna järele ühelegi jõule, et taastada oma rahva au, eelistades pigem auväärselt alla anda kui kapituleeruda. Teiseks lubame, et nüüd, rohkem kui kunagi varem, eriti meie läänepoolsete naaberriikide suhtes... Meil ei ole Euroopas territoriaalseid nõudmisi! ... Saksamaa ei riku kunagi rahu.”
Laupäev, 7. märts 1935 – Saksa väed ületavad Reini jõe silla ja sisenevad Reinimaale.
Hitler ja tema kindralid ootasid taas närviliselt, kuidas Prantsusmaa ja Suurbritannia reageerivad. Saksa vägedel oli isegi käsk kohe Reini piirkonnast taganeda ja üle sildade tagasi minna, kui Prantsusmaa peaks ründama. Kuid nagu varemgi, ei juhtunud midagi. Prantslased ja britid ei teinud midagi. Esimese maailmasõja õudused olid veel liiga värsked mälestustes ja eriti prantslastel polnud lihtsalt julgust uueks sõjaks Saksamaaga. Britid ei tegutsenud, sest enamik Briti liidreid oli juba jõudnud veendumusele, et Versailles'i rahu oli paljudes aspektides ebamõistlik, ja enamik neist sümpaatiseeris Hitleri seisukohaga.
See oli Hitleri jaoks tohutu risk, sest prantslased oma saja diviisi suuruse armeega oleksid kergesti võinud ülekaaluga võita Reini piirkonnas viibinud 30 000 kergelt relvastatud Saksa sõdurit, mille korral Hitler oleks võinud kõik kaotada. Hiljem tunnistas Hitler: „48 tundi pärast Reini-piirkonda sissemarssi olid mu elu kõige närvesöövamad. Kui prantslased oleksid Reini-piirkonda sisse marssinud, oleksime pidanud sabad jalge vahel tagasi tõmbuma…” Mitmed Hitleri kindralid olid selle julge sammu suhtes äärmiselt kartlikud, kuid tema välisminister von Neurath kinnitas talle rahulikult: „Võid riskida. Midagi ei juhtu.” Hitler õppis oma kindralite kartusi ignoreerima ja sellistes küsimustes omaenda otsustust kasutama.
Reinimaa sakslased tervitasid sõdureid rõõmsalt. Sõdureid võtsid vastu saksa preestrid, kes andsid neile õnnistuse. Naised viskasid neile lilli. Kölni elanikud olid rõõmust hullunud. Kölni suurejoonelises katedraalis kiitis kardinal Schulte Hitlerit tema teo eest ülevoolavalt.
Mõni nädal hiljem, 29. märtsil, toimus uus rahvahääletus. 99% registreeritud valijatest läks valimiskastide juurde ja 98,8% hääletas Hitleri Reini piirkonna taasokupeerimise poolt. Hitlerist oli saanud Saksamaa populaarseim mees.
See saavutus kindlalt taskus, naasis Hitler Berchtesgadeni, oma puhkekohta Baieri mägedes, et rahuneda, kuni olukord rahuneb, aga ka oma järgmist sammu kaaluda, sest tal oli veel palju teha, et ellu viia oma irredentismiplaan Saksamaa jaoks.
Vahepeal olid Berliinis ja kogu Saksamaal käimas ettevalmistused eelseisvate suveolümpiamängude korraldamiseks. Berliini olümpiamängud olid natsidele suurepärane võimalus näidata kogu maailmale uut Saksamaad, mille nad olid loonud.
15. peatükk -- 1936. aasta olümpiamängud
Berliin võitis 1931. aasta aprillis, oma peamise konkurendi, Barcelona ees, 1936. aasta olümpiamängude korraldusõiguse. Olümpiamängude korraldusõigus võideti kaks aastat enne natside võimuletulekut Saksamaal. Kui natsid võimule tulid, nõudsid Ameerika juudi organisatsioonid kohe, et olümpiamängude toimumispaigaks valitaks mõni muu linn peale Berliini. Ameerika Juudi Kongress ja Juudi Töökomitee korraldasid meeleavaldusi, et vastustada Ameerika osalemist mängudel, kui neid Berliinist ära ei viida. Ameerika Olümpiakomitee president Avery Brundage otsustas selle surve kiuste, et Ameerika osaleb Berliini mängudel nagu planeeritud. Rahvusvaheline juutlus oli juba ammu enne natside võimuletulekut alustanud propagandakampaaniat natside vastu ja Brundage oli seisukohal, et olümpiamängude boikoteerimise katse oli lihtsalt järjekordne „juudi-kommunistlik vandenõu” Saksamaa vastu, mis see muidugi ka oli. Ta väitis, et juudi sportlasi ei kohelda kellegi poolt mingil moel ebaõiglaselt. Juudid olid siiski järeleandmatud.
Kõige sagedamini korratud lugu Hitleri ja Berliini olümpiamängude kohta on see, et Hitler keeldus pärast võitu Ameerika mustanahalisel sportlasel Jesse Owensil kätt surumast. See müüt on laialt levinud ja esineb faktina paljudes ajakirjades ja väljaannetes, sealhulgas näiteks Microsofti Encarta entsüklopeedias.
Tegelikult oli asi nii, et Hitler osales isiklikult kergejõustiku võistluste esimesel päeval, 2. augustil 1936, ja õnnitles isiklikult saksa sportlast Hans Wollket, kes oli esimene sakslane, kes võitis olümpiamängudel kuldmedali alates 1896. aastast. Kogu ülejäänud päeva võttis Hitler oma VIP-loožis vastu nii saksa kui ka välisriikide olümpiavõitjaid.
Järgmisel päeval, 3. augustil, astus Rahvusvahelise Olümpiakomitee esimees Comte Bailet-Latour varahommikul Hitleri juurde ja teatas talle, et ta on rikkunud olümpiaprotokolli, kuna õnnitles isiklikult igat olümpiavõitjat. Hitler vabandas nõuetekohaselt ja lubas, et edaspidi hoidub võitjatel kätt surumast. Hiljem samal päeval, kui Jesse Owens võitis oma kuldmedalid, ei surunud Hitler tal kätt... ega kellelgi teisel kogu ülejäänud mängude jooksul.
Seega on täiesti vale väita, et Hitler otsustas Owensit tahtlikult ignoreerida. Oma autobiograafias „The Jesse Owens Story” (1970) kirjeldas Owens, kuidas Hitler püsti tõusis ja talle viipas: „Kui ma kantsleri juurest möödusin,” kirjutas ta, „tõusis ta püsti, viipas mulle käega ja ma viipasin talle vastu. Ma arvan, et kirjanikud näitasid halba maitset, kritiseerides Saksamaa hetke kuulsust.”
Esimese päeva pärastlõunal lahkus Hitler koos saatjaskonnaga staadionilt varakult, kuna ähvardas vihm. Tegelikult oli juba hakanud tibutama. Juhuslikult just enne Hitleri lahkumist staadionilt oli ameeriklane Cornelius Johnson kõrgushüppes napilt võitnud oma ameeriklasest meeskonnakaaslast ja võitnud kuldmedali. Antisakslikud propagandistid teatasid rahvusvahelise juudi ajakirjanduse kaudu, et Hitler oli staadionilt vihaselt „välja tormanud”, kuna mustanahaline mees oli võistluse võitnud. Hitler oli maailma arvamuse suhtes liiga tundlik, et end sellise sobimatu käitumisega negatiivsele tähelepanule avada.
Kuid faktid ei saanud kunagi takistada head antinatsistlikku lugu. Juutide omanduses olev New York Times kirjutas esileheküljel järgmisel päeval pärast esimeste võistluste lõppu: „Hitler tervitab kõiki medalivõitjaid peale ameeriklaste”.
Baltimore African-American ajaleht, 8. august 1936.
Järgmise päeva ajalehe pealkiri oli: „Hitler ignoreerib neegermedaliste”. See ei olnud juhus, sest New York Times oli varem juhtinud Berliini olümpiamängude boikoteerimise liikumist. Teised ajalehed võtsid loo üles. „Hitler tõrjub Jesset”, oli suur ja raske pealkiri mustanahaliste ajalehes Call and Post Clevelandis. Baltimore Afro-American kandis pealkirja „Adolf tõrjub USA noormehi”. Need olid tahtlikud valed. Midagi sellist ei olnud juhtunud.
Teine lugu, mida antisakslik ajakirjandus 1936. aasta olümpiamängude kohta levitas, oli see, et Owensi võit „lükkas natside ülemrassi teooria ümber”. Kui üldse, siis toetasid olümpiamängud seda ideed, kui selline idee üldse olemas oli. Saksamaa võitis 89 medalit, samas kui Ameerika Ühendriigid, mille rahvaarv oli kaks ja pool korda suurem, võitis 56 medalit.
Et Saksamaa väitis end olevat „ülemrass”, on veel üks müüt, millel pole mingit alust; see on lihtsalt rahvusvahelise juudi ajakirjanduse sakslastevastane propaganda. Natsid ei ole kunagi midagi sellist väitnud (kuigi juudid väidavad end olevat Jumala valitud rahvas) ja Hitler ei kasutanud kunagi terminit „ülemrass” ega midagi sellele lähedast, et kirjeldada saksa rahvast. Hitler kasutas terminit „aarialane” kõigi Euroopa germaani rahvaste kohta, sealhulgas britid, hollandi, rootslased, norra, soome, šveitsi ja kõik teised germaani päritolu rahvad Euroopas. Hitler uskus, et aarialased olid kultuuriliselt ülemad enamikust ülejäänud inimkonnast, mis väljendus kõigis nende saavutustes. Ta kirjutas raamatus „Mein Kampf”: „Kogu inimkultuur, kõik kunsti, teaduse ja tehnoloogia saavutused, mida me täna enda ümber näeme, on peaaegu eranditult aarialaste looming.” See idee oli tol ajal üldiselt aktsepteeritud kõigi eurooplaste seas ja seda oli raske vaidlustada, arvestades asjaolu, et peaaegu kogu tsivilisatsiooni areng oli nende rahvaste saavutus. Britid on alati pidanud end ülemaks rassiks. Antisakslik rahvusvaheline juudi ajakirjandus tõlgendas neid üldisi kontseptsioone tahtlikult valesti, väites, et sakslased pidasid ainult endid „ülemrassiks”. Tegelikult ei ole sellist väidet kunagi esitatud.
Äärmiselt irooniliseks osutus asjaolu, et president Franklin D. Roosevelt, kes tol ajal kandideeris presidendivalimistel ja oli mures lõunapoolsete osariikide reaktsiooni pärast, keeldus Jesse Owensit Valges Majas vastu võtmast. Owens märkis hiljem, et teda ei põlanud mitte Hitler, vaid Roosevelt.
Jesse Owens oli riigi kodanik, mille rassism oleks Hitleri punastama pannud. Hitleri Saksamaal võis Jesse Owens sõita bussis või trammis koos valgetega. Seaduse ees võrdse kohtlemise põhimõttel võis ta istuda kinosaalis valgetega kõrvuti, kasutada avalikke tualette, süüa restoranides ja ööbida hotellides ilma, et teda oleks diskrimineeritud. Hitleri Saksamaal võis ta teha palju asju, mis olid tema kodumaal Ameerika Ühendriikides keelatud. Ameerika Ühendriikides pidid mustanahalised sportlased sööma eraldi oma valgetest kaaslastest. Kui neil üldse lubati samas hotellis peatuda, mis oli ebatõenäoline, pidid nad kasutama teeninduse ust. Üheski suuremas pesapalliliigas ei olnud mustanahalisi mängijaid ega mustanahalisi ujujaid. See oli valgustatud põhjas. Lõunariikides ei olnud mustadel mingit võimalust osaleda ühelgi spordialal, välja arvatud võistlemine teiste mustade vastu. Juudi ajakirjanduse poolt Hitleri ja sakslaste üldine „rassistlikuks” tembeldamine oli äärmiselt silmakirjalik.
Jesse Owens nautis ilmselt oma aega Hitleri Saksamaal väga. Saksamaal sai ta enne olümpiamänge palju meedia tähelepanu ja sakslased jumaldasid teda. „Kui Jesse Owens ilmus staadionile, piisas vaid tema pea ilmumisest tribüünide all olevasse avasse, et osa publikust hakkas hüüdma: „Yes-sa Ov-enss! Yes-sa Ov-enss!’ “ — Richard D. Mandell. „Natside olümpiamängud.”
„Mõnel hommikul äratasid olümpialinna sportlaste kangelase amatöörfotograafid, kes kogunesid tema magamistoa akna alla, et pildistada sportlast enne, kui ta jõudis end koguda üheks oma paljudest esinemistest Berliini rahvahulga ees.” — Richard D. Mandell. „Natside olümpiamängud.”
„Jesse Owensit ergutati sama valjuhäälselt kui igaüht teist aarialast.” — Lawrence N. Snyder; Jesse treener. Saturday Evening Post, 7. november 1936
Kui Jesse Owens esimest korda Ameerikasse tagasi pöördus, eitas ta, et Hitler oleks teda halvasti kohelnud või et teda oleks kuidagi halvasti koheldud. Kuid ta sai peagi aru, et võib „tõrjumise müüti” enda kasuks ära kasutada. Sõjajärgsetes intervjuudes, avalikes kõnedes ning oma „varjunimega” artiklites ja raamatutes hakkas ta väitma, et Hitler oli tõepoolest keeldunud talle kätt andmast, ning kordas valet, et Hitler „lahkus staadionilt raevukalt”, kui mustanahaline sportlane võitis medali, sest just seda inimesed kuulda tahtsid. Kui ta avastas, et Hitleri-vastased lood leiavad Ameerika publiku seas vastukaja, hakkas ta oma „halva kohtlemise” lugusid veelgi liialdama. Sellised liialdused said lõpuks tema kõnede keskseks teemaks, kui ta kirjeldas, kui emotsionaalselt laastatud ta oli Hitleri ja natside „halva kohtlemise” tõttu. Tegelikkuses sai Jesse Owens Saksa pealtvaatajatelt, sealhulgas Hitlerilt, oma elu soojema aplausi.
Veel üks müüt, mida anti-saksa propaganda tulemusena endiselt laialdaselt usutakse, on see, et Ameerika mustanahalised „põgenesid” Berliini olümpiamängudelt kuldmedalitega. On tõsi, et Owens võitis neli kuldmedalit, kuid kergejõustiku väljaspool domineerisid 1936. aasta olümpiamängudel sakslased, võites rohkem medaleid kui kõik teised osalejad kokku.
Need on vaid mõned näited rahvusvahelise juudi propagandakampaania poolt loodud jultunud moonutustest natsi-Saksamaa kohta. Kuna ajaloo kirjutavad võitjad, on natsi-Saksamaa jäädavalt laimatud nende silmapaistvalt valede lugudega.
Hitleri „natsipartei filmiekspert” Leni Riefenstahl tegi 1936. aasta olümpiamängudest dokumentaalfilmi „Olympia”, mis oma propagandaväärtuselt Kolmandale Reichile peaaegu võrdus tema varasema filmiga „Triumph of the Will”. Film võitis palju rahvusvahelisi auhindu.
Leni Riefenstahl filmib 1936. aasta olümpiamänge Berliinis
Saksamaa saavutas 1936. aasta olümpiamängudega suure propaganda võidu, hoolimata rahvusvahelise juudi ajakirjanduse pingutustest seda halvustada. Maailm sai oma silmaga näha natsirežiimi loodud „uut Saksamaad”. Saksa külalislahkus pälvis kogu maailma külalistelt suurt kiitust ja Adolf Hitlerit peeti hetke meheks. Hoolimata rahvusvahelise juudi kogukonna püüdlustest diskrediteerida natsi-Saksamaad igal võimalikul viisil, olid enamik objektiivseid reportaaze olümpiamängude tulemuste kohta Saksamaale soodsad. Frederick Birchall kirjutas New York Timesis, et olümpiamängud tõid Saksamaa „tagasi rahvaste hulka” ja muutsid selle isegi „taas inimlikumaks”.
Hitler 1936. aasta olümpiamängude avatseremoonial.
Berliini olümpiastaadion
Kuid juudi ajakirjanikud võtsid kõigest, mis Saksamaal toimus, järjekindlalt ainult kõige õõvastavama tõlgenduse. Näiteks juudi ajakirjanik William Shirer pidas „Berliini sära, mida kogu maailm näha sai, vaid ähvardava, rassistliku ja militaristliku režiimi varjamiseks. … Ma kardan, et natsid on oma propagandaga edukad olnud,” kirjutas ta. „Esiteks on natsid korraldanud olümpiamängud seninägematu suurejoonelisusega, mis on sportlastele meeldinud. Teiseks on natsid loonud väga hea fassaadi tavakülastajate, eriti suurte ärimeeste jaoks.” Shirer ja teised juudi ajakirjanikud nägid sakslaste kõige heatahtlikumaid ja isegi kiiduväärseimaid tegevusi vaid „fassaadina”.
Tolleaegne juudi propaganda oli mõeldud Saksamaa ja natside mustamiseks ja diskrediteerimiseks, mitte tegelike sündmuste täpse pildi edastamiseks. Juudi ajakirjanduses moonutati iga sündmus tahtlikult, et anda sellele teine tähendus. Hitleri või mis tahes natsi iga sõna ja žest tõlgendati tahtlikult valesti, et näidata neid võimalikult halvas valguses. Igale tegevusele ja teole omistati kurjad motiivid. Kui Hitler käitus viisakalt, arvestavalt ja riigimehelikult, kirjutati juudi ajakirjanduses, et ta „kandis valet nägu” ja „manipuleeris küüniliselt maailma arvamust oma kurjade eesmärkide nimel”.
Vaatamata kõigele, mis on nüüd teada 1936. aasta olümpiamängude asjaolude kohta, eriti Hitleri enda isikliku käitumise kohta, jätkavad juudi kirjanikud ja ajaloolased tänapäevani sama vana propagandavalet 1930. ja 1940. aastatest.
Shirley Povich (15. juuli 1905 – 4. juuni 1998) oli Washington Posti juudi spordikirjanik.
Hea näide sellest on juudi spordiajakirjaniku Shirley Povich'i artikkel, mis ilmus 6. juulil 1996. aastal Washington Postis pealkirjaga „Berliin, 1936: olümpiamängudel, vaprate saavutused arguse aastal”. Artikkel kirjutati 1936. aasta Berliini olümpiamängude 60. aastapäeva mälestuseks. (Väärib märkimist, et Washington Post on juudi omanduses olev ajaleht, mis osales 1930. ja 1940. aastatel entusiastlikult rahvusvahelises juutide poolt korraldatud Saksamaa mustamiskampaanias. Washington Post osales ka Berliini olümpiamängude boikoteerimises.) Ta alustab oma artiklit järgmiste sõnadega: „See on lugu 1936. aasta Berliini olümpiamängudest, mille Adolf Hitler muutis vastikuks natside propagandashowks, mida toetasid alistuvad USA olümpiavõistluste ametnikud ja argpükslikud Ameerika kergejõustikunõustajad, kes nagu natside sugulased, viskasid oma ainsad kaks juudi sportlast 4x100 meetri teatejooksu võistkonnast välja. Ja see on lugu Hitleri põlgusest Ameerika võidukate mustanahaliste olümpiavõitjate triumfi üle.”
Povichi kirjeldus 1936. aasta Berliini olümpiamängudest on lihtsalt hämmastav, arvestades seda, mida tänapäeval olümpiamängude kohta tegelikult teada on. Natsid löödi ja hävitati 1945. aastal, kuid pool sajandit hiljem jätkub absurdne juudi antisemitistlik propagandakampaania endise hooga.
Artiklis kordab ta valet, et „meie enda juudi sportlased visati meeskonnast välja, et Hitlerit lepitada”. Ta kordab ka valet, et Hitler tõrjus Jesse Owensit ja teisi mustanahalisi Ameerika sportlasi. Ta väidab absurdselt, et Hitleril oli „juba kuue miljoni juudi tapmine plaanis”. Ta kirjutas, et Saksamaa ei lubanud Saksa juutidel olümpiamängudel osaleda. See oli vale. Näiteks juut Helene Mayer oli Saksa vehklemismeeskonna liige.
Artiklis süüdistas Povich Ameerika Ühendriikide Olümpiakomitee juhti Avery Brundage'i arguses, kuna ta keeldus osalemast olümpiamängude boikoteerimise katses. Povich väidab, et silmapaistvad katoliiklased, protestandid, juudid ja juudi rühmitused Ameerika Ühendriikides nõudsid valjuhäälselt boikoteerimist, nagu ka ametiühingud ja kodanikuorganisatsioonid. See ei olnud tõsi. Olümpiamängude boikoteerimise kampaania oli puhtalt juutide kampaania. Katoliiklased ja protestandid ei olnud sellega mingit pistmist ega toetanud seda. Ametiühingud toetasid seda küll, kuid ametiühingud olid täielikult kommunistlike juutide kontrolli all.
Povich väidab artiklis, et Ameerika mustanahalised sportlased alandasid Saksamaad. Tegelikult võitis Saksamaa, mille elanikkond oli vähem kui pool Ameerika Ühendriikide elanikkonnast, 89 medalit, Ameerika 56.
Povich väidab, et kaks juuti eemaldati Ameerika meeskonnast lihtsalt sellepärast, et nad olid juudid. See ei ole tõsi! Kaks eemaldatud juuti asendati kahe mustanahalisega, kes olid neist paremad.
Povichi artikkel oli kordus natside ajal juutide kontrollitud meedias levitatud jultunud antinatsistlikust propagandast, milles polnud sõnagi tõtt. Artikkel moonutas täielikult tegelikult toimunud sündmusi, kuid tema versioon sündmustest on saanud 1936. aasta olümpiamängude ametlikuks ajalooks, mida lastele koolis õpetatakse.
16. peatükk -- „Anschluss”. Austria ja Saksamaa ühendamine
Alates oma 1919. aasta 25 punkti kõnest oli Hitleri üks peamisi eesmärke ühendada kõik sakslased üheks rahvusriigiks. Hitler oli austerlane, kuid nimetas end alati sakslaseks ja pidas Austriat Saksamaa osaks. Hiiglaslik mitmerahvuseline Austria-Ungari impeerium oli pärast Esimest maailmasõda Pariisi Rahukonverentsil tükkideks jagatud ja Austriast jäi alles väike 6,8 miljoni elanikuga riik, kus enamik elanikest olid sakslased. Austria oli Austria-Ungari impeeriumi osana olnud suhteliselt iseseisva majandussüsteemi lahutamatu osa, kuid nüüd, kui ta oli sellest hiiglaslikust impeeriumist välja lõigatud ja väikeseks iseseisvaks riigiks muudetud, ei olnud Austria enam majanduslikult elujõuline üksus. Ta oli ära lõigatud tooraineallikatest, mis olid talle Austria-Ungari impeeriumis kättesaadavad olnud, ning ka eksporditurgudest. Austria oli saksakeelne, saksa riik, ja oleks olnud loogiline, et Austria ühineks Saksamaaga pärast Austria-Ungari impeeriumi lagunemist. Lisaks oli sellele tugev toetus nii Austrias kui ka Saksamaal, kuid Versailles'i rahuleping keelas selle otseselt. Esimene maailmasõda oli peetud peamiselt Saksamaa suuruse ja võimu vähendamiseks ning Versailles'i rahuleping oli mõeldud takistama Saksamaal kunagi uuesti suurvõimuks tõusmist. Seetõttu olid sõja võitjad kindlalt vastu Austria ühinemisele Saksamaaga.
Kuna sai üha selgemaks, et Austria ei olnud majanduslikult elujõuline riik, kasvas rahva toetus ühinemisele Saksamaaga järjekindlalt. 1930. aastate alguseks oli rahva toetus ühinemisele nii Saksamaa kui ka Austria elanike seas ülekaalukas. Hinnanguliselt pooldas ühinemist Saksamaaga vähemalt 80% Austria elanikkonnast ja peaaegu sama suur osa sakslastest. Esialgse meetmena tehti 1931. aastal katse luua Austria ja Saksamaa vahel tolliliit, et võimaldada vaba kaubandus ja piirideta liikumine kahe riigi vahel, kuid kokkuleppe blokeerisid välised jõud, eelkõige Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkia, kes nägid selles katset Versailles' lepingust kõrvale hiilida. 25% tööpuuduse ja nälgiva elanikkonnaga Austria otsis meeleheitlikult võimalusi kaubanduse ja tootlikkuse suurendamiseks, kuid kõik sellised katsed blokeerisid välised jõud. Ühinemine Saksamaaga oleks lahendanud kõik Austria probleemid ja osaliselt täitnud ka natside unistuse ühtsest Saksa riigist.
Selle perioodi jooksul oli Austria poliitiliselt lõhestatud vasak- ja parempoolsete rühmituste vahelise võitluse tõttu. Traditsioonilised, peamiselt maapiirkondadest pärit austerlased koos kodanikkonnaga toetasid konservatiivset, katoliiklikku Kristlikku Sotsiaalparteid (CS), samas kui töölised ja ametiühingud, peamiselt linnades, toetasid Sotsiaaldemokraatlikku Parteid. Kommunistlik Partei (KPO) ja Natsionaalsotsialistlik Partei (natsid) olid alguses marginaalsed rühmitused. Kommunistlik Partei koosnes peamiselt juutidest, kuid oli väike ega suutnud Austrias sellist mõjuvõimu saavutada nagu Saksamaal. Enamik Austria juute kuulus sotsiaaldemokraatlikku parteisse ja enamik neist olid avalikud marksistid. Partei liider Otto Bauer oli juut ja kõik partei juhtpositsioonid olid juutide käes, kuigi partei liikmed olid peamiselt Austria töölised ja juutide juhitud ametiühingute liikmed.
1930. aastate alguses elas Austrias 192 000 juuti, peaaegu kõik neist Viinis. Juudid moodustasid 2,8% Austria elanikkonnast, kuid peaaegu 10% Viini elanikkonnast. Viini elanikkond oli veidi alla 2 miljoni. Vaatamata oma väikesele arvule domineerisid juudid pealinnas täielikult. Juutidele kuulus kaks kolmandikku kõikidest ajalehtedest ja pankadest. Neile kuulus 60% kõikidest suurettevõtetest ja tööstusharudest. Üle 50% Viini advokaatidest, arstidest ja hambaarstidest olid juudid ning peaaegu kolmandik ülikooli professoritest olid juudid.
Marksistlikud juudid domineerisid Viini linnavalitsust, kontrollides sotsiaaldemokraatlikku parteid, mis oli Viini suurim partei, andes linnale „Punase Viini” maine. Nad omasid enamust linnavolikogu kohtadest ja kontrollisid ametiühinguid. Juutide kontrollitud sotsiaaldemokraatlik partei oli traditsiooniliselt vaimulikuvastane ja kalduv usuvastasele retoorikale, mille tõttu katoliku vaimulikud nimetasid neid „jumalata juudi-bolševikeks”.
Konservatiivne Kristlik Sotsiaalpartei (CS), mida toetas Austria katoliku kirik, suutis 1932. aastal teiste konservatiivsete parteidega koalitsiooni moodustades võtta Austria valitsuse kontrolli enda kätte. Selle liider Englebert Dollfuss sai Austria kantsleriks. Kui juutide domineeritud Sotsiaaldemokraatlik Partei (SDP) kontrollis Viini valitsust, siis Kristlik Sotsiaalpartei (CS) kontrollis riigi valitsust.
Selleks ajaks oli Austrias tegevust alustanud Saksamaa natsipartei haru. Liikmed kandsid sama vormi kui nende Saksa kolleegid ja järgisid samu antimarxistlikke ja antisemitistlikke doktriine. Nad värvati peamiselt madalamast kodanikkonnast ja talupoegadest ning nende peamine poliitiline eesmärk oli Austria ja Saksamaa ühendamine. Liikumine kasvas aeglaselt ja ühelegi natsile ei olnud veel õnnestunud riigi parlamenti valituks saada. 1932. aasta provintsivalimistel võitsid natsid siiski mitmes kohalikus parlamendis mitu kohta. Pärast Hitleri saamist Saksamaa kantsleriks 1933. aastal hakkasid Austria natsid dr Alfred Frauenfeldi juhtimisel kohe keskenduma Anschlussile, s.o ühinemisele Saksamaaga. Austria natsid pidasid end Saksamaa natsiliikumise osaks ja võtsid käske vastu Hitlerilt.
Kuigi Dollfuss oli varem Anschlussi pooldanud, muutis ta meelt ja otsustas, et Austria jaoks on parim tee iseseisvus. Dollfuss oli pühendunud katoliiklane ja tahtis luua natsismile alternatiivi – katoliikliku, antisotsialistliku, autoritaarse Austria liikumise. Teda toetas Anschlussi vastases võitluses juudi marksistide kontrolli all olev sotsiaaldemokraatlik partei, kuid ta ei tahtnud ka nendega midagi tegemist teha. Ta oli punaste vastu sama palju kui natside vastu.
Kristlik-sotsiaaldemokraatlik partei oli nüüd neljapoolses võitluses natside, kommunistide ja sotsiaaldemokraatidega. Et võimu kindlustada, saatis Dollfussi režiim parlamendi laiali, keelustas Austria natsi- ja kommunistlikud parteid ning koondas võimu kantsleri kätte, kellel oli nüüd diktaatorlikud volitused riiki valitseda. Paljud natside juhid heideti vangi. Järgnes lühike kodusõda, millest Dollfussi valitsus väljus võitjana. Peagi sõlmiti konkordaat Püha Tooliga (paavstiga), mis sisuliselt muutis katoliikluse Austria ametlikuks usundiks.
Dollfuss ei püsinud aga kaua võimul. Ta mõrvati peagi natside poolt ebaõnnestunud riigipöördekatse käigus, kui poliitiline võitlus Austrias jätkus. Dollfussi järglane kantsler Kurt Schuschnigg otsustas Austria natsid hävitada ja alustas kohe nende vastu meetmeid, sealhulgas nende kokkuajamine ja interneerimislaagritesse sulgemine. Schuschniggi rõhuv režiim ei olnud Austria rahva seas populaarne, sest enamik rahvast toetas natse, kes pooldasid ühinemist Saksamaaga. Schuschniggi juhitud Kristlik-Sotsiaaldemokraatlik Partei (CS), mis nüüd kontrollis riigi valitsust, ja Sotsiaaldemokraatlik Partei (peamiselt juudid), mis kontrollis Viini valitsust, said kummalisteks liitlasteks, kuna nad ühinesid vastuseisus ühinemisele Saksamaaga, kuigi muus osas oli neil vähe ühist. Austria rahvas aga toetas 80 protsendiliselt ühinemist Saksamaaga.
12. veebruaril 1938 kutsus Hitler Schuschniggi oma villasse Berchtesgadenis Baieris, et arutada Schuschniggi probleeme Austria natsidega. Kohtumise ajal oli Hitler Austria kantsleri suhtes väga üleolev ja käskis tal praktiliselt tühistada poliitiliste parteide keelu Austrias, taastada täielik parteivabadus, vabastada kõik vangistatud natsipartei liikmed ja lubada neil osaleda valitsuses. Kui Schuschnigg näitas vastumeelsust neid juhiseid täita, ähvardas Hitler sõjaliselt. Schuschniggil ei olnud muud valikut kui nõustuda, kuna Austria sõjaline võim ei suutnud Saksamaa omaga võistelda. Lisaks oli Austria avalikkus Austria kantsleri vastu.
Pärast Austriasse naasmist nimetas Schuschnigg Hitleri juhiste kohaselt siseministriks juristi ja natsipartei liikme Arthur Seyss-Inquarti. Samuti vabastas ta Hitleri korraldusel Austria armee staabiülema kindral Alfred Jansa, kes oli väljendanud kavatsust vastupanu osutada igasugustele Saksamaa relvajõudude sissetungimiskatsetele Austriasse. Hitler tahtis igasugust kokkupõrget vältida.
Kuid Hitleri hirmutavast kohalolekust eemal asudes asus Schuschnigg taas oma varasemale seisukohale ühinemise suhtes Saksamaaga ja jätkas selle vastustamist. Ta jätkas ka repressioone Austria natsipartei vastu, mis pooldas ühinemist Saksamaaga. Peamiselt juutidest koosnev sotsiaaldemokraatlik partei oli kristlike sotsialistidega väga vähe ühel meelel, kuid nad asusid jõuliselt toetama Schuschniggi vastuseisu ühinemisele Saksamaaga. Sotsiaaldemokraatide rühmitused (peamiselt juudid) käisid üle kogu Viini, kirjutades kõnniteedele ja hoonete seintele loosungeid Austria iseseisvuse toetuseks ja ühinemise vastu Saksamaaga. Austria juudid olid Hitleri ja natside, sealhulgas Austria natside vastu, ning nad ei tahtnud Hitleri Saksamaaga midagi tegemist teha, rääkimata ühinemisest. See seadis nad otsesesse vastasseisu Austria rahvaga ja ainult õhutas juba niigi levinud antisemitismi Austrias.
Hitleri korraldustele vastupidiselt kuulutas Schuschnigg kohe välja rahvahääletuse (rahvusliku hääletuse), mis pidi toimuma Austria iseseisvuspäeval, 13. märtsil 1938, et otsustada, kas Austria ühineb Saksamaaga või mitte. Seejärel asus ta ringreisile mööda Austriat, et äratada rahva patriotismi ja veenda Austria rahvast hääletama iseseisva Austria poolt ja Saksamaaga ühinemise vastu.
Schuschniggi rahvahääletus pidi olema avatud kõigile Austria valijatele, kuid oli piiratud ainult üle 24-aastastele. Just Austria noored – alla 24-aastased – olid ühinemise poolt Saksamaaga kõige ülekaalukamalt. Ühinemise vastu hääletamise tagamiseks kasutati ka mitmesuguseid muid vahendeid. Üks vahend, mida ta hääletuse mõjutamiseks kasutas, oli rahvahääletuse sõnastuse segadusseajamine, nii et valijad hääletasid iseseisvuse poolt, uskudes, et hääletavad ühinemise poolt.
Arthur Seyss-Inquart (vasakul) koos Hitleriga asendab Kurt Schuschniggi (paremal) Austria kantslerina.
Hitler oli Schuschniggi peale maruvihane ja teatas, et ei luba rahvahääletust sellistes tingimustes läbi viia. Hitler kirjeldas Austriat järgmiselt: „Riik, kus palju aastaid ei ole toimunud ühtegi valimist, kus puuduvad vahendid valimisõiguslaste kindlakstegemiseks, ja mis nüüd kuulutab välja valimised, mis peavad toimuma vähem kui kolme ja poole päeva pärast. Valijate nimekirju pole,” ütles Hitler, „valimiskaarte pole, pole võimalust kontrollida isiku valimisõigust, pole kohustust hoida hääletust salajas, pole tagatist, et valimised toimuvad erapooletult, pole kindlust, et hääled loetakse õigesti kokku – ja nii edasi.”
Hitler saatis 11. märtsil Schuschniggile ultimaatumi, nõudes, et ta astuks kantsleri ametist tagasi ja annaks kogu võimu Austria natside kätte, vastasel juhul ähvardas riiki sissetung. Kuna Schuschnigg ei suutnud saada toetust ei Itaalialt, Prantsusmaalt ega Suurbritannialt ning Austria rahva toetus oli väike, astus ta kantsleri ametist tagasi. Seyss-Inquart, natside siseminister, sai kantsleriks ja natsipartei kontrollis nüüd Austria valitsust.
Kogu Austrias puhkesid rahutused Saksamaaga ühinemise küsimuses, mistõttu saatis uus kantsler Seyss-Inquart Hitlerile palve saata Saksamaa väed korra taastamiseks. Kas neid tegelikult vaja oli, ei ole selge, kuid see oli vajalik ettekääne Saksamaa vägede sissetungiks Austriasse. Järgmisel päeval, 12. märtsi hommikul, ületas Saksa 8. armee Austria piiri. Nad ei kohanud mingit vastupanu, vaid tervitati hoopis rõõmsate austerlaste rahvahulga poolt. Hitler sisenes Austriasse sama päeva pärastlõunal autoga. Tema esimene peatus oli Braunau, tema sünnikoht. Õhtul sisenes ta Linzi, kus ta oli üles kasvanud. Mõlemas kohas võeti teda vastu ülekaaluka rõõmuga.
Hermann Göring, kes oli Hitleri Austriasse saatnud, helistas õhtul Saksamaale partei ametnikele ja teatas: „Austrias valitseb uskumatu rõõm. Meie ise ei arvanud, et sümpaatia nii tugev on.”
Seejärel tegi Hitler triumfiaalse ringreisi läbi Austria, mis lõppes Viinis. Viini Heldenplatzile (Kangelaste väljakule) kogunes üle 200 000 inimese, et kuulda tema kuulutust, et Austria on nüüd osa Saksamaast. „See on minu elu suurim saavutus,” ütles ta. „Saksamaa Riiki, sellisena nagu see täna on, ei saa keegi enam kunagi purustada.”
Anschluss jõustus kohe, tingimusel et rahvahääletusega see ratifitseeritakse. Pärast Austria valimisõigusliku elanikkonna nõuetekohast registreerimist toimusid 10. aprillil 1938 valimised nii Saksamaal kui ka Austrias. Anschluss kiideti heaks Austria rahva poolt 99,75% poolthäältega ja Saksamaa rahva poolt 99,2% poolthäältega.
Hitler kirjutas raamatus „Mein Kampf“: „Sama verega inimesed peaksid olema samas riigis.“
Austria elanikud tervitavad sissetulevaid Saksa vägesid.
Hitlerit tervitatakse soojalt, kui ta siseneb Austriasse.
Hitler siseneb Viini.
Austria elanikud on saksa vägede saabumise üle ülimalt rõõmsad.
Austria Kristliku Sotsiaalpartei (CS) poliitik kardinal Theodor Innitzer kuulutas 12. märtsil: „Viini katoliiklased peaksid tänama Jumalat selle suure poliitilise muutuse veretuse eest ja palvetama Austria suurepärase tuleviku eest. Loomulikult peaksid kõik uute institutsioonide korraldusi täitma.”
Austria protestantide president Robert Kauer tervitas Hitlerit 13. märtsil kui „Austria 350 000 saksa protestandi päästjat ja viieaastase raskuse vabastajat”.
Austria esimene sõjajärgne kantsler Karl Renner teatas 1938. aastal oma toetusest Anschlussile ja kutsus kõiki austerlasi üles hääletama 10. aprillil selle poolt.
„Hitleril oli usutav argument, kui ta väitis, et Anschluss oli vaid Wilsoni enesemääramise põhimõtte rakendamine.” – Alan Bullock, ajaloolane.
„1938. aasta märtsikriisi (mis viis Anschlussini) põhjustas Austria kantsler Schuschnigg, mitte Hitler.” – A.J.P. Taylor, Briti ajaloolane.
„Tal (Chamberlainil) ei olnud raske mõista, kus oli ebaõiglus. Austrias elas kuus miljonit sakslast, kellele 1919. aasta rahulepingud keelasid endiselt rahvusliku ühendamise. Tšehhoslovakkias elas kolm miljonit sakslast, kelle soove ei olnud kunagi küsitud; Danzigis elas 350 000 inimest, kes olid tuntud sakslastena.” – A.J.P. Taylor, Briti ajaloolane.
„Saksa armee tungis Austriasse või pigem marssis sisse rahva üldise entusiasmi saatel.” – A.J.P. Taylor, Briti ajaloolane.
„Tunnetele, keelele ja ajaloole tuginev tõmme, mida tugevdasid suurriigiks saamisega kaasnevad materiaalsed eelised, oli piisavalt tugev, et äratada siirast rõõmu, kui piiribarjäärid langesid ja sakslaste väed lillede ja pärgadega kaunistatult sisse marssisid... Valitses laialdane kergendustunne, isegi nende seas, kes olid kaugel natsidest.” – Alan Bullock, ajaloolane.
Nagu võis oodata, olid juudi kirjanikud teisel arvamusel. Juudi ajaloolane William L. Shirer nimetab oma raamatus „Kolmanda Reichi tõus ja langus” Anschlussi „Austria vägistamiseks”.
Hitler kommenteeris hiljem: „Teatavad välismaa ajalehed on öelnud, et me tungisime Austriasse julmade meetoditega. Ma võin ainult öelda: isegi surmas ei suuda nad valetamist lõpetada. Oma poliitilise võitluse käigus olen ma võitnud oma rahva suure armastuse, aga kui ma ületasin endise piiri (Austriasse), võttis mind vastu selline armastuse voog, mida ma pole kunagi varem kogenud. Me ei tulnud türannidena, vaid vabastajatena.”
Austria majandus elavnes
Enne Anschlussi oli Austria majandus katastroofilises seisukorras, ligi kolmandik austerlastest oli töötud. Piirist teisel pool Saksamaal oli töötus likvideeritud, elatustase ja töötingimused olid oluliselt paranenud ning majandus-, ühiskondlik ja kultuurielu õitses taas. Enne Hitleri kantsleriks saamist olid majandustingimused Saksamaal samad mis Austrias. Pärast Austria liitmist Reichiga paranesid olud ka Austrias märkimisväärselt. Kuue kuu jooksul pärast Anschlussi vähenes töötute arv 401 000-lt 99 865-le. 1940. aastaks oli töötuse määr Austrias vaid 1,2 protsenti.
1938. aasta lõpuks, mil Anschluss toimus, tõusis Austria tööstustööliste nädalane sissetulek 9 protsenti. Austria rahvamajanduse kogutoodang kasvas 1938. aastal 12,8 protsenti ja 1939. aastal 13,3 protsenti. Harva on ajaloos üks riik kogenud nii kiiret ja dramaatilist majanduskasvu.
Varsti pärast Anschlussi kehtestati Austrias Saksamaa riiklik tööseadus ja terviklik sotsiaalkindlustussüsteem. Sellega tagati töötajate põhiõigused töökohal ja kaitsti neid meelevaldse vallandamise eest. Nende meetmetega anti kiiret abi ka enam kui 200 000 äärmises vaesuses elavale inimesele ja laiendati tervishoiuteenuseid töölisklassile. Kohe käivitati ulatuslik ehitusprogramm, et pakkuda taskukohast elamispinda. Kultuurielu sai tugeva tõuke, edendades aktiivselt muusikat, kujutavat kunsti ja kirjandust. Kõige selle tulemuseks oli heaolu ja optimismi kasv, aga ka Austria sündimuse hüppeline tõus. Austria rahvas uskus, et ühinemine Saksamaaga oli parim, mis Austriaga kunagi juhtunud oli, ja nad pidasid Hitlerit imetegijaks.
Arkansase ülikooli professor Evan Burr Bukey kirjutab oma raamatus „Hitleri Austria”, et „Hitler nautis Austria rahva seas haruldast populaarsust, mida polnud nähtud alates keisrite ajast”.
Austria juudid
1938. aastal, enne Anschlussi, elas Austrias 192 000 juuti, peaaegu kõik neist enam-vähem 2 miljoni elanikuga Viinis. Hoolimata suhteliselt väikesest arvust, omasid Austria juudid suurt ja ebaproportsionaalset rikkust ja võimu. Selle ja kõigi teiste põhjuste tõttu, miks juudid on üldiselt oma vastuvõtva rahva poolt põlatud, olid Austria juudid Austria rahva seas äärmiselt ebapopulaarsed.
Professor Evan Bukey kirjutas: „Juutide domineeriv positsioon vaeses riigis ainult süvendas Austria rahva hirmu ja viha. Nagu me juba nägime, juhtisid juudi ettevõtted ja finantsasutused suurt osa riigi majandusest. Anschlussi ajal oli kolm neljandikku Viini ajalehtedest, pankadest ja tekstiiliettevõtetest juutide käes … Juutide erakordne edu haritud elukutsetes tekitas ka kadedust ja viha. Üle 50 protsendi Austria advokaatidest, arstidest ja hambaarstidest olid juudid.”
Samas moodustasid juudid vaid 2,8 protsenti Austria elanikkonnast. Lisaks isoleerisid juudid end Austrias suletud ühiskonnas, kus valitses tihe rühmasisene koostöö ja vastastikune abi, täielikul elanike kulul ja välistades mitte-juudi austerlasi. Paljud neist riietusid teistmoodi. Austerlased pidasid neid võõraks, parasiitlikuks eliidiks, kes ekspluateerisid mitte-juudi austerlasi ainult juutide kasuks. Nad vältisid ka füüsilist tööd ja suhtusid tavalistesse austerlastesse üleolevalt.
Professor Bukey sõnul suhtus suur hulk austerlasi, eriti katoliiklasi, ristitud juutidesse ja kõigisse teistesse juutidesse vihaga, mis oli „nii tihedalt põimunud Austria ühiskonna struktuuri, et moodustas Soreli poliitilise müüdi, mis oli immuunne empiirilisele ümberlükkamisele”. (Prantsuse filosoof Georges Sorel väitis, et „müüt” on inimeste elus võimas motivatsioonitegur.)
Juudid Viini tänavatel enne Anschlussi.
See pulbitsev, vaevu ohjeldatav viha juutide vastu purskas välja 11. märtsil 1938, kui rahvahulgad kogunesid Hitlerit tervitama Viini, kus ta pidi Anschlussi välja kuulutama. Professor Bukey kirjutab, et „tuhanded viinlased tulid oma linna tänavatele nagu hullud, tirisid sõidukitest välja kõik, kes „juutidena välja nägid”, peksid ja togisid ohvreid, rüüstasid sünagooge, röövisid kaubamaju ja ründasid juutide kortereid. Nad sundisid rabisid pühade rüüde abil tualettpotti nühkima ja varastasid kogu leitud raha, ehted ja karusnahad. SS-i korrespondent kirjutas hiljem imetlusega: „Viinlased on suutnud ühe ööga teha seda, mida meie aeglane ja kohmakas põhjaosa pole siiani suutnud. Austrias ei ole juutide boikoteerimiseks vaja korraldust, inimesed on ise selle algatanud.”
Kui Austria oli liidetud Reichiga, said Saksamaa seadused automaatselt ka Austria seadusteks, sealhulgas Nürnbergi rassiseadused. Nürnbergi seaduste ja teiste juutidevastaste seaduste eesmärk oli murda juutide mõju Saksamaa majandus-, kultuuri- ja ühiskonnaelule ning soodustada juutide väljarännet. Pärast Anschlussi, kui need seadused hakkasid kehtima ka Austrias, kaotasid Austria juudid üleöö oma kodanikuõigused. See, mis Saksamaal võttis viis aastat, tehti Austrias paari päevaga.
18. märtsiks olid võimud sulgenud Viini juudi kogukonna ja sionistlike organisatsioonide kontorid ning saatnud nende ametnikud Dachausse. Anschlussi järgnevatel nädalatel vallandati juudid teatritest, kogukonnakeskustest, raamatukogudest ja ülikoolidest. Kogu Austrias arreteeriti ja vangistati juute.
Kohalikud natsid kogusid Viini linnas juudid kokku ja sundisid neid harjadega tänavaid ja seinu küürima. Allpool olevat fotot avaldati tol ajal laialdaselt näidetena julmusest ja mõttetust alandamisest, mida Viini juudid pidid taluma, kuid toimunule oli ka ratsionaalne seletus, mida tavaliselt ei mainita. Enne Anschluss'i, kui kantsler Schuschnigg võitles Austria ühinemise vastu Saksamaaga, tulid Viini sotsiaaldemokraadid teda suurel arvul toetama. Enamik Viini juute kuulus sotsiaaldemokraatlikku parteisse ja juutidena olid nad Saksamaa ühinemise vastu. Rahvusvaheline juutlus oli ju pühendunud „pühale sõjale” Saksamaa vastu, mis hõlmas majanduslikku boikoteerimiskampaaniat ja sakslastevastast propagandat rahvusvahelises juudi ajakirjanduses. Seda „püha sõda” toetasid ja selles osalesid innukalt ka Austria juudid. Austria juudid soovisid viimase asjana Saksamaaga ühinemist.
Schuschniggi kampaania toetuseks kirjutasid juudi sotsiaaldemokraadid ühendamisvastaseid loosungeid kõnniteedele ja hoonete seintele kogu Viini linnas. See vihastas mittejuudi austerlasi, kellest valdav enamus toetas ühinemist Saksamaaga. Kõik loosungid olid kirjutanud juudid, seega pidid need ka juudid maha nühkima. See fakt jäi rahvusvahelisest saksavastasest propagandast välja. Kõnniteede puhastamine oli küll alandav, kuid sellel oli oma põhjendus, vähemalt selgitus. Samas on ka tõsi, et Austria rahvas tundis ebakohast rõõmu nende rikaste ja varem võimsate juutide alandamisest, kui nad olid sunnitud kõnniteid puhastama. Rahvahulgad kogunesid, vilistasid ja sülitasid neile, kui nad küürisid.
Juudid on sunnitud puhastama Viini kõnniteedele maalitud loosungeid. Loosungid olid varem maalitud kõnniteedele Anschlussile vastu olnud juutide poolt.
Samal ajal rüüstasid SA mehed juudi kauplusi, jättes mõnikord (küüniliselt, kuid seaduslikkust teeseldes) kviitungi. Juudi ettevõtted arianiseeriti, st juudi omanikud sunniti müüma oma ettevõtted austerlastele ehk aarialastele tehingutes, mis olid otsustavalt ühepoolsed ja juutidele alati suure rahalise kahjuga. Viinis läks ahnus kontrolli alt välja, kui austerlased üksteise peale ronisid, et juutide rikkust kätte saada. Juudi päritolu Ameerika ajakirjanik William Shirer oli kõige selle tunnistajaks ja kirjeldas seda kui „sadismi orgiat”.
Juudid hakkasid Austriast massiliselt lahkuma. 1938. aasta augustis asutati Viini Rothschildi palees „Reichi keskbüroo juutide väljarändeks”, mille ülesandeks oli bürokraatia vähendamine ja juutide kiire väljarändamise hõlbustamine Austriast. SS-kapten Adolf Eichmann määrati sinna üheks haldusjuhiks. 1939. aasta juuniks oli büroo aidanud väljarändamisel 110 000 Austria juudil. Loodi konveiermeetod, mille kaudu juudid läbisid ühe päeva jooksul kõik etapid, loovutades igas etapis ühe dokumendi (ja varaeseme), kuni lõpuks said nad koos perega viisa riigist lahkumiseks. Eichmann kasutas selle väljarändamise korraldamiseks kohalike juudi juhtide abi – suurem osa väljarändajatest suunati Palestiinasse.
1939. aasta juuni lõpus vallandati töölt kõik järelejäänud juudid ja juutidega abielus olevad mittejuudid, kes töötasid erasektoris, ning neid „julgustati” riigist lahkuma. Selleks ajaks oli valitsus sulgenud või konfiskeerinud sadu juutidele kuuluvaid tehaseid ja tuhandeid ettevõtteid.
1933. aastal oli Saksamaal umbes 500 000 juuti ja Austrias 192 000. 1940. aastaks oli Saksamaale jäänud vaid 160 000 ja Austriasse 40 000, kokku 200 000 Saksamaal ja Austrias. Kõik ülejäänud olid emigreerunud.
Anschlussi võis nüüd Hitleri nimekirjast maha tõmmata kui ülesande, mille ta oli lubanud täita.
17. peatükk -- Saksamaa annekteerib Sudeedimaa
Tšehhoslovakkia oli Esimese maailmasõja järgsete rahulepingute tulemusena loodud riik, mis oli kokku pandud nüüdseks lagunenud Austria-Ungari impeeriumi jäänustest. Uue riigi elanikkond koosnes 7 450 000 tšehhist, 2 300 000 slovakist, 720 000 madjarist (ungarlased), 560 000 ruteenlast, 300 000 juuti, 100 000 poolakat ja 3 200 000 sakslast, kes moodustasid peaaegu veerandi riigi kogu elanikkonnast.
Tšehhoslovakkia oli Woodrow Wilsoni kontseptsiooni „kõigi rahvaste enesemääramisõigusest” täielik vastand, mis ideaalis oleks väljendunud etniliste homogeensete rahvusriikidena. Kõigi nende erinevate rahvuste ühendamine üheks riigiks tõi endaga kaasa ebastabiilsuse ja konfliktid juba algusest peale. (Võib imestada, miks „multikultuurilisus” on tänapäeval nii populaarne idee, kuna see on korduvalt osutunud teostamatuks.)
Tšehhoslovakkia saksa elanikkond oli koondunud peamiselt riigi läänepiirile, Saksamaaga piirnevasse Sudetenlandi nimelisse piirkonda. Need sudeedi-sakslased ehk Sudetendeutsche olid selles piirkonnas elanud sajandeid ja olid Austria-Ungari impeeriumi ajal jõukaks saanud.
Tume varjutatud ala Böömimaa ja Määrimaa ümber oli Tšehhoslovakkia saksa ala, mida tuntakse Sudetenlandina.
Need töökad ja täpsed sakslased arendasid aja jooksul hästi korraldatud ühiskonna, kus kogu piirkonnas olid jõukad talud ning väga tootlik kaevandus- ja puidutööstus. Sudeedimaa muutus 19. sajandil ja 20. sajandi alguses väga industrialiseerituks, kus asusid suured keemiatehased, ligniidikaevandused ning arvukad tekstiili-, portselani- ja klaasitehased.
Jõukas sudeedi-saksa talu
Sudeedimaa oli vana Austria-Ungari impeeriumi rikkaim ja tootlikum piirkond ning sudeedi-sakslased olid kaugelt kõige edukam ja jõukam rahvusrühm. See jäi nii ka uues Tšehhoslovakkia riigis. Sudeedimaal töötas 39% elanikkonnast tööstuses ja vaid 31% põllumajanduses, samas kui ülejäänud riigis oli enamik elanikkonnast talupojad. Kõik suured tehased kuulusid sakslastele ja neid kontrollisid sakslastele kuuluvad pangad.
Seda piirkonda olid sajandeid valitsenud Saksa Habsburgid, seega oli valitsev rahvus alati olnud sakslased ja ametlik keel oli alati olnud saksa keel. Kuigi tšehhid ja sakslased olid sajandeid koos elanud selles piirkonnas, mis varem oli tuntud kui Böömimaa ja Määrimaa, olid nad välja arendanud eraldi kultuuri-, haridus-, poliitilised ja majanduslikud institutsioonid, mis hoidsid neid üksteisest eraldatuna. Need kaks rühma ei saanud hästi läbi ja piirkonnas oli sajandeid kestnud tülid tšehhide ja sakslaste vahel. 1919. aastal Saint-Germain'i rahulepinguga loodud uus kunstlik riik Tšehhoslovakkia oli nüüd enamuse moodustavate tšehhide valitsetav, mis sisuliselt tähendas, et 3,2 miljonit sakslast jäid oma endiste valitsejate võimu alla. Tšehhid tundsid suurt rahulolu oma endiste sakslaste üle valitsemisest ja sakslaste olukord muutus väga kiiresti väga raskeks. 1919. aasta jooksul juuriti umbes 600 000 sakslast välja ja sunniti lahkuma oma sajanditepikkustest asundustest, et teha ruumi uue valitsuse poolt sisse toodud tšehhidele.
Sudeedi-sakslased ei tahtnud kunagi Austriast eralduda ja sellesse uude riiki kuuluda. Nüüd olid nende halvimad hirmud reaalsuseks saamas, kui nad muutusid põhimõtteliselt võõras riigis rõhutud vähemuseks. Viidates president Wilsoni neljateistkümne punkti kümnendale punktile, mis käsitles enesemääramisõigust, nõudsid nad oma kodumaa taasühendamist Austriaga, mis oli muidugi samuti etniline Saksamaa. Tšehhi armee (nüüd Tšehhoslovakkia armee) oli juba liikumas Sudeedimaa piirkonda, et seda suure arvu tšehhi keelt kõnelevate sõduritega okupeerida. See piirkond oli sajandeid olnud kindlalt etniline Saksamaa ja Tšehhi järsk okupatsioon tekitas plahvatusohtliku olukorra.
4. märtsil 1919 korraldasid peaaegu kogu sudeedi-sakslaste elanikkond rahumeelse meeleavalduse Tšehhi okupatsiooni vastu ja enesemääramise õiguse eest. Meeleavaldusega kaasnes ühepäevane üldstreik. Tšehhi armee liikus kiiresti sisse ja hajutas meeleavalduse jõhkralt, tappes 54 sakslast ja haavates 84. Sakslased olid tšehhide jõhkrusest šokeeritud, kuid kuna nad olid seaduskuulekad, lõpetasid nad streigi ja naasid tööle, kuid jätkasid tšehhide vastu sütitavat ja podisevat viha, mis ähvardas igal hetkel vägivaldseks plahvatuseks muutuda. Tšehhide poolt sakslaste julm tapmine ainult süvendas sudeedi-sakslaste natsionalistlikke ja separatistlikke tundeid. Nad tahtsid Tšehhoslovakkiast eralduda ja ühineda Austriaga või liituda Saksamaaga; või kui see ei olnud võimalik, siis saada endale võimalikult suur autonoomia. Kuid 10. septembri 1939. aasta Saint-Germain'i leping keelas Sudeedimaa ühinemise Austriaga või Saksamaaga ja kinnitas, et see jääb Tšehhoslovakkia osaks. Kui see otsus on vastuolus terve mõistusega, tuleb meeles pidada, et nende lepingute eesmärk oli Saksamaa lõhkuda ja takistada sakslaste ühinemist Euroopa suurvõimuks. Seetõttu ei lubatud sudeedi- sakslastel ühineda ei Austria ega Saksamaaga, vaid nad sunniti vastupidiselt oma tahtele jääma Tšehhoslovakkia kodanikeks.
Olukorda raskendas veelgi asjaolu, et 1920. aastal koostati uue Tšehhoslovakkia vabariigi põhiseadus ilma sudeedi-sakslaste osaluseta. Uus põhiseadus sisaldas sudeedi-sakslaste huvidele äärmiselt kahjulikke sätteid, näiteks meetmeid saksa rikkuse ümberjaotamiseks teistele rahvusrühmadele. Rikastelt saksa talupidajatelt konfiskeeriti maa ja jaotati teistele rahvusrühmadele, peamiselt tšehhidele. Valitsus konfiskeeris ka viiendiku kogu paberrahast, et maksta muude ümberjaotamiskavade eest, ja kuna sakslased olid kaugelt kõige rikkamad, tabas see neid kõige rängemalt. Tšehhoslovakkia riigi julgeoleku ja tšehhide õiguste kaitsmiseks mõeldud poliitika töötas ka sakslaste kahjuks, mis tekitas kohalikke vaenulikkusi. Piirialade metsad, mida peeti sudeedi- sakslaste iidsemaks kodumaaks, konfiskeeriti julgeolekukaalutlustel. Tšehhoslovakkia valitsus asustas sakslasi sakslaste kontsentratsioonipiirkondadesse, et leevendada sakslaste natsionalismi, kuid see poliitika avaldas hoopis vastupidist mõju. Samal põhjusel ehitati sakslaste piirkondadesse tšehhi koolid. Sudeedi-sakslastel, kes omasid suurt hulka subsideeritud kohalikke teatreid, nõuti, et nad annaksid need üheks õhtuks nädalas tšehhi vähemuse käsutusse, mis tekitas veel ühe vaenu põhjuse. Tehti kõik võimalik, et lõhkuda ühtne sakslaste ühiskond ja soodustada nende assimileerumist teistesse rahvusrühmadesse. Kõik need meetmed ainult võõrandasid sakslaste elanikkonna ülejäänud riigist veelgi enam ja suurendasid sudeedi-sakslaste ja tšehhide vahelisi pingeid ja konflikte.
Kui 1931. aastal tabas Euroopat majanduskriis, mõjutas see sudeedi-sakslasi eriti rängalt, kuna nad sõltusid rohkem kui ülejäänud Tšehhoslovakkia rahva rahvusvahelisest kaubandusest, eriti Saksamaaga. Majanduskriisi ajal võttis Tšehhoslovakkia valitsus meetmeid oma tšehhi kodanike kaitsmiseks sudeedi-sakslaste arvelt. Selle tulemusena oli töötuse määr tööstuslikult arenenud sudeedi-sakslaste seas viis korda suurem kui ülejäänud Tšehhoslovakkias.
Pinged kahe rühma vahel suurenesid. Puhkesid kokkupõrked. Tšehhi armee ja politsei asusid tšehhide poolele ja sakslaste vastu pandi toime arvukad julmused. 1931. aastal loodi Konrad Henleini juhitud Sudeedi Sakslaste Rahvapartei, mille peamine eesmärk oli Sudeedimaa liitmine Saksamaaga. Henlein võttis ühendust Saksamaa natsiparteiga ja palus liitmisele nende toetust. Pärast 1933. aastal kantsleriks saamist kutsus Hitler avalikult üles Sudeedimaa annekteerimisele ja hakkas lõpuks Sudeedi Saksa Rahvaparteid selle eesmärgi saavutamiseks rahaliselt toetama.
Kuigi Henleini nõudmine leidis sudeedi-sakslaste peaaegu ühehäälse toetuse, oli Tšehhi valitsus sellele jõuliselt vastu. Kui sakslastel lubataks Tšehhi riigist lahkuda, mis saaks siis teistest rahvustest? See idee kujutas endast eksistentsiaalset ohtu Tšehhoslovakkia riigile. Lisaks asusid Sudeedimaal mõned Tšehhoslovakkia rikkaimad loodusvarad, eelkõige suured söevarud, ning ka selle kõige tootlikumad tööstusharud. Tšehhi valitsus oli valmis vajaduse korral võitlema, et vältida selle rikka piirkonna kaotust.
Tšehhoslovakkia armee oli tol ajal üks Euroopa võimsaimaid, hästi väljaõpetatud ja varustatud armeesid ning oleks suutnud ilma välisabita Saksamaa sissetungi katsele vastu seista. Saksamaa armee ei olnud veel taastunud. Siiski sõlmis president Beneš lisakindlustusena liidud Prantsusmaa ja Nõukogude Liiduga, kuid sakslased nägid selles katset oma riiki ümber piirata. Kuigi Nõukogude Liit oli liitu astunud, kinnitasid nad, et ei astu Saksamaa vastu sõtta, kui Prantsusmaa seda ei tee, ja Prantsusmaa ei olnud sõjaks valmis, mistõttu liidud olid sisuliselt väärtusetud.
1938. aastal olid nii Briti kui ka Prantsuse rahvas sõjale väga vastu, kuigi Briti juhtide seas oli sõjakas fraktsioon, kes sõda tahtis, sealhulgas Winston Churchill, Anthony Eden, Duff Cooper ja Lord Halifax. See rühm nõudis sõda Saksamaa vastu, kui viimane üritab Sudeedimaa annekteerida. Selle asemel, et vaadelda Hitleri saksa rahvaste annekteerimist Reichi kui pan-germanismi piiratud eesmärki, nagu see tegelikult oli, süüdistasid nad Hitlerit soovis luua superriik, et valitseda maailma, kuigi selle kohta polnud mingeid tõendeid. Chamberlain, kes ei kuulunud Briti sõjakiihkajate rühma, uskus juhuslikult, et Sudeedis elavate sakslaste kaebused olid põhjendatud ja et Hitleri kavatsused selles küsimuses olid piiratud. Seetõttu soovitasid nii Suurbritannia kui ka Prantsusmaa Tšehhoslovakkiale anda Sudeedis elavatele sakslastele nende soovitud autonoomia ja lasta neil ise otsustada, mida nad teha tahavad. Tšehhi president Beneš oli aga selle ettepaneku vastu.
Poliitilise olukorra halvenedes halvenes ka julgeolek Sudeedimaal. Sudeedi-sakslaste rühmituste ja politsei ning piirivalve vahel puhkesid relvastatud kokkupõrked. Mõnel juhul kutsuti olukorra rahustamiseks kohale Tšehhi armee. Saksamaa liidrid väljendasid muret oma kaasmaalaste pärast Sudeedimaal. Henlein ja tema Sudeedi Saksa Partei esitasid Prahas asuvale valitsusele kaheksapunktilise nõudmiste loetelu. Henlein nõudis sudeedi-sakslastele täielikku ideoloogilist ja poliitilist autonoomiat ning hüvitist „alates 1918. aastast sudeedi-sakslastele tekitatud ebaõigluse” eest. Hoolimata Londoni ja Pariisi survest nõudmised vastu võtta, lükkas Prahas asuv valitsus need tagasi. Kui Sudeedimaal puhkesid võitlused ja hakkasid levima kuulujutud Saksa vägede liikumisest üle piiri (mis osutusid valeks), mobiliseeris Tšehhoslovakkia oma armee 20. mail 1938. Mobilisatsiooni peeti tol ajal üldiselt provokatsiooniks ja sõda Tšehhoslovakkia ja Saksamaa vahel tundus kindel. Kahe riigi vahelist sõda õhutasid isegi Winston Churchill ja tema rühm.
Peaminister Chamberlain astus vahele ja pakkus vahendada, et püüda asi rahumeelselt lahendada. Ta saatis vikont Runciman Saksamaa ja Tšehhoslovakkia vahelisi suhteid sõjani viimata lahendama. Runcimanil ei õnnestunud aga kahe poole vahel mingit kokkulepet saavutada ja ta naasis Inglismaale. Inglismaale naasnud, esitas ta Briti valitsusele järgmise raporti, mis oli sudeedi-sakslasi väga soosiv:
„Tšehhi ametnikud ja politseinikud, kes rääkisid vähe või üldse mitte saksa keelt, määrati suurel arvul puhtalt saksa piirkondadesse; tšehhi põllumajanduskoloniste julgustati asuma elama saksa elanikkonna keskel maareformi käigus konfiskeeritud maadele; nende tšehhi sissetungijate lastele ehitati suurel hulgal tšehhi koole; valitseb üldine arvamus, et riigihankelepingute sõlmimisel eelistati tšehhi ettevõtteid saksa ettevõtete ees ning et riik pakkus tšehhidele tööd ja abi kergemini kui sakslastele. Ma leian, et need kaebused on peamiselt põhjendatud. Isegi minu missiooni ajal ei leidnud ma Tšehhoslovakkia valitsuse poolt mingit valmisolekut neid kaebusi piisavas ulatuses lahendada … sudeedi-sakslaste seas valitses veel kolm-neli aastat tagasi lootusetus. Kuid natsi-Saksamaa tõus andis neile uue lootuse. Ma pean nende pöördumist oma suguvõsa poole abi saamiseks ja lõpuks soovi ühineda Reichiga antud olukorras loomulikuks arenguks.”
Tšehhoslovakkia president Beneš tegi kompromissettepaneku, kuid see oli liiga väike ja liiga hiline ning Henlein lükkas selle tagasi. Seejärel andis ta sudeedi-sakslastele korralduse valmistuda rünnaku korral enesekaitseks. 15. septembril 1938 lendas Henlein Saksamaale ja kohtus Hitleriga. Seejärel avaldas ta deklaratsiooni, milles nõudis Sudeedi liitmist Saksamaaga. Sudeedimaal puhkesid rahutused ja kokkupõrked politseiga, mille Tšehhi armee jõhkralt maha surus. Saksa uudisfilmides näidati tõendeid sudeedi- sakslaste vastu suunatud laialdasest julmusest. Hitler ähvardas saata neid kaitsma Saksa väed.
Konrad Henlein, Sudeedi Saksa Rahvapartei liider koos Adolf Hitleriga Saksamaal.
Chamberlain läks 15. septembril Berchtesgadeni ja kohtus Hitleriga. Kohtumise käigus nõudis Hitler Sudetimaa kiiret annekteerimist Saksamaa poolt, ähvardades vastasel juhul sisse tungida, et kaitsta Sudetis elavaid sakslasi, keda ta väitis tšehhide poolt tapetavat. Välistest allikatest oli palju tõendeid, et Hitleri väited vastasid tõele. Nii Briti kui ka Prantsuse valitsus nõustusid Hitleri argumentidega ja toetasid tema annekteerimisnõuet.
Ootuspäraselt oli aga Briti juhtkonna sõjaõhutajad kokkuleppe vastu. Winston Churchill avaldas kohe ajakirjandusele avalduse, milles mõistis Chamberlaini poliitika hukka:
„Tšehhoslovakkia jagamine Inglismaa ja Prantsusmaa survel tähendab Lääne demokraatiate täielikku alistumist natside jõu ähvardusele. Selline kokkuvarisemine ei too rahu ega turvalisust ei Inglismaale ega Prantsusmaale. Vastupidi, see asetab need kaks riiki veelgi nõrgemasse ja ohtlikumasse olukorda. Tšehhoslovakkia neutraliseerimine tähendab 25 Saksa diviisi vabastamist, mis ohustab Läänerinnet; lisaks avab see võidukatele natsidele tee Musta mereni.
„Ohtu ei ole sattunud ainult Tšehhoslovakkia, vaid ka kõikide rahvaste vabadus ja demokraatia. Veendumus, et julgeoleku saab tagada väikese riigi huntidele söögiks andmisega, on saatuslik eksitus. Saksamaa sõjaline potentsiaal kasvab lühikese aja jooksul kiiremini, kui Prantsusmaa ja Suurbritannia suudavad oma kaitseks vajalikke meetmeid võtta.”
Kuid Hitler ei rahuldanud end Sudeedimaa liitmisega. Ta tahtis Tšehhoslovakkia etnilise ebastabiilsuse probleemi lõplikult lahendada ja nõudis, et rahuldataks ka Poola ja Ungari nõuded oma etniliste vähemuste tagastamise kohta Tšehhoslovakkiast.
Londoni ajaleht The Times kirjutas juhtkirjas, et Hitleril on õigus ja toetas Sudeedimaa liitmist Saksamaaga. Juhtkiri toetas ka Ungari ja Poola nõudeid.
Churchill oli loomulikult The Timesi juhtkirjaga eriarvamusel. „Selles ühes lõigus,” kirjutas Churchill, „toetas The Times natside äärmuslikumaid nõudmisi, Sudeedimaa täielikku loovutamist, mis oleks Tšehhoslovakkia hukatusse saatnud ja enamiku sudeedi- sakslastest natside range režiimi alla viinud.” Churchill eiras asjaolu, et sudeedi-sakslaste valdav enamus nõudis liitumist Saksamaaga. Samal päeval distantseeris Välisministeerium end avalikult Churchillist.
Chamberlain palus Hitleri kokku kutsuda konverents, kus osaleksid ka Prantsusmaa ja Itaalia, et teha selles küsimuses lõplik otsus. 29. septembril 1939 kohtus Hitler Münchenis Prantsusmaa, Itaalia ja Suurbritannia valitsusjuhtidega. Tšehhoslovakkia valitsust ei kutsutud. Sellel kohtumisel allkirjastasid kõik kohalolijad Müncheni kokkuleppe, millega nõustuti kõigi Hitleri nõudmistega. Kokkuleppes sätestati, et Sudeedimaa loovutatakse Saksamaale viivitamata. Selle aktiga said 3,25 miljonit sudeedi-sakslast koos umbes 38 protsendiga Böömimaa ja Määrimaa territooriumist Reichi kodanikeks. Ungari sai 11 882 ruutkilomeetrit Lõuna-Slovakkiat ja Lõuna-Rutheniat koos sealsete ungari elanikega ning Poola sai Tesini ja kaks väiksemat piiriala Põhja-Slovakkias koos sealsete poola elanikega. See saavutati rahumeelselt, ühtegi lasku ei tehtud. Briti ajaloolane A.J.P. Taylor kirjutas: „Müncheni pakt oli võit kõige parema ja valgustatuma Briti elu jaoks.”
Hitler tervitab Chamberlaini 29. septembri 1938. aasta Müncheni konverentsil.
Chamberlain lendas tagasi Londonisse, kus teda võeti vastu kui kangelast. Lennukist astudes hoidis ta käes Adolf Hitleri allkirjastatud lepingut, milles Saksa liider kinnitas, et ei soovi enam kunagi Suurbritanniaga sõda pidada. Chamberlain kuulutas, et on taganud „rahu meie ajastule”. Rõõmsa rahvahulga aplodeerimise ja hurrahüüete saatel väljendas Chamberlain soovi leida rahumeelne lahendus füüreri soovile luua Euroopas laiendatud Saksa kodumaa, mis hõlmaks kõiki sakslasi. Seejärel luges ta kokkuleppest veel ühe lõigu, milles Hitler kinnitas: „Oleme otsustanud jätkata oma pingutusi võimalike erimeelsuste kõrvaldamiseks ja seeläbi Euroopa rahu tagamiseks.”
Suurbritannia peaminister Neville Chamberlain kuulutab pärast Müncheni kokkulepet, mis lubab Saksamaal annekteerida Sudeedimaa, „rahu meie ajastule”.
Winston Churchill võttis ootuspäraselt vastupidise seisukoha. Ta pidas Alamkojas kõne, milles ta väitis, et Briti valitsus oli Müncheni kokkuleppe heakskiitmisega „kannatanud täieliku ja leevendamatu lüüasaamise” ning et „Suurbritanniat ja Prantsusmaad on tabanud esimese astme katastroof”. Churchill oli juba mõnda aega kutsunud üles looma „suurt liitu” Suurbritannia, Prantsusmaa, Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel, et „Hitlerit peatada”.
Kuid Churchill oli esmaklassiline sõjaõhutaja ja tema avaldused Saksamaa kohta olid sageli ebatäpsed või groteskselt ülepaisutatud ning mõeldud ainult avaliku arvamuse õhutamiseks Saksamaa vastu. Kui Teise maailmasõja põhjuseks võiks pidada ühteainsat isikut, siis oleks see tema; ja kui mitte ainult tema, siis tema ja Roosevelt. Ta oli ka oportunist. Churchill oli algusest peale olnud tulihingeline antibolševik ja süüdistas juute Venemaa revolutsioonis ja kõiges, mis sellele järgnes. Kuid siis, kui see tema eesmärkidele sobis, hüppas ta sionistide rongile, väites, et sionism (mis propageeris juutide kodumaa loomist Palestiinas) juhiks Euroopa juudid sotsiaalrevolutsioonist eemale ja partnerlusse Euroopa imperialismiga araabia maailmas.
1936. aastal liitus Churchill Londoni mitteametliku juudi surveorganisatsiooniga „The Focus” (millest lähemalt järgmises peatükis). The Focuse eesmärk oli „avada Briti avalikkuse silmad ühele suurele ohule, natsi-Saksamaale”. Tegelikkuses ei olnud Saksamaa kunagi Britile ohtlik ja Hitler oli teinud kõik, et võita Briti sõprus. The Focus sai Suurbritannia peamiseks toetajaks rahvusvahelises juudi propagandakampaanias natsi-Saksamaa vastu ja Churchillist sai selle uskmatu esindaja. Churchill oli The Focusele kasulik Hitleri ja natside hävitamise kampaanias ning The Focus oli Churchillile kasulik, aidates ta pärast aastaid „kõrbes”, nagu ta ise ütles, tagasi võimule. The Focus sai heldelt rahalist toetust nendelt rikastelt Briti juutidelt ja Churchill, selle esindajana, elas selle tulemusena luksuslikku elu. (Churchill sai ka ülemäära suure makse Tšehhoslovakkia valitsuselt, mis seadis kahtluse alla tema vastuseisu Sudeedimaa annekteerimisele Saksamaa poolt. Focus'e uskmatute esindajana hakkas Churchill kritiseerima Briti valitsust selle „pimeduse eest natside ohu suhtes” ja ta ründas eriti peaminister Neville Chamberlaini tema pingutuste eest rahu säilitamisel. Oma artiklites ja kõnedes liialdas Churchill oluliselt Saksamaa taasrelvastumise ulatust ja moonutas taasrelvastumise eesmärki, rõhutades Saksamaa raskepommitajate tootmist. Tegelikult ei olnud Saksamaa kunagi keskendunud rasketele pommitajatele, kuid Churchill kasutas seda valet, et toetada oma väidet, et Saksamaa kavatseb lõpuks rünnata Suurbritanniat. Hitler tahtis ainult rahu ja sõprust Suurbritanniaga, mitte sõda, ja kordas seda korduvalt. Lisaks oli Hitler selgelt väljendanud, et tema eesmärk on taastada Versailles' lepinguga tükeldatud Saksa riik. See plaan ei olnud kellelegi saladus, ka Churchillile mitte. Kuid Churchill ja tema kaasalarmeerijad käsitlesid iga Hitleri sammu selle plaani täitmiseks uue ja ootamatu agressioonina ning täiendava tõendina tema kavatsusest vallutada Euroopa. Churchill oli oma isiklikel põhjustel otsustanud, et Suurbritannia peab lõpuks Saksamaaga sõtta astuma. Kui teised töötasid palavikuliselt sõja vältimiseks, töötasid Churchill ja tema kaasalarmeerijad palavikuliselt selle tekitamiseks. Kas ta suunas Briti võimu teadlikult rahvusvaheliste juutide teenistusse, kes maksid talle „The Focus” kaudu, või pettis ta ennast, et teenib Inglismaad? Sellele küsimusele ei saa ilmselt kunagi vastust.
Briti publitsist F.S. Oliver ütles Winston Churchilli iseloomu kohta järgmist: „Noorest peale on härra Churchill kogu oma südame, mõistuse, hinge ja jõuga armastanud kolme asja: sõda, poliitikat ja iseennast. Ta on armastanud sõda selle ohtude pärast, poliitikat samal põhjusel ja ennast on ta alati armastanud teadmise pärast, et tema mõistus on ohtlik – ohtlik tema vaenlastele, ohtlik tema sõpradele, ohtlik talle endale. Ma ei suuda mõelda ühtegi meest, keda ma olen kunagi kohanud, kes nii kiiresti ja nii kibedalt oma südame paradiisis ära sööks.”
Saksamaa annekteerib Sudeedimaa
Saksa väed võeti Sudeedimaal entusiastlikult vastu, 1. oktoober 1938
1. oktoobril 1938 marssis Saksa armee vastupanu kohtamata Sudeedimaale, kus neid võeti vastu rõõmuhõisetega. Tšehhoslovakkia oli kunstlik ja toimimatu riik, mille lõid intellektuaalid ja toetasid Esimese maailmasõja võitjad. Tegelikult polnud sellel riigil mingit võimalust edu saavutada ja selle lagunemine ei olnud tragöödia. Müncheni kokkuleppe järel alles jäänud riigi ülejäänud osa hakkas kohe etniliste piiride järgi lagunema. 14. märtsil 1939 kuulutas Slovakkia välja iseseisvuse, millele järgnes varsti Karpaatia-Ukraina (Ruthenia). Pärast nende alade kaotust jäi endisest Tšehhoslovakkiast alles vaid osa Böömimaad ja Määrimaad. Olukord oli avatud kommunistide võimuhaaramiseks.
Sel ajal oli Lääne kristlikule tsivilisatsioonile suurimaks ohuks Nõukogude Liidu poolt algatatud ja toetatud kommunistlik revolutsioon. Nõukogude Liitu kontrollinud juudi bolševikud olid loonud Kommunistliku Internatsionaali (Komintern) spetsiaalselt kogu Euroopas võimu haaramiseks. Nad üritasid 1918. aasta revolutsioonis võimu haarata Saksamaal, kuid lükati Freikorpsi poolt tagasi. Nad suutsid isegi mõneks ajaks luua Baieri Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi, kuni ka see vabatahtliku sõjaväe poolt kukutati. 1919. aastal vallutasid nad lühikeseks ajaks Ungari, kuid Nikolai Horthy juhitud väed surusid nad tagasi. 1920. aastatel üritasid nad vallutada Itaaliat, kuid Mussolini lõi nad tagasi ja ajas välja. Nad alustasid 1936. aastal Hispaanias kodusõda ja olid peaaegu edukad Nõukogude tüüpi kommunistliku diktatuuri loomisel selles riigis, kuid Mussolini ja Hitleri abiga võitis pühendunud katoliiklane kindral Francisco Franco pärast kolmeaastast verist sõda kommunistid ja ajas nad Hispaaniast välja. Nõukogude Venemaa oli valmis looma ja toetama kommunistlikku revolutsiooni igas Euroopa riigis, mis tundus haavatav.
Tšehhoslovakkia pealinnas Prahas elas suur juudi kogukond, kes oli loonud aktiivse kommunistliku revolutsioonilise partei, mis oli valmis igal hetkel tegutsema Nõukogude Liidu viienda kolonni rollis, et võtta kontrolli endise Tšehhoslovakkia jäänuste üle. Hitler teatas, et ta ei luba sellel juhtuda. Tšehhoslovakkia uus president Emil Hacha oli ise selle pärast mures ja soovis Hitleriga kohtuda. Hitler kutsus ta Berliini läbirääkimistele. Kui ta koos tütrega raudteejaama saabus, võttis teda vastu välisminister von Ribbentrop, kes tõi tütrele lillekimbu. Hitler oli saatnud ka šokolaadikarbi. Hilisõhtul toimunud kohtumisel rääkis Hitler Hachale järeleandmatult, kuni too lõpuks allkirjastas lepingu, millega tema riik sai Saksamaa protektoraadiks.
Kui Hitler kohtumiselt välja tuli, oli ta ekstaasis. Ta ütles oma kahele keskealisele sekretärile: „Lapsed, andke mulle kiiresti suudlus! Kiiresti!” Daamid suudlesid teda mõlemale põsele. Hitler ütles: „See on minu elu suurim võit! Ma lähen ajalukku kui kõigi aegade suurim sakslane!”
Hitleril oli igati põhjust endaga rahul olla. Seni oli ta Saksamaale toonud Saari, Austria ja Sudeedimaa ning nüüd oli ta protektoraadiks muutnud Böömimaa ja Määrimaa. Ta oli sisuliselt tühistanud Versailles' rahulepingu ja teinud seda diplomaatia abil, ilma ühtegi lasku tegemata.
Samal päeval, 15. märtsil, sisenes Saksa armee vastupanu kohtamata. 16. märtsil läks Hitler Prahasse ja kuulutas Hradcany lossist ametlikult, et Böömimaa ja Määrimaa on nüüd Saksa protektoraat. Böömimaa ja Määrimaa anti Reichsprotektori parun Konstanin von Neurathi järelevalve alla ja Saksa ametnikud asusid valitsusasutustesse sarnases ametis kui ministrid. Gestapo võttis politseivõimu üle. Hitler oli olemasolevate Tšehhi riigiteenistujate suhtes märkimisväärselt arvestav, lubades enamikul neist ametisse jääda ja pensionile minna.
Böömi- ja Määrimaa (endise Tšehhoslovakkia jäänused) okupeerimata jätmine oleks katastroofi kaasa toonud. Saksamaa oli kogu Euroopa kaitsetõke kommunistliku ohu vastu. Ainult Saksamaa hoidis kommuniste eemal ja takistas neid Euroopat vallutamast. Kommunistide võimuletulek Böömi- ja Määrimaal oli välistatud.
Böömi- ja Määrimaa piirkonnas elas Saksa okupatsiooni alguses 118 000 juuti, kellest enamik elas Prahas. Kui sakslased sisse tulid, vallandati juudid riigiteenistusest ja pandi ebaseaduslikku seisundisse. Rahvusvaheline juudi ajakirjandus reageeris loomulikult intensiivse vihkamise ja ülepingutatud hüperboolidega natside vastu. Aga mida Hitler oleks pidanud tegema? Maailma juudid olid endiselt seotud „püha sõjaga” Saksamaa vastu. Sellises olukorras oleks olnud idiootlik Saksamaa poolt hoida Tšehhoslovakkia valitsuses suurt hulka juute, kes oleksid kindlasti Kominterniga koostööd teinud, et õõnestada ja saboteerida Saksamaa kontrolli. Kommunism keelustati ja tšehhi kommunistid, kellest enamik olid juudid, põgenesid riigist. Suur hulk juute, kes ei olnud avalikult seotud kommunistliku parteiga, lahkus samuti.
Hitler päästab Tšehhoslovakkia kommunistide käest, muutes selle Saksamaa protektoraadiks. Tšehhi linna Brno sildil on kirjas „Täname oma füürerit”. Teda võetakse entusiastlikult vastu.
Esimese maailmasõja võitjatena võtsid Suurbritannia ja Prantsusmaa endale Versailles'i rahulepingu ja kõigi teiste sõjast tulenevate lepingute täitmise rolli. Ameerika Ühendriigid olid Euroopast tagasi tõmbunud ega võtnud endale sellist rolli. Saksamaa ei olnud Versailles'i rahulepingu tingimusi kunagi vabatahtlikult aktsepteerinud ja allkirjastas selle ainult sunnitult. Leping oli Saksamaale peale surutud ja seetõttu ei tunnistanud Saksamaa moraalset kohustust seda täita. Pealegi olid lepingu koormavad tingimused Saksamaale laastavad ja avaldasid Hitleri võimuletuleku ajaks jätkuvalt kahjulikku mõju sakslaste elule. Oli ebamõistlik eeldada, et Versailles' lepingu koormavad tingimused jäävad kehtima igavesti või et Saksamaa jätkab nende vastuvõtmist ilma protestita. Varem või hiljem oleksid need tingimused lõppenud, olgu Hitleriga või mitte. Hitler kinnitas kantsleriks saamisel, et ta loobub lepingust hoolimata Suurbritannia ja Prantsusmaa otsusest seda jõustada. Ta uskus, et leping oli ebaõiglane ja seetõttu moraalselt jõuetu, ning ta ei olnud selles arvamuses üksi. Paljud prestiižsed ja mõjukad inimesed asusid selles küsimuses Saksamaa poolele. Näiteks George Bernard Shaw ütles järgmist:
„Oli ilmne, et Saksamaa vajas ainult otsustavat ja selge peaga liidrit, kes oleks hukka mõistnud [Versailles] lepingu, kuulutanud oma otsustavust saavutada täielik võrdõiguslikkus suurriikidega ja keeldunud relvitustamisest, rüüstamisest ja karistamisest reparatsioonide ja „sõjasüü” ettekäändel, et koondada enda ümber kõik saksakeelsed inimesed ja samal ajal astuda suur samm Euroopa rahu suunas, tõestades, et ei Prantsusmaa, Inglismaa ega Ameerika Ühendriigid ei julge inimkonna vastu astuda, üritades Saksamaa territooriumi sõjaliselt okupeerida vana Poola jagamise eeskujul; lühidalt öeldes, et Saksamaa ei lase Euroopat sõtta paisata, vaid tõmbab selle sõja äärelt tagasi.”
Suurbritannia ja Prantsusmaa võtsid vastupidiselt tervele mõistusele seisukoha, et Versailles’ lepingutingimuste rikkumine oleks sõja provokatsioon. Seda irratsionaalset seisukohta propageerisid agressiivselt Suurbritannia „sõjapartei” liikmed, sealhulgas Winston Churchill, Anthony Eden, lord Halifax, Duff Cooper, Robert Vansittart ja mõned teised, kuid sama paljud uskusid, et Hitleri tegevusel oli õigus. Hitler jätkas lepingu rikkumist, lootes, et ei Suurbritannial ega Prantsusmaal pole julgust alustada uut verist sõda.
Versailles'i lepingu eesmärk oli vähendada Saksamaa suurust ja võimu ning hoida Saksamaa allasurutuna. Need, kes nõudsid sõda Saksamaaga Tšehhoslovakkia õigluse nimel, olid silmakirjalikud ja kasutasid Saksamaa okupatsiooni sõja ettekäändena. Samal ajal, kui Saksamaa okupatsioon Sudeedimaal tekitas paanikat sakslastevastaste jõudude (eelkõige rahvusvahelise juutluse) seas, ei äratanud Poola sissetung Cesky/Tesini Böömimaal mingit muret. Need kaks Tšehhoslovakkia territooriumi olid enamuselt poola asustusega ja Poola okupeeris need samal põhjusel, miks Saksamaa okupeeris Sudeedimaa. Samamoodi ei tekitanud peaaegu mingit elevust Ungari samaaegne okupeerimine Ungari enamusega Lõuna-Slovakkias. Saksamaa tegevust aga propageeriti sõja põhjusena.
Poola tankid tungivad 1938. aastal Tšehhoslovakkiasse Cesky/Tesini. Kuigi Saksamaa sai Sudeedimaa sissetungi eest teravat kriitikat, ei kritiseeritud Poolat, kes tegi täpselt sama.
Inglismaal ega Saksamaal ei tahtnud keegi sõda, välja arvatud Winston Churchill ja tema sõjaõhutajate jõuk ning teda kontrollivad juudi sõjapistrikud. Kui peaminister Chamberlain kohtumiselt Hitleriga tagasi tuli, teatas ta parlamendile, et „sõda ei tule”. Kui nii Inglismaa kui ka Saksamaa rahvas tänasid Jumalat ja tähistasid õnnelikku lõpptulemust, asusid Churchill ja teised sõjaõhutajad seda õõnestama. Nädala jooksul hakkas juutide kontrolli all olev ajakirjandus Chamberlaini laimama ja teda maha tegema.
18. peatükk -- Sõda Poolaga
Rahvusvaheline rõõm peaminister Chamberlaini ja kantsler Hitleri vahelise Müncheni kokkuleppe üle ei kestnud kaua. Avalik arvamus väljaspool Saksamaad hakkas peagi taas jahtuma ja pöörduma Hitleri ja natside vastu; see oli järjekindla anti-Hitleri ja anti-natside propaganda tulemus. Propaganda on võimas relv ja seda kasutati täielikult, et pöörata avalikkuse arvamus natsi-Saksamaa vastu ja luua sõja ettekäändeid nii Suurbritannias kui ka Ameerika Ühendriikides. Seda vihakampaaniat juhtisid ja kontrollisid peamiselt juudid, kes ei säästnud jõupingutusi natsirežiimi õõnestamiseks.
Briti ajaloolane Nesta Webster kirjutas oma raamatus „Germany and England” („Saksamaa ja Inglismaa”), mis ilmus 1938. aastal, vahetult enne Teise maailmasõja algust:
„Britid ei ole minevikus olnud kergesti vihkamisele õhutatavad, kuid juudid ja neist kasu lõikavad isikud on neisse sisendanud hullumeelse viha kahe mehe, Mussolini ja Hitleri vastu, mis toimib nagu mürk meie rahva elujõus.
Saksamaa on nähtava juudivastase diktatuuri all. Meie oleme nähtamatu juudi diktatuuri all, kuid seda diktatuuri on tunda igas eluvaldkonnas, sest keegi ei saa sellest pääseda.
Juba praegu võivad juudid iga inimese karjääri oma meele järgi luua või hävitada. Kui sõda puhkeb, ei ole kahtlust, et nad on igal võtmepositsioonil ja hoiavad meid oma armust sõltuvuses. Siis saab selgeks maailmasõja tegelik eesmärk. Niikaua, kui juudid ei valitse Saksamaad, ei saa nad kunagi oma lõppeesmärki – maailma valitsemist – saavutada. Seetõttu tuleb Hitler kukutada ja juutide võim taastada.” (rõhutus lisatud)
Sellises vihkamise, umbusalduse ja sõjakuse õhkkonnas, mille oli loonud Hitleri-vastane propaganda, olid Lääne liidrid eelnevalt valmis tõlgendama Hitleri igat välispoliitilist algatust halvimal võimalikul viisil. Juudi ajakirjandus oli temast kujutanud agressiivse psühhopaadi ja seetõttu ei võetud tema õigustatud nõudmisi Saksamaa suhtes tõsiselt.
Pärast Müncheni konverentsi läks Briti välispoliitika juhtimine peaminister Chamberlainilt üle välisministrile Lord Halifaxile, kes alustas seejärel halastamatut kampaaniat, et provotseerida sõda Saksamaaga. Halifax ja teatud Briti liidrid nii vasak- kui ka parempoolsetest ridadest ühinesid, et Hitler ja natsid hukka mõista ja sõda esile kutsuda. Nende seas oli peamine Briti valitsuse diplomaatiline nõunik Sir Robert Vansittart, kes tegi natsivastaseid raadiosaateid. Vansittarti raadiosaated olid mõeldud äratama Briti avalikkuse teadlikkust „koletise olemusest” – militarismi, agressiivsuse ja pimedast kuulekusest, mis Vansittarti sõnul oli sakslastesse sisendatud Tacituse ajast saadik ja mis tegi nad naabritele eriti ohtlikuks. Vansittart kasutas metafoori lihasööjast linnust, keda ta oli aastaid varem Musta mere ääres näinud ja kes halastamatult ühehaaval oma pahaaimamatud saagid hävitas. Vansittarti arvates ei olnud natsism mingi hälve, vaid Saksa ajaloo loogiline tulemus. Vansittart ja teised iseloomustasid Hitleri iga välispoliitilist sammu uue „üllatusena” ja kuulutasid, et teda ei saa usaldada ja ta tuleb „peatada”. Vansittarti raadiosaated olid väga tõhusad Briti avaliku arvamuse õhutamisel Saksamaa vastu.
Tegelikkuses oli Hitler juba kantsleriks saamisest alates teinud selgeks, et kavatseb tagasi võtta Versailles' lepinguga Saksamaalt ära võetud territooriumid. Ka tema plaan luua ühtne Saksamaa, mis hõlmaks kõiki sakslasi, oli algusest peale selge. „Ein Reich, ein volk, ein fuhrer” (üks riik, üks rahvas, üks juht) kordas ta ikka ja jälle. Seni oli ta taasrelvastanud Reini piirkonna, annekteerinud Austria ja Sudeedimaa – kõik rahumeelselt. Saksa enamusega Memeli linn oli samuti Leedust tagastatud Ida-Preisimaale. Ainsad puuduvad tükid mosaiigist olid Danzig ja Poola koridor. Oli selge, et need olid järgmised eesmärgid. Hitler oli selle juba selgeks teinud. Kuid ta loobus ka igasugustest nõudmistest Elsass'i ja Lotring'i provintside suhtes, mis olid Esimese maailmasõja lõpus tagastatud Prantsusmaale. Hitler esitas oma plaani selgelt ja järgis seda samm-sammult, täpselt nii, nagu ta oli lubanud. Lisaks nõustusid paljud maailma riigimehed, ajakirjanikud ja akadeemikud Hitleri nõudmisega need Saksa alad tagasi saada ja kuulutasid, et tema nõudmised on mõistlikud ja õiglased. Versailles'i rahu põhines „sõjasüü” klauslil, mis pani Esimese maailmasõja algatamise süüks Saksamaale. Revisionistlikud ajaloolased olid juba ümber lükanud süüdistuse Saksamaa sõjasüü kohta, mistõttu Versailles'i rahu koormavatel tingimustel ei olnud enam mingit alust ja see oleks pidanud tühistatama juba ammu enne Hitleri valimist. Churchill, Halifax, Vansittart ja teised Briti „sõjapartei” liikmed olid lihtsalt silmakirjalikud, kui nad nimetasid Hitleri samme „agressiooniks” või „üllatuseks”. Väide, et tema sõna ei olnud usaldusväärne, ei vastanud tõele.
Poola probleem
Versailles'i rahulepinguga võeti Saksamaalt suur osa territooriumi koos selle saksa elanikega, et luua uus suveräänne Poola riik. See hõlmas ka Saksamaad läbiva maa-ala, mis andis Poolale juurdepääsu Läänemerele ja mida nimetati Poola koridoriks. Koridori peamine probleem oli see, et see jagas Saksamaa kaheks, eraldades Ida-Preisimaa ülejäänud Saksamaast. Et sakslased saaksid Ida-Preisimaa ja ülejäänud Saksamaa vahel liikuda, pidid nad ümber koridori laevaga sõitma. Neile ei olnud lubatud koridori ületada. Saksamaa linn Danzig oli samuti Saksamaalt ära võetud ja pandud Rahvasteliidu järelevalve alla „vabalinna” staatuses, et anda Poolale sadamarajatised. Umbes poolteist miljonit etnilist sakslast elas nüüd teise klassi kodanikena selles Poola kontrolli all oleval territooriumil.
See territoorium koos oma elanikega oli sajandeid olnud Saksamaa ja selle elanikud tegid algusest peale arvukate massimeeleavaldustega selgeks, et nad ei taha Saksamaast eraldatud olla. Danzig oli olnud vana Hansa Liidu liige ja üks kõige saksapärasemaid Saksa linnu. Selle elanikkonnast 96 protsenti oli sakslased ja rahvahääletusel hääletasid nad ülekaalukalt Saksamaa poole tagasipöördumise poolt. Selles piirkonnas elavad etnilised sakslased olid nüüd vaenulikus Poola riigis vähemuses, Poola võimu all, ja kannatasid sama diskrimineerimise ja repressioonide all, mida sakslased olid kannatanud Sudeedimaal. Saksamaa nõudis õigustatult tagasi kogu territooriumi, mis oli talle Versailles' lepinguga jõuga ära võetud, ja paljud maailma liidrid tunnistasid seda avalikult. Tuntud Briti Saksamaa ja Saksa asjade asjatundja William Harbutt Dawson kirjutas 1933. aastal raamatus „Germany Under the Treaty” („Saksamaa lepingu all”):
„... ükski tegur tänapäeva Euroopa elus ei kujuta endast nii tõsist ja kindlat ohtu rahule kui koridor, mis lõikab Saksamaa kaheks osaks ja eraldab ühe kõige saksapärasema linna, Danzigi, isamaast. Kas Euroopa võib endale lubada seda ohtu ignoreerida ja asjadel omapäi minna lasta? See oleks sama, mis kutsuda esile ja kiirendada katastroofi, sest 12-aastase Poola okupatsiooni järel ja selle tõttu on olukord koridoris pidevalt halvenenud.
Sest nüüd on täiesti selge, et kõik Poola kaubanduse praegused ja tulevased vajadused on võimalik rahuldada ilma koridorita, ja sest head suhted Saksamaa ja Poola vahel, mis on Euroopa rahu tagamiseks nii olulised, on võimatud seni, kuni see poliitiline koletis püsib. Suurem osa territooriumist peaks tagasi minema riigile, kellele see oma tsivilisatsiooni võlgneb.”
Halifax ja „sõjapartei” keeldusid aga tunnistamast Saksamaa nõuete õigustatust ja iseloomustasid Hitleri revanšistlikke tegusid palja agressioonina ja tõendina tema kavatsusest maailma vallutada. Nad väitsid, et tal on isegi plaanid Suurbritannia enda suhtes. Kummagi väite jaoks puudus igasugune faktiline alus. President Roosevelt hoiatas samal ajal absurdsel kombel Ameerika rahvast võimaliku Saksa sissetungi eest Ameerika Ühendriikidesse Lõuna-Ameerika kaudu.
Hitleri ettepanek Poolale
Poola oli traditsiooniliselt olnud vaenulik Saksamaa ja kõigi sakslaste suhtes, mistõttu Hitler lähenes viimase territoriaalse vaidluse lahendamisele ettevaatlikult. Ta oli oma lähenemisviisis mõõdukas ja näitas üles märkimisväärset suuremeelsust Poola huvide tunnustamisel. Suurbritannia suursaadik Berliinis, Sir Neville Henderson, tunnustas Hitleri mõistlikku lähenemisviisi. „Kõigist sakslastest,” ütles Henderson, „uskuge või mitte, on Hitler Danzigi ja koridori küsimuses kõige mõõdukam.”
24. oktoobril 1938 esitas Hitler oma välisministrile von Ribbentropile Poola suursaadikule Lipskile järgmise neljaastmelise plaani, mis oleks parandanud Versailles' rahulepingu ebaõigluse ja kõrvaldanud kõik Poola ja Saksamaa vahelised pingete allikad.
1). Vaba linna Danzig tagastamine Reichile, kuid ilma selle majanduslike sidemete katkestamiseta Poola riigiga. See pakkumine tagaks Poolale vaba sadama õigused Danzigi linnas ning eksterritoriaalse juurdepääsu sadamale.
2.) Saksamaa ei nõudnud endale oma endist territooriumi tagasi, mida nüüd nimetati Poola koridoriks, kuid Saksamaale tuli anda õigus ehitada Poola koridori läbi maantee ja raudtee, et ühendada Saksamaa Ida-Preisimaaga.
3.) Saksamaa ja Poola vahelised piirid tunnistati vastastikku ja lõplikult kindlaks. Teisisõnu, Saksamaa ei nõudnud tagasi ühtegi Versailles' lepinguga Poolale loovutatud territooriumi.
4.) 1934. aasta Saksa-Poola pakt pikendataks kümnelt aastalt kahekümne viie aastani. (1934. aasta Saksa-Poola paktis kohustusid mõlemad riigid lahendama oma probleemid kahepoolsete läbirääkimiste teel ja loobuma relvastatud konfliktist kümneks aastaks. Pakt normaliseeris tõhusalt Poola ja Saksamaa suhted, mis olid varem pingelised Versailles' lepingust tulenevate piirivaidluste tõttu.
Hitler ei saanud Poolaga peetud läbirääkimistel olla mõistlikum.
Kristallöö (Kristalnacht)
Nende läbirääkimiste käigus toimus Saksamaal õnnetu sündmus, mida tuntakse nimetusega „Kristallnacht” (Kristallöö), mis pööras rahvusvahelise avaliku arvamuse veelgi enam Saksamaa vastu. See ei oleks võinud halvemal ajal juhtuda. Kristallöö vallandas 9. novembril 1938 Pariisis noore juudi mehe Herschel Grynszpani poolt toime pandud Saksa diplomaadi Ernst vom Rathi mõrv. Grynszpani perekond koos umbes 15 000 teise juudiga, kes olid pärast 1914. aastat Poolast Saksamaale tulnud ja kes ei olnud Saksamaa kodanikud, olid 27. oktoobril 1938 Saksamaalt Poolasse tagasi saadetud. Seitsmeteistkümneaastane Herschel Grynszpan, kes elas tol ajal Pariisis onu juures, tulistas ja tappis vom Rathi Saksamaa saatkonnas kättemaksuks väljasaatmise eest, kuigi vom Rathil polnud sellega isiklikult midagi pistmist. Uudis mõrvast oli kõigis Saksa ajalehtedes.
Juutide „püha sõda” Saksamaa vastu oli juba tekitanud tugevaid antisemitistlikke meeleolusid ja sakslased reageerisid vom Rathi mõrvale vihaselt. 9. ja 10. novembri öösel rüüstasid noorte jõugud juudi kvartaleid, lõid sisse juutide äri- ja elumajade aknaid ning süütasid sünagooge. Osalesid ka vormis SA-mehed. Saksamaa ametlik seisukoht oli, et tegemist oli vihaste sakslaste spontaanse reaktsiooniga juudi poolt toime pandud Saksa diplomaadi mõrvale, kuid rahvusvaheline juudi ajakirjandus süüdistas sündmuste korraldamises natside ametnikke, eriti Goebbelsit. See tundub siiski kahtlane, sest varahommikul pärast Kristallöö sündmusi teatas dr Goebbels raadios, et igasugune tegevus juutide vastu on rangelt keelatud ja hoiatas selle korralduse eiramise eest karmi karistusega. Juutide vastu suunatud vägivalla eest vahistati ka palju inimesi. Valitsuse ja natsipartei ametnikud olid juhtunu üle raevunud, sest see tõi kaasa Saksamaa vastu suunatud negatiivse propaganda. Hitler oli ka raevus, kui ta sellest esimest korda kuulis ja käskis saata kõikidesse Gauleiteri kontoritesse teleksiteate, milles seisis: „Kõrgeima võimu erakorralisel korraldusel ei tohi mingil juhul ja mingil tingimusel toimuda juutide äriettevõtete või muu vara süütamist.”
Ebasoodsat rahvusvahelist reaktsiooni oli võimatu vältida ja Kristallöö tagajärjel langes natsi-Saksamaa rahva arvamus järsult. Briti ajaloolane Martin Gilbert, kes on ise juut, kirjutab, et „ühtegi sündmust Saksa juutide ajaloos aastatel 1933–1945 ei kajastatud nii laialdaselt kui seda sündmust, ja Saksamaal töötavate välisajakirjanike reportaažišokke kogu maailmas”.
Londoni ajaleht The Times kirjutas tol ajal: „Ükski välispropagandist, kes soovis Saksamaad maailma silmis mustata, ei suutnud ületada lugusid põletamisest ja peksmisest, kaitsetute ja süütute inimeste jõhkrast ründamisest, mis eile seda riiki häbistasid.”
Sündmusi polnud vaja liialdada. Vägivaldne rüüstamine Saksamaa juutide vastu oli tõepoolest häbiväärne. Kuid tüüpilise kombe kohaselt liialdas rahvusvaheline juudi ajakirjandus sündmusi tegelikkusest täiesti ebaproportsionaalselt, esitades oma tavalisi „pealtnägijte” ütlusi. Väidetavalt toimus kogu Saksamaal paljude süütute juutide julm peksmine, vägistamine ja mõrvamine ning juutide vara ulatuslik rüüstamine. Need liialdatud teated mõjusid rahvusvahelise avaliku arvamuse mürgitamisele Saksamaa vastu, nagu see oli ka nende eesmärk. Siiski ei ole mõistlik, et Saksa valitsus või natsipartei oleksid seda pogrommi korraldanud, kuna sellest tulenev negatiivne reklaam kahjustas Saksamaad ja natse palju rohkem kui juute. Saksa ametnikud, kes olid juba niigi tundlikud nende vastu suunatud hüsteerilise antinatsistliku propagandakampaania suhtes, olid väga ettevaatlikud, et mitte tekitada selliseid intsidente nagu Kristallöö, mille eest neid veelgi kritiseerida võiks. On tõenäolisem, et Kristallöö oli spontaanne juutide vastane pogromm, mille põhjustas vaenulikkus Saksamaa vastu peetud rahvusvahelise juutide "püha sõja" pärast ja mille käivitas vom Rathi mõrv.
Kristallöö järel muutus maailma ajakirjandus juutide suhtes ülekaalukalt sümpaatseks ja Saksamaa suhtes kibedalt vaenulikuks. Prantsusmaal, Suurbritannias ja Ameerika Ühendriikides muutusid Kristallöö tagajärjel sõjakad üleskutsed Saksamaa vastu üha ägedamaks.
Saksa-Poola läbirääkimised jätkuvad
5. jaanuaril 1939 kohtus Poola välisminister Josef Beck Berchtesgadenis Hitleriga. Hitler kinnitas Beckile veel kord selgelt ja ühemõtteliselt, et Saksamaa ei esita Poola koridori suhtes mingeid nõudmisi ning kinnitas, et soovib sinna ehitada ainult raudtee ja maantee. Järgmisel päeval, 6. jaanuaril, kinnitas von Ribbentrop Münchenis Poola ametnikega peetud kohtumisel Saksamaa valmisolekut tagada mitte ainult koridor, vaid kogu Poola territoorium. Seda sõbralikku ja suuremeelset pakkumist kordas von Ribbentrop 23. jaanuaril 1939. aastal riigivisiidil Varssavis. Selle riigivisiidi käigus kutsus von Ribbentrop üles lõplikult ja kõikehõlmavalt lahendama Saksamaa ja Poola vahelised territoriaalsed vaidlusküsimused.
Eespool kirjeldatud nelja punkti kohane lahendus ei oleks Poolalt midagi ära võtnud. Danzig ei olnud Poola linn, vaid Rahvasteliidu järelevalve all olev „vaba linn”. Saksamaa neljapunktiline pakkumine oleks võimaldanud Poolal jätkata Danzigi sadamarajatiste kasutamist nagu varemgi. Saksamaa ei nõudnud tagasi oma kaotatud territooriumi, mis on praegu tuntud kui Poola koridor, vaid ainult õiguse ehitada selle läbi maantee ja raudtee, et ühendada Ida-Preisimaa. Saksamaa nõudmistes ei olnud midagi ebamõistlikku.
Siiski kohtusid 21. märtsil 1939 Prantsusmaa president LeBrun ja Suurbritannia peaminister Chamberlain Londonis ja tegid ettepaneku luua Prantsusmaa-Suurbritannia-Poola liit Saksamaa ohjeldamiseks. See ettepanek saadeti seejärel Poola ametnikele, mis tugevdas veelgi nende vastupanu Hitleri nõudmistele. Vaatamata Saksamaa parimatele diplomaatilistele pingutustele keeldusid poolakad nüüd igasugustest järeleandmistest.
Tänapäeval valitseb arvamus, et ülekaalukas Saksamaa ähvardas ja hirmutas nõrka ja jõuetut Poolat, kuid tegelikult oli olukord hoopis teine. Poolal oli pikaajaline sõjaline traditsioon ja tugev, hästi väljaõpetatud armee. Poola armee oli alles hiljuti (1920) võitnud Vene „punaarmee”. Poola sõjaväe juhid ei olnud Saksamaa võimust vähimalgi määral hirmutatud. Tuleb meeles pidada, et Versailles' rahulepinguga oli Saksamaa relvajõudude suurus piiratud 100 000 meheni ja et Saksamaa oli Poolaga kriisi ajal veel oma relvajõudude ülesehitamise faasis. Poola ei olnud Saksamaast mitte ainult hirmutatud, vaid isegi sõjaka meelega.
Need Poola tankid olid võrdväärsed kõigi Saksa armee tankidega.
1930. aasta oktoobris avaldas mõjukas Poola ajaleht Die Liga der Grossmacht järgmise deklaratsiooni:
„Poola ja Saksamaa vaheline võitlus on vältimatu. Me peame selleks süstemaatiliselt valmistuma. Meie eesmärk on uus Grunewald (15. juulil 1410 toimunud Tannenbergi lahing, kus Teutooni Rüütlid lüüa said). Seekord aga on Grunewald Berliini äärelinnas.
See tähendab, et Saksamaa peab Poola vägede poolt lüüa saama territooriumi keskosas, et tabada Saksamaad otse südamesse. Meie ideaal on Poola, mille läänepiiriks on Oder ja Neisse. Preisi tuleb Poola jaoks tagasi vallutada, ja seda kuni Spree jõeni.
„Sõjas Saksamaaga ei võeta vange ega ole ruumi inimlikele tunnetele ega kultuurilistele sentimentidele. Maailm väriseb Saksa-Poola sõja ees. Me peame oma sõdurites äratama üliinimliku ohverdusvalmiduse ja halastamatu kättemaksu ja julmuse vaimu.”
Umbes samal ajal ütles Poola marssal Rydz-Smigly: „Poola tahab sõda Saksamaaga ja Saksamaa ei saa seda vältida, isegi kui ta tahaks.”
Edvard Rydz-Smigly, Poola marssal
Juudid mõjutavad nii Roosevelti kui ka Churchilli
Natsi-Saksamaal kehtestatud piirangute tõttu lahkusid teatris ja filmitööstuses tegutsenud juudid massiliselt Saksamaalt Hollywoodi, kus nad said kiiresti sooja vastuvõtu filmitööstust juhtivatelt juutidelt. Need Saksamaalt emigreerunud juudid ühinesid Hollywoodi juutidega, et teha Ameerika publikule antinatsistlikke filme (tavaliselt kommunismimeelsete alatoonidega). Stereotüüpne natsiohvitser, täielikult monokli, sigaretipitsi, aristokraatliku käitumisega, laitmatu vormiriietusega, sirge, ülbe hoiakuga ja kurja irve või õela naeratusega ülbel näol, sai nende filmide tüüpkujuks.
Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide massiteabe- ja meelelahutusmeedia oli peaaegu täielikult juutide kontrolli all, mistõttu britid ja ameeriklased said Saksamaa sündmustest väga ühekülgse pildi. Hitleri ja tema natsivalitsuse liikmeid mustati halastamatult kui tänavakurjategijaid, mõrvareid ja psühhopaate, mis oli täielikus vastuolus tegelike faktidega, mistõttu mõlema riigi avalik arvamus pöördus natsi-Saksamaa vastu.
Aastatel 1940 ja 1941 ilmusid juutide toodetud sõdatoetavad filmid, nagu Charlie Chaplini burlesk Hitlerist ja Mussolinist „Suur diktaator”, samuti saksa juudi emigrandi Fritz Langi lavastatud „Inimjaht”, „Surmav torm”, „Jänki RAF-is”, „Sergeant York”, „Ma abiellusin natsiga” ja paljud teised sarnased filmid. Need filmid olid oluline osa mitmesuguste jõudude jõulisest kampaaniast, mille eesmärk oli viia Ameerika Ühendriigid sõtta Saksamaaga.
Kui Ameerika Ühendriigid olid Saksamaaga sõjas, tootsid filmistuudiod ühe natsivastase kassahiti teise järel. Tänapäeva publik naerab tõenäoliselt selliste „klassikute” üle nagu „Hillbilly Blitzkrieg”, „Women in Bondage”, „The Devil with Hitler”, „I Escaped from the Gestapo”, „Hitler’s Children”, „That Nazi Nuisance”, „Strange Death of Adolf Hitler”, „Enemy of Women”, „Hitler’s Madman”, „The Master Race”, „The Hitler Gang”, „Hotel Berlin” ja „Tarzan Triumphs”.
„Tarzan Triumphs” („Tarzan võidab”) sisu kokkuvõte illustreerib hästi nende haltuurade olemust. Natside agendid langevad langevarjudega Tarzani rahulikku kuningriiki ja hõivavad kindluse, lootes naftat ja tina kaevandada. Johnny Weissmüller, veidi paksuke, kuid ikkagi väärikas metsik, ühendab oma põliselanikud (kes kõik on valged) teljeriikide vastu. „Tapke natsid!” käsib Tarzan põliselanikke. Nad noogutavad innukalt. Sakslased on nii jälgid, et isegi loomad pöörduvad nende vastu. Tarzan ajab natside väejuhi džunglisse ja just siis, kui hirmust hullunud saksa ohvitser lühilaine raadios Berliini meeleheitlikult signaali saadab, tapab Tarzan ta. Berliinis tunnistab raadiooperaator hädasignaali ja tormab välja, et kutsuda kohale Aafrika operatsiooni eest vastutav kindral. Tarzan, Boy ja džungli preestrinna naeravad ja vaatavad pealt, kui šimpans Cheetah räägib saatja mikrofoni. Kindral, kes ei tea midagi džungli sügavuses toimuvast surmavõitlusest, kuuleb šimpansi raadios, hüppab püsti, tervitab ja karjub oma alluvatele, et nad ei kuula Aafrikat, vaid füürerit.
Sadistlike, seksihullude, lollide natside „Krautsid” rollid neis juutide tehtud saksavastastes filmides mängisid sellised Hollywoodi „raskekaalu” näitlejad nagu George Siegman, Erich von Stroheim, Walter Long ja Hobart Bosworth. Näitleja Bobby Watson oli kogu sõja aja hõivatud Adolf Hitleri rolliga.
Sellise sakslastevastase propagandaga üle ujutatud Ameerika avalikkus oli ajupestud Saksamaad ja sakslasi vihkama. Meie vaprad ja üllad relvajõud ei saanud teha neile piisavalt. Pommitage nende linnu, tapke nende naised ja lapsed. Aga hävitage kurja Saksamaa igal võimalikul viisil!
Juudi mõju all olevad Briti ja Ameerika poliitikud
Nii Suurbritannia kui ka Ameerika poliitilised liidrid olid samuti juutide kontrolli all. Nii Roosevelt kui ka Churchill olid end ümbritsenud peaaegu ainult juudi nõuandjatega ja toetusid oma valimiskampaaniates juutide rahalisele toetusele. Juudid moodustasid 2% Ameerika elanikkonnast, kuid Roosevelt'i 15-liikmelisest „ajurühma” kuulus 8 juuti. Seega kontrollisid juudid nii Suurbritannia kui ka Ameerika poliitilisi juhte ning mõlema riigi avalikku arvamust.
Osaline nimekiri FDR-i ümber kogunenud juutidest: Bernard Baruch, Felix Frankfurter, David E. Lilienthal, David Niles, Louis Brandeis, Samuel I. Rosenman, Henry Morgenthau, Jr., Benjamin V. Cohen, rabi Stephen Wise, Francis Perkins, Sidney Hillman, Herbert H. Lehman, Jesse I. Straus, Harold J. Laski, Charles E. Wyzanski, Samuel Untermyer, Edward Filene, David Dubinsky, Mordecai Ezekiel, Abe Fortus, Isador Lubin, Harry Dexter White (Weiss), David Weintraub, Nathan G. Silvermaster, Harold Glasser, Irving Kaplan, Solomon Adler, Benjamin Cardozo, Anna Rosenberg... ja paljud, paljud teised, peaaegu välistades mittejuutidest nõustajad.
Selle tagajärjel oli Roosevelt ümbritsetud juutide viha ja vaenulikkusest Saksamaa vastu, sedavõrd, et ta lõpuks ise sellest osa sai, tehes avalikkuses harjumuslikult pahatahtlikke anti-Hitleri ja anti-natsistlikke märkusi. Need Roosevelti taktitud avalikud märkused välistasid igasuguse võimaluse sõbralike diplomaatiliste suhete loomiseks natsi-Saksamaa ja Ameerika Ühendriikide vahel.
Pealegi olid need juudid ühehäälselt Stalini ja kommunistide poolehoidjad ning tegutsesid sisuliselt Nõukogude Liidu agentidena Ameerika valitsuses. Need kommunistliku meelsusega juudid levisid kõikidesse Roosevelt valitsuse harudesse ja tegid regulaarselt spionaaži Nõukogude Liidu huvides. Roosevelt suhtus Jossif Stalinisse soojalt ja kutsus teda „onu Joe'ks”.
Churchill ümbritses end samuti juudi nõustajatega. Churchill nautis luksuslikku elu, kuigi tal oli väga vähe raha. Tema pika karjääri jooksul süüdistati teda mitu korda juutidelt raha võtmises vastutasuks neile soodsa poliitika eest. Churchill täiendas oma riigiteenistuja palka ajakirjaniku ja kirjanikuna, kuigi need sissetulekud kokku ei olnud piisavad tema luksusliku elustiili rahastamiseks. Oma „kõrbes veedetud aastatel”, nagu ta ise neid nimetas, aastatel 1930–1939, mil ta oli valitsusest eemal, kuid endiselt parlamendiliige, toetas Churchilli salajane sakslastevastane surveorganisatsioon „The Focus” loodud salajane fond. Focuse liikmed olid rikkad Briti juudid, nagu Sir Robert Mond, mitme keemiatööstuse ettevõtte juhataja, ja Sir Robert Waley-Cohen, Shell Oil tegevdirektor, kes palkasid Churchilli oma mittejuudi esindajaks. Ameerika juut Bernard Baruch andis samuti olulise panuse Churchilli heaolusse.
Churchilli ülesanne oli võidelda Saksamaa vastu ja hoiatada maailma natsi-Saksamaa eest. Churchill oli suurepärane kõnemees ja kirjanik ning täitis oma ülesandeid suurepäraselt. Juudi raha, peamiselt „The Focus” kaudu, maksis Churchillile tema luksusliku elustiili, aitas tal pääseda Briti valitsusse ja lõpuks peaministriks.
Parlamendiliikme ja hiljem valitsuse liikmena hakkas Churchill „The Focus” käsul valjuhäälselt ja sõjaliselt natsi-Saksamaad sõimama ning kritiseeris karmilt esmalt Stanley Baldwini ja seejärel Neville Chamberlaini väidetavat pimedust natsi-Saksamaa poolt Suurbritanniale kujutatava ohu suhtes. Ta hakkas sõda nõudma. Nii Roosevelt kui ka Churchill said rahvusvahelise juudi sõja esindajateks Saksamaa vastu.
Saksa karikatuur Winston Churchillist, kes on kujutatud juutide palgalise esindajana. Tegelikult maksis talle heldelt juudi rühmitus nimega „The Focus”.
Churchill ütles 5. oktoobril 1938. aastal Alamkojas peetud kõnes: „... kuid Briti demokraatia ja natsivõimu vahel ei saa kunagi olla sõprust, selle võimu vahel, mis põlgab kristlikku eetikat, mis ergutab oma edasiliikumist barbaarse paganlusega, mis kiidab agressiooni ja vallutamise vaimu, mis ammutab jõudu ja perversset naudingut tagakiusamisest ning kasutab, nagu me oleme näinud halastamatu julmusega, mõrvarliku jõu ähvardust.” Ta kordas muidugi vaid rahvusvahelise juudi propaganda ülikuumutatud, hüsteerilisi liialdusi ja lausa valesid natsi-Saksamaa kohta.
Vastupidiselt Churchilli hoiatustele ei olnud Saksamaal mingeid plaane Suurbritannia suhtes. Hitler otsis aktiivselt liitu Suurbritanniaga, mille britid aga tagasi lükkasid. Hitler pakkus isegi Saksamaa sõjalist abi, kui see peaks kunagi Suurbritannia kaitsmiseks vajalikuks osutuma. Hitler uskus ja kinnitas sageli, et Briti impeerium ja katoliku kirik on rahvusvahelised institutsioonid, mis on maailma rahu ja stabiilsuse seisukohalt absoluutselt hädavajalikud. Hitler oli avalik anglofiil, kes igatses briti tunnustust ja tegi kõik, mis tema võimuses, et luua liit Suurbritannia ja Saksamaa vahel. Ta ütles sageli, nagu paljud britidki, et britid ja sakslased on sama rass, tegelikult sama rahvas, keda eraldab vaid keel. Hitler tahtis Suurbritanniaga ainult rahu ja sõprust.
Hitler oli nördinud briti sõjaõhutajate pidevast Saksamaa vastu suunatud solvangute ja vihkamise propagandast. 9. oktoobril 1938 Saarbrückenis peetud kõnes ütles ta: „... Piisaks sellest, kui Duff Cooper, Eden või Churchill tuleksid Inglismaal võimule Chamberlaini asemel, ja me teame väga hästi, et nende meeste eesmärk oleks kohe alustada uut maailmasõda. Nad ei püüa isegi oma kavatsusi varjata, vaid ütlevad neid avalikult välja...“
Teise maailmasõja järgses maailmas on Churchillist saanud peaaegu jumaliku olemusega tegelane sõja kohta käivates müütides, kuid need müüdid on tõest nii kaugel, et isegi kirglik Churchill-sümpaat Gordon Craig tundis kohustust kirjutada:
Tänapäeval on üsna hästi teada, et Churchill oli sageli halvasti informeeritud, et tema väited Saksamaa tugevuse kohta olid ülepaisutatud ja tema ettepanekud ebapraktilised ning et tema rõhuasetus õhuväele oli valesti suunatud.
1998. aastal kirjutas dr Ralph Raico raamatus „Rethinking Churchill” („Churchillist uuesti mõtlemine”): "Hoolimata sellest, kuidas 30ndatel kippus Churchilli "kaugelenägelikkus" "rahustajatele" vastu seisma, oli Chamberlaini valitsuse poliitika võimalikult kiiresti uuesti relvastuda, samal ajal kui katsetada rahuvõimalusi Saksamaaga, realistlikum kui Churchilli oma."
Roosevelti panus vaenutegevusse
President Roosevelti ja tema lähedaste suhtumine Saksamaasse oli veelgi äärmuslikum kui Briti liidrite oma. Roosevelt oli juba oma avaliku ameti karjääri algusest peale kalduv sügavale antipaatiale sakslaste suhtes üldiselt, mis tõenäoliselt tulenes Esimese maailmasõja ajal levitatud sakslastevastasest propagandast, ning pole kahtlust, et ta isiklikult põlgas Adolf Hitlerit. Professor David L. Hoggani („The Forced War” – 1961) sõnul oli „Roosevelti viha Hitleri vastu sügav, tuline, kirglik – peaaegu isiklik. See oli suuresti tingitud püsivast kadedusest ja armukadedusest, mis oli juurdunud kahe mehe suurest kontrastist, mitte ainult nende iseloomu, vaid ka riigijuhtidena saavutatud tulemuste poolest”.
Roosevelti ja Hitleri avalik elu oli paljuski sarnane. Mõlemad asusid oma riigi juhtimise etteotsa 1933. aasta alguses ja liikusid seejärel paralleelselt edasi. Mõlemad seisid silmitsi tohutu väljakutsega, milleks oli massiline tööpuudus katastroofilise ülemaailmse majanduskriisi ajal. Mõlemad said ajaloo kõige hävitavama sõja ajal võimsateks liidriteks suures sõjalises liidus, kuigi vastaspooltel. Mõlemad surid ametis olles 1945. aasta aprillis mõne nädalase vahega. Kuigi neil oli palju sarnasusi, olid nende elude kontrastid tohutud.
Roosevelt sündis ühes Ameerika rikkaimast perekonnast ja tema elu oli täiesti vaba majanduslikest muredest. Nagu Hitler, teenis ka tema Esimeses maailmasõjas, kuid täiesti erineval viisil. Roosevelt veetis sõja Washingtonis mereväe asekantslerina. Hitler sündis provintsiperekonnas ja kasvas üles poolvaesuses. Noorena töötas ta füüsilise töötajana ja elas peost suhu. Ta teenis Esimeses maailmasõjas rindelõigus Läänerindel, kõrgeim auaste oli kapral. Ta sai mitu korda haavata ja autasustati vapruse eest.
Hoolimata Ivy League'i haridusest, enesekindlast aristokraatlikust käitumisest ja veenvast retoorikast ei suutnud Roosevelt lahendada Ameerika Ühendriikides valitsenud tohutuid majandusprobleeme, mis ta presidendiks saades pärandiks sai. Kogu oma presidendiaja jooksul ei suutnud ta vähendada töötust ega majandust uuesti käima saada. Oma esimese nelja presidendiaasta lõpus jäi miljonid inimesed töötuks, alatoidetuks ja halvasti majutatuks riigis, mis oli rikas kõigi võrreldamatu jõukuse saavutamiseks vajalike ressursside poolest. Roosevelti New Deal oli algusest lõpuni vaevatud kibedate streikide ja veriste kokkupõrgetega töötajate ja tööstuse vahel.
Hitleri valitsemisajal Saksamaal kulgesid sündmused hoopis teisiti. Kui Hitler sai kantsleriks, seisid tal ees kõik Roosevelti probleemid, kuid mitmekordselt suuremas mahus. Siiski suutis Hitler oma rahva koondada radikaalse programmi taha, mis muutis Saksamaa mõne aastaga majanduslikult laastatud ja kodusõja äärel olevast riigist Euroopa suurvõimuks. Saksamaa läbis ajaloos ainulaadse sotsiaalse, kultuurilise ja majandusliku taassünni.
Ka kahe mehe isiksused olid väga erinevad. Hitler oli suhetes teistega otsekohene ja oma kavatsustes selgesõnaline. Tal oli konservatiivne kristlik moraal ja ta ei valetanud. Roosevelt esines hea mehena, kuid suure naeratusega varjas ta kavalust ja kalkulatsiooni ning manipuleeris teisi, neid eksitades. Ta oli tõenäoliselt sotsiaalne psühhopaat, kellel puudus südametunnistus, nagu paljudel edukatel poliitikutel. Hitler oli aga tõeline rahvamees, kes soovis siiralt tõsta saksa rahvas oma „lootusetusest” välja ja realiseerida oma täielik potentsiaal rahvana ja riigina. Erinevalt Hitlerist oli Rooseveltis palju küünilist poliitikut, kes võib-olla hoolis rahvast abstraktsel tasandil, kuid uskus, et ainult tema teab, mis on rahvale parim, ja et rahvas ise ei suuda selliseid asju mõista. Ta manipuleeris Ameerika rahvast kavalate ja petlike vahenditega, näiteks valetades oma tõeliste kavatsuste kohta viia Ameerika sõtta. Ta isegi tunnistas oma kavala ja vastuolulise loomuse. Ta ütles kord: „Ma ei lase kunagi oma vasakul käel teada, mida minu parem käsi teeb.”
Roosevelt oli töötanud Esimese maailmasõja ajal Wilsoni valitsuses ja oli muljet saanud Wilsoni piiritust idealismist ning sellest, kuidas inimesed kogu maailmas teda jumaldasid tema kõrgelennulise lähenemise eest sõjajärgsele rahukokkuleppele. Nagu Wilson enne teda, oli ka Rooseveltil ülemäärane messiaanlik arusaam endast kui ainukesest, kes on riigi juhtimiseks sobiv, ja ta uskus, et ta on saatuse poolt kutsutud maailma ümber kujundama. Ta oli veendunud, nagu paljud Ameerika liidrid enne teda, et maailma saab päästa ainult Ameerika Ühendriikide eeskujul ümber kujundades.
Presidendid nagu Wilson ja Roosevelt ning viimati George W. Bush ei vaata maailma kui erinevate rahvaste, rasside ja kultuuride mitmekesisust, kes peavad üksteise kollektiivset identiteeti austama, et rahus koos elada. Nad vaatavad maailma enesest õigustatud misjonäri vaatenurgast, mis jagab maailma rahvad kahte rühma – ühel pool on „head” (meie pool) ja teisel pool „kurjad” (see on tuntud kui „manikeistlik” maailmavaade). Nad näevad Ameerikat ka providentsiaalselt määratud „hea” jõudude püsiva juhina maailmas, kelle ülesanne on „kurja” jõud hävitada või ümber pöörata. (Õnneks vastab see vaade just nende majanduslikele ja poliitilistele huvidele, kes Ameerika Ühendriikides võimu teostavad. Roosevelti arvates esindas natsi-Saksamaa „kurja” jõude, kellega normaalsed suhted olid võimatud ja kellega ei saanud isegi mõistlikult rääkida; seetõttu keeldus ta seda proovimast. Ta suhtus natsi-Saksamaasse täieliku vaenulikkusega.
Roosevelt ei pidanud ennast kindlasti kurjaks inimeseks, kuigi tema tegevus tegi temast kindlasti kurja inimese. Ta uskus siiralt, et teeb õiget ja üllast, sundides Suurbritanniat ja Prantsusmaad sõtta „kurja” Saksamaa vastu. Ta oli peaingel Miikael, kes juhtis maailma eksistentsiaalses võitluses Saatanaga. Tema enesekuvand kui õigluse jõudude juhina ja tema vaade natside valitsetud Saksamaale kui maailma kurjuse jõule, mis ähvardas pidevalt õigluse jõude, tekitasid tema ümber ja tema administratsioonis sõjahüsteeria ja sõjapsühhoosi, mis ulatus nii kaugele, et iga selle „kurjuse jõu”, st natsi-Saksamaa, tõlgendati halvimal võimalikul viisil ja neile omistati kurjad kavatsused, olenemata sellest, kui head olid nende tegelikud kavatsused. Teda ümbritsevad ja nõustavad juudid, kes vihkasid Hitleri Saksamaad oma põhjustel, toitsid Roosevelti illusioone enda ja oma rolli kohta maailmas ning kinnitasid tema manikeistlikku maailmavaadet.
Selle aja Ameerika poliitilisi liidreid valitsenud sõjapsühhoosi illustreerib Välisministeeriumi aseriigisekretär F. B. Sayre, kes 9. septembril 1938. aastal Briti suursaadikule Sir Ronald Lindsayle hüüatas: „... sellisel ajal, kui sõda ähvardab ja Saksamaa koputab meie väravatele, tundub mulle traagiline, et me pole suutnud jõuda kokkuleppele [Saksamaa vastu] ja seda allkirjastada.” Kujutada ette, et Saksamaa „koputab Ameerika väravatele” 1938. aastal, oli täiesti absurdne. Saksamaal puudusid vahendid, et koputada Suurbritannia väravatele, mis asusid vaid Inglise kanali taga. Pealegi ei olnud Hitleril ja natsidel 1938. aastal mingit motiivi ega põhjust vaadata Ameerikat vaenulikult, vaid ainult nördimust Ameerika põhjendamatu sõjakuse üle Saksamaa suhtes. Kui üldse, siis oli see Ameerika Ühendriigid, kes „koputas Saksamaa väravatele”.
Selles vales kiireloomulisuse õhkkonnas helistas Ameerika juudi rahandusminister Henry Morgenthau Jr. juudi päritolu Prantsuse presidendile Leon Blumile ja tegi ettepaneku külmutada Saksamaa pangakontod Prantsusmaal, lootes sellega sundida Prantsusmaa Saksamaaga sõtta astuma. Roosevelt ise muutus Hitleri suhtes üha sõjakamaks ja tegi korduvalt avalikkuses isiklikult solvavaid märkusi tema kohta. (Sarnaselt praeguse sõjahüsteeriaga Iraani suhtes, kuid veel äärmuslikumalt.)
William C. Bullitt oli tol ajal Ameerika suursaadik Prantsusmaal ning erisaadik kõigis teistes Euroopa riikides. Nagu Roosevelt, oli ka Bullitt „rikastest pärit”. Ta sündis rikkas Philadelphias pangandusperekonnas ja oli Ameerikasse emigreerunud saksa juudi Jonathan Horwitzi järeltulija. Bullitt oli Rooseveltiga eriti lähedane ja jagas tema entusiasmi „onu Joe” (Stalin) ja Nõukogude Liidu suhtes, samuti tema entusiasmi sõja suhtes Saksamaaga. Roosevelt kasutas Bullitti sõnumite edastamiseks teistele Ameerika suursaadikutele, sealhulgas Joseph P. Kennedyle, suursaadikule Londonis (president John Kennedy isa), ja Anthony Biddle'ile, suursaadikule Varssavis, ning need sõnumid väljendasid järjekindlalt Roosevelti vaenulikkust Saksamaa suhtes.
1919. aastal oli Bullitt president Wilsoni assistent Versailles' rahukonverentsil. Samal aastal saadeti Bullitt Venemaale, et kohtuda Leniniga ja otsustada, kas uus bolševike valitsus väärib liitlaste tunnustust. Bullitt oli bolševike Venemaal nähtust muljetunud ja naastes Washingtoni, nõudis uue režiimi tunnustamist. Ta suhtus kommunistide eesmärkidesse väga sümpaatiliselt. 1923. aastal abiellus Bullitt Louise Bryant Reediga, Ameerika kommunistliku liidri John Reedi lesega (1981. aastal valminud film „Reds” Warren Beattyga peaosas räägib John Reedist). Kui Roosevelt 1933. aastal presidendiks sai, võttis ta Bullitti tagasi diplomaatilisse teenistusse. Kogu oma karjääri jooksul oli Roosevelt säilitanud tihedad suhted kommunistide ja kommunismisümpaatiatega inimestega. 1938. aastal allutati kõik Ameerika Ühendriikide saadikud Euroopas Pariisis asuvale Bullittile. Roosevelt möödus Välisministeeriumist ja rääkis Bullittiga sageli otse telefoni teel, tihti isegi iga päev, andes talle täpsed ja äärmiselt salajased juhised Ameerika välispoliitika elluviimiseks. Bullittil oli Rooseveltiga ööpäevaringselt telefonis ühendus. Roosevelt ja Bullitt olid lähedased sõbrad ja olid kõigis välispoliitilistes küsimustes ühel meelel, eriti Saksamaa suhtes. Mõlemad olid aristokraadid ja veendunud internatsionalistid, kellel oli ühine nägemus maailma ümberkujundamisest, ja mõlemad pidasid end selle suure ümberkorralduse elluviijateks. Euroopas rääkis Bullitt president Roosevelti enda hääle ja autoriteediga.
President Roosevelt sõidab autos koos oma „provokaatoriga“, suursaadik William C. Bullittiga.
Poola suursaadik Washingtonis, krahv Jerzy Potocki, teatas Varssavile, et William C. Bullitt oli talle öelnud, et president Roosevelt on otsustanud Ameerika järgmisesse Euroopa sõtta kaasata. Bullitt ennustas, et Euroopas puhkeb peagi pikk sõda. „Saksamaa ja selle kantsleri Adolf Hitleri kohta rääkis ta [Bullitt] äärmiselt tulise ja kibeda vihaga,” teatas Potocki. „Ta [Bullitt] arvas, et sõda võib kesta kuus aastat, ja ta pooldas, et seda tuleks võidelda nii kaua, kuni Saksamaa ei suuda enam kunagi taastuda.”
Potocki küsis Bullittilt, kuidas selline sõda võiks alguse saada, kuna oli väga ebatõenäoline, et Saksamaa ründaks Prantsusmaad või Suurbritanniat. Bullitt vastas, et tõenäoliselt algaks sõda Saksamaa ja mõne teise riigi vahel ning seejärel sekkuksid Lääneriigid Saksamaa vastu. Bullitt ennustas lõpuks sõda Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel, mille Saksamaa tõenäoliselt võidaks, kuid oleks seejärel nii kurnatud, et peaks Lääneriikidele kapituleeruma. Bullitt kinnitas Potockile, et Ameerika Ühendriigid osaleksid igasuguses sõjas, kui Suurbritannia ja Prantsusmaa teeksid esimese sammu. Kui Bullitt küsis Saksa-Poola probleemi kohta, vastas Potocki, et Poola pigem võitleks kui annaks Saksamaa nõudmistele järele, ning Bullitt ja Roosevelt mõlemad julgustasid Poolat selles seisukohas. Potocki pidas Ameerika sõjaka suhtumist Saksamaasse ainult juutide mõju tulemuseks. Ta teatas Varssavile korduvalt, et Ameerika avaliku arvamuse kujundamine on juutide manipuleerimise tulemus.
9. veebruari 1939. aasta raportis Washingtonist Varssavisse Välisministeeriumile kirjutas ta:
„Juutide surve president Rooseveltile ja Välisministeeriumile muutub üha tugevamaks …
... Juudid on praegu sõjapsühhoosi loojate eesotsas, mis võib kogu maailma sõtta paisata ja üldise katastroofi kaasa tuua. See meeleolu muutub üha ilmsemaks.
Juudid on ka demokraatlike riikide määratlemisel tekitanud tõelise kaose: nad on seganud kokku demokraatia ja kommunismi ideed ning eelkõige tõstnud natsismi vastu põleva viha lipu.
See viha on muutunud hullumeelsuseks. Seda levitatakse kõikjal ja igal viisil: teatrites, kinos ja ajakirjanduses. Sakslasi kujutatakse rahvana, kes elab Hitleri ülbusest, kes tahab vallutada kogu maailma ja uputada kogu inimkonna vere merre.
Vestlustes juudi ajakirjanikega olen korduvalt kokku puutunud veendumusega, et sõda on vältimatu. Rahvusvaheline juutlus kasutab kõiki propagandavahendeid, et takistada igasugust rahvaste ühtlustumist ja mõistmist. Sel viisil kasvab siin avalikus arvamuses kindlalt veendumus, et sakslased ja nende satelliidid fašismi vormis on vaenlased, keda „demokraatlik maailm” peab alistama.”
Lord Halifax lööb sõjatrumme
Suurbritannia välisminister lord Halifax jätkas vaenuliku suhtumise säilitamist Hitleri ja Saksamaa suhtes ning oli otsustanud provotseerida sõda Saksamaaga. Ta levitas nii kodumaal kui ka välismaal kuulujutte, mis kujutasid Hitleri välispoliitikat võimalikult halvas valguses. Ta oleks leidnud Hitleri tegevuses vigu olenemata sellest, millise suuna ta valis või mida ta tegi. Halifax saatis 24. jaanuaril 1939 president Rooseveltile sõnumi, milles väitis, et on saanud „mitmetelt usaldusväärsetelt allikatelt suure hulga teateid, mis heidavad Hitleri meeleolu ja kavatsuste kohta äärmiselt murettekitavat valgust”. Ta väitis valelikult, et Hitler tunneb Suurbritannia vastu sügavat viha. Tegelikult oli Hitler järjekindlalt väljendanud ainult imetlust Suurbritannia vastu ja taotlenud Inglise-Saksa koostööd. Sellest hoolimata jätkas Halifax vastupidise väitmist. Halifax väitis, et Hitler tahtis luua iseseisva Ukraina ja kavatses enne ida suunas liikumist hävitada Lääneriigid üllatusrünnakuga. Ta väitis, et mitte ainult Briti luure, vaid ka „kõrged sakslased, kes soovivad seda kuritegu ära hoida”, olid talle selle kurja vandenõu kohta tõendeid esitanud. Ükski sakslane ei olnud talle midagi sellist andnud. Ta mõtles selle ise välja. Hitleril polnud vähimatki kavatsust Suurbritanniat ega Prantsusmaad rünnata.
Kuidas seletada nende meeste soovi sõdida Saksamaaga? Need mehed, Churchill, Halifax, Cooper, Eden, Vansittart jt, olid konservatiivsed mehed, kes olid pühendunud Briti Impeeriumile ja selle domineerivale positsioonile maailmas.
Churchill ja Halifax olid otsustanud Saksamaaga sõtta astuda.
Kuid nad olid ka närviliselt teadlikud, et Suurbritannia võim oli kahanemas. Churchill oli olnud üks kõige aktiivsemad sõja pooldajad Saksamaa vastu enne Esimest maailmasõda. Nüüd pooldasid tema ja teised sõda Saksamaaga samal põhjusel kui varem – Saksamaa oli muutumas liiga võimsaks nii kaubanduslikult kui ka sõjaliselt ja seetõttu ähvardas varjutada Briti Impeeriumi domineerimist. Need konservatiivsed Briti liidrid olid pühendunud Napoleoni sõdade järel välja töötatud vanale jõudude tasakaalu põhimõttele.
Ühegi riigi domineerimise takistamine Euroopa mandril oli alati olnud Suurbritannia välispoliitika peamine põhimõte. Saksamaa lüüasaamine sõjas oleks teeninud nii Suurbritannia kui ka rahvusvahelise juutluse huve. Hitleri halvustamine ja tema tegude ja kavatsuste tahtlik väärinterpretatsioon olid vaid ettekäändeks sõjale, mille nad oma põhjustel olid otsustanud alustada.
Need Saksamaa-vastase sõja pooldajad olid hästi teadlikud, et Suurbritannia ei suuda Saksamaad võita ilma Ameerika Ühendriikide toetuseta, nagu see oli olnud Esimese maailmasõja ajal. Samal ajal, kui nad töötasid välja ettekäändeid sõjaks Saksamaa vastu, tegid nad propagandat president Rooseveltile, et veenda teda end toetama, kuigi propagandat oli vaja vähe, kuna Roosevelt oli juba nende poolel. Tulekahju õhutamiseks esitas Halifax Rooseveltile kõige kohutavamad, kuigi põhjendamatud hoiatused Saksamaa kavatsuste kohta. Ta teatas Rooseveltile telegrammis, et Hitler kavatseb vallutada Holland ja anda Hollandi Ida-India Jaapanile. (Jaapan vajas naftat.) Saksamaal polnud sellist plaani. Ta ütles Rooseveltile, et on kindel, et Saksamaa esitab peagi Suurbritanniale ultimaatumi. Halifax lisas, et Briti liidrid ootavad enne ultimaatumi tegelikku saabumist Saksamaa üllatuslikku õhurünnakut. Ta väitis, et tal on teavet, et Saksamaa mobiliseerib sellise rünnaku jaoks, kui ta telegrammi kirjutas, ja et rünnak võib toimuda igal hetkel. Need olid absurdsed väljamõeldised.
Hitler oli sel ajal hõivatud Poola küsimusega ega olnud mõelnud Suurbritannia ründamisele. Aga Halifax oli otsustav. Ta rõhutas „Hitleri vaimset seisundit, tema mõistmatut raevu Suurbritannia vastu ja tema suurushullust”. Ta usaldas Halifaxile, et Suurbritannia suurendab oluliselt oma relvastusprogrammi, ja ta pidas oma kohuseks teavitada Roosevelti Hitleri kavatsustest ja suhtumisest „arvestades meie kahe valitsuse vahel valitsevat usaldust ja seda, kui palju me seni teavet vahetanud oleme”. Halifax väitis, et Chamberlain kaalus avalikku hoiatust Saksamaale enne Hitleri iga-aastast Reichstagi kõnet 30. jaanuaril 1939, ja soovitas Rooseveltil viivitamatult sama teha. Chamberlain ei andnud sellist hoiatust, kuid Halifax lootis Rooseveltit õhutada tegema veel üht paanikat ja sõdakuulutavat kõnet.
Halifax oli saatnud Anthony Edeni 1938. aasta detsembris Ameerikasse, et levitada kuulujutte Saksamaa salajastest plaanidest, ja Roosevelt vastas sellele 4. jaanuari 1939. aasta sõnumis Kongressile provokatiivse ja solvava hoiatusega Saksamaale. Halifax lootis, et Roosevelt kordab oma viimase telegrammi järel sama trikki. Halifax valmistus Briti avalikkusele sõjapropagandakampaaniat ja Rooseveltilt selline hoiatus oleks tema eesmärkidele kasuks tulnud. Kõik lord Halifaxi intriigid olid puhas fantaasia, kuid Roosevelt, kes oli juba eelnevalt valmis sõjaks Saksamaaga, uskus seda kõike. Halifax rääkis talle ainult seda, mida ta kuulda tahtis.
Välisminister Cordell Hull, teine sõja tuline pooldaja, saatis Halifaxile sõnumi, milles teatas, et „Ameerika Ühendriikide valitsus on juba mõnda aega rajanud oma poliitika sellise olukorra võimalikkusele, nagu teie telegrammis ennustati”. See oli Roosevelt'i valitsuse viis teavitada Suurbritanniat, et ta toetab sõja ideed Saksamaaga hoolimata Ameerika avaliku arvamuse täielikust vastuseisust.
Roosevelt tahtis sõda, et juhtida tähelepanu oma ebaõnnestunud majanduspoliitikalt kõrvale. Ta tahtis sõda ka seetõttu, et ta hindas väga ideed endast kui kangelaslikust sõjaaja presidendist. Rooseveltit ümbritsevad juudid, nagu Henry Morgenthau juunior, ning kõik teised Roosevelt valitsuse ametnikud olid end üles kütnud fantaasiatega natsi-Saksamaa kurjadest kavatsustest.
Henry Morgenthau juunior
David L. Hoggan kirjutab oma artiklis „President Roosevelt ja 1939. aasta sõja algus”, et „kõik Roosevelt ja Hull ringkonnas, kes ei kuulutanud Hitleri lootusetult hullumeelseks, olid praktiliselt tõrjutud”.
4. jaanuaril 1939 teatas Roosevelt Kongressile, et USA neutraalsuspoliitika tuleb uuesti läbi vaadata. Ta soovis vabamat tegutsemisruumi Saksamaa vastu. Samal ajal (tegelikult järgmisel päeval) kohtus Poola välisminister Beck Berchtesgadenis Hitleriga sõbralikul kohtumisel, mille käigus Hitler rõhutas Saksa-Poola koostööd Danzigi ja Poola koridori küsimuse lahendamisel. Kuigi vestlus oli südamlik, oli see viljatu ja midagi konkreetset ei otsustatud. Hitler tegi siiski selgeks, et kuna Danzig oli Saksa linn, peab see varem või hiljem Saksamaale tagastatama. Kontrast Hitleri rahuliku ja diplomaatilise lähenemise vahel Poola ametnikega peetud läbirääkimistel ja Roosevelti ümber olevate ametnike poolt temast kujutatud hullumeelse, hüsteerilise ja konfrontatiivse käitumise vahel ei saanud olla suurem.
Ameerika asjur Berliinis Prentiss Gilbert teatas, et olukord Poola ja Saksamaa vahel ei olnud nii pingeline, kui Washingtoni ametnikud ette kujutasid. Ta teatas 3. veebruaril 1939 Välisministeeriumile, et Hitleri põhiline poliitika idas oli sõprus Poolaga. Gilberti arvates oli kindel, et Beck oleks olnud valmis lubama Danzigi tagastamist Saksamaale vastutasuks 25-aastasele paktile ja Saksamaa garantiile Poola koridori säilimise kohta. See ei olnud aga see, mida Roosevelt ja tema ametnikud kuulda tahtsid. Kui Suurbritannia ja Ameerika oleksid sellest eemale jäänud, oleks see tõenäoliselt nii ka läinud.
Saksamaa okupeerib Böömimaa ja Määrimaa
Vahepeal lagunes Tšehhoslovakkia pärast Saksamaa Sudeedimaa piirkonna annekteerimist kiiresti, nagu eelmises peatükis kirjeldatud. Endisest Tšehhoslovakkiast jäid alles vaid osad Böömimaast ja Määrimaast, ning 15. märtsil 1939 okupeeris Saksamaa Tšehho-Slovakkia presidendi Emil Hacha nõusolekul Böömimaa ja Määrimaa ning kuulutas need Saksamaa protektoraadiks, et vältida nende ülevõtmist kommunistide poolt. Igatahes olid Böömimaa ja Määrimaa enamiku oma tuhandeaastasest ajaloost olnud Saksa võimu all, nii et see polnud midagi uut. Tšehhoslovakkia oli Esimese maailmasõja järgse rahukonverentsi uus, kunstlik looming, mis oli nüüd juba lagunenud. Kogu piirkond oli Saksa iseloomuga. Mozart esitas oma ooperi „Don Giovanni” esmakordselt Prahas. Pilsen, Böömimaa suuruselt neljas linn, on maailmakuulus saksa õlle Pilsneri poolest. Teine saksa nimega Böömimaa linn, Budweis, on tuntud eelkõige originaalse Budweiser õlle (Euroopa bränd) poolest.
Suurbritannia aktsepteeris algul Saksa okupatsiooni, põhjendades seda sellega, et Tšehhi riigi kokkuvarisemine tühistas tema garantii Tšehhoslovakkia suhtes. Kuid peaminister Chamberlain oli sattunud Churchill, Halifax, Duff Cooper, Vansittart ja teiste rünnaku alla oma Müncheni kokkuleppega Hitleri „lepitamise” eest. Pärast Saksamaa okupeerimist Böömimaal ja Määrimaal rünnakud tema vastu intensiivistusid ja neid õhutas veelgi Roosevelt. Chamberlain sattus segadusse ja asus kaitsesse. 17. märtsil peetud kõnes teatas ta, et soovib parandada oma nõrkuse kohta valitsevat väärarusaama. Ta ütles, et Müncheni kokkulepe oli olnud õige poliitika, kuid nüüd oli Hitler seda kokkulepet rikkunud, okupeerides Tšehhoslovakkia (Böömimaa ja Määrimaa). Chamberlain teatas, et alates sellest hetkest hakkab Suurbritannia jõuliselt, isegi sõjani, vastu seisma Hitleri igasugustele edasistele territoriaalsetele sammudele, olenemata nende õigustatusest.
Böömi- ja Määrimaa okupeerimine põhjustas Washingtonis suurema vaenulikkuse puhangu Saksamaa vastu kui Suurbritannias või mujal maailmas, kuigi selle põhjus ei ole selge. Okupatsioon ei mõjutanud mingil moel Ameerika huve. Siiski teatas Saksamaa suursaadik Washingtonis Berliinile, et kogu Ameerika Ühendriikides oli alanud vägivaldne ajakirjanduskampaania Saksamaa vastu. President Roosevelt avaldas survet ka lord Halifaxile, et ta võtaks Suurbritannias kasutusele „otsese saksavastase poliitika”. Halifax vastas Rooseveltile, et Briti liidrid „hakkavad avalikkust võimalikult hästi teavitama vajadusest tegutseda”. Teisisõnu, nad käivitasid saksavastase ja sõdapooldava propagandakampaania.
Roosevelt surub sõjale
Suursaadik Bullitt teatas poolakatele, et nii tema kui ka president Roosevelt loodavad Poola valmisolekule vajaduse korral Danzigi pärast sõtta astuda. 19. märtsil 1939 teatas Bullitt poolakatele, et Roosevelt on valmis tegema kõik võimaliku, et soodustada Suurbritannia ja Prantsusmaa sõda Saksamaa vastu. Halifax püüdis samal ajal luua laia saksavastase rinde ja ümbritseda Saksamaa, pakkudes välja liidu, kuhu kuuluksid Suurbritannia, Prantsusmaa, Poola ja Nõukogude Liit. Poolakad ei usaldanud nõukogude võimu sama palju kui sakslasi ja keeldusid igasugusest kokkuleppest, mis oleks sidunud Poola Nõukogude Liiduga.
Nii lord Halifax kui ka president Roosevelt hakkasid poolakaid jõuliselt julgustama keelduma Saksamaa nõudmistest Danzigi suhtes. Bullitt teatas lõpuks poolakatele, et peab parimaks lahenduseks Suurbritannia, Prantsusmaa ja Poola liitu ilma Nõukogude Liiduta. Ta ütles, et Suurbritannia juhid loodavad Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelise sõja puhkemist ja ei soovi seetõttu Nõukogude Liiduga kohustusi võtta. Ka Nõukogude Liit muutus Suurbritannia ja Prantsusmaa suhtes üha umbusklikumaks.
26. märtsil võttis Bullitt ühendust Londoni suursaadiku Joseph P. Kennedyga ja andis talle korralduse öelda peaminister Chamberlainile, et Ameerika Ühendriigid loodavad, et Suurbritannia astub sõtta Saksamaa vastu, kui Danzigis puhkevad vaenutegevused. Suurbritannia teatas seejärel oma armee suurendamisest kahekordseks. 31. märtsil 1939 teatas peaminister Chamberlain parlamendis, et Suurbritannia annab Poolale „tühja tšeki” garantii Poola ja Saksamaa vahelise sõja puhul, st et Suurbritannia kuulutab Saksamaale sõja, kui Saksamaa tungib Poolasse. Prantsusmaa ühines Suurbritanniaga ja andis sama garantii.
Suursaadik Kennedy oli Saksamaaga sõja mõttest šokeeritud ja täitis oma suursaadiku kohustusi selle võimaluse korral vaid vastumeelselt. Selles osas oli ta Roosevelt'i administratsioonist ja Briti valitsusest erineval seisukohal. Nii Roosevelt kui ka Bullitt ei sallinud ja ei usaldanud Kennedy't, ning Kennedy ei sallinud ja ei usaldanud neid kumbagi. Kirjas oma naisele kirjutas ta: „Ma räägin Bullittiga aeg-ajalt. Ta on veelgi segasem kui varem. Tema otsustusvõime on haletsusväärne ja ma kardan tema mõju FDR-ile, sest nad mõtlevad paljudes asjades ühtmoodi.”
Sõjavastane liikumine muutub aktiivseks
Vahepeal kasvas Ameerika Ühendriikides sõjavastane liikumine. Üks selle liikumise juhtfiguure oli Hamilton Fish, New Yorgi juhtiv vabariiklasest kongresmen. Fish pidas rea raadioesinemisi, milles paljastas Roosevelti sõjakäigu, väites, et ta tahab ainult rahu. 6. jaanuaril 1939 ütles Fish üle kogu riigi raadioeetris:
„Presidendi [kaks päeva varem] Kongressile ja maailmale suunatud õhutav ja provokatiivne sõnum on asjatult ärevusse ajanud Ameerika rahva ja koos New Deali kõrgemate ametnike propagandaga tekitanud sõjahüsteeria, mis ohustab Ameerika ja maailma rahu. Selliste kõnede ainus loogiline järeldus on järjekordne sõda, mida Ameerika sõdurid peavad võitlema välismaal.
Kõik totalitaarsed riigid, millele president Roosevelt viitas, ei mõtle vähimalgi määral meiega sõda pidada või Ladina-Ameerikasse sisse tungida.
Ma ei kavatse sellisel teemal, mis mõjutab meie rahva elu, vabadust ja õnne, sõnu valida. On aeg peatada New Deali sõjaõhutajad, keda toetavad sõjast kasusaajad, kommunistid ja hüsteerilised internatsionalistid [tähendab juute], kes tahavad, et me garanteeriksime maailma Ameerika vere ja rahaga.
Ta [Roosevelt] soovib ilmselgelt õhutada viha ja sõjapsühhoosi, et juhtida meie rahva tähelepanu omaenda lahendamata siseprobleemidelt kõrvale. Ta kujutleb välja koletisi ja loob avalikkuses hirmu välisriikide sissetungi ees, mis eksisteerib ainult tema enda kujutlusvõimes.”
Teises raadioesinemises 5. aprillil 1939 ütles kongresmen Fish:
„Ameerika noori valmistatakse taas ette uueks veresaunaks Euroopas, et muuta maailm demokraatia jaoks turvaliseks.
Kui Hitler ja natsivalitsus saavad tagasi Memeli või Danzigi, mis võeti Saksamaalt ära Versailles' lepinguga ja kus 90 protsenti elanikkonnast on sakslased, miks on siis vaja ähvardada, hukka mõista ja meie rahvast sõjale õhutada? Ma ei ohverdaks ühegi ameerika sõduri elu isegi poole Memeli või Danzigi pärast. Me lükkasime Versailles' lepingut tagasi, sest see põhines ahnusel ja vihal, ning seni, kuni selle ebavõrdsus ja ebaõiglus püsivad, on vabadussõjad paratamatud.
Mida kiiremini Versailles' lepingu teatud sätted tühistatakse, seda parem maailma rahule.
Ma usun, et kui Saksamaa rahvastikult selgelt saksa piirkonnad, välja arvatud Elsass-Lotring ja Tirool, Saksamaale tagastatakse, ei tule Lääne-Euroopas sõda. Võib-olla puhkeb sõda natside ja kommunistide vahel, aga kui see juhtub, siis ei ole see meie ega Suurbritannia ega Prantsusmaa ega ühegi demokraatliku riigi sõda.
New Deali eestkõnelejad on sõjahüsteeria tõeliseks hulluseks üles kihutanud. New Deali propagandamasin töötab ületunde, et valmistada meie rahvast, kes juba niigi kannatab tõsise sõjaärevuse all, sõjaks ette.
President Roosevelt on Ameerika suurim sõjaõhutaja ja vastutab suures osas rahva hirmude eest, mis on põhjustanud börsi ja Ameerika rahva tugeva ärevuse.
Ma süüdistan valitsust sõjapropaganda ja hüsteeria õhutamises, et varjata New Deali poliitika ebaõnnestumist ja kokkuvarisemist, mille tagajärjel on 12 miljonit inimest tööta ja ettevõtete usaldus hävitatud.
Ma usun, et meil on palju rohkem põhjust karta oma sisemisi vaenlasi kui väliseid. Kõik kommunistid on ühinenud, et sundida meid sõtta Saksamaa ja Jaapaniga Nõukogude Venemaa huvides.
Suurbritannia ootab endiselt, et iga ameeriklane täidaks oma kohustust, säilitades Briti Impeeriumi ja selle kolooniad. Sõjast kasusaajad, relvatootjad ja rahvusvahelised pankurid [tähendab juute] on kõik valmis meie osalemiseks uues maailmasõjas.”
Kangelas-lendur Charles A. Lindbergh oli samuti Roosevelti sõjaeesmärkide juhtiv vastane ja reisis mööda riiki, rääkides sõja alustamise vastu Saksamaaga. Oma 1. mai 1941. aasta päevikukandes kirjutas Lindbergh:
„Sõja surve on suur ja kasvab. Rahvas on selle vastu, kuid valitsus näib olevat „hammastega kinni” ja otsustanud sõja poole minna. Enamik riigi juudi huve toetab sõda ja nad kontrollivad suurt osa meie ajakirjandusest ja raadioest ning enamikku meie filmidest. Lisaks on veel „intellektuaalid”, „anglofiilid” ja Briti agendid, kellel on vabad käed, rahvusvahelised finantshuvid ja paljud teised.”
Roosevelti motiivid sõja alustamiseks Saksamaaga on pikka aega arutluse all olnud. Kuna Saksamaa ei ohustanud Ameerika huve mingil moel ega oleks sõjast kasu saanud, oli Roosevelti otsus sõda alustada mõistetamatu…, välja arvatud juhul, kui võtta arvesse Roosevelti tihedad sidemed organiseeritud juutlusega. Nagu juudi ajaloolane Lucy Dawidowicz märkis: „Roosevelt tõi oma lähedasse ringkonda rohkem juute kui ükski teine president enne või pärast teda. Felix Frankfurter, Bernard M. Baruch ja Henry Morgenthau olid tema lähedased nõuandjad. Benjamin V. Cohen, Samuel Rosenman ja David K. Niles olid tema sõbrad ja usaldusväärsed abilised.”
Roosevelt oli juutide täielik ori, võlgnes oma poliitilise karjääri juutidele ja oli end nii juutidega ümbritsenud, et peaaegu kõik teised olid välja jäetud, nii et ta sisuliselt sai üheks neist. Nende hoiakud, motiivid ja eesmärgid said tema omadeks. Nad vihkasid Saksamaad, nii et ka tema vihkas Saksamaad. Nad olid otsustanud Saksamaa hävitada, nii et ka tema oli otsustanud Saksamaa hävitada.
1939. aasta suvel naasis Poola suursaadik Washingtonis krahv Jerzy Potocki puhkuse ajaks Varssavisse ja oli üllatunud Poola rahulikust meeleolust võrreldes sõjapsühhoosiga, mis oli vallanud Lääne. Vestluses Poola Välisministeeriumi aseriigisekretäri krahv Jan Szembekiga Läänt vallanud kasvava sõjapsühhoosi kohta ütles Potocki Szembekile:
„Läänes on igasuguseid jõude, kes avalikult sõda õhutavad: juudid, ülikapitalistid, relvakaubitsejad. Täna on nad kõik valmis suureks äriettevõtmiseks, sest nad on leidnud koha, mida süüdata: Danzig, ja rahva, kes on valmis võitlema: Poola. Nad tahavad meie arvelt äri teha. Nad on ükskõiksed meie riigi hävitamise suhtes. Tõepoolest, kuna hiljem tuleb kõik uuesti üles ehitada, saavad nad sellest ka kasu.“ Krahv Szembeki päevikust.
Poolakad tapavad koridoris Saksa kodanikke
Teated vaenutegevuse hoogustumisest poolakate ja etniliste sakslaste vahel Poola kontrolli all olevatel aladel tekitasid Saksamaal tunde, et olukord on kiireloomuline. Mitme kuu jooksul enne Saksamaa sissetungi Poolasse alustasid Poola armee kaitse all olevad etnilised poolakad terrorirežiimi Poola koridoris elavate sakslaste vastu. (Endine Saksamaa osa, kus sakslased olid elanud mitusada aastat.) Hinnanguliselt tapeti sel perioodil Poola valitsuse õhutusel rüüstavate jõukude poolt umbes 58 000 sakslast. Saksa valitsus esitas Rahvaste Liidule kümneid ametlikke kaebusi, kuid tulemusteta. Hitler oli selle pärast üha enam mures ja ütles 25. augustil 1939 Briti suursaadikule Sir Neville Hendersonile: „Poola provokatsioonid on muutunud talumatuks.”
Tüüpiline näide sellistest veresaunadest oli see, mis toimus Poola koridoris asuvas Saksa linnas Brombergis. Selles veresaunas, mida nimetati „veriseks pühapäevaks”, tapeti 5500 sakslast nagu sigu. Lapsed naelutati laudade külge, naisi vägistati ja hakiti kirvega surnuks, mehi peksti ja hakiti surnuks. 328 sakslast aeti Brombergi protestantlikku kirikusse, mis seejärel süüdati. Kõik 328 põlesid surnuks.
William Joyce, keda Briti propaganda nimetas Lord Haw Haw, sai Saksamaa kodanikuks ja asus Saksamaa poolel võitlema Poola vastu. Ta kirjeldas oma raamatus „Twilight Over England” (Hämarik Inglismaa kohal) endise Saksamaa territooriumil, mis oli nüüd Poola osa, elavate sakslaste kohutavaid elutingimusi. Järgnev on tema kirjeldus Brombergis toimunust:
„Saksa mehi ja naisi jahiti Brombergi tänavatel nagu metsloomi. Kui nad kinni püüti, moonutati neid ja rebiti Poola rahvahulga poolt tükkideks... Iga päev muutus veresaun üha hullemaks... Tuhanded sakslased põgenesid oma kodudest Poolas, võttes kaasa vaid seljas olevad riided... 25. augustist 31. augustini toimus lisaks arvukatele rünnakutele saksa päritolu tsiviilisikute vastu 44 täiesti tõendatud relvastatud vägivallaakti saksa ametnike ja vara vastu.”
Ajaloolase John Tolandi raamatu „Adolf Hitler” kohaselt keeldus Hitler esialgu uskumast, et tapetute arv oli nii suur, kuid kui Berndt (Saksa ametnik, kes asja tema tähelepanu alla tõi) vastas, et see võib olla veidi liialdatud, kuid midagi kohutavat peab olema juhtunud, et sellised lood levivad, karjus Hitler: „Nad maksavad selle eest! Nüüd ei takista mind keegi neile meestele õppetundi andmast, mida nad kunagi ei unusta! Ma ei lase oma sakslasi nagu karja tappa!” Tolandi sõnul läks füürer sel hetkel telefoni juurde ja käskis Berndti juuresolekul Keitelil välja anda „Sõja läbiviimise direktiiv nr 1”. See võis olla sõja tegelik alguspunkt, kuigi sõja põhjused olid mitmesugused.
Mõrvatud sakslased enne matmist Brombergi protestantlikule kalmistule.
Saksa naine nutab oma abikaasa mõrva pärast Brombergis rüüstavate poolakate poolt.
24. augustil 1939, nädal enne sõjategevuse puhkemist, läks Chamberlaini nõunik Sir Horace Wilson suursaadik Kennedy juurde peaminister Chamberlaini kiireloomulise palvega president Rooseveltile. Ta soovis, et Roosevelt „avaldaks poolakatele survet”, et nad alustaksid läbirääkimisi Saksamaaga, et vältida sõda. Chamberlain kahetses juba Suurbritannia „garantiid” Poolale. Kennedy helistas Välisministeeriumisse ja ütles, et britid „leiavad, et oma kohustuste tõttu ei saa nad midagi sellist teha, aga meie saame”. Roosevelt lükkas Chamberlaini palve kohe tagasi. Kui Kennedy sellest Chamberlainile teatas, ütles Chamberlain Kennedy sõnul: „Kõige kohutavam on selle kõige mõttetus. Lõppude lõpuks ei saa me poolakaid päästa. Me saame vaid jätkata kättemaksusõda, mis tähendab kogu Euroopa hävitamist.”
Kennedy saatis Rooseveltile telegrammi, milles kutsus teda üles sekkuma rahu nimel. „Mulle tundub,” kirjutas Kennedy, „et olukord võib kristalliseeruda punktini, kus president võib saada maailma päästjaks. Briti valitsus kui selline ei saa kindlasti nõustuda ühegi kokkuleppega Hitleriga, kuid võib tulla hetk, mil president ise võibvälja töötada plaanid maailma rahu tagamiseks. See võimalus ei pruugi kunagi tekkida, kuid kogu oma elu praktilise inimesena usun ma, et on täiesti mõeldav, et president võib sattuda olukorda, kus ta saab maailma päästa.”
Joseph P. Kennedy, Sr., Roosevelti valitsuse Suurbritannia suursaadik.
Roosevelt lükkas Kennedy püüdlused tagasi ja nimetas Kennedy palvet „kõige rumalamaks sõnumiks, mis ma eales saanud olen“. Roosevelt ütles Henry Morgenthaule, et Kennedy on „kõrvaline tüütus“. „Joe on olnud lepitaja ja jääb alati lepitajaks,“ ütles Roosevelt. „Kui Saksamaa ja Itaalia teeksid homme hea rahupakkumise, hakkaks Joe töötama kuninga ja tema sõbra kuninganna kallal ning sealt edasi, et kõik selle vastu võtaksid.“ Kennedy järjekindlatest katsetest Euroopa sõda ära hoida vihastunud Roosevelt, käskis tal sisuliselt tegevuse lõpetada ja ütles talle, et mis tahes Ameerika rahupüüdlused on täiesti välistatud. Kennedy astus peagi surve all tagasi.
Briti valitsuse ja Nõukogude Liidu vahel tekkis sügav umbusaldus. Britid olid teinud suuri jõupingutusi, et luua Saksamaa vastu ühine pakt, mis hõlmaks Suurbritanniat, Prantsusmaad, Poolat ja Nõukogude Liitu, ning olid lõpuks saavutanud Nõukogude Liidu nõusoleku ühisdeklaratsiooni allkirjastamiseks. Kuid kui Chamberlain andis Poola valitsusele tühja tšeki, tegi ta seda Nõukogude Liiduga konsulteerimata. Nõukogude Liit oli hämmeldunud, et britid jätkasid uue plaaniga nendega konsulteerimata, ja pidas seda solvanguks. Nõukogude Liit oli juba veendunud, et Prantsusmaa ja Suurbritannia kavandavad nende vastu vandenõu. Poolakad omalt poolt ei usaldanud venelasi ja Suurbritannia ja Prantsusmaa garantii Poolale tugevdas Poola vastuseisu Nõukogude Liidu osalemisele mis tahes liidus, milles nad ise osalesid. Suurbritannia ja Prantsusmaa garantii tekitas venelastes vaenulikkust, kuid samal ajal ei suutnud Hitlerit pidurdada.
Kuna Nõukogude Liit ei suutnud Suurbritannia ja Prantsusmaaga Saksamaa vastu ühist kokkulepet saavutada, hakkasid nad kartma, et võivad jääda Saksamaaga üksi sõtta, ja hakkasid otsima võimalusi poliitika muutmiseks. 3. mail 1939 vallandas Stalin välisminister Maksim Litvinovi, kes oli juut ja Suurbritannia ja Prantsusmaaga kollektiivse julgeoleku pooldaja, ning asendas ta Vjatšeslav Molotoviga, kes alustas peagi läbirääkimisi natside välisministri Joachim von Ribbentropiga. Samal ajal jätkasid Nõukogude Liit läbirääkimisi Suurbritannia ja Prantsusmaaga, kuid lõpuks otsustas Stalin sõlmida kokkuleppe Saksamaaga. Sellega lootis ta vältida sõda Saksamaaga kuni ajani, mil ta suudab taastada Nõukogude sõjaväe, mis oli 1937. aasta Punaarmee ohvitseride repressioonide tagajärjel tõsiselt nõrgenenud. Hitler omalt poolt soovis Nõukogude Liiduga sõlmida mittekallaletungilepingu, et tema väed saaksid Poolat rünnata ilma kahel rindel sõtta sattumata. Pärast Poola küsimuse lahendamist uskus Hitler, et suudab Suurbritannia ja Prantsusmaaga tegeleda Poola suhtes juba fait accompli seisukohalt. Hitler ei uskunud, et Suurbritannia ja Prantsusmaa täidaksid oma garantiid Poolale ja kuulutaksid Saksamaale sõja. Tema arvates oli mõttetu astuda selline samm, kui nad ilmselgelt ei olnud suutelised seda tegema.
Molotovi-Ribbentropi pakt allkirjastati Moskvas 23. augustil 1939. Ametlikult oli see mittekallaletungipakt, kuid leping sisaldas ka salajast sätet Põhja- ja Ida-Euroopa jagamise kohta Saksamaa ja Nõukogude Liidu mõjusfäärideks. Poola jagati Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel. Nõukogude Liit sai tagasi Poola piirkonna, mida ta oli kontrollinud alates 1772. aastast. Balti riigid, Soome, Eesti, Läti, Leedu, Bessaraabia, Põhja-Bukoviina ja Hertza piirkond (Rumeenia piiri ääres Lõuna-Ukrainas) anti Nõukogude Liidu kontrolli alla.
Nõukogude välisminister Molotov allkirjastab natsi-Nõukogude mittekallaletungilepingu, Saksamaa välisminister von Ribbentrop ja Stalin vaatavad pealt.
Pakti sõlmimise uudis tekitas valitsusjuhtides ja meedias üle kogu maailma täieliku šoki ja üllatuse, kuna enamik neist ei olnud teadlikud Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahelistest läbirääkimistest. Nad teadsid ainult Nõukogude Liidu, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahelistest läbirääkimistest. Eriti šokeeritud olid juudid üle kogu maailma, kes pidasid Nõukogude Liitu rahvusvahelise juutluse tugipunktiks. Nad pidasid seda Nõukogude Liidu reetmiseks. Tegelikult oli see vaid Stalini ja Hitleri trikk aja võitmiseks ja kumbki pool ei pidanud seda püsivaks.
Sõja puhkemise eelnevatel kuudel rikkusid Poola relvajõud korduvalt Saksamaa piire. Poola irregulaarväelaste ja Saksamaa regulaar- või abiväelaste vahel toimusid arvukad kokkupõrked kogu Poola-Saksamaa piiril, kõik Saksamaa territooriumil. 1939. aasta Poola oli tugevalt militariseeritud ja selle armee oli suurem kui Saksamaa armee. Lisaks olid Poola uued liidrid sõjaväelased, kes suhtusid Saksamaasse agressiivselt. Poola viis 1939. aasta märtsis läbi isegi osalise mobilisatsiooni ja 30. augustil 1939. aastal täieliku mobilisatsiooni. (Genfi konventsiooni kohaselt on mobilisatsioon võrdne sõja kuulutamisega.) 31. augustil 1939 ründasid Poola irregulaarväed Saksamaa piirilinnas Gleiwitzis.
Järgmisel päeval, 1. septembril 1939, tungisid Saksa väed Poolasse. Samal päeval pöördus Hitler Reichstagi poole. „Kuude kaupa oleme kannatanud Versailles' diktaadi loodud probleemi all, mis on halvenenud niivõrd, et on muutunud meile talumatuks. Danzig oli ja on Saksamaa linn. Koridor oli ja on Saksa. Mõlemad territooriumid võlgnevad oma kultuurilise arengu ainult saksa rahvale. Danzig eraldati meist, koridor annekteeriti Poola poolt. Nagu teistelgi Saksa idaterritooriumidel, on seal elavaid saksa vähemusi koheldud kõige piinarikkamal viisil.
... vahendamisettepanekud on ebaõnnestunud, sest vahepeal tuli vastuseks esmalt Poola ootamatu üldmobilisatsioon, millele järgnesid uued Poola julmused. Need kordusid eile öösel. Hiljuti toimus ühe öö jooksul koguni kakskümmend üks piiririkkumist; eile öösel oli neid neliteist, millest kolm olid tõsised. Seetõttu olen otsustanud rääkida Poolaga samas keeles, mida Poola on viimased kuud meie suhtes kasutanud.
Täna öösel tulistasid Poola regulaarväelased esimest korda meie territooriumile. Alates kella 5.45st oleme tulistanud vastu ja edaspidi vastame pommidele pommidega. Kes võitleb mürgigaasiga, selle vastu võideldakse mürgigaasiga.”
Poola sissetung toimus nädal pärast Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamist. 3. septembril 1939. aastal kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa Hitleri suureks üllatuseks Saksamaale sõja, kuigi neil puudusid täielikult vahendid Poolasse sekkumiseks.
Samuti 3. septembril nimetas peaminister Chamberlain Winston Churchilli tagasi valitsusse Mereväe Esimeseks Lordiks, ametikohale, mida ta oli pidanud Esimese maailmasõja ajal. Churchilli sõjakad hoiatused Hitleri vastu, mis eelnesid sõjale, tegid ta paljude silmis nüüd ettevaatlikuks ja kaugeleulatuvaks. 17. septembril tungis Nõukogude Liit Poolasse teiselt poolt. Nõukogude sissetung Poolasse ei tekitanud Suurbritannias ja Prantsusmaal mingit reaktsiooni, kuigi Nõukogude Liit oli teinud täpselt sama, mida Saksamaa, kuigi ilma Saksamaa õigustuseta kaotatud territooriumi tagasi võtta. See paljastas Suurbritannia sõja kuulutamise põhjuse Saksamaa vastu. Saksamaa sissetung Poolasse andis Suurbritanniale vaid vajaliku ettekäände sõja alustamiseks. See ei olnud sõja põhjus. Sõda Poolaga lõppes 6. oktoobril 1939, pärast mida Saksamaa ja Nõukogude Liit jagasid Poola omavahel ja annekteerisid selle.
Siinkohal mainime Poola juutide reaktsiooni Venemaa sissetungile Poolasse. Juudid kogu Euroopas pidasid Nõukogude Liitu „juutidele heaks” ja suhtusid Nõukogude Liitu väga soosivalt. Aleksandr Solženitsõn kirjutas oma raamatus „Kakssada aastat koos”, et kui Nõukogude väed tungisid Poolasse, „võtsid Poola juudid, eriti juudi noored, edasitungiva Punaarmee vastu rõõmsa entusiasmiga” (nagu nad olid teinud ka 1919. aasta Nõukogude sissetungi ajal). Poola juutide entusiastlik vastuvõtt Nõukogude sissetungijatele vihastas Poola patrioote ja sai hiljem oluliseks aspektiks Poola juudivastases suhtumises. Juudid tervitasid Nõukogude vägesid samamoodi, kui need hiljem tungisid Leetu, teistesse Balti riikidesse ja teistesse Kesk- ja Ida-Euroopa riikidesse. Pärast sõda, kui Nõukogude Liit võttis kontrolli kogu Ida- ja Kesk-Euroopa üle, kehtestati kõigis neis riikides täielikult juudi režiim.
Hitleri sissetungi Poolasse peetakse Teise maailmasõja alguseks, kuigi see ei olnud Hitleri kavatsus. Hitler ei tahtnud isegi sõda Poolaga, rääkimata maailmasõjast. Hitler oli teinud kõik võimaliku, et lahendada diplomaatiliselt vaidlus Poolaga Danzigi ja Poola koridori läbiva maantee tagastamise üle. Tegelikult tahtis Hitler enamat kui lihtsalt lahendada vaidluse Poolaga; ta tahtis Poolaga liitu oma Kominterni-vastases paktis Nõukogude Liidu vastu, mille ta oli juba sõlminud Jaapaniga. Poola pidas Nõukogude Liitu oma vaenlaseks ja Kominterni-vastane pakt oleks tegelikult teeninud Poola huve. Nad olid tõepoolest rumalad, et selle tagasi lükkasid.
Poolakad olid mitmel põhjusel järjekindlalt keeldunud Saksamaaga läbirääkimistest. Esiteks olid poolakad ja sakslased sajandeid üksteisele vaenulikud. Poolat valitsenud sõjaväelased olid uhked ja ülemäära enesekindlad oma sõjalise võimsuse suhtes. Suurbritannia, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriigid survestasid Poolat Hitleri nõudmistele vastu seisma ning lõpuks andis Suurbritannia peaminister Chamberlain poolakatele hullumeelselt sõjalise garantii, lubades Saksamaale sõja kuulutada, kui Hitler Poolat ründab, ning veenis Prantsusmaad sama tegema. 1939. aasta märtsist augustini tegi Hitler kõik endast oleneva, et saavutada Poolaga kokkulepe Danzigi küsimuses, ja tema nõudmised olid kaugeltki mitte ebamõistlikud. Kuid poolakad, kes uskusid kindlalt Suurbritannia ja Prantsusmaa sõjalistesse garantiidesse, keeldusid trotslikult. Lõpuks, kui Hitler oli otsuse langetanud, sõlmis ta Stalini ja Nõukogude Liiduga kokkuleppe ning nad tungisid Poolasse ja jagasid selle kahe vahel.
Mida oleks Poolale maksnud rahumeelse kokkuleppe sõlmimine Hitleriga? Saksamaa linn Danzig, mis oli Rahvasteliidu järelevalve all ega kuulunud Poolale, oleks tagastatud Saksamaale. Saksamaa oleks saanud ehitada maantee ja raudtee endise Saksamaa territooriumi, läbi Poola koridori, et ühendada Ida-Preisimaa. See on kõik! Vaidluse rahumeelne lahendamine ei oleks Poolalt midagi ära võtnud. Aga vaidluse rahumeelse lahendamise keeldumise hind oli maailmasõda, milles hukkus miljoneid poolakaid, suur osa nende riigist hävitati, millele järgnes 50 aastat natside ja nõukogude okupatsiooni. Kui Poola oleks järele andnud, poleks olnud Teist maailmasõda, külma sõda, Korea sõda ega Vietnami sõda, ja Ida-Euroopa oleks pääsenud nõukogude Liidu kohutavast okupatsioonist ja ülemvõimust.
19. peatükk -- Võltssõda
Hitler oli veendunud, et Lääne tsivilisatsiooni tulevik sõltub Saksamaa tihedast koostööst teiste Euroopa riikidega, eriti aga oma aaria sugulastega Suurbritannias ja Ameerikas. Hitleri jaoks oli Lääne tsivilisatsiooni suurim eksistentsiaalne oht kommunistlik Venemaa, mida ta pidas juutide maailmavalitsemise ambitsioonide baasiks. Selle järelduseni jõudis ta noore mehena, kui hakkas poliitikast huvituma. Ta jälgis, kuidas bolševistlikud juudid võtsid Venemaal võimu ja käivitasid Punase Terrori. Ta nägi, kuidas juutide juhitud kommunistlikud revolutsioonid puhkesid üle kogu Euroopa, mida organiseeris ja rahastas Venemaal asuv Komintern ning toetasid rahvusvahelised juudi pangad. Ta tuli Saksamaal võimule kommunismivastase poliitikuna ja pidas oma elu ülesandeks võidelda kommunismi vastu ja tõsta Saksamaa kristlikku Euroopat ähvardava juudi kommunismi laine vastu. Ta tegi kõik endast oleneva, et luua liite Suurbritanniaga ja hoida häid suhteid Ameerika Ühendriikidega, ning oli nördinud, et tema lähenemiskatsed lükati igal sammul tagasi. Ta oli mures ja kurb, et kommunistliku Venemaa poolt Lääne tsivilisatsioonile kujutatav oht ei olnud Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide juhtidele nii ilmne kui temale.
Hitler pidas paratamatuks, et Saksamaa satub lõpuks kommunistliku Venemaaga sõtta. Küsimus oli ainult selles, millal, mitte kas. Nõukogude liidrid olid sama meelt. Hitler oli veendunud, et kommunistlik Venemaa vallutab Euroopa, esmalt Saksamaa, mitte väga kauges tulevikus, kui nõukogude võim on selleks piisavalt tugev. Kui see päev saabub, soovis ta eelkõige vältida uut kahe rinde sõda. Ainult sellest seisukohast oli Hitleril igati huvi luua ja säilitada sõbralikud suhted teiste Lääneriikidega, eriti Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikidega, et vältida sellise olukorra tekkimist. Kuid ta soovis ka häid suhteid teiste Euroopa riikidega, sest uskus, et need kõik, nagu ka Saksamaa, on ateistliku juudi bolševismi poolt rünnatava Lääne kristliku tsivilisatsiooni lahutamatu osa. Viimane asi, mida Hitler tahtis, oli sõda Suurbritannia ja Prantsusmaaga. Pulitzeri preemia laureaat Louis Kilzer kinnitab seda oma raamatus „Churchill’s Deception” (Simon & Schuster, 1994): „Hitler ei tahtnud maailmasõda ja tal polnud julgust Inglismaaga sõdida,” kirjutas ta. Kuid Suurbritannias ja Prantsusmaal olid võimsad jõud, kes tahtsid sõda Saksamaaga.
Kuigi Suurbritannia ja Prantsusmaa ei olnud mingisuguses positsioonis, et Poolasse sekkuda, ei raisanud nad aega ja alustasid sõjategevust Saksamaa vastu. Järgmisel päeval pärast seda, kui Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid Saksamaale sõja (3. september 1939), pommitasid RAFi pommitajad Saksa sõjalaevu Helgolandi lahes (kus Elbe jõgi suubub Põhjamerre). 7. septembril ületasid prantslased 40 diviisiga Reini jõe oru, et alustada „Saar Offensive” operatsiooni, kuid see oli poolik ja peatus vahetult enne Saksamaa kaitseliini, tuntud kui Siegfriedi liin, kus toimus vaid mõni tähtsusetu kokkupõrge. Saksa armee oli hõivatud Poola sõjaga ega korraldanud vasturünnakut. Saksamaa Poola okupeerimisele ei tehtud mingeid vastupanu katseid. Nii algas vaheaeg, mida Ameerikas nimetati võlts sõjaks, Suurbritannias hämaraks sõjaks ja Saksamaal istumissõjaks, mis algas 1939. aasta septembris ja kestis 1940. aasta aprillini. Mõnikord tundus olukord peaaegu relvarahuna. Maismaal ei toimunud midagi, kuigi merel toimus äge sõda, mis sai tuntuks Atlandi lahinguna. Suurbritannia suurim tugevus oli merevägi ja koos Prantsusmaaga kehtestas ta kohe täieliku mereblokaadi, et takistada igasuguste veoste sisenemist Saksamaale või sealt väljumist. See oli sarnane Esimese maailmasõja täieliku blokaadiga, mis näljutas Saksamaa alistuma. Saksamaa vastas blokaadile oma allveelaevadega.
Atlandi lahingu esimene lask tehti 3. septembril 1939, kui Saksa allveelaev uputas Iirimaa ranniku lähedal Briti laeva SS Athenia. Kui Prantsusmaa ja Suurbritannia kuulutasid Saksamaale sõja, lootis Hitler veel diplomaatilise lahenduse leidmist. Ta uskus, et pärast Poola kampaania lõppu ja olukorra rahunemist suudab ta Prantsusmaa ja Suurbritannia sõjast loobuma veenda. Seetõttu tahtis ta vältida igasuguseid provokatsioone ja andis range käsu keelata allveelaevadel rünnata mittesõjalisi laevu. Kahjuks oli esimene allveelaeva poolt uputatud laev reisilaev Athena, mis oli Hitleri käsu rikkumine. Nagu Hitler oli oodanud, tekitas see viha nii liitlaste kui ka neutraalsete riikide seas. Athena uputamine tekitas vale mulje, et Saksamaa kavatseb alustada piiramatut allveelaevasõda, nagu ta oli Esimese maailmasõja ajal teinud. Kuid uputamine toimus ekslikult hämaras, kui oli raske näha. U-paadi komandör arvas, et Athena oli sõjalaev. Hitler oli raevus, kuid kahju oli juba tehtud ja allveelaeva kapteni vastu ei võetud mingeid meetmeid.
18. septembril uputas teine Saksa allveelaev Briti lennukikandja Courageous Šotimaa ranniku lähedal.
Kui sõda Poolas 27. septembril 1939 kiiresti lõppes, tegi Hitler Suurbritanniale ja Prantsusmaale rahupakkumise, kuid mõlemad lükkasid selle tagasi. Churchill oli selleks ajaks naasnud Suurbritannia valitsusse Mereväe Esimese Lordina ja nõudis avalikult täielikku sõda Saksamaa vastu. Ta tõi Saksamaa sissetungi Poolasse tõendina, et tal oli kogu aeg olnud õigus, kui ta hoiatas natside plaanist vallutada maailm. Kuid nagu eelmistes peatükkides kirjeldatud, ei olnud Hitleril sellist kavatsust ega mingeid plaane ühegi Lääne-Euroopa riigi suhtes. Churchill ja tema sõjaõhutajate jõuk, kuhu kuulusid Duff Cooper, lord Halifax, Anthony Eden, Robert Vansittart ja juutide kontrolli all olev ajakirjandus, töötasid siiski ületunde, õhutades sõjahüsteeriat.
Liitlaste strateegia vale sõja ajal oli hoida kaitspositsioone maismaal, säilitades samal ajal mereblokaadi, et nõrgestada Saksamaa majandust, ja pidada meresõda. Britid ja prantslased jätkasid kiiret relvastumist ja Prantsusmaale saadeti märkimisväärne Briti ekspeditsioonivägi. Belgia ja Madalmaad olid otsustanud sõjast eemale jääda. Nad säilitasid range neutraalsuse ja keeldusid allumast Suurbritannia ja Prantsusmaa survele viia oma väed nende riikidesse.
8. oktoobril uputasid britid kolm allveelaeva ja 13. oktoobril veel ühe. 14. oktoobril sisenes vastulöögina Saksa allveelaev Scapa Flow'sse ja uputas seal ankrus seisnud Briti lahingulaeva Royal Oak. Maismaal ei toimunud veel midagi, kuigi õhu- ja meresõda laienesid raevukalt. Saksa allveelaevad intensiivistasid rünnakuid Briti kaubalaevadele, põhjustades murettekitavaid kaotusi. Eriti laastav oli väikese lahingulaeva Admiral Graf Spee rünnak Atlandi ookeani lõunaosas, kus 1939. aasta sügisel hävitati üheksa kaubalaeva. Briti ristlejad Exeter ja Ajax ning Uus-Meremaa ristleja Achilles kahjustasid Graf Speed 13. detsembril lahingus Uruguay ranniku lähedal. Saksa laev põgenes neutraalsesse Montevideo sadamasse Uruguays, kus uruguailased nõudsid, et see võib sinna jääda ainult 72 tunniks. Seistes silmitsi kindla hävimisega liitlaste laevade poolt, mis ootasid rahvusvahelistes vetes sadama lähedal, käskis Graf Spee kapten laeva 17. detsembril sadamas uputada.
Vene-Soome sõda
Hoolimata Saksa-Nõukogude mittekallaletungilepingust ei usaldanud Stalin sakslasi ja muretses Venemaa haavatavuse pärast võimaliku Saksa rünnaku korral Balti riikide kaudu. 1939. aasta septembris ja oktoobris asus Stalin seda teed sulgema, survestades väikesi Eestit, Lätit ja Leedut nõustuma Nõukogude vägede paigutamisega oma territooriumile. 7. oktoobril nõudsid nõukogude võimud Soomelt osa territooriumi Venemaa vägede paigutamiseks ja Soome Hangviemi mereväebaasi kasutamist, vastutasuks Soome idapiiril asuva nõukogude territooriumi eest. Soome nõustus kõigega peale mereväebaasi kasutamise, kuid Venemaa jäi oma nõudmisele kindlaks. Läbirääkimised lõppesid 30. novembril, kui Nõukogude Liit tungis Soome territooriumile.
Kuigi soomlased olid arvulises vähemuses ja halvasti varustatud, olid nad sitked ja hästi väljaõpetatud ning kõigi üllatuseks suutsid nad palju suurema Nõukogude armee tagasi lüüa. Selgus, et Stalini 1937. aasta sõjaväeohvitseride repressioonid, mille käigus mõrvati umbes 30 000 vene ohvitseri, olid Nõukogude armee tõsiselt nõrgendanud, mida Hitler hoolikalt märkas. Kuid Nõukogude Liit reorganiseerus ja 1940. aasta jaanuaris alustas uut pealetungi, seekord edukamalt. 12. märtsil 1940 allkirjastas Soome rahulepingu ja oli sunnitud loovutama kõik, mida Nõukogude Liit algselt nõudis, ja veelgi enam. Soome ei saavutanud lõpuks midagi, vastupanu osutamisega Nõukogude Liidu nõudmistele. Suurbritannia ja Prantsusmaa töötasid välja viise, kuidas Soomet Nõukogude Liidu vastu aidata, kuid enne kui plaanid valmis said, oli Soome kapituleerunud.
Norra/Taani kampaania
Kui Suurbritannia ja Prantsusmaa 3. septembril 1939 Saksamaale sõja kuulutasid, teatasid Norra, Rootsi, Taani ja Soome kohe oma neutraalsusest. Sellega järgisid need Skandinaavia riigid poliitikat, millest nad olid kinni pidanud alates 19. sajandi keskpaigast. Vastuseks nõustus Saksamaa valitsus ametlikult austama Norra neutraalsust, kuid lisas, et ei luba kolmandatel riikidel, mille all mõeldi loomulikult Suurbritanniat, Norra neutraalsust rikkuda.
Saksamaa majandus sõltus 11 miljonist tonnist rauamaagist, mis imporditi igal aastal Rootsist ja millest umbes pool läbis jäävaba Norra sadama Narviki. Niikaua kui Norra jäi neutraalseks, said Saksa maagi laevad turvaliselt Narvikist Saksamaale sõita, püsides Norra vetes ja manööverdades Norra idarannikut ääristavate arvukate saarte vahel. Seega ei takistanud neid Briti blokaad. Kuid 16. veebruari 1940. aasta Altmarki intsident, mille käigus Norra kahuripaadid seisid selle kõrval ja lubasid Briti hävitajal Norra vetes Saksa transpordilaeva Altmark pardale minna, pani Hitleri kahtlema, kas Norra suudab Briti otsustavuse ja agressiivsuse ees oma neutraalsust säilitada.
Norra natsionaalsotsialistliku partei juht oli sakslaste toetaja Vidkun Quisling, kes hoiatas sakslasi korduvalt Suurbritannia kavatsusest Norra vallutada ja okupeerida. Briti sissetung Norrasse, mis võis kergesti laieneda Rootsi, oleks täielikult katkestanud Saksamaa olulise rauamaagi tarned, halvates seega Saksamaa tööstuse. Admiraliteedi Esimese Lordina pakkus Winston Churchill nüüd avalikult välja Norrasse sissetungi, kuigi peaminister Chamberlain, kes oli sõjast palju vähem vaimustatud kui Churchill, oli selles küsimuses endiselt otsustamatuses. 8. aprillil 1940 võttis Churchill mereväe juhina ühepoolselt enda peale korralduse miinida Norra rannikuveed, et blokeerida Saksa rauamaagi vedu. See oli Norra neutraalsuse jõhker rikkumine ja kujutas endast talumatut ohtu Saksamaale.
Saksamaa oli juba välja töötanud sellise olukorra jaoks situatsiooniplaani ja reageeris kiiresti, kui see realiseerus. 9. aprillil, päev pärast Churchilli korraldust Norra rannikuvete miinimiseks, hakkasid Saksa väed Taani sisse tungima, üllatades taanlasi, kes kiiresti alistusid. Saksamaa tungis Taani sisse, sest ta vajas Põhja-Taani lennujaamu, et hõlbustada samaaegset sissetungi Norrasse.
Saksa sissetung Taani ja Norrasse
Sõduritega täidetud Saksa transpordilaevad, mida eskortisid Luftwaffe lennukid, suundusid kohe Oslo poole ja Saksa langevarjurid langesid Norra lennuväljadel. Langevarjurid võtsid kiiresti kontrolli kõigi Oslo ümbruse lennuväljade üle ja Saksa lennukid hakkasid saabuma, samal ajal kui Saksa merevägi maandas sõdureid mitmes kohas Norra rannikul, sealhulgas Narvikis. Saksa dessant toimus peaaegu vastupanuta, sest kohe pärast Saksamaa sissetungi kuulutas Norra natsipartei juht Vidkun Quisling, kes oli Saksamaa sümpaat, end uueks valitsusjuhiks ja käskis Norra relvajõududel vastupanu lõpetada. Kogu operatsioon kulges tõrgeteta ja oli tunnistuseks Saksamaa sõjaväe juhtkonna kvaliteedist ja oskustest ning Saksa sõjaväelaste tõhususest ja distsipliinist.
Kaart, mis näitab sissetungi Taani ja Norrasse.
Saksa sõdurid Norrasse suunduvale lennukile minemas
Saksa väed laadivad Norra sadamates
Sõduritega täidetud Luftwaffe lennukid sisenevad Norrasse
Vidkun Quisling, Norra Sotsialistliku Partei juht, tervitab Saksa vägesid Norras.
********
Merelahing kulges aga veidi teistmoodi. Esimesed saksa kaotused toimusid Oslo fjordis, kus norrakad avasid tule rannikukaitsetükkidest lähidistantsilt. Meresõja esimesel hommikul uppus saksa raske ristleja Blucher koos enamiku meeskonnaga. Veel üks saksa ristleja sai kahjustada ja saksa torpeedokaatrit uppus. Narvikis toimunud 10. aprilli mereväe lahingus hukkusid kaks Saksa hävitajat ja veel viis sai tõsiselt kahjustada. Britid kaotasid lahingus samuti kaks hävitajat.
Kolm päeva hiljem hävitasid Briti mereväe lahingulaev, lennukikandja ja mitu hävitajat ülejäänud Saksa laevad mere- ja õhurünnakutega. Hoolimata sellest mereväe katastroofist jõudsid 2000 Saksa sõdurit kaldale ja vallutasid Narviki. Britid maabusid ja põrkusid sakslastega erinevates kohtades, kuid kaotasid kõikides lahingutes. Lõpuks olid britid sunnitud taganema ja seejärel Norrast täielikult välja tõmbuma. 10. juunil 1940 kapituleerus Norra ja langes Saksamaa kontrolli alla. Saksamaa kindlustas endale seega raua varustuse katkematu tarnimise, kuid Norra okupeerimine võimaldas Saksamaal kaitsta oma avatud põhjapiiri liitlaste sissetungi eest.
Churchill asub Chamberlaini asemele peaministriks.
Norra kampaania kõige olulisem ohver oli peaminister Neville Chamberlain. Briti katastroof Norras vallandas kahepäevase parlamendiarutelu, mis toimus 7. ja 8. mail, et otsustada, mida selles küsimuses teha. Arutelus süüdistasid need, kes olid pikka aega sõda nõudnud, Chamberlaini kõhkluses ja otsustamatuses ning liiga nõrkuses, et „Hitlerile vastu astuda”. Teda süüdistati Norra vääratuses, kuigi kogu operatsioon oli olnud ainult Churchilli käes ja kui kedagi vastutusele võtta, siis oleks see pidanud olema tema. (Tegelikult oli kogu Churchilli karjäär olnud täis selliseid sõjalisi vääratusi.) Churchill ja tema toetajad tekitasid arutelus sõjahüsteeria ja otsustati, et „Saksamaa tuleb peatada!” Churchill ja sõja pooldajad iseloomustasid Saksamaa sissetungi Taani ja Norrasse kui veel üht vastupidamatut tõendit Hitleri plaanist vallutada maailm, mille eest nad olid juba korduvalt hoiatanud. Tegelikult olid nende hoiatused olnud vaid isetäituvad ennustused. Suurbritannia oli järeleandmatu provokaator. Saksamaa sõjalised algatused olid kõik „reaktiivsed”. Saksamaa oleks eelistanud Taani ja Norra sissetungi vältida ja tegi seda ainult seetõttu, et Suurbritannia kavatses seda teha ja rikkus Norra neutraalsust. Saksamaa elutähtsat rauamaagi varustust tuli kaitsta iga hinna eest. Pealegi oli Saksamaa Suurbritannia blokaadi all, mitte vastupidi.
Arutelu tulemusena jõuti üldisele kokkuleppele, et Saksamaa tuleb peatada, kuid samuti lepiti kokku, et Chamberlain ei ole selleks õige mees. Arutelu lõpus avaldati Chamberlainile umbusaldust ja ta astus peaministri ametist tagasi. Järgmisel päeval asus tema kohale Winston Churchill, kes moodustas kõiki erakondi hõlmava koalitsioonivalitsuse. Churchill kinnitas, et kõik erakonnad peavad sõja pingutuste toetamiseks koostööd tegema.
20. peatükk -- Saksamaa tungib Madalmaade kaudu Prantsusmaale. Võlts sõda lõpeb.
10. mail, samal päeval, kui Churchill sai peaministriks, tungis Saksamaa sisse Belgiasse, Hollandisse ja Luksemburgi, mis olid ainsad võimalikud teed Prantsusmaale, mis oli Saksamaa peamine eesmärk. Seda tuleb vaadelda ka ennetava löögina, kuna Suurbritannia oli juba saatnud Prantsusmaale suure arvu sõdureid ja sel hetkel oli koondumas 500 000 meheline Briti-Prantsuse ühisarmee Saksamaa sissetungi jaoks. Alates sõja kuulutamisest Saksamaale olid nii Suurbritannia kui ka Prantsusmaa kiiresti suurendanud oma sõjalisi jõude, valmistudes täielikuks rünnakuks Saksamaa vastu. Nagu eelnevalt mainitud, oli Saksamaa püüdnud vältida sõda Suurbritannia ja Prantsusmaaga ning isegi teinud mõlemale riigile pärast Poola sõja lõppu ametliku rahupakkumise, kuid see lükati kohe tagasi. Suurbritannia ja Prantsusmaa mitte ainult ei lükanud Saksamaa rahupakkumist tagasi, vaid läksid veelgi kaugemale ja alustasid Saksamaa vastu halastamatut mereväeoperatsiooni, mida tuntakse Atlandi lahinguna ja mis hõlmas Saksamaa sadamate mereblokaadi. Oli selge, et niipea, kui liitlasvägede koondamine oli valmis, järgneb maapealne rünnak Saksamaa vastu.
Mida Saksamaa pidi tegema, ootama abituina paratamatut sissetungi? Taas võttis Hitler initsiatiivi ja lõi neid ennetavalt, vallutades 10. mail Madalmaad ja tungides kiiresti Prantsusmaale. Prantsusmaa kindlustatud Maginot' liin takistas sakslaste sissetungi üle Saksa-Prantsuse piiri, kuid Maginot' liin ulatus ainult Luksemburgi piirini. Prantsusmaa ja Belgia ning Prantsusmaa ja Luksemburgi piir oli kogu ulatuses kuni Inglise kanali ääreni kindlustamata. Prantsusmaa sissetung pidi toimuma Maginot' liini ümber, ainukese võimaliku marsruudi kaudu, mis kulges läbi Madalmaade, Belgia või Luksemburgi. Taas oli Hitleri algatus oma olemuselt „reaktiivne” ja sisuliselt „kaitsev”, mitte „rünnakuline”. Kõik Hitleri sõjalised algatused olid sellised; kõik olid liitlaste provokatsioonide või liitlaste ähvarduste tulemus. Suurbritannia, mida juhtis Churchill, oli kogu aeg provokaator.
Kolm päeva pärast peaministriks saamist ja kolm päeva pärast Saksamaa sissetungi Madalmaadesse pöördus Churchill Alamkoja poole ja pidas oma melodramaatilise „veri, higi ja pisarad” kõne. Kõnes kuulutas ta Suurbritannia sõja eesmärgiks „Võidu. Võit iga hinna eest. Võit hoolimata kogu terrorist. Võit, ükskõik kui pikk ja raske see tee ka ei ole, sest ilma võiduta ei ole ellujäämist.” Churchill eiras teadlikult asjaolu, et Adolf Hitler oli teinud Suurbritanniale mitmeid rahupakkumisi, korduvalt väljendanud oma imetlust Briti Impeeriumi vastu, pakkunud Briti Impeeriumile vajaduse korral isegi Saksamaa sõjalist abi ja teinud korduvaid katseid sõbralike suhete loomiseks Suurbritanniaga, kuid kõik need katsed lükati tagasi. Saksamaal ei olnud Suurbritannia suhtes mingeid kavatsusi ja ta soovis eelkõige vältida sõda. Tuleb ka meeles pidada, et Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid Saksamaale sõja, mitte vastupidi. Saksamaa okupatsioon Norras ja sissetung Madalmaadesse olid tegelikult kaitseotstarbelised, kuigi Churchill ja tema „sõjapartei” pidasid neid Saksamaa maailmavallutusplaani lõplikuks tõendiks. Võib-olla nad isegi uskusid seda. Churchilli elu unistus oli lõpuks täitunud. Ta oli nüüd Inglismaa peaminister, täites oma kujuteldavat saatust, juhtides Briti Impeeriumi kangelaslikult sõjas võidule. Rahu sõlmimine Saksamaaga oli tal viimane mõte.
10. mail 1940 pommitasid Saksa pommitajad lennuvälju Prantsusmaal, Luksemburgis, Belgias ja Madalmaades, hävitades suure hulga liitlaste lennukeid maapinnal ja halvates liitlaste õhukaitset. Saksa eliitlangevarjurid maandusid liitlaste kindlustatud punktidele rindejoonel, neutraliseerides Prantsusmaa kaitse strateegia võtmeelemendi.
Maapinnal liikusid Saksa väed kahes suunas: üks läbi Madalmaade ja Põhja-Belgia (nagu Suurbritannia ja Prantsusmaa olid oodanud) ja teine, suurem vägi lõuna poole, läbi Luksemburgi ja Ardennide metsa, teed pidi, mis viis otse Prantsusmaa südamesse (mis oli täiesti ootamatu). Teadmata Saksamaa edasitungist lõuna poole läbi Ardennide metsa, saatsid Suurbritannia ja Prantsusmaa suurema osa oma vägedest Belgiasse.
Rünnaku esimestel päevadel aeglustas Saksamaa edasitung Brüsseli ja Haagi suunas ootamatult Hollandi vägede tugev vastupanu. 14. mail, kui Hollandi väed keeldusid alistumast, saadeti Saksa Luftwaffe massiivsele pommirünnakule Rotterdami kesklinna. Kui hollandi väed ootamatult läbirääkimistega nõustusid, püüti pommitajaid tagasi kutsuda, kuid ainult mõned Saksa piloodid said sõnumi kätte ja pöördusid tagasi. Ülejäänud pommitajad jätkasid lendu ja viskasid pommid linnale, tappes üle 800 tsiviilisiku. Holland alistus samal päeval.
Briti ja Prantsuse plaan Belgia kaitsmiseks oli seista vastu kindluste ahelas Antwerpeni ja Liege'i vahel. Teadmata, et need kindlused olid juba sissetungi esimesel ööl Saksa langevarjurite poolt vallutatud, leidsid Briti ja Prantsuse väed end 13. mail rünnaku alt. Samal ajal algas Ardennide metsast liitlaste täieliku üllatusena teine Saksa pealetung lõunasse. Järgnevatel päevadel jäid liitlasvägede peajõud kahe Saksa väeüksuse vahele, olles võimetud kaitsma Pariisi ega suutma takistada sakslaste edasitungi Inglise kanali suunas. Kui Saksa väed lõunas Prantsuse ja Briti vägede vahele liikusid, jagunesid liitlased ja nõrgenesid veelgi. Liitlaste kaitse Belgia eest osutus täielikuks katastroofiks.
Saksa tankid väljuvad Ardennide metsast
Kui Prantsuse peavägi oli kahe Saksa armee vahele lõksu jäänud, suruti Briti ekspeditsiooniväed (BEF) Prantsusmaa sadama lähedal asuvale rannikule. Üle 200 000 briti ja 140 000 prantslast, kokku 340 000 inimest, jäi lõksu Dunkerque'i randadele, kus nad olid kerge saak neile peale suruvate Saksa vägede jaoks.
Kuna BEF oli nurka surutud ja seljaga mere poole ning lootus Prantsuse vägedega taasühineda oli väike, otsustas Briti valitsus, et BEF tuleb evakueerida. Evakueerimine, mida nimetati operatsioon Dynamo, algas 27. mail 1940 ja kestis terve nädala. Kasutades üle 800 tsiviil- ja sõjalaeva, toodi kõik 340 000 meest üle La Manche'i väina Briti pinnale, kogu aeg Luftwaffe pideva rünnaku all. Dunkerque'i evakueerimine on läinud Briti ajaloo üheks kangelaslikumaks sündmuseks. Vähemalt nii on ametlik versioon. Tegelikkus on veidi teistsugune.
Briti ja Prantsuse väed on Dunkerque'i randadel lõksus.
Tegelikult peatas Adolf Hitler Saksa tankid just sel hetkel, kui need oleksid võinud alla tungida ja hävitada või vangistada suurema osa kogu Briti armeest, mis oli kaitsetult Dunkirki randadel. Kui nad oleksid seda teinud, oleks Suurbritannia olnud kaitsetu Saksa sissetungi vastu ja Teine maailmasõda oleks läänes lõppenud.
Kuid Hitler ei tahtnud Briti armeed hävitada. Ta tahtis ainult rahu ja sõprust Suurbritanniaga. Oma 1948. aastal ilmunud raamatus „The Other Side of the Hill”, mis käsitleb Prantsusmaa sissetungi ja Dunkerque'i sündmusi, tsiteerib Briti sõjaajaloolane Sir Basil Liddell Hart Saksa kindral von Blumentritti Hitleri peatamiskäsu kohta:
„Siis üllatas ta (Hitler) meid, rääkides imetlusega Briti Impeeriumist, selle olemasolu vajalikkusest ja tsivilisatsioonist, mille Suurbritannia oli maailma toonud. Ta märkis õlgade kehitamisega, et impeeriumi loomine oli saavutatud sageli karmide vahenditega, kuid „kus on planeerimine, seal lendavad ka laastud”. Ta võrdles Briti Impeeriumi katoliku kirikuga, öeldes, et mõlemad on maailma stabiilsuse olulised elemendid. Ta ütles, et kõik, mida ta Suurbritannialt tahab, on see, et ta tunnustaks Saksamaa positsiooni Euroopas. Saksamaa kolooniate tagastamine oleks soovitatav, kuid mitte hädavajalik, ja ta pakuks isegi Suurbritanniale sõjalist abi, kui see peaks kuskil raskustesse sattuma.”
„Dunkirki ime” oli tegelikult erakordne rahupakkumine Inglismaale.
Louis Kilzer tsiteeris Hitleri oma 1994. aasta raamatus „Churchill’s Deception” (Churchilli pettus): „Iga inglase veri on liiga väärtuslik, et seda valada. Meie kaks rahvast kuuluvad rassiliselt ja traditsiooniliselt kokku. See on alati olnud minu eesmärk, isegi kui meie kindralid seda mõista ei suuda.” Adolf Hitler.
Kilzeri sõnul üritas Hitler veenda britte rahu sõlmima. Hitler pakkus isegi välja, et ta tõmbub Prantsusmaalt välja, taganeb Madalmaadest, Norrast ja Taanist ning loobub suuremast osast Poolast, et saavutada rahu Suurbritanniaga. Hitler tahtis liitu Suurbritanniaga, et võidelda bolševistliku Venemaaga.
Briti ajaloolane David Irving tsiteerib oma raamatus „Hitleri sõda” tuntud rootsi maadeavastajat Sven Hedinit, kes tundis Hitlerit: „Hitler tundis, et oli korduvalt ulatanud britidele rahu ja sõpruse käe, kuid iga kord oli vastuseks silma siniseks saanud.” Hedinile ütles Hitler: „Briti Impeeriumi püsimajäämine on ka Saksamaa huvides, sest kui Suurbritannia kaotab India, ei võida me midagi.”
Martin Allen tsiteerib oma raamatus „The Hitler Hess Deception” (Harper Collins, 2003) Hitleri õigusnõunikku Ludwig Weissauerit. Weissaueri sõnul võttis Saksamaa Prantsusmaa sissetungi ajal ühendust Suurbritannia suursaadikuga Rootsis Victor Malletiga Rootsi Ülemkohtu kohtuniku Ekebergi kaudu, kes oli Weissaueri tuttav. Weissaueri sõnul ütles Ekeberg Briti suursaadikule, et „Hitler tunneb end valge rassi tuleviku eest vastutavana. Ta soovib siiralt sõprust Inglismaaga. Ta soovib rahu taastamist...”.
Need olid Hitleri pakutud rahutingimused:
1. Briti Impeerium säilitab kõik oma kolooniad ja delegatsioonid. 2. Saksamaa ülemvõimu mandril ei seata kahtluse alla. 3. Kõik Vahemere ja selle Prantsuse, Belgia ja Hollandi kolooniad puudutavad küsimused on arutlusel. 4. Poola. Poola riik peab olema. 5. Tšehhoslovakkia peab kuuluma Saksamaale
Ekeberg mõistis, et see rahupakkumine tähendas, et kõik Saksamaa okupeeritud Euroopa riigid saavad oma suveräänsuse tagasi. Saksamaa okupatsioon nendes riikides oli kaitseotstarbeline ja tingitud Saksamaa vastu suunatud sõjalistest ähvardustest.
Sõjaarmastaja Churchill
Dr Ralph Raico kirjutas 1997. aastal oma artiklis „Rethinking Churchill” („Churchilli ümbermõtestamine”):
„Kuigi Winstonil polnud põhimõtteid, oli tema elus üks konstant: armastus sõja vastu. See algas varakult. Lapsena oli tal suur mängusõdurite kollektsioon, 1500 tükki, ja ta mängis nendega veel palju aastaid pärast seda, kui enamik poisse oli juba muudele asjadele üle läinud. Need olid „kõik britid”, räägib ta, ja ta võitles lahinguid oma venna Jackiga, kellel „oli lubatud ainult värvilised sõdurid ja neil ei olnud lubatud suurtükke”. Ta õppis ülikooli asemel Sandhursti Sõjaväeakadeemias ja „alates hetkest, kui Churchill Sandhurstist lahkus, tegi ta kõik endast oleneva, et sattuda lahingusse, kus iganes sõda toimus”. Kogu oma elu oli ta kõige rohkem põnevil... ainult sõjast oli ta tõeliselt põnevil. Ta armastas sõda nii, nagu vähesed tänapäeva mehed. Ta isegi „armastas pauke”, nagu ta neid nimetas, ja oli tulistamise all väga vapper. Churchillile ei pakkunud sõjatuid aastaid midagi muud kui „rahu ja banaalsuse maitsetu taevas”.
1911. aastal sai Churchill mereväe ministriks ja oli nüüd omas elemendis. Ta otsis kiiresti üles teisi valitsuses, kes pooldasid sõda, ja Esimese maailmasõja eelõhtul õhutas ta pidevalt sõjatuld. Churchill oli ainus kabineti liige, kes toetas sõda algusest peale ja tegi seda entusiastlikult. Peaminister Asquith kirjutas temast: „Winston on väga sõjakas ja nõuab viivitamatut mobilisatsiooni...Winston, kes on end sõjamaalingutega katnud, igatseb varahommikust merelahingut, mille tulemuseks oleks Goeben'i uputamine. Kogu see asi täidab mind kurbusega.”
Just Churchill kehtestas Esimese maailmasõja ajal Saksamaa ümber näljasaarestuse ja säilitas selle peaaegu seitse kuud pärast sõja lõppu, mille tulemusena suri nälga miljon Saksa tsiviilisikut, kuigi see oli rahvusvahelise õiguse rikkumine. Kuid kogu oma karjääri jooksul ei tähendanud Churchillile midagi rahvusvaheline õigus ega konventsioonid, millega inimesed on püüdnud piirata sõja õudusi. Teda ei liigutanud kummalisel kombel süütute inimeste massiline surm ega tema kapriiside tagajärjel hävinenud iidsed kultuurikeskused. Churchill oli maniakaal-depressiivne ja nimetas oma depressioonipuhanguid „mustaks koeraks”. Ta elas sõja pingest ja ei hoolinud tavalistest inimestest.
Beatrice Webb, paruness ja Fabian Society asutaja, istus õhtusöögil Churchillist kõrval. Ta kirjutas: „Esimene mulje: rahutu, peaaegu talumatu... egoistlik, ülbe, pinnapealne ja reaktsiooniline, kuid teatud isikliku karismaga... Rohkem ameerika spekulant kui inglise aristokraat. Rääkis ainult endast ja oma valimiskampaania plaanidest...“
On peaaegu kindel, et Churchill korraldas Lusitania uputamise, mis oli põhjuseks, miks Ameerika Ühendriigid astusid Esimesse maailmasõtta.
Nüüd tagasi võimul, oma esimesel päeval peaministrina, 10. mail 1940, käskis Churchill pommitada kaitsetut ülikoolilinna Freibergi, tappes mitmeid saksa tsiviilisikuid. Freibergi pommirünnakul ei olnud mingit sõjalist eesmärki. Pärast Prantsusmaa langemist kirjutas Churchill õhutootmise ministrile Lord Beaverbrookile: „Kui ma vaatan ringi, et leida viis, kuidas sõda võita, näen ainult ühte kindlat teed … täielikult hävitav, natside kodumaale suunatud rünnak väga raskete pommitajatega” (rõhutus lisatud).
Olles saanud Hitlerilt kingituseks Dunkerque'i, keeldus Churchill seda tunnistamast ja kujutas Briti vägede evakueerimist Dunkerque'i randadelt tagasi Suurbritanniasse Briti mereväe kangelasliku imena. Ta muutus sõjakamaks kui kunagi varem, olles otsustanud sõda jätkata.
Prantsusmaa langus
Britid olid kõrvaldatud ja sakslased alustasid lõplikku pealetungi Prantsusmaa vastu. 12. juuniks olid Saksa tankid murdnud läbi peamised rindejooned Somme'i jõe ääres ja kindlustatud Maginot' liini, liikudes üha lähemale oma eesmärgile, Pariisile. Sel ajal julgustasid britid Prantsusmaad igal juhul vastu pidama. Winston Churchill, kes oli nüüd peaminister, lendas isegi Pariisi, et anda isiklikku julgustust, kuigi ta ei pakkunud Briti sõjalist abi.
Selleks ajaks oli Prantsuse armee suurus vähenenud ligikaudu poole võrra ja Prantsuse juhid leppisid paratamatu kapituleerumisega. Prantsuse valitsus loobus Pariisist, kuulutades selle avatud linnaks. See võimaldas sakslastel 14. juunil vastupanu kohtamata linna siseneda. Peaminister Rayaud juhitud Prantsuse valitsus põgenes lõunasse Bordeaux'sse, mille järel Rayaud astus tagasi. Uus valitsus moodustati Esimese maailmasõja kangelase marssal Pétaini juhtimisel. Pétaini esimene samm oli paluda relvarahu. 17. juunil tegi Pétain raadioülekandes kõne, milles käskis lõpetada kogu vastupanu, ja seejärel alistus Prantsuse armee sakslastele.
22. juunil 1940 allkirjastas Prantsusmaa Saksamaaga relvarahu. Pärast kõike, mida Prantsusmaa oli Saksamaale pärast selle lüüasaamist 1918. aastal teinud, oli Hitler meeleolus prantslasi alandada. Ta nõudis, et relvarahu allkirjastataks samas rongivagunis Compiegne'i metsas, kus Saksamaa oli 1918. aastal Prantsusmaale alistunud, et lõpetada Esimene maailmasõda. 1940. aasta relvarahu tingimused jagasid Prantsusmaa okupeeritud ja okupeerimata tsooniks, mille vahel oli range piir. Sakslased kontrollisid otseselt kaht kolmandikku riigist, mis hõlmas Põhja- ja Lääne-Prantsusmaa ning kogu Atlandi ookeani ranniku, ülejäänud osa riigist haldas Vichy valitsus marssal Pétaini juhtimisel.
Hitler koos mõnede ministrite ja ohvitseridega raudteevaguni juures Compiegne'i linna lähedal metsas, kus 22. juunil 1940 allkirjastati relvarahu Prantsusmaaga. See on sama raudteevagun, kus sakslased allkirjastasid relvarahu Esimese maailmasõja lõpetamiseks.
Relvarahu muud sätted nägid ette Prantsuse armee laialisaatmise, välja arvatud 100 000 mehe suurune vägi sisekorra tagamiseks. (See oli identne Versailles'i rahulepinguga Saksamaale kehtestatud nõudega. See ei saanud olla juhus.) Sakslaste poolt vangistatud 1,5 miljonit Prantsuse sõdurit pidid jääma sõjavangideks. Prantsuse valitsus nõustus ka takistama oma relvajõudude liikmete riigist lahkumist ja andis oma kodanikele korralduse mitte võidelda sakslaste vastu. Lõpuks nõuti Prantsusmaalt Saksa vägede okupatsioonikulude katmist.
23. juunil lendas Hitler koos arhitekt Albert Speeri, skulptor Arno Brekeri, arhitekt Herman Giesleri ja teistega Pariisi, et teha lühike vaatamisväärsusetuur okupeeritud linnas. Ekskursiooni peatused hõlmasid Eiffeli torni, Pariisi ooperiteatrit, Triumfikaart ja Napoleoni hauakambrit. Kolmetunnine ekskursioon lõppes Montmartre'i Sacré-Cœur'i kiriku külastusega. Hitler polnud varem kunagi Pariisis käinud. „Minu elu unistus oli Pariisi näha,” ütles Hitler Speerile. „Ma ei suuda väljendada, kui õnnelik ma olen, et see unistus täna täitus.”
Adolf Hitler külastab Pariisi pärast Prantsusmaa langemist. Fotol on tema vasakul käel Albert Speer
Hitler teeb Suurbritanniale rahupakkumise
Pärast Prantsusmaa langemist tegi Hitler Suurbritanniale uue rahupakkumise, mille Churchill aga jämedalt tagasi lükkas. Nagu ta oli sõja järel Poolaga võidelnud Hitleri rahupakkumise vastu, nii keeldus Churchill nüüd peaministrina igasugustest rahuläbirääkimistest Hitleriga. See, rohkem kui miski muu, peaks olema Churchill'i suuruse aluseks – et ta vapralt ja näiliselt irratsionaalselt pidas vastu Hitlerile kõigi ebasoodsate asjaolude kiuste. Mõistus otsas, pärast korduvaid tagasilükkamisi Suurbritanniaga rahu sõlmimise katsetel, tegi Hitler ainsa, mis talle veel jäi, ja see oli valmistuda sissetungiks Suurbritanniasse. 1. augustil 1940 andis ta alistunult Luftwaffele käsu hävitada Kuninglikud Õhujõud, mis oli eelmänguks Suurbritannia merepealsele sissetungile.
Briti ajaloolase Sir Basil Liddel Harti sõnul ei võtnud Hitler pärast käsu andmist peaaegu üldse osa õhulahingust, mis sai tuntuks kui Briti lahing, jättes selle täielikult Luftwaffe juhiks olnud riigimarssal Hermann Göringi kätesse. Hitler oli kogu elu olnud Suurbritannia innukas austaja, ei tahtnud sõda Suurbritanniaga ja ei paistnud kunagi olevat südamest pühendunud Suurbritannia alistamise projektile. Kui Göring suutis selle läbi viia, oli kõik hästi, aga asjaolu, et ta seda ei suutnud, ei näidanud Hitlerit eriti häirivat. Kogu projekt oli talle tülikas. Tema tegelik projekt oli Nõukogude Liidu vallutamine. Ta kavatses naasta Suurbritannia küsimuse juurde pärast Nõukogude Liidu hävitamist. Liddel Hart kirjutab oma 1948. aasta raamatus „The Other Side of the Hill” („Mäe teine külg”):
„Tol ajal uskusime, et Luftwaffe tagasilöök „Briti lahingus” oli päästnud Suurbritannia. See on aga ainult osa seletusest, selle viimane osa. Algne põhjus, mis ulatub palju sügavamale, on see, et Hitler ei tahtnud Inglismaad vallutada. Ta ei huvitunud sissetungi ettevalmistustest ja nädalate jooksul ei teinud midagi, et seda edasi viia; siis, pärast lühikest sissetungiimpulssi, muutis ta jälle meelt ja peatas ettevalmistused. Selle asemel valmistus ta sissetungiks Venemaale.”
Ajaloolane Paul Johnson kirjutas, et 1940. aasta lõpuks „kasutati Briti pommitajaid üha suuremas mahus, et tappa ja hirmutada Saksa tsiviilelanikkonda nende kodudes”. Churchill käskis massilistel raskepommitajate armaadal pommitada mitte sõjalisi sihtmärke, vaid Saksamaa linnakeskusi ja eriti tiheasustusega elamurajoone, et tappa võimalikult palju tsiviilisikuid ja jätta ülejäänud kodutuks.
Saksamaa pommitas lõpuks 7. septembril 1940 Londonis mittesõjalisi sihtmärke, tappes 306 inimest. Seni oli Hitler käskinud Luftwaffel tsiviilisikuid mitte rünnata, kuid Briti korduvad rünnakud Saksa linnadele, sealhulgas Berliinile, sundisid teda lõpuks seda tegema. Kui Hitler üritas britte rahu sõlmima veenda, intensiivistusid Briti õhurünnakud Saksa linnadele.
Suurbritannias oli saksameelne eliitide rühm, mida tuntakse „Clivenden Set” nime all ja kuhu kuulusid Windsori hertsog (endine kuningas Edward VII), Lady Astor, Geofrey Dawson (London Timesi toimetaja), Lord Lothian, Manchesteri hertsog, Hamiltoni hertsog jt. Clivenden Set pooldas sõbralikke suhteid Saksamaaga ja natsid olid nendega pikka aega suhtlemiskanaleid hoidnud.
Louis Kilzeri raamatu „Churchill’s Deception” kohaselt oli Hitleri asetäitja Rudolph Hess Clivenden Setiga kontaktis ja lendas Hitleri korraldusel 10. mail 1941 Inglismaale, et püüda Clivenden Seti kaudu sõlmida Suurbritanniaga rahuleping.
Ametlik propaganda väidab, et vaimselt häiritud Hess otsustas omal algatusel lennata 1941. aasta mais Messerschmittiga Šotimaale, et täita kapriisne ja donkihotlik missioon jõuda Hamiltoni hertsogi juurde ja alustada rahuläbirääkimisi Churchilliga. Kui ta langes langevarjuga Renfrewshire'is, vaid 8 miili kaugusel hertsogi mõisast, arreteeris ta talupoeg vigla abil ja viis vanglasse. Hitler olevat Hess'i rumalast missioonist kuuldes raevu sattunud, karjunud ja sõimanud ning isegi lennukid kokku kutsunud, et tema lennuk alla tulistada ja teda peatada.
Kilzer väidab, et see pole nii. Kilzeri sõnul oli Hitler missioonist teadlik ja Hess oli tema kohusetundlik agent selles julges rahulähetuses. Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist 1991. aastal leiti Venemaa arhiividest 28-leheküljeline märkmik, mis kuulus Hessi kauaaegsele adjutandile major Karlheinz Pintschile ja mis kinnitab Kilzeri versiooni sündmustest. Märkmikku kirjutas Pintsch, et Hitler lootis, et „kokkulepe inglastega õnnestub”. Pintsch märkis, et Hessi ülesanne – viis nädalat enne Saksamaa sissetungi Venemaale – oli „saavutada, kui mitte Saksamaa ja Inglismaa sõjaline liit Venemaa vastu, siis vähemalt Inglismaa neutraliseerimine”.
Pintsch vangistati sõja lõpus venelaste poolt ja oli aastaid vangis, kus teda ülekuulamiste käigus julmalt piinati, mis jättis ta eluks invaliidiks. Pärast seda ei suutnud ta enam kunagi nuga ega kahvlit käes hoida. Pintschi ülekuulamisprotokollid, mis leiti samast arhiivist kui märkmik, näitavad, et Hitler ei olnud üllatunud, kui talle teatati Hessi vangistamisest... ega ta ka raevustanud ega sõimanud Hessi tegude pärast. Selle asemel kommenteeris Hitler rahulikult Hessi missiooni riski ja ohtlikkust ning luges valjusti ette kirja, mille Hess oli talle enne starti saatnud. Hitler luges Hessi kirjast: „Ja kui see projekt... lõpeb ebaõnnestumisega... on sul alati võimalik kogu vastutus enda pealt maha lükata. Ütle lihtsalt, et ma olin meele kaotanud.”
Missioon lõppes tõepoolest ebaõnnestumisega ja nii Hitler kui ka Churchill väitsid, et Hess oli hull. Missioon ebaõnnestus, sest Churchillil polnud mingit kavatsust Saksamaaga rahu sõlmida. Hessi küsitlesid Briti armee ohvitserid, kellele ta ütles, et tal on „salajane ja oluline sõnum Hamiltoni hertsogile” ja et ta peab temaga kohe kohtuma. Hertsog kohtus Hessiga ja andis seejärel CHURCHILLILE ülevaate oma vestlusest Hessiga.
Hess viidi kiiresti vanglasse ja tal ei lubatud enam kellegagi rääkida. Hess'i lennust, kuid mitte tema sihtkohast ega lõplikust saatusest, teatas esimesena Müncheni raadio Saksamaal 12. mail. Hess'i kinnipidamine talupoegade poolt sai laialdast kajastust ka Suurbritannias, kuigi tema missiooni ei selgitatud. Ta heideti nii Suurbritannias kui ka Saksamaal meeletuna kõrvale.
Hess veetis kogu sõja Briti vaimuhaiglas pideva valve all ja mõisteti sõja järel Nürnbergi kohtuprotsessil eluksajaks vangi. Aga mille eest? Ta ei olnud kedagi tapnud ega käskinud kedagi tappa. Ta ei osalenud isegi sõjas. Ta oli lihtsalt järjekordne traagiline ohver juutide kättemaksule, mida Nürnbergi kohtuprotsessid olidki. Hess suri 93-aastaselt kahtlastel asjaoludel Spandau vanglas, kus ta oli veetnud 40 aastat pideva range valve all. Tal ei lubatud kunagi kellegagi rääkida ega midagi kirjutada, isegi oma poega ei lubatud tal puudutada, kui too teda kord külastas. See oli uskumatult julm.
22. juunil 1941 alustas Saksamaa Nõukogude Liidu sissetungi, mida nimetati operatsioon Barbarossa. Hitler pidas sissetungi „ennetavaks” löögiks, kuna nii Saksamaa kui ka Nõukogude Liit näisid mõistvat, et varem või hiljem on kahe suurriigi vahel sõda vältimatu; küsimus oli pigem selles, millal, mitte kas. Nõukogude Liit oli juba mõnda aega oma vägesid suurendanud, sealhulgas tohutul arvu tanke ja sõjalennukeid; milleks, kui mitte Saksamaale sissetungiks?
Saksamaa võitles nüüd kahel rindel: ühelt poolt Nõukogude Liidu vastu ja teiselt poolt Suurbritannia vastu. 14. septembril 1940 toimus Hitleri peakorteris konverents. Hitler jõudis järeldusele, et õhuväe ülekaalu Suurbritannia kohal ei ole veel saavutatud, ja „lubas olukorda 17. septembril uuesti hinnata, et otsustada võimaliku dessandi üle Suurbritanniasse 27. septembril või 8. oktoobril. Kuid kolm päeva hiljem, kui sai selgeks, et Saksa õhuvägi oli oma edu RAFi vastu oluliselt ülehinnanud, lükkas Hitler operatsiooni Sea Lion määramata ajaks edasi, et keskenduda sõjale Nõukogude Liiduga.
Isegi pärast võitu Briti lahingus mõistsid Lloyd George, Halifax ja teised valitsusametnikud, et Suurbritannia ei suuda Saksamaad üksi võita. Churchilli eesmärk saavutada täielik võit Saksamaa üle, eriti pärast Prantsusmaa langemist, oli võimalik ainult ühel tingimusel: kui ta suudab Ameerika Ühendriigid Suurbritannia poolele sõtta meelitada. Ta pidi olema väga kindel, et suudab seda teha, vastasel juhul poleks tal olnud muud valikut kui Hitleri rahupakkumine vastu võtta.
President Roosevelt oli Saksamaa sõja suhtes sama meelt kui Churchill ja oli rohkem kui valmis sellesse sekkuma. Diplomaatilist protokolli jämedalt rikkudes alustas Roosevelt salajast kirjavahetust Churchilliga niipea, kui Churchill sai mereväe ministriks, selle asemel et suhelda oma võrdse partneri, peaminister Chamberlainiga. Selles kirjavahetuses tegi Churchill selgeks, et ta soovib kaasata Ameerika Ühendriigid Suurbritannia poolele võimalikus sõjas Saksamaaga, ja vastutasuks tegi Roosevelt selgeks, et see on ka tema eesmärk.
Churchill leidis Rooseveltis valmis kaasosalise. Mõlemad mehed soovisid tulihingeliselt sama asja – sõda Saksamaaga. Roosevelt isegi tegi oma sõnade ja tegudega oma ümbruskonnale selgeks, et ta kavatses Saksamaaga sõtta astuda. Kuna ta ei saanud riiki ilma Kongressi ametliku deklaratsioonita sõtta viia, oli ta otsustanud seda teha salakavalate vahenditega. Tema ja Churchill kavandasid koos Ameerika sõtta viimist ilma Kongressiga konsulteerimata.
Selleks ajaks oli Roosevelt oma valitsusest eemaldanud kõik sõja vastased ja ümbritsenud end ainult sõja toetajatega, sealhulgas Harry Hopkinsiga.
1941. aasta jaanuaris külastas Harry Hopkins, üks Roosevelti lähimaid nõuandjaid ja probleemide lahendajaid, Churchilli Londonis. Hiljem kirjutas Churchill oma 1941. aasta kohtumisest Hopkinsiga: „Säravate silmade ja vaikse, vaoshoitud kirglikkusega ütles ta: „President on otsustanud, et me võidame sõja koos. Ärge selles kahelge. Ta saatis mind siia, et öelda teile, et ta viib teid läbi igal juhul ja igal viisil, mis temaga ka ei juhtuks, ei ole midagi, mida ta inimvõimete piires ei teeks.” Ta istus seal, kõhn, haige, kuid täiesti särav, täis sügavat arusaamist ühise eesmärgi tähtsusest. See oli Hitleri lüüasaamine, hävitamine ja tapmine, välistades kõik muud eesmärgid, lojaalsused ja püüdlused.”
Churchill saatis 1940. aastal Ameerika Ühendriikidesse Briti agendi William Stephensoni, koodnimega „Intrepid”, kellel oli ülesanne teha kõik võimalik, et Ameerika Ühendriigid sõtta astuksid. Stephenson ja umbes 300 teist Briti agenti asusid New Yorgi Rockefeller Centerisse, kus nad said tasuta ruume, „peatasid posti, kuulasid pealt telefonikõnesid, murdsid seife, röövisid inimesi, levitasid kuulujutte” ja laimasid pidevalt „isolatsioniste”, kes olid vastu Ameerika Ühendriikide sõtta astumisele. See toimus Roosevelt'i täielikul teadmisel ja koostöös ning föderaalasutuste abiga. Tegelikult oli Stephenson otsene vahendaja Churchill ja Roosevelt vahel.
Nagu eelmistes peatükkides kirjeldatud, viisid juudid nii Suurbritannias kui ka Ameerikas läbi laiaulatuslikku propagandasõda natsi-Saksamaa vastu, ja Stephenson ja tema „Operatsioon Intrepid” ühinesid nendega selles pingutuses. Töötades oma eesmärgi nimel, et Ameerika sõtta astuks, tegid Stephenson ja tema mehed tihedat koostööd Ameerika juutidega, sealhulgas Hollywoodi juutidega.
Gore Vidal kirjutas oma 1992. aasta raamatus „Screening History” (mis räägib sellest, kuidas Ameerika enesekuvandit kujundab ja kontrollib Hollywoodi filmitööstus), et alates 1937. aastast näidati ameeriklastele üht filmi teise järel, mis ülistavad Inglismaad ja Briti Impeeriumi rajanud sõdalaskujusid. Kõigi nende Suurbritanniat ülistavate filmide loomise võtmeisik oli ungari juut Alexander Korda. Korda alustas filmitööd Budapestis enne Esimest maailmasõda. Kui kommunistlik juut Bela Kuhn võttis 1919. aastal Ungari valitsuse üle ja kehtestas oma täielikult juudi režiimi, nimetas ta Korda nüüd riigistatud Ungari filmitööstuse juhiks. Kui Kuhni režiim mõni kuu hiljem admiral Horthy poolt kukutati, vangistati Korda lühikeseks ajaks, kuid vabastati peagi. Seejärel läks ta Berliini, et seal filmitööstuses jalad alla saada, kuid lõpuks kolis natside survel Londonisse. Londonis asutas Korda 165 aakri suurusele maatükile Londoni lähedal Denhami filmistuudio ja koostas oma lepinguliste näitlejate nimekirja, kuhu kuulusid Leslie Howard, Merle Oberon (kes sai 1939. aastal Korda teiseks abikaasaks), Wendy Barrie, Robert Donat, Maurice Evans ja Vivien Leigh. Korda sai Briti filmitööstuse juhtfiguuriks, London Filmsi ja Denhami stuudio asutajaks ning filmilevitusettevõtte British Lion Films omanikuks. (Ainult juut võis alustada nullist ja ehitada nii lühikese ajaga üles sellise impeeriumi nagu Korda, sest vaene mittejuut ei oleks juutide kapitalile juurdepääsu saanud.)
Nagu eelnevalt kirjeldatud, oli Churchillil head suhted Briti juutidega. Sõja alguses saatis Churchill Korda Hollywoodi, et ta seal filmistuudio asutaks. Nagu Stephenson, sai Korda Churchillist Hollywoodi agent ja propagandist. Tema filmistuudio hakkas tootma pidevat voogu filme „vaprast väikesest Inglismaast, kes seisab vastu kurjadele natsidele”. Kuid Korda ei olnud ainus, kes Hollywoodis Briti-meelseid ja natsivastaseid filme tootis. Nagu eelnevalt kirjeldatud, kuulus Hollywood juutidele ja oli nende kontrolli all ning samaaegselt Korda filmidega tootis iga Hollywoodi stuudio Churchillilt mingit üleskutset ootamata pidevalt briti-meelseid ja sakslastevastaseid filme. Hollywoodi juudid olid koostöös teiste mõjukate juutidega juba täielikult kaasatud propagandasõtta Saksamaa vastu. Korda juhtum oli aga ainulaadne, kuna ta oli praktiliselt Briti valitsuse agent ja integreeritud osa hästi koordineeritud ja kontrollitud propagandakorraldusest Ameerikas, mille eesmärk oli tuua Ameerika sõtta Briti poolele.
Churchill mõistis juutide võimu nii Briti kui ka Ameerika Ühendriikides. Ta oli saanud peaministriks peamiselt tänu oma juudi toetusrühma The Focus toetusele. Professor Michael J. Cohen kirjutab oma raamatus „Churchill ja juudid” („Churchill and the Jews”):
„[Churchill] uskus, et sionistlik liikumine omas võimsat poliitilist ja majanduslikku mõju, eriti Ameerika Ühendriikides. Veel 1939. aasta detsembris pidas ta oma kabineti kolleegidele loengu sionistide olulisest rollist Ameerika ressursside mobiliseerimisel Suurbritannia sõjategevuseks. Ta ütles neile, et valitsus ei olnud Balfouri deklaratsiooni 1917. aastal välja andnud kergekäeliselt ega sentimentaalsetel põhjustel, vaid selleks, et mobiliseerida Ameerika toetus. 1939. aastal uskus Churchill, et ajalugu kordub, et sionistid võivad oma Atlandi-ülesete esindajate kaudu mõjutada Ameerika eluliselt vajalikku varajast sõtta astumist.”
Kuigi Ameerika avalikkus oli sõtta astumise kindlalt vastu, oli Roosevelt otsustanud leida viisi, kuidas seda teha. 1941. aasta augustis Londonis toimunud sõjakabineti koosoleku avaldatud protokoll sisaldab Churchilli raportit sõjakabineti liikmetele. Churchill ütles: „Ta [Roosevelt] oli ilmselgelt otsustanud, et nad [Ameerika Ühendriigid] peavad [sõtta] astuma. Protokoll sisaldas ka Churchilli järgmist kommentaari: „President oli öelnud, et ta alustab sõda, kuid ei kuuluta seda välja, ja et ta muutub üha provokatiivsemaks. Kui sakslastele see ei meeldi, võivad nad rünnata Ameerika vägesid... Tuli teha kõik, et sundida neid intsidenti tekitama.” Kuid Saksamaa keeldus sööta võtmast ja oli väga ettevaatlik, et vältida igasuguseid intsidente, mida Ameerika Ühendriigid võiksid kasutada sõtta astumise ettekäändena.
5. juulil 1941 kirjutas Briti mereväe delegatsiooni admiral Little Washingtonis admiral Poundile, Mereväe ülemjuhatajale: „Ameerika sõtta astumise suurim lootus peitub Islandi eskortimises, ja loodame, et sakslased ei viivita nende ründamisega.” Little lisas ehk naljatades: „Vastasel juhul oleks meie jaoks parim korraldada rünnak oma allveelaevadega, eelistatavalt eskorti vastu!” Mõni nädal varem kirjutas Churchill, kes otsis võimalust Ameerika sõtta kaasata, Poundile Saksa sõjalaeva Prinz Eugen kohta: „Oleks parem, kui see laev leitaks üles Ameerika laeva poolt, sest see võiks teda ahvatleda tulistama seda laeva, pakkudes seega Ameerika valitsusele nii väga oodatud sündmuse.” Põhja-Atlandil toimusid sündmused üha sagedamini, kui Ameerika Ühendriigid lähenesid sõjale Saksamaaga.
Enne Ameerika sõtta astumist, 9.–12. augustil 1941, kohtus president Roosevelt Churchilliga Briti lahingulaeva Prince of Wales pardal, mis oli ankrus Argentia juures Newfoundlandis. Koos koostasid nad Atlandi harta, milles sätestati nende sõja- ja rahueesmärgid. Arutati ka Ameerika mereväe osalemist käimasolevas Atlandi lahingus. Ameerika Ühendriikide merevägi oli juba kaasatud sõjatarvikute konvoide eskortimisse Atlandi ookeani ületamisel Suurbritanniasse, mis oli rahvusvaheliste sõjareeglite kohaselt sõjategevus, kuid pärast Newfoundlandi kohtumist hakkas Ameerika Ühendriikide merevägi aktiivselt võitlema Saksa allveelaevadega. Selleks ajaks olid Ameerika Ühendriigid juba de facto sõjas Saksamaaga, sõjas, mida Saksamaa ei alustanud, ei tahtnud ja mida Saksamaa meeleheitlikult vältida püüdis.
Kuid Roosevelt tahtis Saksamaa vastu täielikult välja astuda ja selleks oli vaja Kongressi sõjakuulutust, kuigi seni oli Saksamaa suutnud vältida selleks ettekäänet. Saksamaa oli sõlminud kolmepoolse lepingu Itaalia ja Jaapaniga, mille üks tingimus oli, et kui üks liikmetest satub sõtta, siis kõik kolm osalevad sõjas. Kuna Rooseveltil ei õnnestunud sakslasi sõtta provotseerida, pööras ta oma tähelepanu Jaapanile. Provotseerides sõja Jaapaniga, saaks ta siis soovitud sõja Saksamaaga. Nii Joseph E. Persico oma raamatus „Roosevelt’s Secret War” kui ka Robert B. Stinnett oma raamatus „Day of Deceit” (Pettuse päev) tõestavad aastatepikkuste uurimistööde ja varem salastatud dokumentide põhjal kahtlemata, et Roosevelt provotseeris jaapanlasi ründama meie laevastikku Havail, kuid keeldus ka Havai komandöre eelseisvast Jaapani rünnakust hoiatamast, kuigi ta teadis täpselt, millal ja millise jõuga rünnak toimub. Pärast Jaapani rünnakut muutus avalik arvamus tugevasti sõja vastu olevast tugevasti sõja poolt olevaks. Kongress ei raisanud aega ja kuulutas Jaapanile ametlikult sõja. Kolmepoolne leping tõi Saksamaa sõtta Ameerika Ühendriikidega. Nii Churchill kui ka Roosevelt olid saavutanud oma eesmärgi.
Kuna Roosevelt oli provotseerinud Jaapani sõtta ainult selleks, et saada sõda Saksamaaga, mida ta tegelikult tahtis, teatas ta, et sõda Saksamaa vastu on esmatähtis. Kui Saksamaa on võidetud, ütles Roosevelt, siis pöörame kogu oma tähelepanu Jaapani võitmisele. Aga esmalt Saksamaa. 15. veebruaril 1942 ütles Churchill Ameerika sõtta astumise kohta: „See on see, millest ma olen unistanud, mille poole ma olen püüelnud, mille nimel ma olen töötanud, ja nüüd on see teoks saanud.” Kolmkümmend aastat varem oli Churchill lord Asquithile öelnud, et tema elu eesmärk on „juhtida lahingus suuri võidukaid armeesid”.
********
Jõhker sõda Nõukogude Liiduga jätkus kiires tempos. Nõukogude Liit ja Saksamaa esindasid kahte vastandlikku hiiglaslikku jõudu, mille poliitilised, sotsiaalsed, majanduslikud, religioossed ja kultuurilised süsteemid olid vastuolus ning mis ühel päeval pidid kokku põrkama. Hitler nägi end Lääne kristliku tsivilisatsiooni kaitsjana ahne vaenlase vastu, kes ähvardas Euroopast üle käia ja hävitada. Ta oli teinud oma parima, et lahendada suhted Suurbritannia ja Läänemaailmaga enne Nõukogude Liidu ründamist, kuid Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid keeldusid koostööst. Otsustades Nõukogude Liitu rünnata, arvestas Hitler, et Saksamaa aeg on otsa saamas. Nõukogude Liit muutus iga päevaga võimsamaks. Kui Saksamaa oleks rünnakuga oodanud, oleks võinud olla liiga hilja. Tagantjärele tundub peaaegu hullumeelne, et Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid otsustasid liituda juutide kontrolli all oleva kommunistliku Venemaaga omaenda vendade – kristliku Saksamaa – vastu.
Kuid me tegime enamat kui lihtsalt „liitusime” Nõukogude Venemaaga. Ameerika Ühendriikide kongresmen Hamilton Fish kirjutab oma raamatus „Tragic Deception: FDR & America’s Involvement in World War II” („Traagiline pettus: FDR ja Ameerika osalemine Teises maailmasõjas”), et saatis FDR laenulepingu alusel Venemaale 20 000 lennukit, 400 000 veoautot, tuhandeid tonne laskemoona, tohutuid koguseid nahka saabaste valmistamiseks, riiet vormirõivasteks, sadu kilomeetreid okastraati ja telefoniliine, tuhandeid vedureid ja autosid, hädavajalikku toitu, igasuguseid varusid tohututes kogustes ning seadmeid uute tööstusettevõtete rajamiseks, et asendada sakslaste poolt hävitatud tehased. Ilma selle lõputu sõjamaterjali rohkuseta oleks Venemaa lüüa saanud.
21. peatükk -- Liitlaste eesmärk? Saksamaa hävitamine!
„Te peate mõistma, et see sõda ei ole Hitleri või natsionaalsotsialismi vastu, vaid Saksa rahva jõu vastu, mis tuleb lõplikult purustada, olenemata sellest, kas see on Hitleri või jesuiitide preestri kätes.” Winston Churchill, 1940, tsiteeritud Emrys Hughesi raamatus „Winston Churchill, His Career in War and Peace” („Winston Churchill, tema karjäär sõjas ja rahus”).
Frederick Lindemann, hiljem tuntud kui Lord Cherwell, oli juut, kes sündis Baden-Badenis Saksamaal, kuid kasvas üles Inglismaal. Ta naasis Saksamaale, et omandada Berliini Ülikoolis füüsika doktorikraad, mille järel ta naasis Inglismaale. Lindemann oli Briti lennundustehnoloogia arengu varane pioneer ja kui Churchill sai peaministriks, nimetas ta Lindemanni Briti valitsuse (ja enda) juhtivaks teadusnõunikuks. Juudina tundis Lindemann patoloogilist viha mitte ainult natside, vaid ka Saksamaa ja sakslaste vastu. Kättemaks sakslaste vastu motiveeris kõiki tema tegusid ja arvamusi. Ta oli algusest peale Saksamaa linnade „piirkonnapommitamise” juhtiv toetaja ja töötas välja „plaani” selle elluviimiseks.
Lindemanni plaan nägi ette, et Suurbritannia peaks unustama sõjalised sihtmärgid ja keskenduma õhurünnakutele Saksamaa tsiviilelanikkonnale, et murda sakslaste moraal. Lindemann uskus, ja Churchill uskus samuti, et kui sakslaste moraal on murdunud, nõuab saksamaa rahvas tingimusteta alistumist liitlastele. Tema plaan nägi ette, et „pommitamine peab olema suunatud töölisklassi majadele. Keskklassi majadel on liiga palju ruumi ümberringi, seega on pommid raisatud”.
„Tuleb rõhutada,” ütles Lindemann, „et majade, kommunaalteenuste, transpordi ja inimelude hävitamine, enneolematu ulatusega põgenikeprobleemi tekitamine ning moraali murdmine nii kodumaal kui ka rindel pikaajaliste ja intensiivsete pommituste hirmust on meie pommitamisstrateegia aktsepteeritud ja taotletavad eesmärgid. Need ei ole tehastele suunatud rünnakute kõrvaltoimed.” Teisisõnu, pommirünnakute peamine eesmärk peaks olema tsiviilisikute massiline tapmine.
Lindemann ei kirjutanud Lindemanni Plaani vaakumis. Professor Solly Zuckerman ja professor Desmond Bernal, mõlemad juudid, uurisid samuti vaip-pommitamise mõju ehitistele ja inimestele ning mõlemad said Saksamaa massilise pommitamise tugevateks pooldajateks. Linnade pommitamine kui täieliku sõja vahend oli juba saanud Briti „sõjapartei” liikmete seas aktsepteeritud strateegiaks. Suurbritannia alustas juba 1933. aastal pika lennukaugusega raske pommitajate arendamist ja ehitamist. Ameerika Ühendriigid tegid sama. Lancaster, B17 ja B24 ehitati ainult selleks, et hävitada linnu ja tekitada Saksa elanikkonnale suuri inimohvreid. Sõjalised operatsioonid nõuavad väikseid, kiireid, „taktikalisi” lennukeid. Tuhande neljamootorilise raske „strateegilise” pommitaja armaadal ei olnud mingit sõjalist otstarvet. Kolonel (hiljem brigaadikindral) Robin Olds, väga austatud ohvitser ja USA õhuväe hävituslendur, kes teenis nii Teises maailmasõjas kui ka Vietnami sõjas, on korduvalt väitnud, et niinimetatud strateegiline pommitamisprogramm oli ebaefektiivne, raiskav ja mõttetu. Tänapäeval on üldiselt tunnustatud, et strateegiline pommitamisprogramm ei lühendanud sõda ühte päevagi ja et lõppkokkuvõttes ei olnud sellel mingit sõjalist eesmärki. Lõppude lõpuks saavutas Saksamaa sõjatoodang kõrgeima taseme sõja viimastel kuudel, kui pommitamine oli kõige intensiivsem.
Kolonel Olds oli paljude teiste seas arvamusel, et ühte pommi kandvad hävituspommitajad, mis lendasid madalalt ja kiiresti, oleksid olnud palju tõhusamad Saksamaa sõjaliste ja strateegiliste sihtmärkide vastu. Ta ütles, et üks Mustang oleks võinud visata 500-naelase pommi läbi iga Saksamaa tehase akna. Oli võimatu tabada tehast tohutu pommitajate formatsiooniga, mis lendas 25 000 jala kõrgusel, ilma et oleks hävitanud kõike mitme miili raadiuses. Ta rõhutas ka, et see oleks oluliselt vähendanud tsiviilohvreid. Võib-olla oli kolonel naiivne. Võib-olla ta ei mõistnud, et „strateegilise pommitamise” eesmärk oli just tsiviilohvrite arvu maksimeerimine. Ühesõnaga, „strateegilise pommitamise” eesmärk oli genotsiid!
Kui Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid ehitasid tuhandeid neljamootorilisi, pikamaalennukitest koosnevaid raskeid pommitajaid, mille ainus eesmärk oli linnade hävitamine ja tsiviilisikute massiline tapmine, ehitas Saksamaa ainult kergeid, manööverdusvõimelisi, madalalt lendavaid pommitajaid, mis olid mõeldud maapealse toetuse andmiseks. Need lennukid ei sobinud genotsiidiks mõeldud terroripommitamiseks. Hitler alustas Briti tsiviilsihtmärkide pommitamist vastumeelselt, kolm kuud pärast seda, kui RAF alustas Saksa linnade pommitamist. Hitler oleks olnud valmis tapmist igal ajal lõpetama.
Churchilli Sõjakabinet võttis 1942. aasta märtsis vastu Lindemanni Plaani, mis sai Suurbritannia ametlikuks poliitikaks. Sõjakabineti otsus hoiti kogu sõja ajal ja veel palju aastaid pärast seda Briti avalikkuse eest hoolega salajas. Briti rahvale öeldi, et pommitatakse ainult sõjalisi ja tööstuslikke sihtmärke ning mis tahes muud kahjud on tahtmatud. Briti pommirünnakute tõeline olemus Saksa linnade ja tsiviilelanike vastu paljastati 1961. aastal füüsiku ja kirjaniku Sir Charles Snow raamatus „Science and Government” („Teadus ja valitsus”). Järgnev lõik raamatust tõlgiti kohe ja avaldati mitmes keeles:
„1942. aasta alguses esitas professor Lindemann, kes oli selleks ajaks lord Cherwell ja Kabineti liige, kabineti ette dokumendi Saksamaa strateegilise pommitamise kohta. Selles kirjeldati kvantitatiivselt Briti pommirünnakute mõju Saksamaale järgmise 18 kuu jooksul (ligikaudu märts 1942 – september 1943). Dokumendis sätestati strateegiline poliitika. Pommitamine pidi olema suunatud peamiselt Saksa töölisklassi elamutele. Keskklassi elamute ümber oli liiga palju ruumi ja seetõttu oleks pommid raisatud; tehased ja „sõjalised sihtmärgid” olid ammu unustatud, välja arvatud ametlikes bülletäänides, kuna neid oli liiga raske leida ja tabada. Dokumendis väideti, et kui kõik jõupingutused suunata lennukite tootmisele ja kasutamisele, oleks võimalik hävitada 50% kõikidest majadest kõigis suuremates Saksamaa linnades (st neis, kus elab üle 50 000 elaniku).
Angus Calder kirjutas oma 1969. aasta raamatus „The Peoples’ War” („Rahvaste sõda”): „See võib olla ebamugav ajalugu, kuid just Inglismaa, mitte Saksamaa algatas tsiviilisikute mõrvamise pommitamisega, põhjustades sellega kättemaksu. [Neville] Chamberlain tunnistas, et see [tsiviilisikute ja linnade pommitamine] oli „täiesti vastuolus rahvusvahelise õigusega”. See algas 1940. aastal ja Churchill uskus, et see on võidu saladus. Ta oli veendunud, et piisava intensiivsusega rünnakud võivad hävitada Saksamaa moraali, ja seega kavandas tema Sõjakabinet kampaania, mis loobus tavapärasest vaenlase relvajõudude ründamisest ja seadis peamiseks sihtmärgiks tsiviilisikud. Öö öö järel ründasid üha suuremad RAFi pommitajad kogu Saksamaad, tavaliselt töölisklassi elamurajoone, kuna need olid tihedamalt asustatud.”
Suurbritannia eraldas RAFi pommitajate komandole rohkem ressursse kui kõigile teistele Briti sõjaväe harudele kokku. Kuna sõja alguses avastati, et kõrgel õhust on peaaegu võimatu tabada väikest sihtmärki, nagu tehas või lennurada, otsustas pommitajate komando koondada kogu lennuväe tuhandest lennukist koosnevatesse pommirünnakutesse Saksa linnadele. Et vältida lennukite kaotust Saksa hävituslennukite ja maapinnalt tulistatava õhutõrje tule tõttu, toimusid need massilised rünnakud ainult öösel kõrgel kõrgusel. Britid loobusid sõja alguses sõjalistest sihtmärkidest ja otsustasid keskenduda täielikult Saksamaa linnadele, kasutades sihtmärgina linnakeskusi. Linnakeskused olid linnade vanimad osad, mis ulatusid tagasi keskajani ja veelgi kaugemale. Linnakeskustes olid tänavad kitsad ja hooned tihedalt üksteise kõrval, ehitatud peamiselt kergesti süttivast puidust, mis oli kaetud krohviga, mis süttis kergesti ja põles ägedalt. Nendes vanades linnades kannatasid inimesed piinarikkast surma, kui nad tulest praeti, küpsetati ja röstiti või plahvatuste käes tükkideks rebiti.
********
Ameerika Ühendriigid astusid Euroopa õhusõtta 1942. aasta septembris, kui Suurbritanniast startisid B-24 ja B-17 lennukite rühmad. Ameerika Ühendriigid ei rünnanud esialgu otseselt tsiviilelanikke, vaid püüdsid täppispommitada Saksa tehaseid ja sõjalisi rajatisi. Britid sooritasid kõik oma rünnakud öösel, ameeriklased aga päevasel ajal, et suurendada pommitamise täpsust. Kuid „täppispommitamine” suurel kõrgusel oli päeval või öösel ükskõik, sest enamik pomme langes alati sihtmärgi ümbrusesse, mitte sihtmärgile endale. Mõne aja pärast loobusid ameeriklased „täppispommitamisest” ja ühinesid brittidega „vaip-pommitamisega”, st kogu linnade pommitamisega.
Sõja lõpuks oli pommitatud 1000 Saksa linna ja alevit, millest umbes 160 suurimat oli täielikult varemeisse pühitud. Need linnad ja alevid olid Euroopa vanimad ja ilusaimad, kunstilise ja kultuurilise väärtusega võrreldavad Firenze, Pariisi või Rooma linnadega. Hävitatud linnades asusid sajandite jooksul kogunenud kultuuriväärtused, sealhulgas kunstiteosed, kunstigaleriid, skulptuurid, arhitektuur, raamatukogud, muuseumid, lossid, sillad, gildimajad, kirikud ja katedraalid. Selle tuhande aasta jooksul üles ehitatud ja kogutud kõrgelt arenenud kultuuri varad hävitati pommidega minutitega.
Loomulikult oli tol ajal palju vastuseisu toimuvale, kuigi valdav enamus elanikkonnast seda toetas. Liberaalne katoliiklik nädalaleht Commonweal, mis ei olnud just patsifistlik väljaanne, mõistis 1944. aasta alguses strateegilise pommitamise poliitika hukka kui „süütute inimeste mõrvamise ja meie tsivilisatsiooni enesetapu”.
The London Times Review kommenteeris Briti ametlikku strateegilise õhurünnaku ajalugu järgmiselt: Raamatuid sulgedes jääb ebamugav tunne, et nende jutustatud loo tõelised kangelased ei ole ei võitlevad õhuväe marssalid ega isegi 58 888 pommituslennuväe ohvitseri ja sõdurit, kes langesid lahingus. Kangelased olid rünnaku all olnud Saksa linnade elanikud, mehed, naised ja lapsed, kes stoiliselt kannatasid ja töötasid oma kodude ja tehaste põlevates varemetes kuni hetkeni, mil liitlasväed neid vallutasid.
Selline metsikus muutus sõja käigus iseennast toitvaks, kuni lõpuks loobuti igasugusest traditsiooniliste „tsiviliseeritud sõjapidamise reeglite” järgimisest, kuna mõlemad pooled võtsid vaikimisi omaks põhimõtte, et iga tegu on õigustatud, kui see pakub isegi kauget võimalust, et see võib ära hoida lüüasaamise kohutavad tagajärjed.
Kuid Saksamaa linnade ja alevike mõttetul ja mõttetusel jätkuval pommitamisel oli veel üks tegur, isegi kui võit oli kindel, ja see oli lihtsalt „inerts”. Massilised pommirünnakud jätkusid, sest just selleks olid pommitajate komando ja Ameerika Ühendriikide õhuvägi loodud. Nagu iga keeruline ja dünaamiline organisatsioon, võttis ka kogu sõjalis-tööstuslik kompleks aja jooksul oma elu ja hakkas ise juhtima. Lennukite kokkupanekuliinid nii Suurbritannias kui ka Ameerikas tootsid pidevalt uusi pommitajaid. Pommide tootjad töötasid ööpäevaringselt. Lennukite kütusevarustussüsteem töötas automaatselt, tarnides kütust õigel ajal vajalikesse kohtadesse. Koolitusüksused jätkasid tuhandete uute pilootide ja lennumeeskonnaliikmete koolitamist. Sihtmärkide valimiseks ja pommitajate meeskondade enne starti instrueerimiseks määratud staabi ohvitserid jätkasid oma tööd. Kogu sõjaväe-tööstuskompleks, mis oli loodud ja organiseeritud tuhandete tonnide pommide igapäevaseks tarnimiseks Saksa linnadele, töötas nagu hiiglaslik automaatpiloodiga masin. Keegi ei pidanud talle ütlema, mida teha. Just vastupidi. Keegi kõrgel ametikohal oleks pidanud talle ütlema, et ta peab peatuma. Isegi kui keegi oleks talle seda öelnud, oleks ta kokku puutunud tohutu bürokraatliku vastupanuga. Pealegi olid hiiglasliku pommitusaparaadi juhid Churchill, Roosevelt, õhuväe marssal Harris ja kindral Hap Arnold kalduvad pommitamist jätkama, olgu see õigustatud või mitte.
Nii Saksamaa kui ka Jaapan oleksid sõja igal ajal relvarahuga lõpetanud, kui neile oleks antud võimalus, isegi juba 1943. aasta kevadel. Kui see oleks lubatud, oleks enamik surmajuhtumeid ja hävitustöödest ära hoitud. Kuid Roosevelti tingimusteta kapituleerumise poliitika, mida toetas Churchill, tegi sellise lõpu võimatuks. Tingimusteta kapituleerumise nõue tagas, et pikk ja kurnav võitlus, mis jättis suure osa Lääne-Euroopast varemeisse ja miljonid inimesed surma, jätkus kuni kibeda lõpuni. Selle eest vastutasid Churchill ja Roosevelt, mitte Hitler. 1943. aasta suvel, kui Churchill oli Londonist lahkumas, et kohtuda Rooseveltiga konverentsil Quebecis, küsis ajakirja Time reporter Churchillilt: „Kas te pakute Saksamaale rahutingimusi?” Churchill vastas rõõmsa häälega: „Jumal hoidku, ei! Nad võtaksid need kohe vastu.” Kõik naersid.
Sõja lõpus oli enamik Saksamaa suurematest linnadest juba hävitatud, nii et väikesed linnad ja külad olid nüüd sihtmärgiks ainult sellepärast, et neid varem ei olnud pommitatud. Tuhanded süütud Saksa tsiviilisikud kannatasid iga päev ja öö kohutavat surma ainult sellepärast, et staabi ohvitser oli enam-vähem suvaliselt valinud nende linna selle päeva sihtmärgiks. Kõik hiiglasliku pommitamisaparaadi töötajad jätkasid oma tööd, mis neile oli antud, ja keegi võimukandjatest ei käskinud neil lõpetada, nii et pommitamine jätkus päev päeva järel, öö öö järel.
Norman Stone, Oxfordi Ülikooli kaasaegse ajaloo professor, kirjutas Daily Mailis: „Juba 1944. aastal... jätkasime Saksa linnade pommitamist kuude kaupa pärast seda, kui oli selge, et me võidame ja et Stalin on sama potentsiaalselt surmav vaenlane. Osa pommitamisest oli lihtsalt mõttetu. Sõja viimastel päevadel ründasime vanu piparkoogilinnu Würzburgi lõunaosas, kus polnud ühtegi sõjalist sihtmärki... ainult põgenikud, naised ja lapsed. Nendest mõttetutest sadistlikest tegudest oli kõige hullem Dresdeni pommitamine.”
Dresden! Dresden oli enne pommitamist üks Euroopa ilusamaid linnu, kultuurikeskus, mis oli täis elegantseid paleesid, katedraale ja skulptuure. See oli muinasjutuline linn, kus olid looklevad munakiviteed, kirikutornid ja piparkoogimajad. Sellel polnud mingit sõjalist tähtsust. Sõja viimasel aastal oli see haiglate linn, kus hooldati tuhandeid haavatud Saksa sõdureid. Seal ei olnud ühtegi Saksa sõjaväeüksust. 1945. aasta esimestel nädalatel, sajandi kõige külmemal talvel, tulid Dresdenisse sajad tuhanded põgenikud, et põgeneda edasitungiva Vene armee eest. Dresdeni elanikud võtsid vastu nii palju neid vaeseid hingi kui võimalik, kuid kõiki ei olnud võimalik vastu võtta. Sajad tuhanded hirmunud, näljased ja meeleheitel põgenikud kogunesid vanalinna, telkides kõnniteedel, igas aias ja igas linnapargis. Nad magasid maas ja kükitasid kokku, et mitte külmuda surnuks. Lapsed nutsid ja palusid süüa. Linna sotsiaalteenistused olid ülekoormatud, kuigi nad tegid kõik, mis suutsid, et neid toita ja hooldada. Siis tulid pommitajad.
Esimene pommitajate laine oli Briti, mis saabus linna kohale 13. veebruaril 1945 kell 22.00, visates tuhandeid suuri, võimsalt plahvatavaid pomme vanalinna, mis oli täis põgenikke, et õhkida hoonete katused, valmistades ette järgnevaid süütepomme. Võimsad plahvatavad pommid lammutasid õhuhäire süsteemi, hävitasid tuletõrjejaamad, purustasid veetorustikud ja põhjustasid tohutut hävingut ja surma. Põgenike hordidel polnud kuhugi põgeneda ega peituda. Siis tulid süütepommidega varustatud pommitajad, mis muutsid vanalinna ulguvaks tulemerreks. Õhutemperatuur tõusis 1100 Fahrenheiti kraadini. Tuul puhus kuni 100 miili tunnis ja imes kogu hapniku tormi keskmesse. Kümned tuhanded inimesed põlesid elusalt. Sõja lõpus oli pommitamise teadus juba hästi välja töötatud. Briti pommide langemismuster oli kavandatud „tuleorkaani” tekitamiseks ja Dresdeni tulekahju oli üks sõja kõige suurejoonelisemaid.
Tuhanded inimesed lämbusid keldrites, kui väljas leegid hapniku ära imesid. Tuhanded teised paisati õhku nagu riiderätikud ja imeti raevukate tuulte poolt otse põrgusse. Tuletormi õhuvool oli nii tugev, et juuris puid ja rebis katuseid majadelt kilomeetrite kaugusele. Inimesed langesid täielikku paanikasse. Hobused tõusid tagajalgadele ja jooksid rahvahulka. Loomaaia purunenud aedadest põgenesid metsloomad, nagu lõvid ja tiigrid, ja jooksid hirmunud rahvahulka. Suured maod libisesid põgenike jalgade vahel. Haiglarongid, mis olid veel täis rindel haavatud sõdureid, põlesid ja üritasid jaamast välja sõita, rebides seejuures rongide all pommide eest varju otsinud väikeste laste jäsemeid.
Järgmine pommitajate laine saabus kolm tundi hiljem, kaasas lõhkeained ja jalaväepommid. Pommitajate lainete vaheline kaugus ja kasutatud pommide tüüp olid hoolikalt välja arvutatud, et saavutada võimalikult suur hukkumiste arv. Kolmas pommitajate laine tabas plaanipäraselt päästemeeskondi ja tuletõrjujaid ning avatud aladel tulekahjudest põgenevaid inimesi. Tulemus oli veresaun.
Järgmisel päeval lõpetas Ameerika 8. Õhuvägi linna hävitamise. Pommitamise käigus viskasid 1300 Briti ja Ameerika raskepommitajat Dresdenile ligi 4000 tonni lõhkeaineid ja süütepomme. Dresdeni õhurünnaku kõige häbiväärsem episood oli B-17 pommitajate laine järel tulnud Ameerika Mustang hävituslennukid. Pommide eest põgenevad ja Elbe jõe kaldal varju otsivad inimesed said Mustang hävituslennukite tulistamise ohvriks. Tulistamise tulemusena olid kaldal kõikjal laibad. Üks pealtnägija kirjeldas seda nii: „... kümned Mustang-hävituslennukid sukeldusid madalalt Elbe jõe kallastele ja Grosse Gardeni suurematele muruplatsidele, et inimesi tulistada.”
Linn oli täielikult hävitatud ja surnukehi oli nii palju, et Saksa armee saatis sinna üksused, et need kokku koguda, raudteerööbastest tehtud hauakuhjadele kuhjata ja põletada. Abiks toodi linnas kinni peetud Ameerika sõjavangid. Kurt Vonnegut, „Slaughterhouse Five” autor, oli üks neist. Nad läksid keldritesse ja tõmbasid välja kõik, kes olid lämbunud või põlenud, ja põletasid nad. Laipu oli nii palju, et töö võttis nädalaid. Nad kuhjasid kokku surnud sõdureid, vanu ja noori naisi, lühikeste pükstega poisse, pikkade patsidega tüdrukuid, Punase Risti õdesid, imikuid. Need hauakuhjad põlesid ööd ja päevad. Dresdeni pommitamise tagajärjel hukkunud tsiviilisikute täpset arvu ei saa kunagi teada, kuna linna oli põgenenud lugematu hulk põgenikke, kuid hinnangud ulatuvad kuni 500 000-ni. Briti ajaloolane David Irving, kes kirjutas esimese autoriteetse raamatu Dresdeni pommitamise kohta, hindab hukkunute arvuks 135 000.
Dresdeni pommitamisel ei olnud sõjalist vajadust. See oli lihtsalt massimõrv rahva vastu, keda me olime juudi antisemitistliku propaganda tõttu vihkama hakanud. Siiski jätkus linnade pommitamine isegi siis, kui Reich oli kokku varisemas. Need, kes need pommirünnakud planeerisid ja läbi viisid, olid ja on igaühe määratluse järgi sõjakurjategijad! Kui Simon Wiesenthal ja teised juudi natside jahtijad otsivad ikka veel üle maailma vanadekodudes saksa „sõjakurjategijaid”, kes on võib-olla ainult oma riiki sõjas teeninud, peaksime mõtlema Dresdeni kuriteole ja sadadele teistele linnadele ja alevikele, mis on maatasa põletatud ja purustatud, ilma mingi põhjuseta, ainult kurjuse pärast. „Need süütud inimesed, kes kaotasid Dresdenis oma elu, tapeti mitte sellepärast, et nad midagi tegid, vaid sellepärast, et nad sündisid vales kohas. Need, kes surid 13.–14. veebruaril 1945 Dresdeni Holokaustis, olid lihtsalt sakslased.” —Ingrid Rimland, Ed.d.
16. veebruaril, vaid kaks päeva pärast Dresdeni pommitamist, ründasid Briti pommitajad väikest Pforzheimi linna, mis oli tuntud ainult keraamikanõude ja lauanõude tootmise poolest, ning tapsid poole selle 63 000 elanikust. Need rünnakud jätkusid kuni Saksamaa kapituleerumiseni.
Pommitajate kui sõjarelva arengu algusaegadel ütles Winston Churchill: „Õhk avas teed, mille kaudu surm ja terror võisid levida kaugele vaenlase ridade taha, naistele, lastele, vanuritele ja haigetele, kes varasemates sõdades oleksid paratamatult puutumata jäänud.” Churchilli külmalt erapooletu nägemus õhust sõjapidamise võimalustest leidis oma täitmist Suurbritannia õhukampaanias Saksamaa vastu.
Saksamaa pommitamisel hukkunud tsiviilisikute arv ulatub hinnanguliselt miljonini, võib-olla isegi üle kahe miljoni, miljonid said kohutavaid vigastusi. Sõja lõpus, kui Saksamaa oli sisuliselt kaitsetu ja pommitamine kõige intensiivsem, olid Saksamaa linnad, eriti idas, täis loendamatute põgenike masse, kes põgenesid edasitungiva Vene armee eest. Keegi ei tea, kui palju põgenikke oli isegi lähima miljoni täpsusega. Kümned tuhanded neist vaestest inimestest põlesid pommitamise tulemusel lihtsalt tuhaks, mitte jättes endast mingeid jälgi, mistõttu neid ei olnud võimalik loendada. Viimastel aastatel on olnud tendents vähendada hukkunute arvu „poliitilise korrektsuse” nimel. Tõtt rääkida liitlaste sõjakuritegudest sakslaste vastu sõja ajal ei ole tänapäeval populaarne. Lõppude lõpuks olime meie „head poisid”.
B-17 pommitavad Saksa linna.
Saksa tsiviilisikute surnukehad pärast liitlaste pommirünnakut. See oli süütute inimeste valimatu tapmine.
Dresdeni pommitamise järgsed laipade kuhjad.
Nad on tänavad puhastanud ja tsiviilisikud püüavad oma elu jätkata pärast seda, kui nende linn hävitati. Mis valik neil oli?
Oluline transport on rusude keskel taastatud
Saksamaa oli täis metsistunud lapsi, kelle vanemad olid pommirünnakutes hukkunud. Nad uitasid tänavatel toitu otsides.
Veel üks Saksa linn põleb maha pärast liitlaste pommirünnakut.
See on vaenlane, keda Churchill ja Lindemann oma massiliste pommirünnakutega taga ajasid.
Churchill ja Lindemann otsustasid, et RAF keskendub oma rünnakutes tsiviil- ja mitte sõjalistele sihtmärkidele. See on tulemus. Miljon süütut Saksa tsiviilisikut, nagu need siin, küpsetati, praeti, röstiti või purustati liitlaste pommirünnakutes, kellest enamik olid naised, lapsed ja vanurid. Eesmärk oli tappa võimalikult palju inimesi.
Need naised ja lapsed olid õnnelikud, nad pääsesid eluga. Nende kodud olid Suurbritannia Lindemanni Plaani kohaselt sihilikult rünnaku sihtmärgiks.
Veel mõni aeg tagasi oli see õitsev linnaosa.
See oli üksainus pommitabamus. Kui rünnak oli lõppenud, olid need hooned ja kõik teised hooned selles Saksa linnas, sealhulgas tuhandeaastane purskkaev, maatasa.
Vanem saksa naine vaatab kurvalt surnud koolilaste kuhja.
See väärikas hoone on siiani alles, kuid tuhanded sarnased hooned kogu Saksamaal on liitlaste „strateegiliste pommirünnakute” tagajärjel kas täielikult hävitatud (nagu see hoone) või täielikult purustatud. Briti pommirünnakud olid suunatud spetsiaalselt Saksamaa linnadele, mitte sõjalistele sihtmärkidele. Eesmärk oli hävitada Saksamaa ja tappa võimalikult palju inimesi. Selles hoones asus haigla.
Briti ja Ameerika pommirünnakutes hävis 160 Saksa linna. Seda tehti Saksa rahva „terroriseerimiseks”. Nende linnade hävitamine ei teeninud mingit sõjalist eesmärki ega lühendanud sõda ühtegi päeva. Eesmärk oli hävitada Saksamaa ja tappa võimalikult palju sakslasi.
Pommitatud ja pole kuhugi minna.
********
Ärgem unustagem, et me tegime seda... inimestele, kes olid täpselt nagu meie!!!
********
Professor Frederick Lindemann, kes koostas Lindemanni Plaani Saksa tsiviilelanike massimõrvaks õhurünnakutega, oli ka entusiastlik toetaja „Morganthau Plaanile”, mille eesmärk oli sõja järel Saksamaa tööstus lammutada ja Saksamaa keskaja talupojasüsteemiga ühiskonnaks muuta. Morganthau kirjutas oma päevikusse (lk 11): „Saksamaa tuleb muuta kõrbeks, nagu see juhtus seal 30-aastase sõja ajal.” Morganthau oli Roosevelti rahandusminister ning tema lähedane sõber ja nõunik.
Morganthau abiline Rahandusministeeriumis oli kommunistlik juut Harry Dexter White (Weiss). Tegelikult oli just White see, kes koostas Morganthau Plaani. John T. Flynni 1948. aastal ilmunud ja 1956. aastal täiendatud raamatus „The Roosevelt Myth” väidetakse, et White oli Nõukogude Liidu salaluuraja ja edastas Nõukogudele salajast teavet. (See leidis kinnitust pärast perestroikat, kui avati juurdepääs Nõukogude arhiividele.) Flynni sõnul olid Roosevelti valitsuse kõikides ministeeriumides ja asutustes võtmepositsioonidel Nõukogude Liidule täielikult lojaalsed kommunistid, peaaegu kõik juudid, kes edastasid kõik salajased andmed kohe Nõukogude Liidule. Nad said ka otse Stalini käske. Üks neist Nõukogude Liidu juudi agentidest, Nathan Silvermaster, kes oli töötanud Põllumajandusministeeriumis, nimetati Roosevelti poolt Majandusliku Heaolu Nõukogu Lähis-Ida Osakonna juhiks. Ta moodustas Nõukogude Liidu spiooniorganisatsiooni „Silvermaster Group”, kuhu kuulusid Roosevelti administratsiooni kõrged ametnikud, sealhulgas Harry Dexter White. (Silvermasteri rühma kuulusid Nathan Silvermaster, tema abikaasa Helen, Schlomer Adler, Norman Bursler, Frank Coe, Bela Gold, Sonia Steinman Gold, Lauchlin Currie, Irving Kaplan, George Silverman, William Ullman, Anatole Volkov ja Harry Dexter White – kõik juudid ja kommunistid ning kõik Roosevelt'i administratsiooni kõrged ametnikud.) White'il oli piiramatu juurdepääs valitsuse kõige salajasemale teabele. „Salateenistus” oli Rahandusministeeriumi asutus ja Rahandusministeeriumi asekantslerina oli White'il täielik siseteave, mida ta usinalt Nõukogude Liitu kontrollivatele juutidele edasi andis. Harry Dexter White'i isiklik sekretär oli kommunistlik juut Sonia Gold, kelle talle oli vahendanud Nathan Silvermaster.
Flynni sõnul sai Silvermasteri rühm Washingtonis 1944. aasta kevadel Kremlist juhised, milles kirjeldati Venemaa plaani Saksamaa jaoks pärast kapituleerumist. Juhised olid selged: hävitada Saksamaa tööstusriigi võimekus ja alandada see pelgalt põllumajandusriigi tasemele. Silvermasteri rühm edastas need juhised Harry Dexter White'ile rakendamiseks. White sai selle ülesande tänu oma suhetele Morganthau ja Morganthau suhetele Rooseveltiga. White asus kohe tööle ja koostas kurikuulsa Morganthau Plaani.
Morganthau Plaan nägi ette Saksamaa jagamise väikesteks iseseisvateks riikideks, millest osa läks Venemaale ja osa teistele riikidele, sealhulgas Poolale. Saksamaa peamised tööstuskeskused, sealhulgas Saari piirkond, Ruhri piirkond ja Ülem-Sileesia, pidid rahvusvaheliseks muutuma või naaberriikide poolt annekteeritama. Kogu Saksamaa tööstusseadmed pidid demonteeritama ja Nõukogude Liitu viidama. Seda, mida ei saanud ära viia, tuli hävitada. Kaevandused pidi üle ujutatama. Saksamaa oli täielikult industrialiseeritud riik. Morganthau Plaan oleks ilmselgelt toonud kaasa miljonite näljasurma Saksamaal, mida nad hästi teadsid.
Kui Roosevelt 12. septembril 1944. aastal Quebeci konverentsile lahkus, et kohtuda peaminister Churchilliga, ei võtnud ta endaga kaasa välisminister Hulli ega sõjaminister Stimsonit, nagu protokoll nõudis, vaid ainult oma sekretäri ja rahandusministri asetäitja Hans Morganthau Jr. ja Harry Dexter White'i. Roosevelt oli Morganthau Plaanist juba eelnevalt teadlik ja teadis, et Hull ja Stimson oleksid sellele kindlalt vastu olnud, mistõttu jättis ta nad koju. Konverentsil esitasid Morganthau ja White Rooseveltile ja Churchillile White'i koostatud plaani.
Churchill reageeris plaani esitamisele viha ja nördimustundega, nagu ka tema välisminister Anthony Eden. Lõpuks nõustus Churchill siiski plaaniga. Hiljem selgus, et Morganthau pakkus talle 6,5 miljardit dollarit laenu- ja rendiabi raha, millest Churchill ei saanud keelduda. Suurbritannia oli pankrotis ja vajas hädasti raha, nii et ta võttis oma vastuväited raha eest tagasi ja plaanist sai liitlaste doktriin.
Planeeringu viimases lõigus nõuti Ameerika ja Suurbritannia relvajõudude võimalikult kiiret väljaviimist Saksamaalt pärast kapituleerumist, jättes Saksamaa Nõukogude Liidu kontrolli alla. Kui Roosevelt naasis Washingtoni, ei teinud ta selle olulise kokkuleppe kohta ühtegi avaldust ega rääkinud sellest ei Hullile ega Stimsonile. Nad said Morganthau Plaani vastuvõtmisest teada alles mitu päeva hiljem ajalehtedest. Nad lugesid ka, et Churchill pidi saama 6 500 000 000 dollarit vastutasuks oma vastuväidete tagasivõtmise eest. Mõlemad mehed nimetasid plaani „pimedaks kättemaksuks” ja olid selle üle nördinud. Kui nad Rooseveltiga selle teema üle rääkisid, eitas Roosevelt esialgu kõike. Siiski sai sellest Ameerika ja liitlaste poliitika.
Morganthau Plaan oli tegelikult Venemaa plaan. Kreml oli andnud korralduse oma agendile Ameerika valitsuses, Harry Dexter White'ile, kes koostas plaani Kremli juhiste järgi ja andis selle üle Hans Morganthau juuniorile, kes esitas selle haigele ja nõrgenenud Rooseveltile, kes omakorda muutis selle Ameerika poliitikaks. Churchill osteti ära, et ta sellega nõustuks. Juudid olid jälle võitnud! Nõukogude Liitu kontrollinud juudid ühendasid jõud Roosevelt administratsiooni kontrollinud juutidega ja koostasid plaani, mille Briti juut Frederick Lindemann entusiastlikult omaks võttis, et hävitada oma vaenlane, natsi-Saksamaa, täielikult ja igaveseks. Rahvusvaheline juutlus, olgu see Nõukogude Liidus, Ameerika Ühendriikides või Suurbritannias, tundis patoloogilist viha saksa rahva vastu ja kandis endas põlevat kättemaksuiha. Nad ühendasid oma jõud, mitte oma esindatavate riikide huvides, vaid maailma juutluse eesmärkide saavutamiseks. Nüüd saaksid nad kätte oma kättemaksu vihatuile sakslastele. Sakslased said muidugi Morganthau Plaani kätte, plaani nende täielikuks hävitamiseks, millest nad mõistsid, et neil pole muud valikut kui edasi võidelda.
1943. aasta jaanuaris kohtusid peaminister Churchill ja president Franklin D. Roosevelt Maroko linnas Casablancas, mis on tuntud kui Casablanca Konverents. Jossif Stalin ei osalenud. Casablanca Konverentsi kõige märkimisväärsem tulemus oli Roosevelti kuulutus „tingimusteta kapituleerumisest” kui liitlaste poliitikast. Roosevelt ja Churchill otsustasid konverentsil ka suurendada Saksa linnade strateegilist pommitamist. Silmitsi tingimusteta kapituleerumise nõudmisega, mille järel neid ootas hävitav ja mõrvarlik Morgenthau Plaan, oli sakslastel ainult kaks valikut: võidelda edasi ja hävida või kapituleeruda ja hävida. Võitlemine tundus auväärsem valik.
Lõpuks sai liitlaste okupatsioonipoliitikaks Morgenthau Plaani pehmendatud versioon, tuntud kui Liitlaste Relvajõudude Staabi Direktiiv 1067 ehk JCS-1067. JCS-1067 oli vaid veidi leebem kui algne Morgenthau Plaan.
********
Hitler oli korduvalt püüdnud sõlmida Suurbritanniaga rahulepingut, esmalt pärast sõda Poolaga ja seejärel pärast Dunkerque'i, kuid tema rahupakkumised lükati tagasi. Ta saatis ka Rudolph Hessi Briti lahingu ajal donkihotlikule missioonile, et püüda sõlmida rahuleping, kuid Churchill keeldus Hessiga isegi rääkimast. Ta lasi Hessi vangistada, kus ta viibis kogu sõja aja.
Britid tahtsid ainult Saksamaad hävitada ega olnud rahulepingust huvitatud. Hitler seevastu oleks tervitanud kõiki võimalusi sõlmida rahukokkulepe nii Suurbritannia kui ka USA-ga igal ajal sõja ajal. Roosevelt ja Churchill vastasid „tingimusteta kapituleerumisega”. Samal ajal, kui nad keeldusid tingimusteta kapituleerumisest, jätkasid Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid halastamatult ühe Saksa linna järel teise hävitamist massiliste pommirünnakutega.
Pärast sõda toimusid Nürnbergi kohtuprotsessid, kus natside juhid mõisteti süüdi sõjakuritegudes ja hukati või mõisteti pikkadele vanglakaristustele. Kuid need, kes sakslaste üle kohut mõistsid, ei olnud sugugi vähem süüdi. Nürnbergi kohtuprotsessidel leiutati niinimetatud „Holokaust”, mis tekitas süüdistatavate seas täielikku hämmingut, sest nad väitsid ühehäälselt, et ei olnud sellest kunagi varem kuulnud. Viimastel aastatel on Holokausti väidetele heidetud märkimisväärset kahtlust, kuid isegi kui niinimetatud Holokaust oleks igas detailis tõsi, ei saaks seda võrrelda sõjakuriteoga Saksamaa pommitamisega. Sakslaste vastu kasutatakse sõna „genotsiid”, kuid Saksamaa pommitamine oli tõeline genotsiid. See oli ka kultuuritapp. Pommitamine viidi läbi, et Saksamaa täielikult hävitada ja tappa võimalikult palju sakslasi. Saksa tsiviilisikke tapeti massiliselt, mitte sellepärast, et nad oleksid milleski süüdi olnud, vaid ainult sellepärast, et nad olid sakslased. See ongi „genotsiidi” määratlus.
Suur 13. sajandi katoliku teoloog Püha Thomas Aquinas ja 17. sajandi Hollandi protestant Hugo Grotius töötasid välja „õiglase sõja teooria”, et määrata kindlaks konkreetse sõja moraalsus. Nad ütlesid, et sõda on õiglane, kui see on eelkõige kaitsva iseloomuga. Sõjas võetud vange tuleb kaitsta. Sõda peab olema avalikult välja kuulutatud nõuetekohaselt moodustatud võimuorgani poolt. Et sõda oleks moraalne või „õiglane”, peab see olema võidetav – riik ei saa pühendada oma elanikkonda enesetapumissioonile, millel pole võiduvõimalusi. „Õiglase” sõja nõuete täitmiseks ei tohi sõda põhjustada rohkem kurja kui see kõrvaldab. Pärast sõja lõppu võib karistada ainult neid, kes on otseselt vastutavad agressiooni eest. „Kättemaks” ei ole sõja õigustus, samuti ei ole „kättemaks” õigustatud pärast võitu. Kättemaks on vastuolus kristlike väärtustega. „Õiglane” sõda ei tohi olla suunatud tsiviilisikute vastu. Lõpuks tuleb otsus sõtta astuda võtta viimase abinõuna, kui kõik sõja vältimise püüdlused on ammendatud. Nii sõja põhjus kui ka selle läbiviimine peavad olema õiglased.
Kui neid standardeid oleks Nürnbergi kohtuprotsessil rakendatud, oleksid kõik pooled sõjakuritegudes süüdi.
22. peatükk -- Saksamaa kui ohver
Nii nagu keiser ei alustanud Esimest maailmasõda, ei alustanud Hitler ja natsid Teist maailmasõda. Lisaks tegi Hitler kõik endast oleneva, et vältida sõda Suurbritannia, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriikidega. Ta tegi sõja käigus ka mitmeid rahualgatusi, mis kõik lükati tagasi või jäeti tähelepanuta. Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid Saksamaale sõja, mitte vastupidi. Kõik Saksamaa sõjalised algatused Läänes, st Norra sissetung, Prantsusmaa sissetung, Madalmaade okupeerimine jne, olid ennetavad rünnakud, mis olid oma olemuselt kaitsvad. Nõukogude Liitu sissetung oli samuti ennetav. Saksamaa ei alustanud tsiviilisikute pommitamist, seda tegi Suurbritannia.
Kui küsida, mida Hitler ja natsid tegid, et teenida oma kohutav maine, on vastus alati „Holokaust”. Kuid Holokaust toimus (kui see üldse toimus) alles pärast sõja algust ja ainult sõja tagajärjel. Natse oldi aga juba ammu enne sõja algust iseloomustatud kui kurje koletisi, kuid millisel alusel? Sõja alguseni ei olnud juutidega midagi juhtunud, välja arvatud teatud piirangud, mis neile olid kehtestatud, hoolimata juudi ajakirjanduses pidevalt levitatavatest valesüüdistustest julma repressiooni ja hävitamise kohta. See, mis juutidega lõpuks juhtus, kui see üldse juhtus, oli oma olemuselt enesetäituv ennustus, mille põhjustasid just need, kes seda ennustasid.
Natside suhtumisel juutidesse olid õigustatud põhjused. Hitler ja natsid nägid kommunismis eksistentsiaalset ohtu mitte ainult Saksamaale, vaid kogu Lääne tsivilisatsioonile, ning nad pidasid juute ja kommunismi üheks ja samaks asjaks. Pealegi ei olnud kommunismi ja judaismi ühtesulamine põhjendamatu, kuna enne Hitleri poolt keelustamist koosnes Saksamaa kommunistlik partei 78% juutidest. Sakslastele oli ka täiesti selge, et just juudid olid kommunistliku revolutsiooni käigus võtnud Nõukogude Liidus võimu enda kätte ja viinud läbi Punase Terrori. Samuti oli selge, et kõikide Euroopa kommunistlike revolutsioonide, sealhulgas 1918. aasta revolutsiooni Saksamaal, juhid olid juudid, näiteks Bela Kuhn Ungaris, Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg, Kurt Eisner ja Eugene Levine Saksamaal ning Amadeo Bordiga Itaalias. Hispaania kodusõda (1936–1939) oli tegelikult põhjustatud kommunistide poolt Hispaania võimu ülevõtmise katsest, mida juhtisid, nagu kõikidel teistel juhtudel, juudid Nõukogude Liidu toetusel.
Nagu sellest veel vähe oleks, kuulutas maailma juutlus 1934. aastal, vahetult pärast Hitleri ja natside võimuletulekut, Saksamaale püha sõja ja kasutas kogu oma mõjuvõimu ja võimu kogu maailmas, et püüda halvata Saksa majandus. See oli ammu enne, kui Hitler ja natsid said võimaluse võtta mingeid meetmeid Saksamaa juutide vastu. Seejärel alustasid nad halastamatut propagandakampaaniat Saksamaa ja selle natsijuhtide vastu ning kasutasid oma mõjuvõimu Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide juhtide üle, et õhutada sõda Saksamaa vastu. Juudid tahtsid Saksamaa hävitada. See ei olnud tühine ähvardus, sest juutidel olid juba õnnestunud kukutada tsaari režiim Venemaal, mille järel nad võtsid riigi täielikult oma kontrolli alla. Nüüd oli nende sihtmärgiks Saksamaa. Nad organiseerisid ja rahastasid Kommunistlikku Internatsionaali (Komintern), mille ainus eesmärk oli kukutada Euroopa olemasolevad režiimid, sealhulgas Saksamaa, ja asendada need juutide juhitud Nõukogude vabariikidega.
Maailma juutide suhtumine Saksamaasse, mida väljendas järgmine Prantsuse juudi professori Alexander Kulisheri avaldus, oli kõigile hästi teada. Kulisher kirjutas 1937. aastal: „Saksamaa on judaismi vaenlane ja teda tuleb jälitada surmava vihaga. Judaismi tänane eesmärk on halastamatu kampaania kõigi sakslaste vastu ja rahva täielik hävitamine. Nõuame täielikku kaubandusblokaadi, tooraine impordi peatamist ja kättemaksu iga sakslase, naise ja lapse suhtes.”
3. detsembril 1942 tegi Maailma Juudi Kongressi president Chaim Weizmann New Yorgis järgmise avalduse: „Me ei eita ega karda tunnistada, et see sõda on meie sõda ja et see on juutide vabastamise nimel... Meie rinne, juutide rinne, on tugevam kui kõik teised rinded kokku. Me ei anna sellele sõjale ainult rahalist toetust, millel põhineb kogu sõjatootmine. Me ei paku ainult oma täielikku propagandajõudu, mis on moraalne energia, mis hoiab seda sõda käimas. Võidu tagatis põhineb peamiselt vaenlase jõudude nõrgestamisel, nende hävitamisel nende enda riigis, vastupanu sees. Ja meie oleme vaenlase kindluses Trooja hobune. Tuhanded Euroopas elavad juudid on peamine tegur meie vaenlase hävitamisel. Seal on meie rinne fakt ja kõige väärtuslikum abi võidu saavutamiseks.” (Rõhutus lisatud)
Ei olnud üllatav, et natsid pidasid juute Saksamaa vaenlasteks ja Saksamaal elavaid juute „viiendaks kolonniks”, kes on valmis ja nõus koostööd tegema Saksamaa väliste vaenlastega.
Suurbritannia juudid toetasid jõuliselt Churchilli üleskutset sõjale Saksamaa vastu ja ka Ameerika juudid toetasid jõuliselt Roosevelti otsust astuda sõtta Saksamaaga. Mida muud võis oodata, kui et natsirežiim võttis meetmeid Saksamaa juutide isoleerimiseks Saksamaa riigi kaitsmiseks? Nad paigutasid suure osa neist koonduslaagritesse. Ameerika Ühendriigid vangistasid pärast sõja algust Jaapaniga ka lääneranniku jaapanlased koonduslaagritesse, kuigi selleks oli palju vähem põhjendusi kui Saksamaal juutide vangistamiseks.
1944. aasta märtsis tungis Hitler Ungarisse, et takistada Ungarit pooli vahetamast ja sõlmimast liitu Nõukogude Liiduga. Seejärel alustasid Saksa ja Ungari ühendväed Ungari kaitsmist Venemaa armee sissetungi vastu, mis oli kohe algamas. Ungari juutide elanikkond asus avalikult Nõukogude Liidu poolele ja moodustas Ungari sees ohtliku „viienda kolonni”. Kui lahing algas, ei olnud kahtlustki, et nad oleksid teinud kõik võimaliku, et saboteerida Ungarit kaitsvaid Saksa ja Ungari vägesid, et aidata venelasi. Need olid meeleheitlikud ajad. Juutide kokkuajamine ja Ungarist väljasaatmine 1944. aastal oli sakslaste ja ungarlaste poolt pelgalt enesekaitse. Täpselt kuhu nad saadeti ja mis nendega hiljem juhtus, on „ametliku” Holokausti versiooni pooldajate ja holokausti revisionistide vahelise vaidluse teema. Esimesed väidavad, et nad kõik hukati Auschwitzis, teised aga, et nad asustati ümber idasse. Igal juhul olnuks hullumeelsus lubada neil Ungarisse jääda, teades, et neist saavad eelseisvas elu ja surma võitluses Vene armeega sabotöörid.
Kui Hitler peagi pärast kantsleriks saamist keelustas Saksamaal kommunistliku partei, kogus kommunistid kokku ja vangistas nad Dachausse, selgus, et enamik neist kommunistidest olid juudid. Need kommunistid olid osalenud revolutsioonilises tegevuses ja katsetes õõnestada Saksa riiki. Natside seisukohast oli nende kokku kogumine ja vanglasse viskamine ainult mõistlik. Ometi iseloomustasid juudid kogu maailmas seda hüsteeriliselt kui õigustamatut, provotseerimata „tagakiusamist” süütute juutide vastu ainult sellepärast, et nad olid juudid.
Alates 1933. aastast väitis juudi propaganda, et sakslased kavatsevad juudid „hävitada”, ja nad jätkasid nende põhjendamatute, kuid hüsteeriliste väidetega kuni sõja alguseni. Pärast sõja algust hakkas propaganda väitma, et juudid tegelikult hävitatakse, kuigi neil polnud mingit võimalust seda teada, isegi kui see oleks olnud tõsi. Seda väitsid nii juudi rahandusminister Henry Morganthau Jr. kui ka tema juudi kommunistist abiline Harry Dexter White (Wiese). Sama väitis ka Roosevelti juudi nõunik Bernard Baruch. Kogu sõja vältel levisid juudi propaganda tulemusena kuulujutud, et natsid hävitavad kõik Euroopa juudid, kuigi meie enda Välisministeerium naeris neid teateid välja. Nagu eelmises peatükis kirjeldatud, on „hävitamise” ennustused olnud juudi kultuuri osa juba sajandeid. Kuid kui sõda lõppes, väitsid samad juudi propagandistid, et kõik nende ülepingutatud spekulatsioonid olid täpselt nii toimunud, nagu nad olid ennustanud. Ilma igasuguste kohtuekspertiisi tõenditeta, mis nende väiteid toetaksid, kirjeldasid tuhanded juudi „pealtnägijad” arvukaid viise, kuidas natsid juute hävitasid, sealhulgas aurutades nad surnuks, massiliselt elektrilöögi abil, visates nad tulle ja loomulikult gaasikambritesse.
Holokausti revisionistid on pärast sõda teinud head tööd, et asetada Holokaust õigesse perspektiivi. Pole kahtlust, et juudid koguti Saksamaal ja Euroopas kokku ning saadeti koonduslaagritesse, paljud „ümberasustamislaagritesse”, kuigi paljud juudid jäid kogu sõja ajaks Saksamaale puutumata. Ei ole kahtlust, et neid kokku kogutud juute kasutati sunnitööjõuna töölaagrites ja et tingimused seal olid karmid, mitte ainult juutide, vaid ka kõigi teiste laagrites viibijate jaoks. Ei ole kahtlust, et paljud juudid surid sõja ajal, kuigi kindlasti mitte ligi 6 miljonit, nagu väidetakse. Kuid ei ole mingisuguseid tõendeid, et Saksamaal oleks olnud plaan või poliitika hävitada kõik Euroopa juudid.
********
Saksamaa tegi mitu katset rahulepingu sõlmimiseks nii enne sõja algust kui ka mitu korda sõja ajal, kuid need lükati iga kord tagasi. Isegi veel 1944. aastal loonud Heinrich Himmler Šveitsi kaudu kontakti OSS-i (LKA eelkäija) esindaja Alan Dullesiga, et püüda sõlmida rahumeelne lõpp sõjale. Dulles ise pooldas sõja lõpetamist läbirääkimiste teel, kuid nii Roosevelt kui ka Churchill nõudsid järeleandmatult tingimusteta kapituleerumist.
Sõda ei tahtnud Saksamaa, kuid oli lõksus ja hukule määratud ning tal ei jäänud muud üle, kui võidelda edasi. Suurem osa sõjas hukkunutest ja hävitatust oli otseselt tingitud liitlaste ebainimlikust nõudmisest tingimusteta kapituleerumisest, mis oli seotud genotsiidilise Morgenthau Plaani rakendamisega kohe pärast tingimusteta kapituleerumist. Tingimusteta kapituleerumise nõue tundub seega esmapilgul rumal ja vastupidise mõjuga poliitika, kuni mõistad, et kogu Saksamaal toimunud hukkumine ja hävitamine oli just see, mida Roosevelt ja Churchill tahtsid. Nad ei tahtnud rahu Saksamaaga. Nad tahtsid Saksamaa hävitada. Seda tahtis ka rahvusvaheline juutlus.
Hinnanguliselt suri sõjas üle 8 miljoni sakslase, kuid pärast sõja lõppu suri veel hämmastavad 13 miljonit sakslast; see oli tagajärg väljasaatmistele, massimõrvadele, julmusele, külmumistele ja nälgimisele. Kokku suri sõja tagajärjel üle 20 miljoni sakslase. Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia sõjas hukkunute arv oli vastavalt 413 000 ja 450 000. Väide, et natside käe läbi suri 6 miljonit juuti, on ilmselgelt absurdne. Saksamaa oli selgelt sõja tegelik ohver.
Vägistamine ja tapmine
Kui Saksa väed hakkasid taganema Reichi, panid kõik liitlased, keda näis olevat vallanud mingi verejanu, nende vastu toime kirjeldamatuid julmusi. Kõik tsiviliseeritud sanktsioonid sakslaste, nii sõjaväelaste kui ka tsiviilisikute tapmise vastu kaotati.
Douglas Bazata kirjutab oma raamatus „Target Patton” endast ja teistest OSS-i (LKA eelkäija) heaks töötanud „snaiperitest”. Tema ja teised snaiperid said ülesandeks jälitada Saksa armee taganemist Prantsusmaalt tagasi Saksamaale ja tappa mahajäänud sõdureid, kes olid juba relvad maha visanud – st haavatud või lihtsalt kurnatud Saksa sõdureid, kes ei suutnud enam sammu pidada. Nad tulistasid neid snaiperrelvadest kaugelt, kui need teedel vaevaliselt Saksamaale tagasi püüdsid jõuda.
Kui tuhanded pommitajate armaadad jätkasid Saksa linnade hävitamist kuni kapitulatsiooni päevani, saadeti sõja viimaste kuude jooksul Saksamaa kohale 1800 Briti ja Ameerika hävituslennukit, mille ülesandeks oli hävitada kogu riigi transpordisüsteem. Kogu päeva, iga päev oli taevas täis neid hävituslennukeid, mis risti-rästi Saksamaa maapiirkondi läbi kammisid ja tulistasid kõike, mis liikus. Nad võtsid eriti sihikule rongid. Esmalt tulistasid nad aurumasinaid, põhjustades nende plahvatuse, seejärel pöörasid tagasi ja tulistasid vaguneid, sealhulgas pagulastega täidetud reisivaguneid. Nad tulistasid teedel sõitvaid sõidukeid, jalgrattureid ja lihtsalt teedel kõndivaid inimesi. Nad tulistasid põllul kündvaid talupidajaid ja tapsid nende kariloomi. Nad tulistasid majade aknaid. Nad tulistasid inimesi tänavatel. Nad tegid eriti palju tööd põgenevate põgenike kolonnidega, kes põgenesid sissetungivate vägede eest. Sakslaste tapmine sai spordiks. Saksamaast sai tapamaja, kus kõik, mis liikus, oli lubatud saak. Kõige selle tulemusena ei suutnud sakslased transpordivahendite puudumise tõttu oma rahvast toita. Nad ei suutnud toita koonduslaagrite vange. See selgitab nende massilisi näljasurma läbinud laipu, mis šokeerisid Ameerika ja Briti sõdureid, kes neid Saksamaale sisenedes nägid. Näljasurma läbinud vangide seas oli puhkenud tüüfuse-epideemia.
Kuid venelased olid kõige hullemad. Kui nad esmakordselt Ida-Preisimaale sisenesid, vägistasid ja tapsid nad sakslasi massiliselt. Kogu Ida-Preisimaa asus teedele, põgenedes edasitungivate venelaste eest ja üritades põgenikena Saksamaa südamesse pääseda. „Katastroof, mis tabas seda piirkonda Nõukogude vägede sissetungiga, ei ole võrreldav ühegi teise sündmusega kaasaegses Euroopas. Oli suuri piirkondi, kus kõigi olemasolevate tõendite põhjal jäi pärast Nõukogude vägede esialgset läbisõitu elama vaid mõni üksik kohalik elanik, nii mehed, naised kui lapsed.“ George F. Kennan, Memoirs, 1967
Kui sõja lõpus tungisid Vene väed Saksamaale, lasi juudi päritolu Nõukogude propagandaminister Ilja Ehrenburg trükkida miljoneid lendlehti, mis visati Vene vägedele, kutsudes neid Saksamaale sisenedes üles: „Tapke sakslased, kus iganes te neid leiate! Iga sakslane on meie surmavaenlane. Ärge halastage naiste, laste ega vanurite peale! Tapke iga sakslane – hävitage nad!”
Ilja Ehrenburg, Stalini juudi propagandaminister, õhutas vene sõdureid vägistama saksa naisi ning tapma naisi ja lapsi.
Teises lendlehes kutsus Ehrenburg Vene vägesid üles: „Tapke, tapke, te vaprad Punaarmee sõdurid, tapke. Sakslastes pole midagi süütut. Järgige seltsimees Stalini käske ja tallake fašistlik koletis oma koopas. Murdke jõuga germaani naiste rassiline ülbus. Võtke nad oma seaduslikuks saagiks. Tapke, te vaprad Punaarmee sõdurid, tapke!”
Ja teises lendlehes: „Sakslased ei ole inimesed. Edaspidi tähendab sõna „sakslane” meile kõige kohutavamat needust. Edaspidi käivitab sõna „sakslane” teie relva. Me ei räägi enam. Me ei erutu. Me tapame. Kui te pole tapnud päevas vähemalt ühte sakslast, olete selle päeva raisanud... Kui te ei suuda sakslast kuuliga tappa, tapke ta oma täägiga. Kui teie rindel on vaikne, kui te ootate lahingut, tapke sakslane enne lahingut. Kui te jätate sakslase ellu, poob sakslane venelase ja vägistab venelanna. Kui te tapate ühe sakslase, tapke teine – meile pole midagi lõbusamat kui sakslaste laipade hunnik. Ära loe päevi, ära loe kilomeetreid. Loe ainult sakslaste arvu, keda oled tapnud. Tapa sakslane – see on su vana ema palve. Tapa sakslane – seda paluvad su lapsed. Tapa sakslane – see on su vene maa hüüd. Ära kõhkle. Ära anna järele. Tapa.”
Selliseid lendlehti visati peaaegu iga päev Vene armee peale. Sellise rassilise viha õhutatuna pole ime, et Punaarmee pani toime nii kohutavaid julmusi.
„... silmaga nähtud, rüüstamine, laastamine, katk ja vägistamine, massimõrvad ja inimeste kannatused, mis on üks inimkonna ajaloo kõige kohutavamaid peatükke.” Senator Eastland, 4. detsember, Kongressi protokoll.
„Sõda oli Saksamaal kestnud juba kolm nädalat ja me kõik teadsime väga hästi, et kui tüdrukud olid sakslased, võidi neid vägistada ja seejärel maha lasta. See oli peaaegu lahingu eripära.” Aleksandr Solženitsõn, kapteni auastmes Vene sõdur.
Järgnev õudusjutt on pärit Hans Koppe raamatust „In Their Terror All Were Alike” („Kõik olid oma hirmus ühesugused”, 1995). See õudusjutt pärineb saksa-brasilia kodanikult Leonora Greierilt, sündinud Cavoa, 22. oktoobril 1925. aastal Sao Paulos, Brasiilias. Ta emigreerus Saksamaale enne sõda. Leonora töötas Saksa Naiste Tööteenistuses masinakirjutajana laagris Vilmsee linnas Neustettinis, Saksamaal, kui Vene armee selle piirkonna vallutas. Ta kirjutas:
„16. veebruari hommikul [1945] hõivas Vene diviis Neustettini Vilmsee Reichsarbeitsdiensti laagri. Saksa keelt hästi valdav komissar teatas mulle, et laager on likvideeritud ja et meid, kuna oleme vormis, viiakse kohe kogumislaagrisse.
Kuna ma olin brasiillane ja kuulun liitlastega sõbralikes suhetes olevasse rahvusse, usaldas ta mulle Neustettini, endise rauatööstuse hoovi suunduva transpordi juhtimise. Meid oli umbes 500 naist Reichi Naiste Tööteenistusest.
Komissar oli meie vastu väga viisakas ja määras meid tehase võõrtöötajate barakkidesse. Kuid meile eraldatud ruum oli meile kõigile liiga väike, nii et ma läksin komisjoni liikme juurde seda arutama.
Ta ütles, et see on ju ainult ajutine lahendus, ja pakkus, et ma võin tulla masinakirjutajate kontorisse, kui mul on siin liiga kitsas, mille ma rõõmuga vastu võtsin. Ta hoiatas mind kohe, et ma hoiduksin edaspidi teistega suhtlemast, kuna need on ebaseadusliku armee liikmed. Minu vastuväited, et see pole tõsi, katkestati märkusega, et kui ma kunagi midagi sellist veel kord ütlen, lastakse mind maha.
Äkki kuulsin valju karjumist ja kohe tõid kaks Punaarmee sõdurit sisse viis tüdrukut. Komissar käskis neil riidest lahti võtta. Kui nad häbelikkusest keeldusid, käskis ta mul seda teha ja meil kõigil talle järgneda.
Ületasime õue ja läksime endise töö kööki, mis oli täiesti tühjaks tehtud, välja arvatud mõned lauad akna pool. Oli kohutavalt külm ja vaesed tüdrukud värisesid. Suures keraamiliste plaatidega ruumis ootasid meid mõned venelased, kes tegid märkusi, mis pidid olema väga obsöönsed, otsustades selle järgi, kuidas kõik, mida nad ütlesid, põhjustasid naerupahvakuid.
Komissar käskis mul vaadata ja õppida, kuidas muuta ülemrass nutvaks õnnetuseks.
Nüüd tulid sisse kaks poolakat, riietatud ainult pükstesse, ja tüdrukud karjatasid neid nähes. Nad haarasid kiiresti esimese tüdruku ja painutasid ta laua serva üle tagasi, kuni tema liigesed pragunesid. Ma olin peaaegu minestamas, kui üks neist võttis noa ja lõikas teiste tüdrukute silme all tal parema rinna ära. Ta peatus hetkeks, siis lõikas teise poole ära. Ma pole kunagi kuulnud kedagi nii meeleheitlikult karjumas kui see tüdruk. Pärast seda torkas ta oma noa mitu korda tüdruku kõhtu, mida taas saatis venelaste hurraatamine.
Järgmine tüdruk palus halastust, kuid asjata, tundus isegi, et see jube tegu tehti eriti aeglaselt, kuna ta oli väga ilus. Ülejäänud kolm olid kokku varisenud, nad nutsid oma emade järele ja palusid kiiret surma, kuid neid ootas sama saatus.
Viimane neist oli veel peaaegu laps, rinnad vaevalt arenenud. Nad rebisid tal sõna otseses mõttes liha ribidelt, kuni valged luud paistsid.
Toodi veel viis tüdrukut. Seekord olid nad hoolikalt valitud. Kõik olid hästi arenenud ja ilusad. Kui nad nägid oma eelkäijate laipu, hakkasid nad nutma ja karjuma. Nad püüdsid nõrgalt ja meeleheitlikult end kaitsta, kuid sellest ei olnud kasu, sest poolakad muutusid üha julmemaks.
Nad lõikasid ühe neist pikuti lahti ja valasid ta sisse kanistriga masinaõli, mida nad üritasid süüdata. Üks venelane tulistas ühte teistest tüdrukutest suguelunditesse, enne kui nad tal rinnad ära lõikasid.
Kui keegi tõi tööriistakastist sae, kostis vali heakskiitvat ulgumist. Seda kasutati teiste tüdrukute rindade ära lõikamiseks, mis põhjustas peagi verega üleujutatud põranda. Venelased olid verejanus.
Järjekorras toodi sisse uusi tüdrukuid. Ma nägin neid õudseid sündmusi nagu läbi punase udu. Ikka ja jälle kuulsin kohutavaid karjeid, kui rindu piinati, ja valju oigamist suguelundite moonutamisel.
Kui mu põlved nõtkusid, sunniti mind toolile istuma. Komissar jälgis alati, et ma vaataksin, ja kui ma oksendama pidin, peatusid nad isegi piinamises.
Üks tüdruk ei olnud end täielikult lahti riietanud, ta oli võib-olla ka veidi vanem kui teised, kes olid umbes seitsmeteistkümneaastased. Nad kastsid tema rinnahoidja õliga ja süütasid selle, ning kui ta karjus, suruti talle õhuke raudvarras tuppe, kuni see tuli välja naba kaudu.
Õues peksti surnuks terveid tüdrukute rühmi, pärast seda kui neist ilusaimad olid selle piinamise jaoks välja valitud. Õhk oli täis sadade tüdrukute surmakarjeid. Aga võrreldes sellega, mis siin toimus, oli väljas peksmine peaaegu inimlik.
See oli kohutav fakt, et ükski siin moonutatud tüdrukutest ei kaotanud teadvust. Igaüks neist kannatas moonutamist täielikult teadvusel olles. Hirmust olid nad kõik ühesugused oma palvetes; alati oli sama, halastuse palumine, kõrged karjed, kui rindu lõigati, ja oiged, kui suguelundeid moonutati.
Tapmine katkestati mitu korda, et ruumist veri ära pühkida ja laibad ära viia. Sel õhtul langesin ma raskesse närvipalavikku. Sellest hetkest alates ei mäleta ma midagi, kuni ma ärkasin üles välilaatsaretis.
Saksa väed olid ajutiselt Neustettini tagasi vallutanud, vabastades meid. Hiljem sain teada, et umbes 2000 tüdrukut, kes olid olnud RADis, BDMis ja teistes lähedal asuvates laagrites, mõrvati Venemaa okupatsiooni esimese kolme päeva jooksul.”
(allkirjastatud) proua Leonora Geier, neiupõlvenimi Cavoa.
See oli üks paljudest sarnastest lugudest. Ilja Ehrenburgi üleskutsed Vene vägedele vägistada ja mõrvata põhjustasid sellist õudust, mida Euroopa polnud kunagi varem näinud. Saksa tsiviilisikuid, eriti naisi ja tüdrukuid, koheldi nagu tapalõikuse sigu. Järgnev kirjeldus sellest, mis juhtus Ida-Preisimaal, kui venelased sisse tulid, on antud Saksa sõduri poolt pärast seda, kui Saksa väed kiirustasid venelasi tagasi suruma ja tsiviilelanikkonda kaitsma:
„Olin soomusjalaväelane ja olin saanud väljaõppe tolle aja moodsaimal Saksa tankil Panther. Tankimeeskondade ellujäänud koondati Cottbusi reservi ja hoiti valmis tegutsemiseks.
1945. aasta jaanuari keskel viidi meid Oderi jõe äärde Frankfurti, koolimajja. Ühel hommikul anti meile jalaväerelvad, püssid, tankitõrje püssid ja kuulipildujad.
Järgmisel päeval kästi meil Neustettini marssida. Esimesed 60 miili sõitsime veoautodega, seejärel marssisime sunniviisiliselt umbes 90 miili päevas.
Meie ülesanne oli võtta üle mõned tankid, mis olid meie jaoks valmis pandud Neustettini läänepoolses metsas. Kahepäevase ja -öise marssimise järel jõudsid umbes kümme meeskonda metsani vahetult enne koitu.
Kaks tanki tehti kohe lahinguvalmidusse ja need valvasid lähenemisteid, samal ajal kui teised väsinud kaaslased said veidi magada. Keskpäevaks olid kõik umbes 20 tanki lahinguvalmiduses.
Meie ülesanne oli moodustada rindejoon ja vallutada venelastelt tagasi külad ja linnad. Minu kolmest tankist koosnev rühm ründas eeslinna, kus oli raudteejaam ja eesväljak. Pärast mitme tankitõrjekahuri hävitamist venelased alistusid.
Majadest tuli välja üha rohkem inimesi. Nad koguti eesväljakule, kus istus tihedalt koos umbes 200 inimest. Siis juhtus midagi ootamatut.
Mitmed saksa naised jooksid venelaste poole ja hakkasid neid nugadega ja kahvlitega torkima. Meie ülesanne oli vangide kaitsmine ja me ei saanud seda lubada. Alles siis, kui ma tulistasin automaadiga õhku, tõmbusid naised tagasi ja sõimasid meid, et me julgeme neid loomi kaitsta. Nad käskisid meil minna majadesse ja vaadata, mida venelased seal teinud olid.
Me tegime seda, paar tükki korraga, ja olime täiesti šokeeritud. Me polnud kunagi midagi sellist näinud, täiesti uskumatult koletislikku! Paljudes tubades lamasid alasti surnud naised. Nende kõhtudele oli lõigatud hakaristid, mõnedel olid sooled välja paistmas, rinnad lõigatud, näod lihaks pekstud ja paistes.
Teised olid kätest ja jalgadest mööblile seotud ja tapetud. Ühe naise tupest paistis välja harjavars, teise omast luud jne. Minule, tol ajal 24-aastasele noormehele, oli see laastav vaatepilt, lihtsalt mõistetamatu!
Siis rääkisid naised oma loo: emad olid pidanud vaatama, kuidas nende teismelised ja kaheteistkümneaastased tütred vägistati umbes 20 mehe poolt; tütred nägid omakorda, kuidas vägistati nende emasid, isegi vanaemasid.
Naised, kes püüdsid vastu hakata, piinati julmalt surnuks. Halastust ei olnud. Paljud naised ei olnud kohalikud, nad olid tulnud sinna teistest linnadest, põgenedes venelaste eest.
Nad rääkisid meile ka RADi tüdrukute saatusest, kelle kasarmud olid venelased vallutanud. Kui tüdrukute tapmine algas, oli mõnedel neist õnnestunud kasarmu alla roomata ja end peita. Öösel põgenesid nad ja rääkisid meile, mida nad teadsid. Neid oli kolm...
Meie vabastatud naised olid peaaegu kirjeldamatus seisundis. Nad olid üleväsinud ja nende nägudel oli segadus ja tühine ilme. Mõned ei suutnud rääkida, jooksid edasi-tagasi ja kordasid üha sama lauset.
Nähes nende metsikute julmuste tagajärgi, olime me kohutavalt ärritunud ja otsustanud võidelda. Teadsime, et sõda oli kaotatud, kuid meie kohustus ja püha ülesanne oli võidelda viimase kuulini...
See metsikus oli otsene tagajärg Stalini juudi propagandisti Ilja Ehrenburgi tegevusele, kes ajas Vene armee Saksamaale edasi tungides piinamis-, mõrva-, vägistamis- ja hävitustööle. Kõikjal, kus elasid sakslased, said sarnased julmused igapäevaseks.
Tšehhoslovakkias olid julmused sakslaste taganemisel kohutavad. „Paljud sakslased riputati jalgupidi üles suurtele reklaamplakatitele Wenceslas Square’il [Prahas], ja kui suur humanitaar [Edvard Benes, endine Tšehhi president] lähenes, süüdati nende bensiiniga üle valatud kehad põlema, et moodustada elavad tõrvikud.” Louis Marschalko
„Naised ja lapsed visati sillalt jõkke. Sakslasi tulistati tänavatel. Hinnanguliselt tapeti 2000–3000 inimest.” F.A. Voigt, Berliini korrespondent, Manchester Guardian
„Need sakslased, keda ei tapetud, sunniti loobuma kogu oma varast ja lahkuma maadelt, kus nende esivanemad olid elanud tuhandeid aastaid. „Tšehhi ametlik küla nimede register näitab, et ligi 500 (saksa) küla ei ole enam registris, kuna need on maastikult täielikult kadunud.” Müncheni raport, 1965
„Kui tema (kindral Eisenhoweri) juhtimisel Prantsuse koloniaalväed (neegrid) sisenesid Saksamaa linna Stuttgarti, „aeti saksa naised metroosse ja vägistati neist umbes 2000.” „Isegi PM reporter „kinnitas vastumeelselt loo peamisi detaile.” Peace Action, juuli 1945
Pärast sakslaste kapituleerumist 5. mail 1945 algas tõeline veresaun. Viisteist miljonit sakslast sunniti oma esivanemate kodudest Ida-Euroopas, sealhulgas Ida-Preisimaal, Poola, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia, Ungari ja Rumeenia osades, Saksamaale suunduma, jättes kogu oma vara maha. Kolm miljonit neist suri teel Saksamaale julmade rünnakute, massimõrvade, laialdaste vägistamiste, nälja ja külma tõttu.
„Jumal, ma vihkan sakslasi...“ kirjutas kindral Eisenhower 1944. aasta septembris oma naisele saadetud kirjas ja väljendas selliseid tundeid korduvalt ka teistele, mitte ainult Saksamaa sõjaväelaste, vaid kõigi sakslaste suhtes. Eisenhoweri alluvuses võeti vangi viis ja pool miljonit saksa sõdurit. Kuu aega enne sõja lõppu andis Eisenhower välja erikorraldused saksa sõjavangide kohtlemise kohta. Tema korraldustes oli järgmine konkreetne punkt: „Vangilaagrites ei tohi olla varjupaika ega muid mugavusi.” Need saksa sõjavangid aeti ilma igasuguse varjupaigata laia okastraadiga ümbritsetud laagritesse Reini jõe äärsetele avatud väljadele. Ta käskis ka, et neile ei antaks kuue päeva jooksul pärast laagritesse koondamist vett ega toitu ja seejärel ainult näljaratsioone, kuigi ameeriklastel oli suuri toiduvarusid. Vangid magasid vihmas ja lumes maas ega saanud mingit arstiabi. Hinnanguliselt suri 1,7 miljonit neist saksa vangidest nälga, gangreeni, külmumise ja külma kätte aasta jooksul, mil nad ameeriklaste vangistuses olid.
Juudi kättemaks
Kui sakslased olid lüüa saanud ja võitlus Euroopas lõppenud, tulid juudid tuhandete kaupa Saksamaale, et kätte maksta ja saada oma osa saagist. Nad asusid kohe ellu viima Morganthau Plaani, juutide kättemaksuplaani, mille eesmärk oli hävitada Saksamaa majandus, jagada Saksamaa mitmeks väiksemaks riigiks, orjastada miljoneid kodanikke ja hävitada kuni 20 miljonit inimest. Kuigi plaani leevendasid mõistlikumad pead, viidi enamik sellest ellu Ühiste Personaliülemate Direktiivina (JCS 1067), mis tõi saksa rahvale kaasa julmad tagajärjed.
Juudid tulid massiliselt Nürnbergi kohtuprotsessidele ja kasutasid neid vahendina saksa juhtkonnale kättemaksuks. Teatati, et 3000 kohtuprotsessil osalenust 2400 olid juudid. Töötades oma mittejuudi esindajate selja taga, said juudid teha, mida tahtsid, samal ajal kui võidetud, näljas ja alistatud sakslased ei suutnud end kuidagi kaitsta.
Juudi Brigaad
Siis oli veel Juudi Brigaad, millest tänapäeval paljud ei tea ega ole kunagi kuulnud. See moodustati Palestiinas, varustati Briti armee vormirõivastega ja sõitis Ameerika jeepidega, järgnedes liitlastele, kes surusid sakslased Itaaliast tagasi Saksamaale. Juudi Brigaadi ohvitserid ja vanemad allohvitserid olid Briti juudid, kuid tavasõdurid olid Palestiina juudid, kellest suur osa oli saksa päritolu. Juudi Brigaadi lugu on sünge ja oleks vääritnud rohkem tähelepanu. Brigaad loodi mitte sõdima, vaid sisenema Briti armee järel Saksamaale, et kätte maksta nüüd relvitustatud ja kaitsetutele sakslastele. Pärast sisenemist lüüa saanud Saksamaale moodustasid nad nn kättemaksurühmad, et otsida üles ja tappa Saksa kõrgemad ohvitserid. Juudi Brigaad kuulus tehniliselt Briti 8. armee koosseisu, kuid tegutses iseseisvalt ja sai käsud Tel Avivi sionistlikelt juhtidelt.
Briti vormis ja Briti armee dokumentidega reisid nad Saksamaal ja Austrias ringi, otsides ja tappes kõrgeid Saksa ohvitsere. Juudi Brigaadil oli Briti armee piiramatu logistiline toetus, nad võisid rekvireerida kõike, mida vajasid, ja reisida „ametlikult” kõikjal Saksamaal ja Austrias, kuigi nad ei vastutanud Briti armeele. Kõik Saksamaa ametlikud dokumendid olid nüüd liitlaste käes, millele Juudi Brigaadil oli vaba juurdepääs. Lisaks oskasid nad saksa keelt ja oskasid saksa dokumente lugeda. Pärast saksa ohvitseride koduaadresside hankimist ametlikest dokumentidest sõitsid nad oma Ameerika jeepidega nende kodudesse, esinedes Briti ametnikena, ja kui leidsid otsitavad ohvitserid, tapsid nad need. Selleks ajaks oli Saksa armee kapituleerunud ja ohvitserid ning sõdurid, kes ei olnud veel sõjavangilaagrites, olid relvad maha pannud ja koju läinud. Nad olid relvastamata ja täiesti kaitsetud.
Morris Beckmani raamatus „The Jewish Brigade” on kirjas: „Need olid esimesed valitud natside juhtide hukkamised pärast sõda. Tegutses mitukümmend kättemaksurühma; hukkamiste kõrgeim hinnang on 1500. Täpset arvu ei saa kunagi teada.” Nende Saksa ohvitseride vastu ei esitatud süüdistust, neid kohtu alla ei antud, neid ei arreteeritud; nad lihtsalt mõrvati kättemaksuhimuliste juutide kapriisist või meeleolust. Saksa ohvitsere peeti „süüdlasteks” ainuüksi sellepärast, et nad olid Saksa ohvitserid. Nad tapsid täiesti karistamatult kõiki, keda tahtsid tappa. Juudid nimetasid seda „kättemaksuks”, kuid tegelikult oli see lihtsalt kaitsetute meeste mõrv, kes võisid olla süüdi ainult selles, et teenisid oma riiki kaitstes Saksa armees.
Üks neist juudi hukkajatest, Israel Carmi, selgitab Beckmani raamatus, kuidas nad valitud ohvritega tegelesid. „Kui me jõudsime kahtlustatava koju, panime pähe [Briti] sõjaväepolitsei kiivrid valge triibuga ja politsei käesidemed. Siis astusime majja ja võtsime kahtlustatava kaasa, öeldes, et tahame teda üle kuulata. Tavaliselt tulid nad kaasa ilma vastupanu avaldamata. Autosse jõudnud, ütlesime vangile, kes me oleme ja miks me ta kaasa võtsime. Mõned tunnistasid süüd. Teised vaikisid. Me tegime oma töö.” See tähendab, et nad tapsid nad.
„Me põlesime vihast,” ütlesid nad. „Me teadsime, et meie rahvas ei andestaks meile kunagi, kui me ei kasutaks võimalust natse tappa.”
Iisraeli juut Michael Bar-Zohar kirjutas 1967. aastal raamatu „The Avengers” („Kättemaksjad”), milles kirjeldas paljusid uskumatuid julmusi, mida juudid kohe pärast sõda kaitsetute sakslaste, nii tsiviilisikute kui endiste sõjaväelaste vastu toime panid. Need massimõrvad varjati Ameerika sõjaväe poolt, et saksa avalikkus neist teada ei saaks. Üks paljudest sarnastest juhtumitest, millest ta kirjutab, leidis aset 15. aprillil 1946, kui rühm Ida-Euroopa juute Saksamaal (nad tulid sõja lõpus Saksamaale voolates) mürgitasid juudi-ameerika sõdurite abiga 3000 leiba, mis viidi seejärel 36 000 saksa SS-vangi hoidvasse sõjavangilaagrisse. Mürk osutus liiga lahjaks ja ükski vang ei surnud, kuigi tuhanded haigestusid raskelt.
Teises oma raamatu lõigus kirjeldab Bar-Zohar juudi sõdurite entusiastlikku rõõmu, kui nad vaenutegevuse lõppemise järel Saksamaale sisenesid. Ta kirjutab, et nad fantaseerisid sellest, mida nad Saksamaal teevad, kuidas nad kavatsevad sakslasi tappa ja sakslasi vägistada: „Aga nüüd nad läksid Saksamaale! Mehed arutasid uudist suure põnevusega. See oli liiga hea, et tõsi olla! Andke meile seal vaid kuu aega, vaid kuu,” ütlesid nad üksteisele. „Me anname neile midagi, mida nad meie kohta igavesti mäletavad. Nüüd on neil tõeline põhjus meid vihata. Me korraldame ühe suure pogrommi, põletame tuhat maja maha, tapame viissada inimest ja vägistame sada naist.” Ja mitut noort juuti kuuldi ütlemas: „Ma pean külmavereliselt sakslase tapma, ma pean. Ja ma pean vägistama saksa tüdruku. See on meie sõja eesmärk, kättemaks! Mitte Roosevelti neli vabadust ega Briti Impeeriumi suurem hiilgus ega Stalini ideoloogia, vaid kättemaks, juutide kättemaks.”
Mitmed Briti armee ohvitserid olid teadlikud toimuvast ja mitmed püüdsid seda peatada, kuid Briti sõjaväe juhtkond keeldus tegutsemast ja pigistas silma kinni juudi brigaadi poolt saksa ohvitseride tapmise ees. „Kaheksanda armee komandörid teadsid, mis toimub, kuid nad olid brigaadile sümpaatiatundlikud...,“ ütles Beckman.
********
Sõja järel koheldi sakslasi kõigi okupatsioonivägede poolt julmalt, mille tagajärjel suri pärast sõja lõppu kuni 13 miljonit sakslast. Alles siis, kui Nõukogude Liit näitas end Lääne jaoks ohuna, hakkasid liitlased sakslaste suhtes leebemaks muutuma. Nad leebusid ainult seetõttu, et vajasid nende koostööd tol ajal kujunemas olnud külmas sõjas. Siis muutsime oma suhtumist sakslastesse ja hakkasime neid pidama Lääne tsivilisatsiooni lahutamatuks osaks. Nüüd olid nad äkki head poisid. Kas me olime kogu aeg eksinud? Kindral Patton arvas nii. Pärast sõja lõppu Baieri sõjaväe kuberneriks saamist muutis Patton täielikult oma arvamust sakslaste kohta ja hakkas mõistma, et me olime võidelnud vale vaenlasega. Ta vallandati Baieri sõjaväe kuberneri ametist ja „löödi astmetelt ülespoole”, kuna keeldus koostööst Eisenhoweri julma kohtlemisega võidetud sakslaste suhtes. Ta suri varsti pärast seda salapärastel ja kahtlastel asjaoludel; paljud usuvad, et see oli tema vastupanu tagajärg.
Peatükk 23 -- Võitjad ja kaotajad
On täheldatud, et Teine maailmasõda oli Esimese maailmasõja jätk. Kuigi see tähelepanek on ilmselgelt õige, ei ole see kogu lugu. Esimene maailmasõda peeti selleks, et takistada Saksamaal Euroopa kontinendi domineerimist, ja Versailles'i rahu kehtestati Saksamaa allasurumiseks. Kui Saksamaa suutis Versailles'i ahelad maha raputada ja taas suurvõimuks tõusta, olid tema vanad vaenlased Prantsusmaa ja Suurbritannia otsustanud uut sõda alustada. Aga see oli vaid üks Teise maailmasõja element. Vahepeal oli Esimese maailmasõja varemetest tõusnud esile teine röövellik jõud – kommunismi lipu all tegutsev rahvusvaheline juutlus –, mis ähvardas nüüd lamavat ja kaitsetut Euroopat. Juudid olid alati olnud Lääne kristliku tsivilisatsiooni rivaalid, kuid neid oli alati kontrolli all hoitud. Nüüd levisid nad üle Euroopa kere nagu pisikud haigestunud organismis, mille immuunsüsteem oli nõrgenenud.
Kogu Euroopa, sealhulgas Venemaa, oli Esimese maailmasõja tagajärjel pankrotis ja korralageduses ning seetõttu äärmiselt haavatav uue agressori rüüsteretkede suhtes. Venemaa langes esimesena selle haardesse 1917. aasta revolutsiooni tulemusel, mis sai seejärel selle tegevuse baasiks. Kasutades nüüd enda kontrolli all olevat Venemaa majanduslikku ja sõjalist võimu, asus rahvusvaheline juutlus kommunismi lipu all kogu Euroopa üle võimu haaramisele. Nende tegutsemisviisiks oli õhutada rahulolematute masside seas revolutsiooni juudi domineeritud kommunistlike parteide võrgustiku kaudu (mis olid organiseeritud Moskvas asuva „Kommunistliku Internatsionaali” ehk Kominterni all) ja seejärel koordineerida tegevust juudi elanikkonnaga igas Euroopa riigis, kes tegutsesid „viienda kolonni” rollis. („Viies kolonn” on rühmitus, kes salaja õõnestab riiki seestpoolt.)
Ainult Saksamaa tundus olevat tunnistanud seda uut ohtu Euroopale ja organiseerinud end selle vastu võitlemiseks. Saksamaa vanad vaenlased, Suurbritannia ja Prantsusmaa, algatasid lõpuks sõja Saksamaa vastu (Teine maailmasõda), et jätkata oma vana eesmärki Saksamaa allutamist, kuigi see sõja aspekt jäi peamise võitluse varju. Peamine võitlus toimus ühelt poolt Saksamaa, kes oli end nimetanud Lääne kristliku tsivilisatsiooni kaitsjaks, ja teiselt poolt kommunismi maski all tegutseva rahvusvahelise juutluse vahel, kes tahtis vallutada kogu Euroopa. Saksamaa Hermann Göring mõistis sõja tõelist olemust. „See sõda ei ole Teine maailmasõda. See on suur rassisõda. Lõppkokkuvõttes on küsimus selles, kas siin võidab sakslane ja aarialane või valitseb maailma juut, ja selle eest me seal võitleme.” (Hermann Göring, tsiteeritud Michael Burleighi raamatus „The Third Reich, A New History”, 2000)
Ei ole selge, mil määral president Roosevelt ja Roosevelti administratsioon mõistsid sõja tõelist olemust ja kummal poolel nad enam püsisid. Paljud Roosevelti administratsioonis olid kindlasti veendunud, et Saksamaa on oht maailma rahule ja tuleb peatada (mõistagi on see nonsenss). Aga mida uskus Roosevelt ise? Roosevelt ise kaldus sotsialismi poole ja oli Jossif Stalini („Onu Joe”, nagu ta teda kutsus) ja kommunistliku Venemaa austaja ning ümbritses end sarnaste mõtteviisiga meestega. Roosevelti administratsioon oli läbinisti kommunistlike juutide poolt infiltreeritud, kes olid juutide kontrolli all oleva kommunistliku Venemaa pühendunud agendid. Need mehed tegid kõik oma võimuses, et rakendada Ameerika võimsust Nõukogude Venemaa (ja seeläbi rahvusvahelise juutluse) eesmärkide saavutamiseks. Roosevelti juudi Rahandusministeeriumi asekantsler Harry Dexter White oli salajane Nõukogude agent ja enamik Roosevelti nõunikest olid juudid, kes varjasid oma sümpaatiat Nõukogude Liidu vastu. Roosevelti plaan näib olevat olnud ühineda Nõukogude Liiduga, et hävitada Saksamaa ja jagada seejärel Lääne maailma kontroll Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel. Kõik tema sõja ajal tehtud otsused viitasid sellele, et see oli tema järjekindel eesmärk.
Lend-Lease programmi kaudu andis Roosevelt kogu Ameerika Ühendriikide tööstusliku võimsuse „Onu Joe” ja Nõukogude Liidu käsutusse. Ameerika Ühendriikidest suunati Nõukogude Liitu 20 000 lennukit, 440 000 veoautot ja tohutud kogused muud sõjamaterjali. Ilma selle tohutu toetuseta ei oleks Venemaa sakslasi võita suutnud.
Samal ajal, kui Nõukogude Liit pidas Saksamaaga maapinnal titaanlikku võitlust, töötasid Churchill ja Roosevelt, kellel oli kummalgi oma agenda, koos Saksamaa linnade hävitamiseks õhurünnakutega. Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid astusid maasõtta alles lõpus, kui Saksamaa oli juba sisuliselt võidetud.
********
Miljonite oma kodanike surma ja enamiku linnade hävitamisega oli Saksamaa Teise maailmasõja ilmselge kaotaja, kuid sõja tegelikud pikaajalised võitjad olid vähemalt esialgu vähem selged. Suurbritannia on loetletud ühe võitjana, kuid Suurbritannia jaoks oli see Pyrrhose võit. Sundides Saksamaa sõtta ja keeldudes järjekindlalt Saksamaa arvukatest rahupakkumistest, ei saavutanud Churchill midagi peale oma riigi pankroti ja Briti Impeeriumi languse.
Sõja kaks ilmset võitjat olid Ameerika Ühendriigid ja Nõukogude Liit. See oli kõigile selge. Kuid teine suur võitja, mis ei olnud ehk nii ilmne, vähemalt esialgu, oli rahvusvaheline juutlus. Võiks isegi öelda, et rahvusvaheline juutlus oli sõja peamine võitja, kuigi sellise väite esitamine rikub tänapäeval väga tugevat tabu. Juute võib kujutada ainult sõja lõplike ohvritena, mitte võitjatena. Kuid tegelikult võitsid juudid kõikidel rinnetel.
Pärast seda, kui Nõukogude Liit sõja lõpus Ida-Euroopasse sisse marssis, paigutati juudid valitsevaks eliidiks peaaegu kõikides Nõukogude Liidu kontrolli alla langenud riikides. John Gunther kirjutas oma raamatus „Behind the Iron Curtain” (Harper, 1949), et „Poolas, Ungaris, Rumeenias ja Tšehhoslovakkias on kõik juudi diktaatorid”. Guntheri sõnul olid Ungari valitsuses kolm juudi liidrit Matyas Rakosi (Rosencranz), Erno Gero (Singer) ja Zoltan Vas. Poolas olid need juudid Minc, Skryeszeqski, Modzelewski ja Berman. Rumeenias oli juudi valitseja Anna Pauker. Tšehhoslovakkias oli see Rudolph Slansky. Ainus mittejuudi diktaator raudse eesriide taga oli Jugoslaavia Tito, kuigi tema parim käsi oli juut Mosa Pijade. Guntheri sõnul „on ta Tito mentor... Mis tahes ideoloogiline struktuur Tito ka ei ole, sai ta selle kavalalt vanalt mehelt”. Nende riikide diktaatorid olid juudid, aga ka nende valitsused olid peaaegu täielikult juutidest koosnevad. Peaaegu kõik võtmepositsioonid olid juutide käes peaaegu kogu Nõukogude okupeeritud territooriumil. Juudid kontrollisid Nõukogude Liitu ja juudi eliit kontrollis nüüd peaaegu kõiki Nõukogude okupeeritud riike. Need valitsevad juudi eliidid ei olnud lojaalsed riikidele, mida nad valitsesid, vaid Nõukogude Liidus asuvale rahvusvahelisele juutlusele.
Sõja tulemusena said juudid ka oma kaua otsitud Iisraeli riigi ja sõdade võitjate auväärse traditsiooni kohaselt nõudis rahvusvaheline Iisraeli riik kaotajalt Saksamaalt miljardeid dollareid reparatsioonidena. (Saksamaa on Iisraelile siiani maksnud 75 miljardit dollarit reparatsioonidena. Hävitava Versailles' rahulepingu reparatsiooninõuded nõudsid Saksamaalt vaid 35 miljardi dollari maksmist.) Täna, kuus ja pool aastakümmet pärast sõda, maksab Saksamaa ikka veel eluaegset pensioni poolele miljonile niinimetatud „Holokausti üleelanule” – st juutidele, kes elasid sõja ajal Saksamaa okupeeritud territooriumil või kes olid sõja tagajärjel sunnitud emigreeruma.
Kui sõda Euroopas lõppes, tundus, et juudid kontrollivad kõike. Nad kontrollisid Nõukogude Liitu ja praktiliselt ka Suurbritanniat ja Ameerika Ühendriike. Nad olid nii arvukad liitlaste okupatsioonivalitsuses Saksamaal, et dikteerisid kõiki okupatsiooni tingimusi, sealhulgas Morganthau Plaani. Nad kontrollisid täielikult Nürnbergi kohtuprotsesse. Nad pandi isegi vastutama enamiku okupeeritud Saksamaa ajalehtede eest.
********
Saksamaa ei olnud mitte ainult sõja kaotaja, vaid ka Suurbritannia, Ameerika Ühendriikide, Nõukogude Liidu ja rahvusvahelise juutluse poolt tema vastu peetud agressiivse sõja ohver, mille põhjused olid väga erinevad avalikult väljakuulutatutest. Nagu siin korduvalt mainitud, ei kontrollinud juudid mitte ainult Nõukogude Liitu, vaid ka Roosevelt ja Churchill olid juutidest ümbritsetud ja nende välispoliitilisi otsuseid mõjutasid tugevalt juudid. Rahvusvaheline juutlus oli sõja algatamisel sama palju kaasosaline kui mis tahes teine fraktsioon, võib-olla isegi rohkem, ja juudid olid sõja võitmise järel suurimad pikaajalised kasusaajad. Seda seisukohta toetab rida tsitaate sellest ajast.
„Kui natsid ja nende sõbrad nutavad või sosistavad, et see [sõda] on juutide tekitatud, on neil täiesti õigus.” – Juudi ajakiri Sentinel of Chicago (8. oktoober 1940)
„Me suutsime Ameerika Ühendriigid esimesse maailmasõtta tirida ja kui nad (Ameerika Ühendriigid) teevad, mida me nõuame seoses Palestiina ja juudi relvajõududega, siis saame Ameerika Ühendriikide juudid ka sellesse tirida (teise maailmasõtta).” – Weizmann Churchillile (september 1941)
„Hitler ei taha sõda, aga ta on sunnitud seda alustama, ja tegelikult varsti. Inglismaal on viimane sõna, nagu 1914. aastal.” – sionist Emil Ludwig Cohn „3. juunil 1938 kiitles ajaleht American Hebrew, et neil on juudid mõjukatel ametikohtadel Suurbritannias, Venemaal ja Prantsusmaal ning et need „kolm Iisraeli poega saadavad natsistliku diktaatori põrgusse”. – Joseph Trimble, The American Hebrew.
„Praegu kavandatava sõja eesmärk on juutide hegemoonia kehtestamine kogu maailmas.” – Brigaadikindral George Van Horn Mosely, The New York Tribune (29. märts 1939)
„Miljonid juudid, kes elavad Ameerikas, Inglismaal ja Prantsusmaal, Põhja- ja Lõuna-Aafrikas, ning loomulikult ka Palestiinas, on otsustanud hävitussõja Saksamaa vastu lõpule viia.” - Central Blad Voor Israeliten in Nederland (13. september 1939)
„Saksamaa kaotamisega kaotasid juudid territooriumi, kust nad oma võimu avaldasid. Seetõttu olid nad otsustanud selle tagasi vallutada.” – Louis Marschalko, „The World Conquerors” : The Real War Criminals
„Teist maailmasõda peetakse juutluse aluste kaitsmise nimel.” – rabi Felix Mendlesohn, Chicago Sentinel (8. oktoober 1942)
„Me ei eita ega karda tunnistada, et see sõda on meie sõda ja et see peetakse juutluse vabastamise nimel... Kõikide rindejoonte kokkuvõttes on meie rindejoon, juutluse rindejoon, tugevam. Me ei anna sellele sõjale ainult rahalist toetust, millel põhineb kogu sõjatootmine, me ei anna ainult oma täielikku propagandavõimu, mis on moraalne energia, mis hoiab seda sõda käimas. Võidu tagatis põhineb peamiselt vaenlase jõudude nõrgestamisel, nende hävitamisel nende enda riigis, vastupanu sees. Ja meie oleme vaenlase kindluses trooja hobused. Tuhanded Euroopas elavad juudid on peamine tegur meie vaenlase hävitamisel. Seal on meie rinne fakt ja kõige väärtuslikum abi võidu saavutamiseks.” – Chaim Weizmann, Maailma Juudi Kongressi president, Juudi Agentuuri juht ja hilisem Iisraeli president, kõnes 3. detsembril 1942 New Yorgis.
„Me lõime Hitlerist koletise, kuradi. Seetõttu ei saanud me pärast sõda sellest lahti öelda. Lõppude lõpuks mobiliseerisime me massid kuradi enda vastu. Seega olime sunnitud pärast sõda oma osa selles kuratlikus stsenaariumis mängima. Me ei saanud mingil juhul oma rahvale öelda, et sõda oli vaid majanduslik ennetusmeede.” – USA riigisekretär James Baker (1992)
„Ei ole kahtlust: natsionaalsotsialism oli osa Saksa ühiskonna moderniseerimisprotsessist. See kiirendas sotsiaalseid muutusi Saksamaal. See andis rohkem ebasoodsas olukorras olevatele ühiskonnarühmadele ja tõi naistele võrdõiguslikkuse ja emantsipatsiooni.” – Heinz Hoehne, Gebt mir vier Jahre Zeit [Andke mulle neli aastat], Ullstein kirjastus, Berliin-Frankfurt 1996, lk 10)
„Ma ei näe mingit põhjust, miks see sõda peaks jätkuma. Mul on kurb mõelda ohvritele, mida see nõuab. Ma tahaksin neid ära hoida.” - Adolf Hitler (juuli 1940)
„Ei ole tõsi, et mina või keegi teine Saksamaal oleks 1939. aastal sõda tahtnud. Sõda oli soovitud ja provotseeritud ainult rahvusvaheliste poliitikute poolt, kes olid kas juudi päritolu või töötasid juudi huvide nimel. Ma ei ole kunagi soovinud, et pärast kohutavat Esimest maailmasõda toimuks kunagi teine sõda Inglismaa või Ameerika vastu.” - Adolf Hitler (aprill 1945)
********
Kuigi juudid väljusid sõjast ühemõtteliste võitjatena, suutsid nad samal ajal end avalikkuse silmis kujutada sõja lõplike ohvritena, kellel on õigus miljarditele dollaritele hüvitistele, olles samal ajal täielikult vabastatud igasugusest kriitikast omaenda tsiviliseeritud käitumise ja käitumisnormide rikkumise eest. Nad suutsid seda teha, kuna kontrollivad uudiste- ja infomeediat.
On täiesti absurdne, et juudid jätkavad tänapäeval endi iseloomustamist ohustatud vähemusena, keda ümbritseb vaenulik enamus, kes on otsustanud neid „taga kiusata” või isegi „hävitada” (nagu nad väidavad, et Iraan ja kogu araabia maailm tahab seda teha). Juudid on praegu oma väikesest arvust hoolimata maailma võimsaim rahvus. Sõja võitnud, on nad nüüdseks lagunenud Nõukogude Liidu hüljanud (pärast selle varade rüüstamist) ja viinud oma tegevuskeskuse Iisraeli ja Ameerika Ühendriikidesse. Viimase kolme-nelja aastakümne jooksul on juudid tõusnud Ameerika Ühendriikides eliidi staatusesse, tõrjudes täielikult traditsioonilise WASP (valge anglo-saksi protestant) eliidi, kes varem riiki juhtis. Nende sissetung kõigi Ameerika institutsioonide kõrgeimatesse ametitesse, nende äärmine üleesindatus kõigis elukutsetes, nende kontroll valitsuse, panganduse ja rahanduse üle, nende kontroll uudiste- ja meelelahutusmeedia üle, nende üleesindatus ülikoolides on tänapäeva Ameerikas veelgi levinum kui Weimari Saksamaal. Näiteks kaheksast Ameerika Ivey League ülikoolist kuuel on juudi rektor.
Kuid erinevalt WASP-eliidist, kelle nad on välja tõrjunud, on juudid muutunud selleks, mida professor Kevin McDonald oma juudi kultuuri käsitlevas triloogias nimetab „vaenulikuks eliidiks”. Vana WASP-eliit ei kaotanud kunagi oma aadliku kohustust Ameerika tavakodanike suhtes. Nad olid ju lõppude lõpuks sama usku ja sama etnilist päritolu ning tundsid vastutust kõigi oma kaaskodanike üldise heaolu eest. Meie uus juudi eliit on teistsugune. Nad ei tunne end tavaliste ameeriklastega ühtsetena, vaid ainult põlgust, ja nad muretsevad ainult selle pärast, „mis on hea juutidele”.
See uus juudi eliit ei tunne mitte ainult empaatiat Ameerika traditsioonilise euroopa enamuse vastu, vaid töötab aktiivselt selle õõnestamise nimel. E. Michael Jonesi 2008. aasta raamatu „The Jewish Revolutionary Spirit and Its Impact on World History” („Juudi revolutsiooniline vaim ja selle mõju maailma ajaloole”) kohaselt on juudid olnud selle riigi iga valge- ja kristlusevastase liikumise taga, eriti alates 1960. aastate algusest. NAACP asutasid juudid. Kodanikuõiguste liikumine oli juutide organiseeritud ja edendatud. Sama kehtib seksuaalrevolutsiooni, hipiliikumise, feministliku liikumise, homoseksuaalide õiguste edendamise, samasooliste abielu, kiriku ja riigi lahususe liikumise (rünnak kristlusele) ja eriti multikultuurse liikumise kohta. Juudid suutsid 1965. aastal muuta meie immigratsiooniseadust, mis avas meie uksed mittevalge ja mitte-kristlike immigrantide voolule. See uus immigratsioonipoliitika tähendab hukatust traditsioonilisele Ameerikale, mida me tunneme. Prognoositakse, et valge enamus Ameerika Ühendriikides väheneb kahe või kolme aastakümne jooksul vähemusse. See demograafiline muutus muudab täielikult selle riigi iseloomu, ja mitte paremuse poole. Pealegi on juudid teinud täpselt sama Euroopaga, nii et ka Euroopa demograafia on drastiliselt muutumas. Arvatakse, et kontrolliva enamuse õõnestamine ja multikultuurilisuse edendamine on „juutidele hea”. Nagu öeldakse, jagada ja vallutada. Kui kõik Ameerika Ühendriikides elavad erinevad etnilised ja usulised rühmad omavahel tülitsevad, kasutab meie uus juudi eliit oma võimu Iisraeli ja rahvusvahelise juutluse huvide edendamiseks.
5,2 miljonit juuti Ameerika Ühendriikides ja 5,8 miljonit juuti Iisraelis tegutsevad koos, et manipuleerida ja kontrollida Ameerika Ühendriikide suurt võimu ja rikkust ning suunata see rahvusvahelise juutluse ja Iisraeli riigi huvidesse. Ameerika raha ja tehnoloogiat on kasutatud, et ehitada väikesesse Iisraeli üks maailma võimsaimaid sõjavägesid. Töötades läbi oma juutide kaudu, kes kontrollivad Ameerika valitsust, dikteerib Iisrael praktiliselt meie välispoliitikat, eriti Lähis-Idas, ja Ameerika armeed kasutatakse väikese Iisraeli riigi proxy-armeena, et saavutada oma välispoliitilisi eesmärke. Lisaks sellele suunatakse Ameerika maksumaksjate nõusolekuta pidevalt suuri summasid Iisraeli. Osa sellest rahast saadetakse seejärel tagasi Ameerika Ühendriikidesse, et rahastada poliitikute kampaaniaid, kes kuulekalt täidavad nende käske, tagades sellega raha ringluse jätkumise.
Nende ja muude vahenditega kontrollib juudi AIPAC (Ameerika-Iisraeli Avalike Suhete Komitee) täielikult Ameerika valitsust, nii Kongressi kui ka täidesaatvat võimu, ning juutide domineeritud uudiste- ja meelelahutustööstus kontrollib Ameerika avalikku arvamust. Kuigi juudid väidavad, et nad on ainult igavesed ohvrid, kes on pidevalt tagakiusamise ja isegi hävitamise ohus oma paganliku vastuvõtva rahva poolt, olid nad tegelikult Teise maailmasõja vaieldamatud võitjad ja nad on saanud kogu selle võidu viljad. Nüüd valitsevad nad kõikjal.
********
Juutide domineeritud Nõukogude Liit ei oleks suutnud Saksamaad üksi võita, kuid tuleb mõista, et see sõda ei olnud ainult Saksamaa ja Nõukogude Liidu vaheline sõda, vaid Saksamaa ja rahvusvahelise juutluse vaheline sõda. Nõukogude Liit oli ainult üks osa sellest sõjast. Võimsad juudid Ameerika Ühendriikides ja Suurbritannias tõmbasid mõlemad riigid Nõukogude Liidu poolele sõtta. Saksamaa ei suutnud loomulikult vastu seista sellele ülekaalukale jõudude koondumisele ja seega hävitati Saksamaa.
Tavapärane mõtlemine ei suuda ikka veel mõista, et Saksamaa hävitamine oli katastroof Lääne jaoks. Saksamaa on alati olnud Lääne kristliku tsivilisatsiooni lahutamatu osa, vana Püha Rooma impeeriumi süda, mis moodustas kaasaegse Euroopa aluse. Liitudes Nõukogude Liidu ja rahvusvahelise juudi kommunismiga Lääne kristliku Saksamaa vastu, põhjustasid Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia praktiliselt Lääne enesetapu. Adolf Hitler, Lääne kristliku tsivilisatsiooni eestvõitleja ja mees, kes oli kõige enam vastutav juudi juhitud kommunismi täieliku võimuhaaramise eest Euroopas sõdadevahelisel perioodil, aeti enesetapule, ja Euroopa suur lootus Hitleri ja Saksamaa juhtimisel suri koos nendega.
Sõja tagajärjed olid tohutud. Kaks tuhat aastat kogunenud kunst, arhitektuur, kultuur ja teadus läksid suitsuks, kui sõda hävitas Euroopa südame ja hinge. Euroopa majandus oli pankrotis. Sõja üleelanud nälgisid miljonite kaupa surnuks. Briti Impeerium lagunes. Pool Euroopast langes juudi kommunistliku Nõukogude Liidu kontrolli alla. Sellele järgnes pikk külm sõda Ida ja Lääne vahel. Sõja tulemusena muutus Lääne tsivilisatsiooni tee piiramatutest võimalustest vääramatuks languseks.
20. sajandi alguses domineeris maailmas valge rass. Esimene maailmasõda andis Lääne tsivilisatsioonile surmava hoobi, kuigi Euroopa oleks sellest võinud toibuda. Kuid täna, ligi kuus ja pool aastakümmet pärast laastavat Teist maailmasõda, mida oleks kergesti vältida saanud, seisab valge euroopa rass silmitsi lõpliku väljasuremise ohuga. Selle sündimus on praegu alla rahvastiku säilimise taseme, samal ajal kui hordid mittevalgeid, mitte-kristlikke sisserändajaid voolavad sisse kõikjalt – nii Euroopast kui ka Ameerika Ühendriikidest –, saastades, lahjendades, lõhestades ja balkaniseerides meie kunagi homogeenseid rahvastikke, nii et protsess tundub nüüd pöördumatuna. Kui „demograafia on saatus”, siis on Lääne saatus vääramatu langus, samal ajal kui rahvusvahelise juutluse õnn on tõusuteel. Nn hea sõda on lõppenud Lääne jaoks väga halvasti. Isegi Churchill tunnistas lõpuks Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide suurt viga, kui nad asusid Nõukogude Liidu poolele Saksamaa vastu. Pärast sõda pidas ta kõne, milles ütles: „Me tapsime vale sea.” Lõpp.
Kirjandus
Lisaks tekstis tsiteeritud arvukatele raamatutele ja artiklitele on „Saksa kurjuse müüdi” kirjutamisel kasutatud järgmist raamatute nimekirja, mis peaaegu kõik pärinevad autori isiklikust raamatukogust.
Baker, Nicholson, “Human Smoke,” 2008 Barnes, Harry Elmer, “The Genesis of the World War,” 1929 Barnes, Harry Elmer, “Perpetual War for Perpetual Peace,” 1969 Beard, Charles A., “President Roosevelt and the Coming of the War,” 1941 Beckman, Morris, “The Jewish Brigade,” 2009 Bellock, Hilaire, “The Jews,” 1922 Best, Nicholas, “The Greatest Day in History: How, on the Eleventh Hour of the Eleventh Day, of the Eleventh Month, the First World War Finally Came to an End,” 2008, Black, Edwin, “The Transfer Agreement,” 1984, about the agreement between Adolf Hitler and the Zionist Jews to help create a Jewish state in Palestine by “transferring” German Jews there. Blum, Howard, “The Brigade: An Epic Story of Vengeance, Salvation and WWII,” 2002, about the Jewish Brigade that entered Germany after surrender. Britton, Frank L., “Behind Communism,” 1952, a history of the Jews in Europe and their founding role in Communism. Bryant, Sir Arthur, “Unfinished Victory,” 1940, a book supporting Nazi Germany. Bukey, Evan Burr, “Hitler’s Austria: Popular Sentiment in the Nazi Era, 1938-1945,” 2000 Burleigh, Michael, “The Third Reich, A New History,” 2000 Dawson, William Harbutt, “Germany Under the Treaty,” 1933 Dilling, Elizabeth, “The Roosevelt Red Record and its Background,” 1936 Dreyfus, Paul, in “La Vio de Tanger,” May 15, 1939, about Nazi Germany’s barter system. Duffy, Christopher, “Red Storm on the Reich: The Soviet March on Germany, 1945,” 1991 Eby, Cecil D., “Comrades and Commissars: The Lincoln Battalion in The Spanish Civil War,” 2007. Evans, Richard J., “Lying About Hitler,” 2001 Finkelstein, Norman, “The Holocaust Industry,” 2000 Finkelstein, Norman, “Beyond Chutzpah,” 2005 Fish, Hamilton, “FDR: The Other Side of the Coin,” 1977 Fish, Hamilton, “Tragic Deception,” 1983 Fleming, Thomas, “Illusion of Victory,” Basic Books, 2003 Flynn, John T., “The Roosevelt Myth,” 1948 Friedrich, Jorge, “Der Brand, (The Fire),” 2004, about the bombing of Germany. Gay, Peter, “Weimar Culture: The Outsider as Insider,” 1968 Gilbert, Martin, “Churchill and the Jews,” 2007 Gilbert, Martin, “The First World War,” 1994 Gooch, John, “Mussolini and His Generals: The Armed Forces and Fascist Foreign Policy, 1922 - 1940,” 2007. Halter, Marek, “The Wind of the Khazars,” 1988 Hoggan, David L., “The Forced War,” 1961 Hansen, Randall, “Fire and Fury, The Allied Bombing of Germany, 1942-1945,” 2008 Howe, Irving, “world of our Fathers,” the story of East European Jewish immigration to America, 1976. Irving, David, “Hitler’s War,” 1977 Irving, David, “Churchill’s War,” 1987 Irving, David, “Goering,” 1989 Irving, David, “Apocalypse 1945: The Destruction of Dresden,” 1963 Jentsch, Mary Hunt, “Trek: An American Woman, Two Small Children, and Survival in World War II Germany,” 2008, about the “Trek” out of East Prussia after the Russian invasion near the end of the war. Johnson, Eric A., “Nazi Terror: The Gestapo, Jews, and Ordinary Germans.” 2000 Jones, E. Michael, “The Jewish Revolutionary Spirit, and its Impact on World History,” 2008 Kershaw, Ian, “Making Friends with Hitler: Lord Londonderry, the Nazis and the Road to War,” 2004, about Londonderry’ admiration for Germany and friendship with Hitler. Kershaw, Ian, “The End: The Defiance and Destruction of Hitler’s Germany, 1944-1945,” 2011 Kilzer, Louis C., “Churchill’s Deception: The Dark Secret that Destroyed Nazi Germany,” 1994 Knappe, Siegfried & Ted Brusaw, “Soldat: Reflections of a German Soldier, 1936-1949,” 1992 Knight, G.E.O., “In Defense of Germany,” 1934 Koestler, Arthur, “The Thirteenth Tribe,” 1976, about the Khazar origin of Ashkenazi Jews. Kramer, Mark (Editor) “The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression,” 1992 Lindbergh, Charles, “Autobiography of Values,” 1978 Lindemann, Albert, “Esau’s Tears, Modern Anti-Semitism and the Rise of the Jews,” 1997 Linge, Heinze, “With Hitler To The End, The Memoirs of Hitler’s Valet,” 2009 Lowe, Kieth, “Inferno: The Fiery Destruction of Hamburg,” 2007 Mandell, Richard D., “The Nazi Olympics,” 1971 Marschalko, Louis, “The World Conquerors: The Real War Criminals,” 1948 Martin, Ralph G., “Jennie, The Life Of Lady Randolph Churchill: The Romantic Years,” 1969 McDonald, Kevin, “A People That Shall Dwell Alone,” 1994 McDonald, Kevin, “Separation and it Discontents,” 1998 McDonald, Kevin, “The Culture of Critique,” 1998, — a trilogy on Judaism and Jewish Culture. McDonough, Giles, “After the Reich,” 2007 Meyer, Henry Cord, “Five Images of Germany: Half a Century of American Views on German History, 1960. Mueller, Margarete G., “Lost Years,” 2008, a tale of German civilians escaping East Prussia ahead of the Russian army. Neumann, Franz, “Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, 1933 - 1944,” 1944. Nitsch, Grunter, “Weeds Like Us,” 2006, yet another story about a German civilian family escaping East Prussia ahead of the Russians. Orwell, George, “Homage to Catalonia,” 1938 Persico, Joseph E., “Roosevelt’s Secret War: FDR and World War II Espionage,” 2001 Pine, L.G., “Tales of the British Aristocracy,” 1956 Pipes, Richard, “The Russian Revolution,” 1990 Preston, Paul, “The Spanish Civil War,” 1986 Radzinsky, Edvard, “The Last Czar,” 1992 Radzinsky, Evdard, “Stalin,” 1998 Raico, Ralph, “Great Wars & Great Leaders,” 2010 Rayfield, Donald, “Stalin and his Hangmen,” 2004 Reed, Douglas, “Disgrace Abounding,” 1939 Rosenberg, Alfred, “Myth of the Twentieth Century,” 1935 Service, Robert, “Lenin, A Biography,” 2000 Showalter, Dennis E., “Tannenberg: Clash of Empires,” 1991 Simpson, Colin, “The Lusitania,” 1972 Slezkine, Yuri, “The Jewish Century,” 2004. Solzhenitsyn, Alexander, “The Gulag Archipelago,” 1973 Sontag, Raymond J., “A Broken World 1919-1939: The Rise of Modern Europe,” 1971 Stinnett, Robert B., “Day of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor,” 2000 Sutton, Anthony C., “Wall Street and the Bolshevik Revolution,” 1974 Tannehill, Evelyne, “Abandoned and Forgotten,” 2006, a tale of a nine year old girl orphaned in East Prussia by the war, and left to fend for herself. Taylor, A.J.P., “The Origins of the Second World War,” 1996 Taylor, Frederick, “Dresden,” 2004 Ungvary, Krisztian, “The Siege of Budapest: 100 Days in World War II,” 2002 Waydenfeld, Stefan, “The Ice Road: An Epic Journey From the Stalinist Labor Camp,” 1999 Webster, Nesta, “Germany and England,” 1938 Wilton, Robert, “The Last Days of the Romanovs,” 1920 Viola, Lynne, “The Unknown Gulag: The Lost World of Stalin’s Special Settlements,” 2007
Autorist
Benton L. Bradberry teenis ohvitserina ja lendurina Ameerika Ühendriikide mereväes aastatel 1955–1977, alates külma sõja algusest kuni selle lõpuni. Tema põlvkond oli üle ujutatud sakslastevastase propagandaga ja Holokausti müütidega. Seejärel oli ta mereväeohvitseri ja piloodina sügavalt seotud antikommunistliku propagandaga ja külma sõja ajastu sõjapsihoosiga. Ta on kogu elu olnud huvitatud selle ajastu ajaloost ja on põhjalikult uurinud selle kõiki aspekte. Mereväeteenistuse ajal nägi ta palju Euroopat ja on sellest ajast peale palju Euroopas reisinud. Loomult skeptikuna hakkas ta juba ammu kahtlema, et kogu seda lugu räägib „propaganda”. Ta on aastaid uurinud „loo teist poolt” ja kirjutanud sellest raamatu. Autor on lõpetanud California Monterey Mereväe Kõrgkooli poliitikateaduste ja rahvusvaheliste suhete erialal.
Originaaltõlge:Kõik pole kuld, mis hiilgab
