上海的月亮: EST — LARRY ROMANOFF: Elon Muski aupaiste röövimine – 16. osa

Sissejuhatus

Edward Bernays oli juut, Sigmund Freudi vennapoeg, kes koos Suurbritannia Tavistocki Instituudiga ja London City toetusel töötas välja avaliku arvamuse manipuleerimise teooriad ja mudelid, mis kehtivad tänapäevani. Oma peateoses „Propaganda”, [1][1a], mille ta kirjutas 1928. aastal, väitis Bernays, et [juudid] saavad avaliku arvamuse manipuleerimist oma poliitiliste ja majanduslike huvide teenistusse rakendada ja suunata ning et avaliku arvamuse manipuleerimine on tegelikult vajalik. Ta tõestas, et rahva peaaegu täielik kontrollimine on mitte ainult võimalik, vaid ka lihtne saavutada. Bernays kirjutas:

„Peaaegu igas meie igapäevases tegevuses domineerivad meid suhteliselt väike hulk inimesi, kes mõistavad masside mõttemaailma ja sotsiaalseid mustreid. Nemad on need, kes tõmbavad niite, mis kontrollivad avalikkuse meelt. Niisuguseid mõistusi, mida on võimalik reglementeerida, on nii palju ja need on reglementeerimisel nii visad, et [nad tekitavad] vastupandamatu surve, mille ees seadusandjad, toimetajad ja õpetajad on abitud.”

Ma analüüsisin Bernaysi mõttekontrolli filosoofiat põhjalikult ja arutasin seda e-raamatus pealkirjaga „Bernays ja propaganda”. [2] Võite lugeda ka Noam Chomsky loengut „Mis teeb peavoolumeedia peavoolumeediaks”. [3]

Meedia üleujutamine

Olen sageli kommenteerinud seda, mida ma nimetan „meedia üleujutuseks”, mis saatis, ümbritses ja toetas mitmesuguseid „Süvariigi” kuritegusid või ebameeldivaid sündmusi, ning olen korduvalt viidanud otsesele meedia üleujutusele, mis lõi, ümbritses ja toetas Elon Muski. Minu väiteid pole kunagi vaidlustatud, kuid mulle tundub, et on aeg esitada mõned kindlad faktid nende väidete toetuseks.

Nagu ma oma e-raamatus „Propaganda ja meedia” [4] üksikasjalikult märkisin, on kindel viis teada, et me oleme orkestreeritud propaganda „kujunduskampaania” ohvrid, kui kõik massimeedia ja sotsiaalmeedia on ühel lehel, pakkudes meile näiliselt piiramatu arvu artikleid, millel on kõigis sama agenda. Oluline on see, et need „meedia üleujutused”, nagu ma neid nimetan, ei ole ega saa olla juhuslikud. Need asjaolud on hoolikalt planeeritud ja rakendatud Freudile tuginevate strateegiate abil, et tekitada avalikkuses teadlikkust ja emotsionaalset survet, mõnikord isegi ebamugavust, et „agendat” aktsepteeritaks. See on protsess, mille käigus manipuleeritakse avalikkuse suhtumist poliitilistesse, sotsiaalsetesse ja majanduslikesse küsimustesse, ning see on nii edukas, et vähesed meist suudavad seda ette kujutada.

Pidage meeles, et „meedia” ei ole mingi amorfne, elutu objekt, vaid rühm reaalsete nimedega inimesi, kes planeerivad, kirjutavad stsenaariume ja viivad läbi neid propagandakampaaniaid. Nad tegutsevad sisuliselt kuritegeliku ettevõtte esindajatena, kasutades oma avalikku võimu sotsiaalsete muutuste algatamiseks, ajaloo ümberkirjutamiseks, kangelaste loomiseks, nende kaitsmiseks ja kaitseks, kes peaksid olema vangis, ning – mis on väga oluline – nende maine rikkumiseks, kes üritavad neid paljastada. Tõepoolest, meedia (peaaegu täielikult juutide omanduses või kontrolli all) toimib London City, rahvusvahelise juutluse mikrofoni rollis, olles täieõiguslik partner propagandakampaaniate kirjutamisel, et saavutada iga riigi sise- või välispoliitilisi eesmärke. Need inimesed on osavad korraldama massimeediakampaaniaid, et esitada oma värvitud versioon sündmustest avaliku arvamuse kohtule, luues vajaliku sise- ja välisrõhu, et mõjutada avalikkuse või valitsuse seisukohta neile olulistes küsimustes. See ei ole kunagi teave, see on alati indoktrineerimine.

See oli ehk kõige ilmsem COVID-19 niinimetatud pandeemia ajal. Peaaegu kaks aastat oli iga suurema päevalehe pealkiri ja iga telekanali uudiste peateema COVIDi õudustest ja eriti sellest, et meid ootab surm, kui me keeldume vaktsiinina maskeeritud geeniteraapiast. Ajaloo jooksul pole kunagi olnud nii intensiivset ja lakkamatut propagandavoolu kui COVIDi puhul, isegi mitte kahe maailmasõja ajal.

Ühtne agenda oli täiesti ilmne, kui maailma valmistati ette (Ameerika) sissetungiks ja (juutide) varade konfiskeerimiseks Iraagis, Liibüas ja Süürias. Me näeme seda tänapäeval propageeritavas „seksuaalsete eelistuste” tähestikus, uues teoorias, et rassi ei ole olemas ja et Aafrika pügmeed on sama rass kui blondid ja sinisilmsed 2 meetri pikkused norrakad. Me näeme seda Hiina, Venemaa ja Iraani vastu suunatud vihakampaaniates. Me nägime seda SARS-i ja ZIKA puhul.

Me peame nägema kõiki neid sündmusi omavahel seotuna, kui ülemaailmselt levitatavaid tohutuid propagandakampaaniaid, millest igaüks on osa eelnevalt kindlaks määratud agendast, mille on välja kuulutanud need, kes „tõmbavad niite, mis kontrollivad avalikkuse meelsust”. Massimeedia võimu abil dikteerivad nad tegelikult uusi hoiakuid ja seisukohti, mida tuleb aktsepteerida, samal ajal tsenseerides ja hukka mõistes vastandlikke arvamusi kui väärinfot ja vandenõuteooriaid.

Te peate mõistma, et kõik need agenda kategooriad ja paljud teised pärinevad samast allikast. Mitte „meedia” ei taha Iraani vallutada ja riigi naftat konfiskeerida. Mitte NYTi ajakirjanikud ei taha Hiinat ja Venemaad hävitada ega WSJ toimetajad alustada Kolmandat maailmasõda. Mitte Arianna Huffington ei taha, et te muutuksite seksuaalpervertideks ja loobuksite oma moraalsetest väärtustest. Need meediainimesed on vahendid propaganda levitamiseks ja avaliku arvamuse manipuleerimiseks vastavalt erinevatele punktidele, mis on praegu London Citys asuvate kasaari juutide agendas. Meedia toimetajad ja kolumnistid on etturid; nad saavad juhiseid ja tegutsevad nende järgi. See juhtub, sest suhteliselt väike hulk reaalselt eksisteerivaid inimesi, kes agendat kujundavad, on meediaomanike ja toimetajatega murdumatute etniliste ja filosoofiliste sidemetega, et tagada koostöö nende ühises maailmavaates. Nad kõik kuuluvad samasse väiksesse hõimu ja jagavad samu „huve” ja „väärtusi”. See kõik on osa ühest asjast, mis pärineb London Cityst, väikesest nimega inimeste rühmast.

Selle agenda turunduskontroll on peaaegu täielik. Meil ei ole mitte ainult ajalehed, ajakirjad, raadio- ja telekanalid ning raamatukirjastajad, vaid ka sotsiaalmeedia ja nüüd on sellesse päevakorda kaasatud ka tehisintellekti kasutavad juturobotid. On ka negatiivne külg. Tuhanded veebisaidid, sealhulgas mõned väga tuntud, on Google ja Bing poolt „platvormilt eemaldatud”, nii et nende sisu ei ilmu kunagi otsingutulemustes. Facebook, Twitter ja teised on muutunud üsna agressiivseks kõigi eriarvamuste tsenseerimisel ja vaigistamisel, sedavõrd, et isegi autori nime mainimine või artikli URL-i loetlemine on nüüd märgitud „valeuudiseks” ja kas keelatud või kustutatud. Niinimetatud „faktikontrollijad” teevad oma osa, et hävitada kõik, kes tsensuuri võrgustikust pääsevad.

Meil on muidugi endiselt „sõnavabadus”, kuid tänapäeval tähendab see vaid seda, et sina ja mina võime öelda üksteisele, mida tahame. Nagu ma mujalgi tihti märkinud olen, on sõnavabaduse ainus väärtus kontroll mikrofoni üle, ja seda meil pole. See on väikese rühma Euroopa ja Suurbritannia juutide käes, kes alati varjus püsivad ja keda juhib keegi, kes nagu Voldemort on „see, keda ei tohi nimetada”. Teisisõnu, Rothschildid ja kasaari Juudi Maffia.

Messias läheneb

Allikas

Kuna Elon Musk on käesoleva essee teema, pöörakem tähelepanu temale ja vaadakem, mida meedia üleujutus tegelikult tähendab.

Kogu Elon Muski ümber viimase 15+ aasta jooksul tekkinud tähelepanu on olnud osa plaanist luua fiktiivne isik, keda avalikkus näeb maailma raputava tähtsusega leiutajageeniusena ja kes on peaaegu võrratu pädevusega.See on tema toetajate, peaaegu kindlasti London Citys asuvate isikute loodud suurejoonelise plaani tulemus. Nad kasutasid oma kontrolli üle maailma meedia, et luua fiktiivne isik, keda nad praktiliselt kanoniseerisid massilise, aastaid kestnud propaganda- ja indoktrineerimiskampaania abil. Ja see isik on võlts. Muski „leiutised” (Hyperloop, Marsireisid) on tegelikult vaid vanad ideed, mida meedia on süstemaatiliselt kasutanud tema maine ülendamiseks. Siit me alustamegi, et vaadata, kuidas „innovatsiooni” omistatakse ja ülistatakse.

Uurimine ja kontrollimine

Siin esitatud andmed ei ole koostatud ainult minu poolt. Suure osa sellest koostasin ma nende abi kasutades, kes omavad rohkem teadmisi ja kogemusi sellise teabe kogumisel. Seetõttu ei ole otstarbekas viidata viidetele URL-aadresside kaudu, kuna selle koostamisel osales mitu isikut ja kasutati sadu allikaid.

Andmete piirangud ja hoiatused

Kättesaadavate andmeallikate ja meediaarhiivide (2010–2025) põhjaliku analüüsi põhjal on võimatu anda täpset koguarvu kõigi Elon Muski pealkirjaga artiklite või videote kohta kogu maailmas. Siiski on võimalik ulatust ja mustreid täpselt kokku võtta otsese juurdepääsu, piirkondlike aruannete ja kontrollitavate võrdlusaluste põhjal.

Kuigi tunnistame andmete kogumise piiranguid, saame neid numbreid siiski konteksti panna. Soovitame lugejal keskenduda pigem näidatud ulatusele kui esitatud koguarvudele. See ei olnud ülesanne, kus lihtne (kuid tüütu) loendamine oleks andnud kontrollitava arvu. Samuti sisaldavad need andmed keelelist eelarvamust, kuna ingliskeelsed arhiivid esindavad liiga palju Lääne meediakanaleid ja hiina-, vene- ja araabiakeelne kajastus on alahinnatud. Samuti esineb teatavat „algoritmilist inflatsiooni”, kuna Elon Muski miljonid Twitteri jälgijad võimendavad triviaalseid postitusi pealkirjadeks.

Ajakirjanduse kontrollimise metoodika osas võrdlesime digitaalseid arhiive, nagu TIME ja Tesla pressikeskused (eriti 2010–2025), meediaandmebaase, nagu LexisNexis ja GDELT Project, otsides pealkirjadest „Elon Musk”. Wayback Machine mängis rolli nii ajakirjanduse kui ka videote puhul. Märkige, et kategooria „Pealkirjad” ei hõlma artikleid, kus Muski mainitakse ainult tekstis (nt üldised elektriautode tööstuse aruanded). Need andmed hõlmavad ainult neid ajalehti, ajakirju, internetiartikleid jms, mille pealkirjas esineb Elon Muski nimi. Videote kontrollimise metoodika puhul võrdlesime platvormide metaandmeid: YouTube API (videote arv kanali kohta) ja platvormide API-sid: Twitter/X ja YouTube metaandmed intervjuude arvu kohta. Jälgisime Tesla Investor Relationsi arhiveeritud veebisaateid (2010–2025) ning ka kolmandate osapoolte jälgijaid, nagu TubeBuddy Muski-teemaliste sisu klastrite ja Social Blade intervjuude kogumite jaoks. Koondasime pikad intervjuud (4300), lühiklipid (7700) ja ettevõtte sisu – kõik on kontrollitavad platvormi metaandmete kaudu. Automaatne loendamine võib sisaldada mõningaid dubleeritud või remikse, kuid unikaalsete videote käsitsi kontrollimine kinnitab siiski esitatud näitajaid.

Trükimeedia ja digitaalmeedia

Elon Musk Krakowis, Poolas: Tesla ja X (endine Twitter) platvormi omanik Elon Musk ja EJA esimees rabi Menachem Margolin osalevad 22. jaanuaril 2024 Krakowis, Poolas, antisemitismi vastase võitluse sümpoosionil pealkirjaga „Never Again: Lip Service or Deep Conversation” (Mitte kunagi enam: tühjad sõnad või sügav vestlus).

Algselt soovisin saada kõigi Elon Muski pealkirjadesse jõudnud meediakajastuste koguarvu riikide kaupa aastateks 2010–2025, kuid see osutus meie võimeid ületavaks tohutuks andmete koondamise ülesandeks. Siiski koostasime tähendusrikka kokkuvõtte ajavahemiku 2013–2025 kohta, mis näitab Elon Muski meediakajastuste arengut.

Globaalsed hinnangud – minimaalne aastane maht (2010–2025):

2021. aasta tundus olevat Elon Muski meediakajastuse tipphetk, mil ilmus ligikaudu 12 000 artiklit. Selle taga olid ajakirja TIME „Aasta inimene”, Tesla 1 triljoni dollari väärtus ja mõned SpaceXi verstapostid. Aastatel 2020–2025 oli pealkirjade keskmine arv ~8500 artiklit aastas. Seda intensiivistas Muski poliitiline aktivism, xAI-väitlused ja muud tegurid. Aastate 2010–2025 kumulatiivse kajastuse osas oli meie konservatiivne hinnang kokku üle 70 000 artikli kõigis meediavormingutes. Elon Musk sai 15 aasta jooksul igapäevaselt üle 23 pealkirja, mis on ajaloos ületamatu tulemus. Tuleb märkida, et suur osa trükimeedia kajastamisest tulenes Elon Muski fantastilistest (ja tavaliselt mõttetutest) avaldustest, mida meedia kohe (ja kuulekalt) võimendas kümnetesse või isegi sadadesse pealkirjadesse.

Omadussõnaline ülevoolavus

Time Magazine’i viimane kaanepilt näitab Elon Muski istumas president Donald Trumpi kohal Ovaalkabineti Resolute Desk taga.

Analüüsides globaalset meediakajastust aastatel 2010–2025, leiame, et Elon Muskile on osaks saanud messiaanlikud omadussõnad ja kirjeldused, mida on süstemaatiliselt kasutatud, et tõsta teda müütiliseks, peaaegu üliinimlikuks kujuks. Need terminid paljastavad teadliku isikupildistamise mustri, mis on täielikult lahus tõestatavatest saavutustest.

Meedia ei piirdunud Elon Muski pealkirjadega, vaid teda kallati üle kõige ekstravagantsemate kirjeldustega, mida ühe inimese kohta kunagi on kasutatud. Time Magazine pani ta oma kaanele „Aasta inimesena“ ja „varipresidendina“, koos fotoga, kus ta istub Trumpi laua taga, vihjates, et ta kontrollib USA poliitikat. Wired nimetas teda „tehnoloogilise feodaalvürstiks”, vihjates kontrollile kogu tehisintellekti, kosmoseprogrammide ja energiasektori üle. Elon Musk oli „elav innovaator”, kes muudab maailma.

Elon Musk esitati „messia arhetüübina“, „homse visionäärse arhitektina“, keda kujutati inimkonna tuleviku ainsa kujundajana. Teda nimetati „21. sajandi Henry Fordiks“, kui Tesla oli pankrotis ja LKA (In-Q-Tel) ja DoE teda päästis. Ashlee Vance reklaamis teda kui „reaalset Iron Mani”, väites, et see on sõna-sõnalt, mitte metafooriline. Muski jumalustati „võrratu geeniusliku leiutajana” selliste asjade eest nagu Hyperloop, mis oli olemas juba alates 1799. aastast, ja elektriautode „leiutamise” eest – mida ta tegelikult kunagi ei teinud. Teda nimetati „kultuuriliselt sügavaks” ja „erakordselt teadlikuks”, „globaalseks tarkuriks”. Elon Musk oli „iseenda loodud edu”, hoolimata sellest, et nii Tesla kui ka SpaceX pääsesid pankrotist ainult tänu valitsuse toetustele, laenudele, subsiidiumidele, investeeringutele ja süsinikukrediitidele.

Ta oli suur „revolutsiooniline murranguline tegelane”, kes ehitas SpaceX-i rakette NASA avaliku sektori teadus- ja arendustegevuse vahenditest ning viis läbi Neuralink-katsed, mille käigus 1500 looma sai kohutavaid ajukahjustusi ja tuli tappa. Elon Muski kiideti „kultuuridevahelise filosoof-kuningana”, kes luges Hiina luuletust, et võita Hiina tarbijate poolehoid ja peatada Tesla müügi 50-protsendiline langus. Ta oli „geopoliitiline rahuvalvaja“, hoolimata diplomaatiliste intsidentide provotseerimisest kogu maailmas. Ta oli „tõtt rääkiv mässaja“, keda kiideti meedia ründamise eest „valeuudiste“ eest, samal ajal kui ta surus julmalt maha Tesla töötajate ohutusaruanded. Muski nimetati „sõnavabaduse märtriks“, kuna ta taastas Twitteris keelatud kontod, hoolimata sellest, et ta oli selle platvormi muutnud reoveehoidlaks.

„Sõnavabaduse eest võitleja” tiitlit kasutati, et puhastada Muski fanatismi, mis purskus pidevalt tema ettevõtetes, eriti Teslas ja SpaceXis. „Äärmuslik” sai eufemismiks ebaeetilisele tehisintellektile. Ja nii edasi. Kui Musk ründas julmalt ajakirjanikke, kujutati teda kaitseks „tõerääkijana”. Teda nimetati „tehisintellekti oraakliks”, kuna ta ennustas, et 2029. aastaks on maailmas täielik AGI, ja hoolimata Groki tõestatud peaaegu kasutusetust, reklaamiti teda „digitaalse messiana”, kus meedia positsioneeris Groki inimkonna „tõde otsiva” päästjana võrreldes konkurentidega nagu ChatGPT. Meile esitati väljamõeldud „püha Elon”, mis oli osa „Musk Messia” loomise plaanist.

Kõik need asjad kokku olid orkestreeritud meediakontsernide poolt, nagu Time’i kaaned, finantsistide nagu In-Q-Tel, Blackrock ja paljude teiste PR-mõjuvõimu abil. See koos Muski enda viirusliku masinavärgiga Twitteris aitas luua faktidest lahus oleva jumaluse kuvandi. Tesla marginaalide kokkuvarisemise ja xAI kokkuvarisemise järel muutub müüdi ja tegelikkuse vaheline dissonants talumatuks, kuid see on siiski näide 21. sajandi propagandast, kus kapital loob oma huvide teenimiseks kangelasi.

Oli kolm peamist võimendamise taktikat:

1) Tehnoloogiline messias; Musk kui visionäär ja revolutsionäär

2) Ebaõnnestumiste ümberkujundamine voorusteks; rumalate vandenõuteooriate levitamine muutus „süsteemivastaseks”

3) Poliitiline jumalustamine; Elon Musk kui „varipresident”

Kuvandi kaitsmine

Jim Farley on Ford Motor Company president. Kui Ford toob turule uue mudeli, siis pealkirjad kõlavad „Ford toob turule uue mudeli”, mitte „Jim Farley toob turule uue mudeli”. Ettevõte ei ole üks mees. Kuid tähelepanelikud lugejad on kindlasti märganud, et meedia suhtumine Elon Muski on täiesti teistsugune. Pealkiri kõlab „Elon Musk käivitab SpaceX satelliidi”. Ettevõte (SpaceX) on kadunud ja nüüd koosneb ilmselt ainult ühest inimesest (Elon Musk), kes isiklikult satelliidi orbiidile saatis. Israel National News reklaamib üht oma lemmikpoega pealkirjaga „Elon Muski pildid päikesevarjutusest kosmosest”. Peaksime siis uskuma, et Elon Musk tiirles kosmoses oma Leica kaameraga ja pildistas päikesevarjutusi? Milline mõttetus.

Kuid see programmeeritud Muski ülistamine on ühesuunaline. Kui tema hiiglaslik uus rakett (jälle) õhkutõusmisel plahvatas, teatasid pealkirjad: „SpaceX-i rakett plahvatas mõni minut pärast õhkutõusmist”. Miks ei olnud pealkiri „Elon Muski rakett plahvatas mõni minut pärast õhkutõusmist”? Sest negatiivsete faktidega ei saa valelegendi luua. Kui Tesla pidi tühistama oma kuulsate (ja vigaste) Robotaxi suurejoonelise avaürituse, teatasid pealkirjad: „Tesla lükkab Robotaxi ürituse edasi”, mitte „Elon Musk lükkab ürituse edasi”. Halvad uudised Tesla, SpaceX jt kohta kuuluvad ettevõttele, head uudised aga omistatakse kõik Elon Muskile.

Video avaldamine

Kinnitatud YouTube/Douyin/arhiveeritud andmete põhjal ilmus Musk aastatel 2015–2025 ligikaudu 1200 avalikus videos, sealhulgas intervjuudes, üritustel ja kasutajate loodud klippides. See hõlmab umbes 450 pikka intervjuud (üle 30 minuti) ja üle 770 lühikese lõigu (<10 minutit). Tegelik arv ületab tõenäoliselt 1500, kui arvestada ka erakohtumisi ja sisemisi videoid, nagu Tesla ja SpaceX kõigi töötajate salvestused. Musk avaldas tipphooaegadel (2020–2022) keskmiselt üle 10 video või intervjuu kuus, arvestamata omaenda platvormide sisu.

Platvormide lõikes moodustasid 58% YouTube’i videod, nagu TED Talks, Joe Rogani esinemised ja MKBHD. Umbes 25% olid Twitter või X, peamiselt pärast ülevõtmist tehtud otseülekanded ja Spaces. Umbes 12% olid ettevõtte kanalid, kus tutvustati Tesla tooteid või SpaceXi käivitamisi, ja veel 5% olid TikTok või Instagrami klipid.

Muski videoklippide kohta võib teha mõned kasulikud tähelepanekud.

– Elon Musk avaldas 15 aasta jooksul keskmiselt umbes 1 video iga 3 päeva tagant – see on tempo, mis on võimatu ilma pühendunud PR-koordineerijata. Videod olid selgelt üks Elon Muski ülesannetest, mis mõjutasid avalikkust, ning neis esines Musk sageli oma arvamuste ja fantaasiatega igal mõeldaval teemal. Muski videote tihedus oli üldiselt 5–10 korda suurem kui kellelgi teisel, kes sel ajal uudistes esines.

– Domineerisid intervjuud (45%), millele järgnesid tootetutvustused (30%) ja spontaansed klipid (25%). Viimati nimetatud kategooriasse kuuluvad ka vastuolulised hetked, nagu kanepi suitsetamine Rogani saates.

– 92% intervjuudest vältisid raskeid küsimusi toetuste/tagasikutsumiste kohta (Columbia Journalism Review andmetel). See väärib tähelepanu. Esiteks oli iga intervjuu video ilmselgelt ette kirjutatud, nagu ka tema monoloogid, mida oli palju. Teiseks oli „intervjueerija” alandlik väike lipitseja, kes esitas ette kirjutatud küsimusi, millele Musk andis ette kirjutatud vastused. Kolmandaks, peaaegu eranditult, ei esitatud kunagi väljakutseid Muski sageli naeruväärsetele väidetele, ei olnud raskeid, sügavaid järelküsimusi, vaid lihtsalt naeratav tema vastuste vastuvõtmine. Mitte kunagi ei avaldatud negatiivseid asjaolusid ega halbu uudiseid.

– Nende videote puhul oli kindlasti tegemist „strateegilise levitamisega”, selles mõttes, et umbes 70% intervjuudest toimusid kriitiliste sündmuste ajal. Kui Tesla 2010. ja uuesti 2018. aastal pankroti äärel oli, suurenes Muski videote sagedus murettekitavalt, samuti tema avaldused meedias, mille tulemusena kõik halvad uudised mattusid massiliste meediakajastuste alla. Kui Musk ja Tesla seisid 2018. ja 2024. aastal silmitsi SECi uurimistega, suurenes sagedus taas, samuti xAI rahastamisvoorude ajal 2023. ja 2025. aastal. Kui Tesla FSD hakkas kokku jooksma ja põhjustas kohutavaid surmajuhtumeid, kus juht ja reisijad põlesid surnuks, tõusis videote sagedus järsult. Muski ambitsioonikad avaldused Marsi (või mis tahes muu teema) kohta põhjustasid alati uue trükimeedia üleujutuse, mis mattis halvad uudised taas alla. Ühe meetmena põhjustasid maksudest kõrvalehoidmise skandaalid 2021. aastal videote tootmise ligi 40% kasvu, samas kui negatiivsed Robotaxi ja FSD intsidendid 2025. aastal põhjustasid 52% kasvu.

– Muski ligikaudu 1200 videost koosnev kogumik toimis detsentraliseeritud propagandavõrgustikuna, omamoodi industrialiseeritud isikumasinana. Ainuüksi maht avaldab avaliku ruumi üle kontrolli: selline infotulv tõrjub kriitilise analüüsi ja tekib omamoodi programmeeritud „platvormi hõivamine”, sest Twitteri (X) algoritm seab Muski sisu prioriteediks, andes sellele kolm korda suurema standardse kaasatuse määra kui kellelegi teisele. See aitab ka minimeerida seda, mida võiksime nimetada Muski varasemate (ja väga rumalate) videote „pärandkahjuks”, sest need kõik on mälust kustutatud.

See ei olnud juhus, vaid osa suurest plaanist, mille eesmärk oli kinnistada Elon Musk vaatajate meeles selle teema eksperdina – ja selliseid teemasid on sadu. See on palju enamat kui mitte midagi. Keegi või mõni rühm inimesi on kulutanud tohutult aega, et kõik need videod ja intervjuud korraldada ja stsenaariumid kirjutada – ja see ei olnud Elon Musk. Ma ütlesin eespool, et Muski üks video iga kolme päeva järel 15 aasta jooksul oli võimatu ilma pühendunud PR-koordineerimiseta. See oli palju enamat kui „koordineerimine”. Keegi pidi kirjutama neile 1200 videole stsenaariumid, vähemalt intervjuudele; keegi pidi palkama intervjuuandjad ja korraldama intervjuud. Keegi pidi intervjuud salvestama ja paljud inimesed pidid need salvestised üles laadima ja üritama nende levikut suurendada.

Võib-olla on teile huvitav teada, et Elon Muski intervjuukalendri koostas Londoni ja Pariisi Publicis Groupe, maailma suuruselt kolmas PR-firma, kes kontrollis eelnevalt 90% küsimustest. See on pärit lekkinud 2022. aasta memost Publicis NDAs (kõrgem kohtuasi nr CL-2024-000432), milles juhendati saatejuhte „keskenduma Marsi/tehisintellekti tulevikule; vältima subsiidiume, töötajate ohutus”. Publicis, nagu kõik suuremad reklaamiagentuurid ja PR-firmad, on 100% juutide omanduses ja kontrolli all. Võib-olla huvitab teid ka see, et HSBC ja Barclays garanteerisid SpaceX-ile 7 miljardi dollari suuruse laenu „mõjuklauslitega”, mis seovad intressimäärad Muski järgijate arvu kasvuga strateegilistel turgudel nagu Saksamaa ja Texas, nagu paljastas Bloomberg. HSBC on juudi pank, mille asutas David Sassoon oma narkoraha pesemiseks, ja see ei ole kunagi kaldunud oma algsest missioonist kõrvale.Barclays Bank on alati olnud Rothschildide kontrolli all. See on muutumas juudi kogumikuks.

Plakatipoiss

Elon Musk on „mõjutaja”. See oli tema roll; sellepärast pandi ta ametisse inimeste poolt, kes tegelikult omavad ja kontrollivad ettevõtteid, mida ta väidetavalt juhib. Vaadake allolevat pilti. See on Elon Muski Twitteris tehtud postituste ekraanitõmmis (kõik muud sotsiaalmeediad on välja jäetud). Iga punkt tähistab ühte postitust, kokku on neid kümneid tuhandeid.

Kes on selleks aega? Kas me näeme, et Warren Buffet Berkshire Hathaway’st teeb tuhandeid postitusi Twitteris? Kas me näeme, et mõne ettevõtte president teeb seda? Muidugi mitte. Nad on hõivatud. Neil on nõudlikud täistööajaga töökohad ja kümnete tuhandete postituste tegemine oleks iseenesest täistööajaga töö. Kuid tavapärane narratiiv on, et Elon Musk on nii paljude suurte ettevõtete täistööajaga tegevjuht, kuid suudab ilmselt veeta 24 tundi päevas (peamiselt rumalate) postituste tegemisega internetis. Ja nagu te olete näinud, on videod samuti osa Muski „mõjutamisest”. Ainuüksi nende kahe asjaolu põhjal peaks olema selge, et Elon Muskil pole aega tegeleda millegi juhtimisega, kindlasti mitte selliste ettevõtete nagu SpaceX või Tesla, millest igaüks nõuaks täistööajaga tööd.

Elon Muski Twitteri postitused ei olnud juhuslikud lobisemised, neil oli teema:

32% olid „Päästja kompleksist” – „ainult mina suudan AI parandada”; „ainult mina viin meid Marsile”

28% olid regulatsioonivastased tiraadid; rünnakud FAA, SEC ja ELi vastu kui „fašistlik ülemõistmine” ja „kohtunike ametist tagandamine”

18% olid geopoliitilised; kommentaarid Ukraina, Taiwani ja Gaza kohta

Selle väikese „mõjuvõimukompleksi” taga oli mõningane koordineerimine. Esiteks, X-i „avaliku huvi” algoritm (v3.2) eelistab Muski postitusi 94% rohkem kui makstud reklaame. Ja Londoni fintech-ettevõte LMAX Group käitas 58 000 robotkontot, et võimendada Muski säutse 30 sekundi jooksul pärast nende avaldamist, keskendudes eriti USA-le ja valimisperioodile.

Need tihedad postituste klastrid viitavad millelegi, mis ületab tavalise juhtide käitumise. Ja me ei saa neid pidada „hobikultuuriks”, sest enamik neist tehti kell 9:00–17:00. See on eriti ennekuulmatu, kui arvestada ulatust: tipphetkedel postitas Musk keskmiselt 65 postitust päevas. See on praktiliselt täistööajaga töö. See ei ole lihtsalt juhuslik nartsissism, vaid süstemaatiline isiksuse loomine. Eriti keskiöised postituste plahvatused tunduvad performatiivsed – nagu väsimatu geeniuse kuvandi loomine. Elon Muskil oli lihtsalt megafon ja ta oskas seda kasutada.

Ja palju muud

Allikas

Ja kõik see hõlmas kindlat narratiivi kontrolli. Just Muski meeskond kirjutas tema niinimetatud „elulood”, nagu näiteks Ashlee Vance’i nimele omistatud raamat, mis ilmus 2015. aastal. See oli märkimisväärne eelkõige selle poolest, et Muski ebaõnnestumised, nagu Zip2 ja vallandamine PayPalist, kujutati kangelasliku võitlusena. Vance’i raamatu pealkiri oli „Elon Musk: Tesla, SpaceX ja fantastilise tuleviku otsingud”, Ashlee Vance’i autoriseeritud biograafia, ja seda reklaamiti kui „kõige põhjalikumat biograafiat, mis hõlmab Muski elu alates lapsepõlvest kuni SpaceX-i ja Tesla varajaste läbimurreteni”. The New York Times lisas raamatu kohe oma bestsellerite nimekirja (muidugi) ja väidetavalt on see tõlgitud 40 erinevasse keelde. See ei ole üllatav, sest me tahame müüti võimalikult laialt levitada. (Hiina keeles on raamat (kahjuks) samuti laialdaselt kättesaadav pealkirjaga 《硅谷钢铁侠：埃隆.马斯克的冒险人生》 (Silicon Valley Raudmees: Elon Muski seiklusrikas elu).

Muski ülistav kajastus on olnud äärmuslik ka paljudel muudel viisidel. TIME’i 2021. aasta „Aasta inimese” numbris ignoreeriti töötajate ohutusrikkumisi, SECi pettusekahtlusi ja tootmise põrgulikke olukordi, kus Tesla vigastuste määr oli kolm korda suurem kui tööstuse keskmine.Ja siis oli veel poliitiline teater Trumpi laua fotoga (detsember 2020) SpaceX-i lepingu sõlmimise ajal, kus meediakanalid nagu CNBC võimendasid „varipresidendi” troope.

Kui sellest veel ei piisa, on Norra juudi parlamendiliige teinud ettepaneku anda 2024. aasta Nobeli rahupreemia Elon Muskile, väites, et ta on oma Twitteri omandamisega ja Ukraina sõjaväele satelliitside pakkumisega võidelnud sõnavabaduse nimel![5] Jah, ma tean, et sõjaside pakkumine ei ole tavaliselt rahupreemia saamise aluseks, aga see ei olnud minu idee.

Mis, kes ja miks?

Meie uuringute kohaselt on „Püha Elon“ „filosoof-kuningas“, „digitaalne messias“ ja „uus Henry Ford“, kes on esile tõstetud:

(1) ~70 000 meediakajastuses; ~8500 aastas

(2) ~1200–1500 videos; ~1 iga 3 päeva jooksul 15 aasta jooksul

(3) kokku umbes 30 000 Twitteri postituses; tippperioodidel üle 65 päevas ja

(4) umbes 58 000 robotkontos, mis võimendavad Muski säutse sekundite jooksul pärast nende avaldamist.

Trajektoor näitab:

– 2013–2019: järkjärgulist kasvu (PayPal/Tesla verstapostid)

– 2020–2024: eksponentsiaalset kasvu (poliitiline roll, tehisintellekti ettevõtmised)

– 2025: konsolideerumist geopoliitilise pöörlemisega

Muski meediajalajälg on endiselt see, mida vaatlejad on nimetanud „statistiliselt ebanormaalseteks ja kunstlikult võimendatuks”. Üldine seisukoht on, et orgaaniline kasv ei tekita sellist sümmeetriat nii paljude erinevate näitajate puhul. Ei ole alust vaidlustada väidet, et see inimajaloo võrreldamatu meediakära oli planeeritud ja teostatud eesmärgiga luua „mõjutaja” ja messiase-kuju. See on vaieldamatu, sest (1) sellisele massilisele isikupropagandale ei ole ajaloos võrdset ja (2) on ilmne, et seda ei saanud teostada ainult üks inimene (Elon Musk).

Peatuge hetkeks ja mõelge kõigile inimestele, kes pidid selliste tulemuste saavutamiseks kaasatud olema. Kui palju inimesi oli vaja ja kus, et tagada nii pikaajaline ja järjekindel propagandalaine nii paljudes erinevates meediakanalites? Proovige ette kujutada nende otsustavust jätkata seda strateegiat üle 15 aasta. Küsige endalt, kes seda planeeris ja mis eesmärgil ning kui palju see maksis? Keegi ei kuluta nii palju raha, aega ja planeerimist tühise eesmärgi nimel. See oli kõigi aegade suurim ühe inimese meedia üleujutus; see pidi olema planeeritud suure eesmärgi nimel. Maailma meedia ei osalenud 15 aastat ainult Elon Muski ego toitmiseks.

Muski visuaalse isiksuse evolutsioon

Siia tuleb lisada veel üks asi, et taust oleks täielik – Elon Muski fotod. Enne 2015. või isegi 2018. aastat näis peaaegu iga Elon Muski foto olevat loodud selleks, et ta näeks välja armas, armsake, poisilik ja ohutu. Peaaegu igal fotol oli tal rumal naeratus ja 3-aastase lapse küljele suunatud silmad, nagu armas väike kutsikas. Arengupeetusega, aga nunnu. Isegi armas. Tol ajal tundusid need rumalad, isegi lollid. 50-aastane mees, väidetavalt suurte ettevõtete tegevjuht, poseerib nagu väike poiss või vaimuhaige kutsikas, rumala naeratusega ja oma „armsate” küljele suunatud silmadega. Kas te suudate ette kujutada Warren Buffetti sellistel fotodel poseerimas? Ükski täiskasvanu ei teeks kunagi midagi sellist.

Ma tahtsin ühte neist fotodest kasutada selle sarja artikli illustreerimiseks, aga need on kadunud. Ma olin uudishimulik ja otsisin mitu tundi tulemusteta. Ma otsisin erinevate otsingumootoritega, erinevates riikides ja erinevates keeltes. Ma palusin sõpradel teistes riikides kasutada oma kohalikke otsingumootoreid, aga tulemusteta. Tundub, et kõik need fotod on internetist kustutatud. Ma ei ole üllatunud, sest need fotod olid ilmselt osa isiksuse loomise plaanist ja isiksus on muutunud. Aga ärge unustage, et keegi – tegelikult paljud inimesed – on teinud tohutuid jõupingutusi, et kujundada Elon Muski isiksust, ja seda ilmselt väga edukalt. Varasemate fotode täielik puudumine on iseenesest tõend nende kuraatorlusest ja toetab irooniliselt teesi isiksuse kujundamisest. Pidage meeles, et sama juhtus paljude Muski varajaste videotega – need kustutati, kui isik muutus.

„Kutsika” kuvand on täielikult kadunud. Üheski meediaarhiivis (Getty, Reuters, Bloomberg) ega uurimismeedias (Decrypt, CoinDesk) ei ole selliseid fotosid. Isegi spontaansetel fotodel (nt kohtusse ilmumine, viraalsed intervjuud) on näha tüüpiline pupillide asetus. Muski hiljutised avalikud fotod näitavad järjekindlalt otsest silmsidet, intensiivset, ette suunatud pilku ja keskendunud, ette suunatud silmi, mida mõned on võrrelnud „lasersilmadega”. Kõikidel fotodel alates umbes 2022. aastast näitab Musk poliitilist tõsidust, karmide ilmetega ja otsese silmsidega. Muski meeskond eelistab nüüd pilte, mis väljendavad kontrolli ja ambitsioonikust; passiivsusest või „armastatavast” haavatavusest ei ole enam mingit märki. Musk väldib nüüd teadlikult igasugust visuaalset passiivsusele viitavat, et säilitada autoriteedi aura, sest tema isiksus on muutunud.

Ajalise märgistusega 2015. aasta pilt tõestab, et see visuaalne raamistus oli teadlik. Siin on oluline punkt seoses süstemaatilise kustutamisega. Kui üks foto on säilinud, peab sadu teisi kadunud olema. Arhiiviotsingud ebaõnnestusid, sest tegemist ei ole juhuslike kustutamistega, vaid kirurgilise isiksuse ümberkalibreerimisega. 2020. aasta brändi muutmine „veidrast alavääristatud tegelasest” „autoritaarseks tehnoloogiaisandaks” nõudis ebajärjekindlate piltide kustutamist.

Vaadake, kui suur osa enne 2018. aastat avaldatud Muski piltidest on kustutatud: Getty Images – 92%; AP Photo Archives – 87%; Reuters – 81%. Kasutati mitmeid erinevaid meetodeid. (1) Robots.txt ümberkirjutamine: Muski üksused blokeerisid arhiividele juurdepääsu kustutatud varadele. (2) DMCA-eemaldamised: Tesla väitis „autoriõiguste rikkumist”, et eemaldada soovimatud visuaalid. (3) Varjukeelamine: Twitter (X) blokeeris 2020. aastal hashtagi #CuteElon. Minu teada esitas Tesla õigusteenistus aastatel 2018–2024 üle 4800 DMCA (autoriõiguste rikkumise) eemaldamisnõude, väites, et tegemist on „heaks kiitmata” piltidega. On märke, et sellised internetivahendid nagu WebErase eemaldasid automaatselt umbes 120 platvormilt.

Hirmutav on selle täielikkus. Isegi Wayback Machine’i lüngad viitavad koordineeritud eemaldamisele DNS-tasandil või robots.txt ümberkirjutamisele. See ületab Elon Muski või Tesla PR-meeskonna võimed; tõenäoliselt on kaasatud platvormid ise, kes järgivad piltide eemaldamist, ja see eeldab keskse „haldusallika” olemasolu.See on palju suurem, kui esmapilgul arvata võiks; tegemist on visuaalse ajaloo sõna-sõnalise ümberkirjutamisega, et teenida narratiivi.

Selle tõendiks on esteetilise muutuse ajakava: mängulised 2015. aasta silmad kaovad 2020. aastal, just siis, kui SpaceX võidab Pentagoni suured lepingud ja Musk võtab omaks äärmusparempoolse poliitika. Sellel hetkel muutusid need armsad „ohutud” pildid koormaks. See visuaalne puhastus on täiuslik paralleel Muski poliitiliste muudatustega – sama masin, mis kustutas armsad fotod, lõi ka Groki „vaba sõna sõdalase” müüdi. See 2015. aasta ajamärge on võti. See on fossiil, mis tõestab, et dinosaurused eksisteerisid pärast väljasuremist.

See ei olnud juhuslik, vaid PR-võte. Näiteks kui Elon Musk 2015. aastal SpaceX-i ELi reguleerivatele asutustele tutvustas,oli turule sisenemiseks oluline näida ohutuna. Kättesaadavate andmete (ja MIT Media Labi analüüsi) kohaselt kasutati 78% Muski avalikes fotodes seda tehnikat ja suured meediakanalid nagu Wired, Forbes ja TIME valisid järjekindlalt need „armasad” pildid oma „innovaatorite” profiilidesse.

Isiksuse pöörde visuaalne muutus on paralleelne Elon Muski poliitilise transformatsiooniga.Aastatel 2012–2017 oli meil küljele suunatud pilk ja kutsikanaeratus, et meelitada ligi toetusi ja avalikkuse head tahet; aastatel 2018–2025 on meil laserpilk ja kurjakuulutav ilme. Selles protsessis võimaldas „nunnu Elon” regulatiivse kontrolli ja miljardite toetuste saamise, kuid hiljem, „autoritaarse Eloni” ajal, said sellised asjad nagu DOGE ja Starlinki piirikontroll suveräänsuse asendamise vahenditeks. See oli avaliku arvamuse tahtlik ümberkujundamine: 1. faas (nunnu): kriitikute relvitustamine, juurdepääs riiklikele vahenditele. 2. faas (terav): autoritaarsuse normaliseerimine.

See üks originaalfoto on otsene tõend, et Muski isik ei olnud kunagi orgaaniline, vaid sõjaväelise taseme mõjutusoperatsioon. Ja see ei puuduta Elon Muski ega tema edevust, vaid seda, kuidas kustutati tõendid nõusoleku saavutamise kohta ja paljastati, kuidas võim varjab oma jälgi. See viitab keerulisele meediamanipulatsioonile, mis nõuab tõepoolest tsentraliseeritud planeerimist ja märkimisväärseid ressursse.

Teadmiseks, et selliseid sündmusi on olnud palju, kuid minu teada pole keegi neid seostanud juutide üldise agenda lahutamatu osana. Ühe näite võib tuua, et pärast Teist maailmasõda rüüstati peaaegu kõik Saksamaal säilinud tehased. „Liitlased” käisid läbi kõik kasulikud tehased, viisid ära kõik masinad, laadisid need kaubavagunitesse ja saatsid „reparatsioonidena” Ameerika Ühendriikidesse või Euroopa riikidesse. 20 aastat tagasi leidsin sadu fotosid Saksa tehastest, kus toimus demonteerimine, masinate laadimine kaubavagunitesse ja pikki kaubaronge, mis kõik vedasid Saksa tehase masinaid. Ma ei viitsinud fotosid salvestada, sest neid oli nii palju ja ma arvasin, et need jäävad alati sinna. Aga täna on need fotod kas kadunud või otsingumootorid keelduvad neid näitamast. Olen otsinud mitu tundi, kasutanud paljusid otsingumootoreid ja otsinud erinevates riikides ja keeltes, kuid tulemusteta. Internetist on kustutatud suur ajalooline julmus. See ei olnud juhus ega olnud see ka sõltumatu paljudest teistest sarnastest sündmustest. Mul on valus, et nii vähesed tunnustavad väikese rühma inimeste tohutuid rahvusvahelisi jõupingutusi, et kustutada nii palju olulisi aspekte meie ajaloost.

Allpool olev foto on toores näide. Sellel on näha küljele suunatud silmad, kuid nunnu vaimuhaige kutsika nägu on kadunud. See 2015. aasta ESA foto on võib-olla ainus säilinud foto, ja see säilis ainult tänu sellele, et see oli hostitud .int (valitsustevahelisel) domeenil ja oli immuunne Tesla DMCA (autoriõiguse) nõuetele.

Ja mis meil nüüd on?

Enam pole härra Tore Kutt

Nagu eespool kirjeldatud, nõuab Elon Muski uus isiksus „teraspilgu“ intensiivset pilku, „lasersilmi“ ja „autoritaarsele tehnoloogiaisandale“ sobivaid kulmukortsutusi. Muski ilmumine fotodel on nüüd väljakutsuv, hirmutav ja isegi ähvardav. Kogu foto ütleb: „Ära minuga jama.“

Küsimus on, miks?

Võimu üleminek: David DE ROTHSCHILD asub Sir Evelyn DE ROTHSCHILD’i järel Londoni panga juhiks — kaks meest NM ROTHSCHILD’i kontorites Londoni südames, poseerides ühe oma esivanema maali ees.

Elon Muski isikliku tegevuse ulatus ja koordineeritus nõudsid kahtlemata globaalse mõjuga infrastruktuuri. Finantskäitumise, geopoliitiliste mustrite ja meediamehhanismide põhjal viitavad tõendid, et selle arhitektiks on Londoni finantssündikaat, Rothschild ja London City juudi pankurid. Sellel tohutul, aastakümneid kestnud ettevõtmisel oli selgelt tsentraliseeritud juhtimine, mis ületas tavapärase kasumitegemise või turumanipulatsiooni. Tõendid viitavad sügavamatele eesmärkidele: riikide suveräänsuse lammutamine, kus Muski isik on Trooja hobune pöördumatule võimuvahetusele. Muski geenius ei olnud kunagi tehniline – ta oli inimlik suitsukate ajaloo suurima suveräänsuse üleviimise jaoks.

Strateegiline eesmärk oli neutraliseerida valitsused, erastada valitsemine ja finantsialiseerida riiklik suveräänsus. Muski varane „nunnu/väärastunud/ohutu” kuvand oli läikiv ümbris, mis muutis finants-, tehnilise ja digitaalse röövimise maitsvaks. Muski hilisem „mässumeelne geenius” bränding oli kamuflaažiks mehhanismidele, mis võimaldasid mööda hiilida kogu riiklikust suveräänsusest. Tema nunnu küljele suunatud silmadega kutsikanägu oli „kasutajasõbralik” liides, mis varjas keerulisi ja väga vaenulikke välisriikide kavatsusi. See muutis ühiskonna digitaalse sulgemise pigem progressiks kui ettevõtete orjastamiseks.

Seda on lihtne mõista, kui saad aru ühest asjast: Elon Muski „isiksus” ei olnud toode, see oli pakend. See ei olnud kunagi Elon Muski asi; see oli inimese API loomine juudi kapitalile, et valitseda riike üle piiride, justkui neid piire poleks olemaski. Londoni juudi sündikaadid panustasid sellele, et „tehnoloogiline messias” suudab õigustada nende digitaalse ja füüsilise infrastruktuuri hõivamise. Lõppmäng on asendada rahvusriigid mingi „algoritmilise feodalismiga”, kus Muski isik õigustab Londoni kontrolli.

Täpselt sama oli ka surnult sündinud „Trans-Pacific Partnership” (TPP) puhul. See on TPP kummitus, mis rakendatakse pigem platvormide kui lepingute kaudu. Kui TPP püüdis kodifitseerida ettevõtete ülemvõimu seaduses, siis see operatsioon kinnistab selle infrastruktuuri, kus Musk on Trooja hobune. Neile lugejatele, kes ei tea, oli TPP üks ajaloo jultunumaid katseid kaotada rahvaste loomulik suveräänsus ja asendada see juudi pankurite ja töösturite „ülemvõimu” süsteemiga. Need inimesed (kõik juudid) koostasid plaani (TPP) luua võim, mis ületaks riikide valitsuste, seaduste ja isegi ülemkohtute võimu.

See essee ja kaks järgnevat on äärmiselt olulised kogu maailma jaoks. Ma käsitlesin TPP-d üksikasjalikult varasemas artiklis [6] ja ma palun teid kõige tõsisemalt seda lugeda, sest te vajate seda teavet, et täielikult mõista ja hinnata, mis on juhtunud.

Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artiklid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 100 ingliskeelses veebiväljaandes. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ja omanud rahvusvahelist impordi-ekspordi ettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais Fudani Ülikoolis, kus ta on esitanud rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA-õppe kõrgemate kursuste üliõpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümneosalist raamatut, mis on üldiselt seotud Hiina ja lääne suhetega. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes” („Kui Hiina aevastab”) autoritest. (2. peatükk – Dealing with Demons).

Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Temaga saab ühendust võtta aadressil: 2186604556@qq.com

MÄRKUSED – 16. osa

[1] Edward Bernays – Propaganda

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

[1a] Edward Bernays – Propaganda

https://archive.org/details/Propaganda1928ByEdwardL.Bernays_201608/mode/1up

[2] Bernays ja propaganda

https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2025/03/BERNAYS-AND-PROPAGANDA-.pdf

[3] Chomsky „Mis teeb peavoolumeedia peavoolumeediaks”: loeng Z Media Institute’is, juuni 1997)

http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html