上海的月亮: RO — LARRY ROMANOFF: Razboiul cipurilor si al pamanturilor rare

Razboiul cipurilor si al pamanturilor rare

De Larry Romanoff

Traducerea CD

Un bărbat lucrează la locul unei mine de metale rare din comitatul Nancheng, provincia Jiangxi, China, 20 octombrie 2010. Source

ENGLISH ROMANIAN

Introducere

Acesta este un subiect care ar putea ocupa cu ușurință sute de pagini, dar în acest eseu mă voi concentra doar pe două aspecte care par să fi fost îngropate în Occident atât de guvernul SUA, cât și de mass-media. Ambele sunt importante, însă detaliile nu au primit atenție și sunt în mare parte necunoscute.

A fost bine mediatizat faptul că guvernul SUA, prin diverse administrații, a impus un nivel continuu de embargou asupra cipurilor de computer de înaltă performanță disponibile firmelor chineze. Această restricție a vizat în special GPU-urile necesare pentru dezvoltarea inteligenței artificiale, dar include aproape orice semiconductor utilizat. Justificarea a fost atribuită afirmațiilor conform cărora vânzarea acestor cipuri către firmele chineze ar constitui cumva o „amenințare la adresa securității naționale a SUA”. Desigur, nu există o astfel de amenințare, iar politicienii americani au precizat clar că motivația reală este „oprirea ascensiunii Chinei”. Acest lucru este bine cunoscut și nu necesită repetare, dar adânc îngropate în scenariu sunt două elemente de o importanță imensă care au fost reduse la tăcere de guvernul SUA și, în esență, cenzurate de mass-media.

În momentul scrierii acestui articol (sfârșitul anului 2025), circulau numeroase videoclipuri pe Douyin și YouTube cu Jensen Huang, CEO-ul Nvidia, care deplângea faptul că cota de piață a Nvidia pe piața din China a scăzut de la „95% la 0%”. [1] [2] Pentru a sublinia efectul, Huang afirmă că, începând cu trimestrul 4 al anului 2025, proiecțiile de venituri ale companiei vor conține un zero din partea Chinei. Aceasta reprezintă o pierdere instantanee de 20% sau 25% din veniturile totale ale Nvidia, deci nu este un element minor. Unul dintre scopurile acestui eseu este de a clarifica cauza.

După cum am menționat, guvernul SUA a impus o interdicție totală asupra vânzării de cipuri de înaltă performanță și chiar de nivel mediu către orice entitate din China. Strategia SUA părea concentrată pe menținerea unui avans tehnologic prin controale ale exporturilor, creând un fel de cortină digitală de fier în jurul SUA, pe care China nu ar putea să o pătrundă.

Povestea constă în metoda de aplicare a acestei interdicții, care merită să fie menționată în detaliu. Una era ca SUA să interzică vânzările de cipuri direct către o firmă chineză, dar exista întotdeauna în fundal posibilitatea a ceea ce se numea „achiziții deturnate”. Aceasta însemna că firmele din alte țări cumpărau cipuri din SUA și le reexportau în China.

În încercarea de a elimina această posibilitate, guvernul SUA a cerut ca Nvidia să introducă două module suplimentare în toate cipurile sale de gamă superioară. Unul era un modul de geolocalizare și comunicații. Când cipul era pornit, acesta se conecta imediat cu computerele guvernului SUA din Singapore și își dezvăluia ID-ul, locația geografică reală și transmitea în continuare toate datele la care avea acces. Astfel, am fi avut „sancțiuni” răutăcioase, cuplate cu spionaj. [3] Al doilea modul era un „întrerupător de închidere” de la distanță, o interfață de control care putea fi utilizată pentru a dezactiva de la distanță un întreg cluster de calcul – nu numai acest cip anume, ci întregul rack în care era montat. Inginerii chinezi, pe bună dreptate să fie cinici față de SUA, au reproiectat cipurile Nvidia și l-au descoperit. [4]

Acest design nu a fost întâmplător, deoarece senatorii americani au introdus un proiect de lege în 2025 care impunea ca cipurile exportate în China să conțină sisteme de urmărire preinstalate. Un rezultat a fost eforturile intense de cercetare și dezvoltare depuse de Huawei și multe alte firme chineze pentru a-și construi propriul lanț de aprovizionare cu semiconductori, care să fie total independent de produsele americane.

Spionaj american

Nu voi insista asupra acestui aspect aici, dar firmele americane de IT și semiconductori au cooperat întotdeauna cu guvernul SUA în domeniul spionajului. Este o tradiție îndelungată. Chiar și acum 40 de ani sau mai mult, Xerox se lăuda cu îndrăzneală că toate copiatoarele și faxurile pe care le instala în ambasadele străine erau „pregătite pentru spionaj”. Această situație s-a înrăutățit de-a lungul anilor.

Acum câțiva ani, guvernul chinez a interzis Windows 8 pe toate computerele importante din țară. Singura excepție a fost în cazul desktopurilor personale sau al întreprinderilor mici care nu puteau suferi de spionajul american. Motivul a fost că Windows 8 conținea în codul său sursă o „ușă din spate NSA” identificată în mod vizibil. Acest lucru a ajuns în atenția publicului într-un mod dramatic: la un eveniment Microsoft, un participant a ridicat problema în fața directorului Microsoft care a ținut un discurs. Directorul nu a putut nega existența respectivei uși din spate, deoarece omul care a ridicat întrebarea era cel care a descoperit-o. Directorul Microsoft nu a negat existența versiunii „pregătite pentru spionaj” de Windows, dar a refuzat să o discute și a părăsit scena.

Este bine cunoscut de două decenii sau mai mult că routerele Cisco au avut în esență același tip de uși din spate, toate disponibile pentru CIA și NSA. De asemenea, este incontestabil faptul că firme precum Apple, Google, „norii de date” Amazon și Microsoft și multe altele și-au pus întotdeauna datele la dispoziția agențiilor de informații americane. Iar această disponibilitate s-a făcut prin acces direct, unde spionii nici măcar nu au fost nevoiți să ceară permisiunea sau să informeze companiile despre accesul lor.

Înapoi în China

Când inginerii chinezi au descoperit modulele de spionaj din cipurile Nvidia, achizițiile au scăzut, iar efortul intens a început să devină independent. Întrucât, ca să spunem așa, situația era deja clară, guvernul SUA a impus o interdicție de export către China a cipurilor de înaltă performanță de la Nvidia și alte companii. Într-o demonstrație aproape sigur coregrafiată de bunătate și dreptate, Nvidia și guvernul SUA au convenit că Nvidia ar putea proiecta și produce un cip de calitate și capacitate inferioară – faimosul H-20, pentru vânzare aprobată către China. Aș dori să le reamintesc cititorilor că acesta era un cip „cu un singur scop”, conceput special pentru China și destinat vânzării exclusiv către China. Dar apoi aceiași ingineri chinezi au reproiectat cipurile H-20 și se pare că Nvidia a „uitat” să elimine modulul de geolocalizare și comunicare, precum și modulul de dezactivare a sistemului. Acest lucru, evident, nu a putut fi accidental. Nu este ca și cum Nvidia ar fi „uitat” ceva. Aceste module au trebuit să fie introduse în mod deliberat.[5]

La apariția acestui nou semiconductor, chinezii au fost inițial impresionați, iar Nvidia a produs mii de astfel de module în așteptarea unor vânzări uriașe. Însă inginerii chinezi au descoperit rapid subterfugiul. Autoritățile chineze au chemat Nvidia pentru a le explica conținutul cipului, aparent fără a primi răspunsurile dorite, guvernul interzicând imediat cipul H-20 din China. Aceasta a fost urmată de o avalanșă de activități, o mare parte postate pe videoclipuri Douyin, de instalări în toată China, atât guvernamentale, cât și private, scoțând cu frenezie toate cipurile Nvidia H-20 din rack-uri și instalând în schimb cipuri Huawei. Jensen Huang, CEO-ul Nvidia, a negat, firește, existența acestor module – dar numai în fața presei americane, care nu avea nicio bază pentru a-l pune la îndoială.

Odată cu „cipul chinezesc” interzis în China și produs conform unor specificații pe care nimeni altcineva nu le dorea, Nvidia a susținut că va trebui să renunțe la cipuri H-20 nevandabile în valoare de 5,5 miliarde de dolari. Confruntându-se cu o criză de încredere și într-un ultim efort de a-și salva reputația și piața, Nvidia a anunțat, într-un mod nu tocmai inteligent, că va proiecta un nou „cip chinezesc”, B30A, construit pe arhitectura lor avansată Blackwell, care urma să fie cu 20% mai puternic decât H-20. Cu toate acestea, aceasta nu a fost nimic mai mult decât o recunoaștere a vinovăției, deoarece, dacă H-20 ar fi fost cu adevărat sigur, Nvidia ar fi putut dovedi acest lucru. Faptul că ar absorbi pierderi de miliarde de dolari și ar produce încă un cip „special pentru China” a fost tot imboldul de care au avut nevoie chinezii pentru a interzice complet Nvidia.

Și de aici am început, Huang lamentând faptul că cota de piață a Nvidiei din China a descrescut de la „95% la 0%” și că, din trimestrul 4 al anului 2025, proiecțiile de venituri ale companiei vor conține doar zero din partea Chinei. Dar nicio scuză din partea lui Jensen Huang și nicio recunoaștere din partea guvernului SUA, chiar dacă legislația lor este conținută în documente publice. După cum am menționat mai sus, designul acestor „cipuri chinezești” nu a fost un accident. Noua „Lege privind securitatea cipurilor” din SUA impunea ca toate cipurile de inteligență artificială exportate să aibă tehnologie de verificare a locației și funcții de dezactivare de la distanță pentru a preveni devierea către China. [6] [7]

Interdicție mondială asupra Huawei

Sancțiuni împotriva Huawei. Source

Dar guvernul SUA nu terminase încă. Supărați de detectarea subterfugiului lor de spionaj de către chinezi și iritați de faptul că cipurile produse de Huawei și alți producători chinezi erau suficient de avansate pentru a înlocui majoritatea produselor Nvidia, americanii au continuat a doua fază a „programului lor pentru China”.

„Noile reguli emise de Departamentul Comerțului al SUA subliniază faptul că utilizarea cipurilor Ascend de la Huawei oriunde în lume încalcă controalele la export ale SUA. Unele detalii ale noilor reglementări au dezvăluit că firmele care utilizează cipuri de calcul avansate din China, cum ar fi Ascend 910B, 910C și 910D de la Huawei, pot încălca reglementările americane privind controlul exporturilor și pot fi supuse unor sancțiuni din partea Departamentului Comerțului al SUA.” [8] Noua legislație prevede că „orice organizație sau persoană care implementează sau asistă la implementarea restricțiilor americane asupra cipurilor de calcul avansate din China (inclusiv produse de la gigantul tehnologic Huawei) va fi suspectată de încălcarea Legii privind sancțiunile anti-străine a Republicii Populare Chineze și a altor legi și reglementări și va purta responsabilitățile legale corespunzătoare.”

Îndrumările legislative precizează: „Aceste îndrumări avertizează industria cu privire la riscurile utilizării circuitelor integrate de calcul avansat din China, inclusiv a anumitor cipuri Huawei Ascend. Este probabil ca aceste cipuri să fi încălcat reglementările americane privind controlul exporturilor în timpul dezvoltării sau producției. Biroul de Industrie și Securitate (BIS) al Departamentului de Comerț al SUA avertizează că, în temeiul Interdicției Generale 10 (GP10), utilizarea unor astfel de circuite integrate de calcul avansat chinezești prezintă riscul încălcării controalelor la export din SUA, iar companiile pot fi supuse unor acțiuni de aplicare a legii din partea Biroului de Industrie și Securitate.” Legislația mai precizează: „Implicarea în activități acoperite de [această interdicție], inclusiv utilizarea unor astfel de «circuite integrate chinezești 3A090» fără autorizația Biroului de Industrie și Securitate al Departamentului de Comerț al SUA, poate duce la sancțiuni penale și administrative severe.”

Și mai mult: Interdicția generală privind cipurile Huawei prevede: „Nu vă veți angaja în mod conștient în vânzarea, transferul, exportul, reexportarea, finanțarea, comandarea, achiziționarea, îndepărtarea, ascunderea, depozitarea, utilizarea, împrumutul, eliminarea, transportul, tranzitul sau întreținerea în alt mod a oricărui articol care a fost exportat sau este destinat a fi exportat, în totalitate sau parțial, atunci când au avut loc, urmează să aibă loc sau se intenționează să aibă loc circumstanțe legate de articol.” De asemenea, se prevede că pentru ca orice persoană, companie sau guvern să achiziționeze un cip semiconductor de la Huawei sau de la orice producător chinez „va necesita o licență de la Biroul de Industrie și Securitate al Departamentului de Comerț al SUA”. De fapt, legislația americană merge până la a susține că nimănui nu i se permite să achiziționeze cipuri Huawei în China și nici măcar să se angajeze în transportul acestora dintr-o locație în alta – nici măcar în China. [9]

În cazul în care acest lucru nu este 100% clar, guvernul SUA a adoptat o legislație care interzice oricărei persoane, companii sau guverne de oriunde în lume să achiziționeze cipuri semiconductori Huawei sau alte cipuri semiconductori chinezești. Nu numai că le este interzis să cumpere, dar le este interzis chiar și utilizarea, depozitarea, împrumutarea sau finanțarea oricăror astfel de semiconductori și chiar trimiterea lor dintr-un loc în altul în China. Și acest lucru se aplică tuturor firmelor și persoanelor străine – chiar dacă se află în China. Oricine încalcă această legislație americană va fi supus unor „sancțiuni penale și administrative severe”, inclusiv amenzi masive și pedepse lungi cu închisoarea. Dacă aceasta nu este o exagerare imperială globală, nu știu ce ar mai fi.

Această politică are două obiective strategice majore. Primul este de a limita întregul ecosistem IA al Chinei. Prin limitarea utilizării globale a cipurilor Huawei, SUA își propune să înăbușe creșterea unui cip IA competitiv care ar putea contesta dominația companiilor americane precum Nvidia. Al doilea este un fel de blocadă preventivă, pentru a preveni crearea oricărei viitoare căi de export pentru cipurile IA chinezești, deoarece China va dori aproape sigur să își extindă cota de piață la nivel global.

Guvernul chinez a condamnat această legislație ca fiind un „act tipic unilateral de intimidare” și o exagerare care „dăunează grav regulilor pieței și ordinii economice și comerciale internaționale”. Vezi „Statele Unite au interzis cipurile Huawei la nivel mondial” [10] Din punct de vedere practic, această politică pune multe companii globale, în special multinaționale cu afaceri semnificative în SUA, într-o poziție dificilă. Acestea ar putea fi forțate să aleagă între adoptarea unei tehnologii chinezești de inteligență artificială competitive și menținerea capacității lor de a opera în cadrul sistemului economic condus de SUA. Problema este deosebit de împovărătoare pentru firmele străine cu operațiuni în China, cărora li se interzice acum să utilizeze semiconductori chinezi în oricare dintre operațiunile lor și fiind obligate să achiziționeze componente Nvidia la un preț dublu. China a reacționat, desigur. [11] [12]

Pe lângă imperialism, invidie, răutate și boli mintale, SUA își bazează aceste amenințări pe presupunerea că Huawei „ar fi putut, poate cumva” copia sau încălca proprietatea intelectuală americană în proiectarea și fabricarea cipurilor sale. Cu toate acestea, este o certitudine că inginerii americani au examinat cu atenție cipurile Huawei și, dacă ar fi existat dovezi că s-a folosit proprietatea intelectuală americană, am fi auzit despre asta. Cu toate acestea, nu s-au produs vreodată dovezi că cipurile Huawei au fost proiectate sau fabricate cu procese sau proprietate intelectuală americană. Aceasta este doar o acuzație goală, SUA echivalând acuzația cu dovezile, spunând practic: „Dacă bănuim că Huawei a făcut ceva, atunci Huawei este vinovată. Nu avem nevoie de dovezi”. Și, evident, totul este o minciună. Americanii au reproiectat cu siguranță cipurile Huawei și, dacă ar fi găsit vreo dovadă, le-ar fi difuzat. Însăși tăcerea lor este dovada unei minciuni. Aceasta este doar politică murdară, nu comerț. SUA fac asta cu acuzații despre China că „fură proprietatea intelectuală americană”. Dar nu au furnizat niciodată dovezi ale vreunei situații în care o companie chineză să fi făcut asta. Și acestea sunt acuzații goale și politică murdară.

Punctul central de dispută în acest conflict tehnologic dintre SUA și China îl reprezintă standardele diferite privind ceea ce constituie „dovadă” într-un context geopolitic față de unul legal. Acțiunile SUA se bazează pe o doctrină a „securității naționale” și, în acest cadru, potențialul unei amenințări este suficient pentru a justifica acuzația. Poziția SUA este că întreaga structură a politicii industriale a Chinei creează un mediu nedrept. Din această perspectivă, „dovezile” individuale sunt mai puțin importante decât imaginea strategică generală. Mai mult, pe măsură ce SUA încearcă să paralizeze Huawei – așa cum a făcut-o de mulți ani – și pe măsură ce Huawei și alte firme chineze își dezvoltă din ce în ce mai rapid propriile capacități în domeniul semiconductorilor, SUA indică apoi acest progres rapid ca o dovadă suplimentară a faptului că preocupările lor inițiale cu privire la intențiile Chinei erau valide, justificând controale și mai stricte. Acesta este un joc care nu poate fi câștigat decât prin capitularea totală în fața agendei SUA.

Cel mai succint rezumat este că aceasta este o politică murdară, nu un comerț, în care acțiunile SUA sunt o formă de restricționare economică deghizată într-o problemă juridică sau de securitate. Motivația fundamentală este pur și simplu menținerea hegemoniei tehnologice și împiedicarea progresului unui rival, iar acest lucru explică eforturile hotărâte ale Chinei pentru independența tehnologică.

Nexperia

Nexperia, cu sediul central în Nijmegen, Olanda, produce miliarde de semiconductori în fiecare an pentru mașini, smartphone-uri și echipamente industriale. Compania produce componente de circuite integrate parțial pentru industria auto, dar produce și toate componentele semiconductoare esențiale necesare pentru fiecare dispozitiv electronic la nivel mondial. Compania are peste 12.500 de angajați și operează fabrici în întreaga lume, cu uzine în Olanda, Marea Britanie, China și Filipine. Numai fabrica din Dongguan este capabilă să producă peste 50 de miliarde de cipuri anual.

Nexperia a făcut inițial parte din gigantul olandez de electronice Philips, a fost desprinsă ca entitate separată și a fost achiziționată de compania chineză Wingtech pentru aproximativ 3,6 miliarde de dolari în 2018. De atunci, s-a bucurat de bugete uriașe de cercetare și dezvoltare și a crescut mult mai mult ca importantă pentru lumea dispozitivelor electronice. Acest lucru este atât de adevărat acum, încât compania poate produce aproximativ 100 de miliarde de semiconductori în fiecare an, pentru orice, de la automobile la prăjitoare de pâine. Aproape orice dispozitiv care conține electronice va conține astăzi cipuri de la Nexperia.

Wingtech Technology, care a cumpărat 100% din operațiunile Nexperia, este lider mondial în industria semiconductorilor, cu peste 9.000 de angajați în cercetare și dezvoltare și peste 30.000 de angajați în fabrici distribuiți în întreaga lume, cu livrări anuale de peste 100 de milioane de telefoane mobile, tablete, notebook-uri, IoT și produse electronice auto și peste 100 de miliarde de livrări anuale de cipuri și componente semiconductoare. Filiala sa, Wingtech Communications Co., Ltd., este cea mai mare companie ODM de telefoane mobile din lume.

După cum vă puteți imagina, Wingtech a fost plasată pe „lista entităților” din SUA în decembrie 2024, identificându-se ca o „problemă de securitate națională” în principal pentru că era (1) chineză, (2) implicată în semiconductori și (3) avea un mare succes. Dar această identificare nu a făcut prea mult rău, deoarece Wingtech nu a folosit componente sau proprietate intelectuală din SUA, iar clasificarea era irelevantă pentru operațiunile companiei. Nexperia a menționat la acea vreme că acest lucru nu i-ar afecta operațiunile, care erau diferite de Wingtech. Dar apoi (în septembrie 2025), SUA au extins regulile privind „lista de entități” pentru a include automat unități deținute în proporție de 50% sau mai mult de companiile de pe lista de entități, iar aceasta a inclus acum și Nexperia. Și povestea devine acum interesantă.

Fără avertisment, guvernul olandez a preluat controlul asupra Nexperia, i-a concediat pe CEO și pe președinte, a înghețat toate activele companiei și a sechestrat 100% din acțiunile companiei – minus o acțiune. [13] [14] Guvernul a folosit o lege obscură și nefolosită până atunci din anii 1950, menită să protejeze industriile vitale în timp de război. Scuzele oferite de guvernul olandez pentru acest act uimitor au fost numeroase, variate și schimbătoare. O afirmație era necesitatea de a se asigura că componentele vitale vor fi disponibile pentru industriile critice, [15] dar aceasta era o prostie, deoarece nimic nu era amenințat. O alta era prevenirea scurgerii de tehnologie critică către China, [16] dar aceasta era, de asemenea, o prostie: o companie chineză cumpărase Nexperia cu șapte ani înainte, așa că orice „transfer de tehnologie” ar fi fost deja realizat cu mult înainte de atunci. [17] [18] O alta a constat în acuzații la adresa CEO-ului: „semnale acute de deficiențe și acțiuni grave de guvernanță” care necesitau o rectificare imediată din partea guvernului. [19] Dar și asta era o prostie, deoarece Forbes China îl listase pe același om drept „cel mai bun CEO din China”. [20] Și, în orice caz, aceasta ar fi prima dată în istorie când un guvern a preluat controlul unei corporații pe motiv de „management defectuos”.

Restul poveștii este încurcat în cel mai bun caz și cu siguranță haotic. Nexperia avea operațiuni în aproximativ 30 de locații, inclusiv în Europa și Asia. „Sediul central” din Olanda era centrul de cercetare și dezvoltare, dar fabricarea cipurilor se desfășura în mare parte în Germania și China. Nu au fost fabricate produse în Olanda și aproape toate produsele au fost expediate ca componente în China pentru procesare finală, asamblare și ambalare. Și, prin urmare, aproape toate produsele finite au fost expediate din China către cumpărătorii finali.

Pentru a ajuta la difuzarea problemei, guvernul olandez avea „autoritate” doar asupra operațiunilor din Nijmegen, niciuna asupra restului operațiunilor Nexperia și, cu siguranță, niciuna asupra uzinelor masive de fabricație din China. Proprietarul Nexperia a proclamat imediat că operațiunile chineze erau separate de cele din Olanda și a instruit personalul să „ignoare comunicările” din Nijmegen. Acest lucru a lăsat guvernul olandez responsabil de un sediu central corporativ, dar fără control asupra operațiunilor sale efective, toate acestea fiind în afara țării.

Apoi, guvernul chinez, indignat de ceea ce era în realitate un „act de război comercial” ilegal și total nejustificat, a răspuns într-un mod interesant. A instituit imediat o interdicție la export pentru majoritatea produselor Nexperia. Întrucât aproape toată producția finală trebuia trimisă în China pentru finisare, aceasta însemna că operațiunile din China aveau control deplin asupra distribuției la nivel mondial – care acum era într-un impas. [21]

Bineînțeles, producătorii auto (și aproape toți ceilalți) de pretutindeni erau în stare de șoc și panică din cauza amenințării iminente la adresa lanțurilor lor de aprovizionare. Volkswagen și Ford au declarat în special că ar trebui să oprească producția auto dacă interdicția de export impusă de China rămâne în vigoare. Guvernul chinez nu a clintit din cap, iar guvernul olandez a susținut brusc că chinezii pur și simplu „nu au înțeles” situația și au reacționat exagerat. Chinezii nu au fost de acord, iar miliardele de cipuri atât de vitale pentru lanțurile de aprovizionare de pretutindeni se află acum în China, așteptând ca guvernul olandez să-și vină în fire.

În toate acestea, guvernul olandez a publicat declarații și chiar videoclipuri care susțineau că acțiunea lor de confiscare a Nexperia a fost în întregime o mișcare olandeză și nu a fost făcută sub presiunea „părților externe”. Dar aceasta a fost o minciună sfruntată, deoarece documentele furnizate în mărturiile din instanță au dovedit că SUA au exercitat o presiune extremă asupra guvernului olandez pentru a (1) înlătura CEO-ul Nexperia și a (2) prelua controlul asupra companiei. Cererile au fost susținute de amenințări cu o interdicție totală a importurilor de produse Nexperia în SUA, cu amenințări voalate cu o interdicție de import impusă și asupra ASML, ceea ce ar devasta exporturile Olandei. „Tacticile SUA includ reguli de intimidare, coerciție diplomatică și obligativitate față de aliați, expunând o mentalitate cu sumă nulă menită să mențină hegemonia tehnologică.” Vă sugerez să citiți acest articol: Presiunea SUA asupra Olandei pentru a-l înlătura pe CEO-ul chinez al Nexperia: Un joc politic calculat cu atenție[22] Un site web a numit saga Nexperia „un thriller de spionaj al secolului XXI”.[23]

Documentele publice ale instanței arată că SUA au cerut înlocuirea CEO-ului chinez al Nexperia și o ajustare a structurii sale de guvernanță, acțiuni care necesitau control direct asupra companiei.[24] [25] Guvernul chinez a numit acest lucru o „deturnare a tehnologiei chineze”, ceea ce este, în esență, ceea ce este. Adevărata problemă este că, deși produsele Nexperia nu sunt în sine foarte avansate din punct de vedere tehnologic, fiind componentele de bază ale sistemelor electronice din articolele de zi cu zi, acestea efectuau cercetări și dezvoltări critice substanțiale și făceau progrese în domenii pe care SUA nu doreau ca China să le dețină. În principal din acest motiv, SUA a extins definiția „entității” pentru a include Nexperia: dovada acestui fapt este că, a doua zi după ce SUA au modificat definiția pentru a include Nexperia, guvernul olandez a confiscat compania. Singura concluzie logică este că acest lucru a fost planificat în prealabil de SUA și aprobat de autoritățile olandeze. Un aspect care merită o atenție specială este faptul că SUA „discutase” progresul în cercetare și dezvoltare al Nexperia cu directorul său general și, de fapt, încerca să forțeze compania chineză să cesioneze Nexperia.

Dacă vă amintiți că SUA au forțat cesionarea TikTok către companii americane, această situație este similară: China producea ceva care avea prea mult succes într-o zonă în care SUA doreau hegemonie totală, oferindu-i proprietarului de ales între crimă și sinucidere. Interpretarea mea a situației este că CEO-ul (și proprietarul) Nexperia a respins abordările americane pentru o cesionare, așa că americanii au fabricat acest scenariu extravagant, forțând guvernul olandez să confiște compania (și acțiunile) în speranța de a forța apoi o cesionare și de a lua un activ valoros din mâinile chinezilor.

Cu toate acestea, se pare că americanii nu au luat în considerare posibilele reacții ale Chinei la această mică aventură criminală sau poate au presupus că China se va culca în liniște și va sângera, dar nu va lua nicio măsură. Reacția Chinei la interdicția de export a miliardelor de cipuri mici vitale ale Nexperia a fost aparent o mare surpriză atât pentru olandezi, cât și pentru americani. Acum, atât SUA, cât și Europa se confruntă cu o penurie critică de componente vitale pentru mii de produse de zi cu zi, fără alternative ușoare disponibile. Liniile de producție ar putea deveni în curând inactive pentru o gamă vastă de articole. Se pare că China nu mai este atât de dispusă să tolereze intimidarea americană pe cât credeau americanii. Va fi interesant de văzut cum se va desfășura această aventură.

Metale de pământuri rare

Source

Acesta este de fapt un subiect separat, dar poate fi legat de ceea ce aș putea numi „ecuația stimul-răspuns”. Stimulul fiind, desigur, intimidarea și provocările SUA la nivel mondial pe mai multe fronturi, iar răspunsul fiind represaliile preconcepute ale Chinei.

Majoritatea cititorilor vor fi conștienți de situația cu metalele de pământuri rare și produsele derivate din acestea. Acestea au devenit elemente critice în producția micilor motoare, de exemplu, în automobile care controlează scaunele, geamurile și multe alte caracteristici. Aceste elemente sunt, de asemenea, critice în producția a aproape tot ceea ce conține astăzi componente electronice. China deține aproximativ 70% din conținutul mondial al celor mai importante dintre aceste minereuri și controlează peste 90% din brevetele privind mineritul, extracția, concentrarea, rafinarea, topirea și producția finală de magneți și alte articole. Deși minereurile de pământuri rare există pe scară largă, doar câteva țări din lume au capacitatea de a le exploata și nimeni nu are tehnologia necesară pentru a le procesa. Oricine încearcă să intre în acest domeniu ar trebui să navigheze prin pădurea densă de brevete și redevențe chinezești.

Totuși, cel mai important aspect, cel puțin în sens geopolitic, este că aceste metale din pământuri rare sunt absolut cruciale pentru industria „apărării”. Aceste elemente se află în fiecare avion militar, în fiecare rachetă, în radare, în aproape fiecare aspect al armamentului militar. Mass-media occidentală tinde să treacă cu vederea acest aspect, făcându-ne să credem că pământurile rare sunt importante doar pentru automobile și televizoare. Nimic nu ar putea fi mai departe de adevăr. De exemplu, avionul de vânătoare militar american, F-35, conține peste 500 kg de metale din pământuri rare, 30 Kg de samariu. Un singur distrugător de rachete ghidate DDG-51 din clasa Arleigh Burke necesită aproximativ 3000 kg de materiale din pământuri rare, în timp ce un submarin de atac nuclear din clasa Virginia folosește aproximativ 5000 kg. [26] [27] [28] F-35 este doar o platformă dintr-o flotă de submarine, rachete și drone care depind în egală măsură de aprovizionarea sigură. Sistemul de cote al Beijingului, regulile de trasabilitate și licențele de export de șase luni subliniază fragilitatea achizițiilor publice occidentale în domeniul apărării.

SUA s-a bazat până acum în întregime pe China pentru aprovizionarea cu aceste metale, iar China le-a furnizat în cantități limitate, dar acest peisaj s-a schimbat. Poate în principal ca răspuns la intimidarea americană și la provocările sale militare și de altă natură, China a tras o linie în nisip. Guvernul chinez a interzis exportul acestor metale din pământuri rare și al produselor care ar putea avea orice aplicație militară. China le va furniza în continuare în cantități limitate dacă cumpărătorul poate documenta și garanta că produsele vor fi utilizate doar în scopuri pașnice – automobile și televizoare. Dar a interzis 100% toate aceste metale și produse care ar putea avea o utilizare militară. China solicită acum, de asemenea, ca orice produs din pământuri rare, inclusiv mineritul, rafinarea sau topirea, care conține orice proprietate intelectuală chineză, să necesite permisiune pentru reexport.

Acest lucru nu este greu de înțeles și nu reușesc să înțeleg de ce China nu a instituit această interdicție mult mai devreme. Americanii, desigur, și sunt atât frustrați, cât și indignați, dar raționamentul este clar: este evident pentru toți observatorii că șoimii de la Washington vor un război cu China. Dar au nevoie de instrumentele necesare pentru a purta un război. Ca o analogie potrivită, americanii cer Chinei să le furnizeze gloanțele pe care le vor folosi apoi pentru a împușca și ucide chinezii. Puteți înțelege de ce China nu vrea să facă asta.

Pentru a lega toate acestea, să ne referim la situația de la începutul acestui eseu, unde SUA a emis o interdicție tuturor persoanelor, companiilor și guvernelor lumii împotriva achiziționării, utilizării sau chiar atingerii cipurilor semiconductoare Huawei. Și să ne amintim că americanii au amenințat cu tot felul de repercusiuni legale, financiare și chiar militare oricui nu ascultă de stăpân, inclusiv sancțiuni, confiscări, amenzi masive și închisoare. Și să ne amintim, de asemenea, că odată cu interdicția de export a cipurilor Nvidia către China, întreaga lume era amenințată cu condamnarea veșnică dacă participa la devierea acestor produse către China.

Se pare că chinezii (1) au luat exemplu din manualul americanilor și (2) sunt dispuși să riposteze împotriva intimidărilor, provocărilor și acțiunilor ilegale din partea SUA. În conformitate cu aceasta, guvernul chinez nu numai că a interzis total exportul de metale și produse din pământuri rare cu dublă utilizare către SUA, dar a făcut cu acestea practic ceea ce au făcut SUA cu cipurile de computer în ceea ce privește China. Guvernul chinez a emis o notificare către toate țările și clienții corporativi, prin care a precizat că vânzarea de metale și produse din pământuri rare către aceștia este considerată finală și că acestea nu pot fi reexportate în SUA. Acesta este scenariul invers al cipurilor de computer. [29] [30]

Întrucât China controlează brevetele pentru practic întregul domeniu de rafinare al acestor elemente, a dispus ca la nicio achiziție vânzătorul nu poate reexporta aceste elemente sau produse către orice altă țară fără permisiunea expresă a guvernului chinez. Acest lucru este evident pentru a preveni deturnarea pământurilor rare de uz militar către SUA pe o ușă din spate – exact aceleași lucruri pe care SUA le-au făcut cu cipurile de computer și China.

Americanii, desigur, nu au fost doar surprinși, ci și furioși. „Cum îndrăzniți să mă loviți doar pentru că v-am lovit eu?”

Scott Bessent, secretarul Trezoreriei al lui Trump, a spus că „niciodată în istoria lumii vreo națiune nu a exercitat o asemenea exagerare precum chinezii”. Serios, Scott?

Ei bine, ce ziceți de interdicția dumneavoastră adresată întregii lumi de a nu îndrăzni măcar să atingă cipurile Huawei?

S-ar putea să mă înșel, dar mi se pare că SUA voastră au început această exagerare și chiar și dumneavoastră va trebui să recunoașteți că China are motive mult mai raționale să vă interzică vânzările de produse militare decât aveți motive să interziceți vânzările de semiconductori către China.

În acest caz, cred că ar trebuit să vă uitați mai întâi în oglindă înainte de interviul dumneavoastră cu Fox News.

Și iată-ne. Toate aceste aventuri sunt în mișcare și va trebui să așteptăm să vedem cum se desfășoară.

Fiți cu ochii pe Nexperia, exporturile de cipuri Huawei și pe accesul cataleptic al americanilor în legătură cu pământurile rare.

*Imagine: © Reuters. FOTO DE ARHIVĂ: Un bărbat lucrează la o mină de metale rare din județul Nancheng, provincia Jiangxi, China, 20 octombrie 2010. Pentru a corespunde Insight ELECTRIC-CAR/COMMODITIES REUTERS/Stringer/Foto de arhivă CHINA OUT. FĂRĂ VÂNZĂRI COMERCIALE SAU EDITORIALE ÎN CHINA/. Sursă

Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 34 de limbi, iar articolele sale au fost publicate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant în management și om de afaceri pensionar. A deținut funcții de conducere în firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale claselor de absolvire a EMBA. Dl. Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. Este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a Cynthiei McKinney, „Când China strănută”. (Cap. 2 — Cum să te descurci cu demonii).

Arhiva sa completă poate fi văzută la

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Puteți fi contactat la: 2186604556@qq.com

NOTES – Războiul cipurilor

[1] CEO-ul Nvidia îndeamnă la o schimbare de politică, deoarece piața de cipuri din China scade la zero
https://www.techinasia.com/news/nvidia-ceo-urges-policy-shift-as-chinas-chip-market-falls-to-zero

[2] Huang Renxun: Cota de cipuri AI a Nvidia în China a scăzut de la 95% la 0%
https://beta.readhub.cn/topic/8nWYY3VSmAw

[3] Nvidia a „recunoscut” existența ușei din spate a H20
http://test.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1400597

[4] Inginerii chinezi au dezasamblat și au descoperit că stratul de firmware H20
https://longportapp.cn/zh-CN/topics/33157137

[5] Companiile chineze au primit o notificare și au refuzat să coopereze cu Nvidia!
https://m.163.com/dy/article/KBC7GML50556B2DH.html

[6] Legislatorii americani au propus ca firmele de cipuri, cum ar fi Nvidia, să instaleze poziționarea cipurilor
http://globaltechmap.com/document/view?id=4695

[7] Legea privind securitatea cipurilor (CHIP Act) a lui Cotton
https://hot3c.com/read.asp?class=5&id=26840

[8] De ce cipurile Ascend de la Huawei sunt interzise la nivel global: o interpretare a celei mai recente politici de restricționare a inteligenței artificiale din Statele Unite
https://news.mydrivers.com/1/1047/1047666.htm?ref=

[9] De ce cipurile Ascend de la Huawei sunt interzise la nivel global: o interpretare a celei mai recente politici de restricționare a inteligenței artificiale din Statele Unite
https://news.mydrivers.com/1/1047/1047666.htm?ref=

[10] Statele Unite au interzis cipurile Huawei la nivel mondial
https://sw.beijing.gov.cn/zt/mymcyd/smdtx/202507/t20250730_4162594.html

[11] Contraatac puternic! China a răspuns încercării SUA de a interzice la nivel global cipurile avansate ale Chinei

[12] Ministerul Comerțului a răspuns la întrebările reporterilor privind controalele la exportul de cipuri ale Departamentului Comerțului din SUA
https://www.mofcom.gov.cn/syxwfb/art/2025/art_ed8d997cd7174f3893d80a86cdb4c240.html

[13] Guvernul olandez preia controlul asupra producătorului de cipuri Nexperia, deținut de chinezi, într-o mișcare „extrem de excepțională”
https://www.cnbc.com/2025/10/13/dutch-government-takes-control-of-chinese-owned-chipmaker-nexperia.html

[14] Guvernul olandez preia controlul asupra producătorului de cipuri Nexperia, deținut de chinezi, prin intermediul guvernanței deficiențe
https://abcnews.go.com/International/wireStory/dutch-government-intervenes-chinese-owned-nexperia-governance-shortcomings-126462786

[15] Guvernul olandez preia controlul asupra producătorului de cipuri Nexperia, deținut de chinezi
https://www.chinastrategy.org/2025/10/13/dutch-government-takes-control-of-chinese-owned-chipmaker-nexperia/

[16] Guvernul olandez preia controlul asupra companiei chineze Nexperia din cauza presupuselor riscuri de scurgere de tehnologie
https://www.trendforce.com/news/2025/10/14/news-dutch-government-seizes-control-of-chinese-owned-nexperia-over-alleged-technology-leak-risks/

[17] Guvernul olandez face o mișcare rară pentru a-l demite pe CEO-ul firmei de cipuri Nexperia din cauza Chinei legături
https://nltimes.nl/2025/10/13/dutch-govt-takes-rare-move-oust-ceo-chip-firm-nexperia-china-ties

[18] Olanda restricționează Nexperia să-și păstreze secretele legate de cipuri în afara Chinei
https://semiwiki.com/forum/threads/dutch-restrict-nexperia-to-keep-its-chip-secrets-outside-of-china.23783/

[19] Guvernul olandez ia o mișcare rară pentru a-l demite pe CEO-ul firmei de cipuri Nexperia din cauza legăturilor cu China
https://nltimes.nl/2025/10/13/dutch-govt-takes-rare-move-oust-ceo-chip-firm-nexperia-china-ties

[20] Zhang Xuezheng, absolventul nostru, a fost numit cel mai bun CEO din China de către Forbes
https://xxgcxy-en.gdut.edu.cn/info/1056/2695.htm

[21] Guvernul olandez confiscă producătorul de cipuri Nexperia, deținut de chinezi, pe fondul rivalității tehnologice dintre SUA și China, China răspunde prin interzicerea exporturilor
https://eir.news/2025/10/news/dutch-government-seizes-chinese-owned-chip-maker-nexperia-amid-u-s-china-tech-rivalry-china-responds-with-export-ban/

[22] Presiunea SUA asupra Olandei pentru a-l demite pe CEO-ul chinez al Nexperia: Un joc politic calculat cu atenție
https://latlonginfo.com/en-us/a/0fb6250540754c5da2be407552c32670.html

[23] Saga Nexperia: un „spion al secolului XXI” thriller
https://www.spacedaily.com/reports/Nexperia_saga_a_21st_century_spy_thriller_999.html

[24] Deturnarea tehnologiei chinezești continuă: editorial China Daily
https://global.chinadaily.com.cn/a/202510/19/WS68f4da83a310f735438b5cb2.html

[25] Deturnarea tehnologiei chinezești reprezintă o încălcare a principiilor pieței libere
https://www.dawn.com/news/1950092
[26] Beijingul își întărește strânsoarea față de Pământurile Rare: F-35, submarinele și avantajul SUA în război sunt în pericol
https://defencesecurityasia.com/en/beijing-tightens-rare-earth-grip-f-35-submarines-and-u-s-warfighting-edge-at-risk/#google_vignette

[27] Fiecare avion de vânătoare F-35 necesită 22,5 kg de samariu, expunând vulnerabilități în lanțul de aprovizionare militar al SUA
https://en.ckhq.net/html/84b8339b7a4fa4110a6e797c1d43d547.html

[28] Pământurile rare și F-35: Descifrarea faptelor, speculațiilor și născocirilor
https://rareearthexchanges.com/news/rare-earths-and-the-f-35-untangling-fact-speculation-and-spin/

[29] China anunță măsuri de control al exporturilor de tehnologii legate de pământuri rare
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1345279.shtml

[30] Ce trebuie să știți despre noile reglementări ale Chinei privind pământurile rare
https://www.ap.org/news-highlights/spotlights/2025/what-to-know-about-chinas-new-regulations-on-rare-earths/LARRY ROMANOFF

Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către deținătorul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție în conformitate cu doctrina utilizării loiale și este destinat exclusiv scopurilor educaționale și informative. Acest conținut nu este utilizat comercial.

Alte lucrări ale acestui autor