RO — LARRY ROMANOFF: Al Treilea Război Mondial este doar amânat, nu anulat

 

Al Treilea Război Mondial este doar amânat, nu anulat

 

De Larry Romanoff

Traducerea CD

 

ENGLISH      ESTONIAN     ROMANIAN     SPANISH

 

 

Cuprins

Introducere

Un pic de istorie

Situația actuală

Încotro ne îndreptăm de aici?

(1) „Reuniunea generalilor treziți” din Quantico, Virginia

(2) Documentul de politică privind strategia de securitate națională a SUA

(3) Misiunea Genesis

Epilog

 

Introducere

 

Cititorii au observat cu siguranță creșterea semnificativă a tendințelor belicoase ale națiunilor occidentale în ultimii doi sau trei ani. Este evident că se adună nori de război. Semnele sunt peste tot, cu acoperire media și discuții deschise despre război în multe țări. Mass-media oferă din ce în ce mai multe articole amenințătoare, predicții nebunești despre invazii, atacuri sau (alternativ) planuri imperiale ale Rusiei sau Chinei. Chiar și rețelele sociale sunt din ce în ce mai pline de imagini și videoclipuri cu violență, adesea de natură militară. Rusiei i se atribuie o dorință nedocumentată de a ataca Europa de Vest, motivația nefiind specificată. Chinei i se atribuie o dorință crescândă de a ataca Taiwanul, Occidentul făcând tot posibilul pentru a provoca tocmai un astfel de atac. Donald Trump atacă Venezuela și Siria, amenințând în același timp Canada, Cuba, Columbia, Mexic, Groenlanda, Iran, Sudan și alte țări. Statele Unite au atacat în repetate rânduri China în Hong Kong, cu încercări serioase de a promova o „revoluție colorată” și sperând astfel să provoace China să ia măsuri militare sau polițienești, care pot fi apoi denunțate ca dovadă a naturii „autoritare” a Chinei. Vietnamul și Filipine provoacă în mod repetat China în Marea Chinei de Sud, încurajate (din nou) de americani. Situația este similară cu Japonia în Marea Chinei de Est.

 

NATO îndeamnă membrii săi să reducă procedurile birocratice excesive care încetinesc mișcarea trupelor și a armelor între țările europene. Sursa

 

RAND Corporation pregătește de ani de zile scenarii militare pentru al Treilea Război Mondial, iar NATO și Pentagonul fac același lucru în prezent. Se pregătesc sau sunt în curs de desfășurare mișcări masive de trupe și echipamente NATO pentru a înconjura Rusia. SUA înconjoară China cu baze militare, inclusiv cea mai mare din lume, situată în Guam. Atât China, cât și Rusia sunt înconjurate de aproape 400 de laboratoare americane de arme biologice. Iranul este complet vulnerabil în fața consolidării militare americane în Orientul Mijlociu. SUA au rebotezat Departamentul Apărării (care a fost întotdeauna un eufemism) în Departamentul Războiului (mai precis, dar mai înfricoșător).

 

Prim-ministrul Japoniei, Sanae Takaichi, a declarat că o expediție militară chineză împotriva Taiwanului ar fi o „situație care ar pune în pericol supraviețuirea” Japoniei, ceea ce înseamnă că Forțele de Apărare Japoneze (JSDF) ar putea răspunde automat. La 6 ianuarie 2026, China a anunțat interzicerea exportului către Japonia a anumitor elemente rare cu dublă utilizare și a altor articole. Beijingul a declarat, de asemenea, în mod deschis că aceste restricții sunt rezultatul comentariilor „eronate” ale lui Takaichi. Acest lucru este important, deoarece aprovizionarea din China reprezintă 63 % din totalul importurilor de pământuri rare ale Japoniei. China a lansat, de asemenea, o anchetă antidumping privind un compus chimic – diclorosilanul – care este importat din Japonia. Sursa

 

Prim-ministrul Japoniei a declarat brusc (și inexplicabil) că independența Taiwanului este crucială pentru securitatea națională a Japoniei și a amenințat nu numai că va interveni militar în orice încercare de unificare, ci și că este necesară militarizarea completă și dezvoltarea armelor nucleare. Majoritatea guvernelor naționale din Europa adoptă poziții belicoase, fiind presate de SUA să-și mărească cheltuielile militare la un nivel uimitor de 5% din PIB. Aceste țări proclamă că războiul ar putea izbucni în curând, ignorând faptul că un astfel de rezultat ar fi în întregime rezultatul propriilor provocări, în special împotriva Rusiei. Între timp, evreii din Israel continuă genocidul necontrolat împotriva poporului palestinian, precum și atacurile militare repetate asupra Libanului, Yemenului, Siriei și Iordaniei.

 

Mulțime în fața consulatului SUA din Nuuk, Groenlanda, în ianuarie, protestând împotriva politicii lui Trump față de teritoriu. Fotografie: Evgeniy Maloletka/AP. Sursa

 

SUA au început să confiste petrolierele care transportă petrol venezuelean, sub pretextul că acestea evită „sancțiunile” ilegale ale lui Trump, și continuă să distrugă mici bărci de pescuit și să ucidă ocupanții acestora pe baza acuzațiilor nefondate de „trafic de droguri”. Trump amenință cu aplicarea unei taxe vamale de 100% asupra tuturor mărfurilor canadiene, ca pedeapsă pentru încheierea unui acord comercial cu China. Trump amenință că va cuceri Groenlanda cu forța și că va aplica taxe vamale oricărei țări care nu este de acord cu abordarea sa. Această politică belicoasă este un subiect atât de vast, încât voi oferi mai multe detalii și un rezumat într-un eseu separat.

 

Nu există nicio îndoială că avem focare militare pe tot globul, oricare dintre ele putând escalada cu ușurință într-un al treilea război mondial, iar provocările – toate din partea națiunilor occidentale – au devenit din ce în ce mai scandaloase. Și periculoase. Tobe de război bat din ce în ce mai repede și mai tare cu fiecare an și lună care trece. De câțiva ani, tensiunile păreau suficient de mari încât aproape orice acțiune ar fi putut fi scânteia care să declanșeze un conflict global. Au fost multe zile în care am deschis ziarele de dimineață temându-mă de ce este mai rău. Din fericire, veștile proaste nu au sosit.

Există un motiv pentru asta. Vă voi explica.

 

Un pic de istorie

 

Vă recomand să citiți două eseuri anterioare pentru a înțelege pe deplin contextul restului acestui eseu. Primul se intitulează „Armata privată a bancherilor” [1], iar al doilea „Ce rol va juca țara dumneavoastră în cel de-al Treilea Război Mondial?” [2]. Voi cita aici câteva paragrafe din primul dintre aceste două eseuri.

 

Enciclopedia evreiască din 1905 afirmă că Sassoon și-a extins comerțul cu opiu în China și Japonia. El și-a pus cei opt fii să se ocupe de diferite schimburi importante de opiu în China. Între 1830-1831, ei au traficat 18.956 de lăzi de opiu, câștigând milioane de dolari. O parte din profituri au revenit reginei Victoria și guvernului britanic. În anul 1836, comerțul a crescut la peste 30.000 de lăzi, iar dependența de droguri în orașele de coastă a devenit endemică.   În 1839, împăratul manciurian a ordonat încetarea acesteia. Războaiele opiului au început cu armata britanică luptând ca mercenari ai familiei Sassoon. Aceștia au atacat orașe și au blocat porturi. Armata chineză, decimată de 10 ani de dependență rampantă de opiu, s-a dovedit a fi inferioară armatei britanice. Războiul s-a încheiat în 1839 cu semnarea „Tratatului de la Nanking”. Acesta includea suveranitatea teritorială a Coroanei Britanice asupra mai multor insule offshore desemnate. Sursă

 

În timp ce Marea Britanie se afla la apogeul puterii sale internaționale, familiile bancare evreiești europene, conduse de Rothschild, au folosit armata britanică ca armată privată pentru a subjuga și teroriza populațiile națiunilor mai slabe, pentru a le pacifica în vederea jefuirii și, în cazul Indiei, pentru a împărți țara. Armata britanică, impregnată de ideologia capitalistă și acționând ca niște gorile și bătăuși, a brutalizat India timp de generații în numele întreprinderilor private, printre care se număra și Compania Britanică a Indiilor de Est, creată de familia Rothschild și condusă în întregime de evrei. India nu a fost niciodată o chestiune de politică sau de teritoriu, ci de bani. Aceleași familii bancare evreiești europene, Rothschild, Sassoon, Kadoorie, Hardoon și altele, au folosit armata britanică ca armată privată pentru a-i proteja pe Rothschild, forțând indienii să cultive opiu, pe Russell să-l transporte la Hong Kong și pe Sassoon să-i sprijine în executarea francizei lor exclusive de vânzare în China. Parodia opiului din China este atribuită de obicei „britanicilor”, dar acest lucru este greșit. Britanicii erau doar executorii militari ai evreilor, literalmente armata privată a bancherilor. Întreaga atrocitate a opiului din China a fost 100% evreiască. În mod similar, războaiele burilor din Africa de Sud au fost aranjate de Rothschild, folosind armata britanică pentru a extermina o populație rezistentă la colonizare, apoi pentru a revendica câmpurile de aur și minele de diamante pe care le dețin și astăzi.

 

PDF gratuit — Cine începe cu adevărat toate războaiele

 

Anglia a fost folosită ca armată privată a bancherilor în ambele războaie mondiale, știind foarte bine că costurile vor distruge financiar Marea Britanie, vor extermina Imperiul Britanic și vor lăsa Marea Britanie o țară nesemnificativă. Anglia a fost sacrificată în mod deliberat pentru un război pe care nimeni altcineva în afară de evrei nu îl dorea, pierzând 40% din activele sale de peste mări în primul război și restul în al doilea. Dar, la acel moment, armata SUA era deja mult mai puternică, iar bancherii dețineau deja controlul efectiv asupra guvernului SUA și a politicienilor săi și, prin extensie, asupra armatei sale. Acest lucru este și mai adevărat astăzi. Citiți: Puterea din spatele tronului. [3] Marea Britanie era de unică folosință, așa că bancherii au renunțat la ea și și-au transferat steagul în SUA. Când Marii Britanii i s-a permis să se prăbușească după cele două războaie mondiale autodistructive, bancherii și-au transferat loialitatea militară către SUA și, de atunci, armata americană a făcut cea mai mare parte a muncii murdare pentru a le permite ravagiile internaționale.

 

Cine conduce America? Sursa

 

Trebuie remarcat faptul că, în general, atribuim o mare parte din haosul financiar, politic și militar din lume acțiunilor Statelor Unite, dar, cel puțin într-un sens, acest lucru este nedrept. Este adevărat că SUA își exercită puterea militară, politică și financiară dezechilibrată pentru a provoca ravagii în lume, care tind inevitabil să beneficieze doar 1% din populație, dar, deși aceste acțiuni au fost unilaterale la un moment dat în istoria întunecată a Americii, astăzi această putere combinată este dirijată de același 1%, de ceea ce numim astăzi „statul profund”, cu alte cuvinte puterea evreiască din spatele tronului. La fel ca Marea Britanie în trecut, SUA sunt folosite astăzi ca un instrument, Departamentul de Stat, armata, CIA și NSA, dolarul și militarizarea crescândă a finanțelor fiind toate săgeți în tolba acestui mic grup de oameni puternici.

 

Pentru a vedea adevărul, trebuie doar să ne gândim. Majoritatea acțiunilor întreprinse în ultimele decenii (și care continuă să fie întreprinse și astăzi) de către FED-ul SUA, politicile Departamentului de Stat, războaiele neîncetate, revoluțiile și destabilizările naționale, nu au fost în niciun fel benefice nici pentru SUA ca națiune, nici pentru poporul american. De fapt, dimpotrivă, deoarece SUA a suportat toate cheltuielile și victimele de pe câmpul de luptă, fără a primi niciun beneficiu. Dar acestea au fost într-adevăr foarte benefice pentru cei puțini din culise care au aspirat sume uimitoare de bogăție din fiecare eveniment, printre care se numără numeroasele crize economice din SUA, invaziile unor țări precum Irak [4] și Libia [5], distrugerea Ucrainei și multe altele. Niciun american obișnuit nu a beneficiat în vreun fel de aceste atrocități, dar o mână mică de oameni, aceiași cleptocrați evrei în fiecare caz, au profitat de trilioane de dolari.

 

America nu a fost construită pentru a dura, iar de fapt, evreul Sir Francis Bacon documentează acest fapt în cartea sa The New Atlantis, care, pe scurt, documentează crearea Americii cu singurul scop de a distruge alte națiuni la nivel mondial, prin schimbarea regimurilor și RĂZBOAIE. După care America va fi distrusă ea însăși, ajungând astfel la punctul în care ne aflăm în prezent. America a fost în război, distrugând națiuni de pe tot globul încă de la înființarea sa, sub pretextul că „ne urăsc pentru libertățile noastre”, așa cum este documentat în această Listă Wiki War. Sursa

 

Este necesară înțelegerea acestui context, deoarece are loc treptat o altă schimbare. Astăzi, o mare parte din această muncă de cucerire a lumii pentru bancherii evrei este transferată către NATO, cel puțin în teatrul european. Așa-numitul „guvern” european este, în esență, o dictatură proto-fascistă, cu controlul real și puterea de decizie situate în camere obscure, cu câteva niveluri deasupra reprezentanților aleși atât la nivel național, cât și european, care, de fapt, nu răspund în fața nimănui, ci doar în fața lor înșiși. NATO este cooptată ca armată privată a acestora, unul dintre motivele pentru care aspiranții la aderarea la Uniunea Europeană trebuie să-și predea mai întâi armatele NATO, care este, în realitate, la fel ca și conducătorii europeni, un organism criminal supranațional care nu răspunde în fața nimănui (cu excepția lor).

 

Câteva informații suplimentare înainte de a analiza situația actuală:

 

Sursa

 

Adevăratele origini ale primelor două războaie mondiale au fost șterse din toate cărțile noastre de istorie și înlocuite cu mitologie. Niciunul dintre războaie nu a fost început (sau dorit) de Germania, ci ambele au fost instigate de evreii sioniști europeni cu (1) intenția declarată de a distruge total Germania și (2) dorința de a transforma Palestina în patria evreilor. Documentația este copleșitoare, iar dovezile sunt incontestabile. [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]

 

Această istorie se repetă astăzi într-o pregătire masivă a poporului occidental (în special a americanilor) în vederea celui de-al Treilea Război Mondial – care, în opinia mea, este iminent. Există astăzi o intenție clară și o dorință hotărâtă pentru un al treilea război mondial, care provine fără îndoială de la bancherii evrei khazari din City of London. Impulsul creat pentru această a treia conflagrație globală nu se diminuează și este cert că acești oameni nu se vor opri până nu vor obține ceea ce doresc.

 

Sursa

 

Prin controlul asupra mass-media, evreii au fost implacabili și au reușit, cel puțin în ultimii ani,să umple paginile și undele radio cu povești false despre atrocități comise împotriva Chinei, Rusiei și Iranului, aceste minciuni fiind difuzate aproape zilnic. Acestea urmează același model folosit de aceiași oameni împotriva Germaniei pentru a stârni ura și a pregăti populația pentru Primul și Al Doilea Război Mondial. Îndemn cititorii cu toată seriozitatea să citească următorul articol pentru a înțelege pe deplin determinarea acestor evrei de a incita la războaie și expertiza lor de neegalat în propaganda de război: „Bernays și propaganda — Marketingul războiului”. [18] Este același lucru – și se bazează pe același tip de minciuni – ca și cele folosite pentru a pregăti invaziile din Irak, Libia și Siria. Acești oameni utilizează toate mijloacele de provocare împotriva Rusiei și Chinei, inclusiv provocări militare din ce în ce mai scandaloase și imprudente în Marea Chinei de Sud și în apropierea Taiwanului. Întreaga lume este învățată incă din grădinită să urască China, Rusia și Iranul. Încercările de a transforma India în dușmanul Chinei devin din ce în ce mai disperate.

 

Al Treilea Război Mondial va consta în forțele combinate ale SUA, NATO și Israel (care se consideră o putere militară mondială) provocând un conflict care vizează distrugerea finală a Chinei, Rusiei și Iranului, cele trei țări care trebuie distruse pentru a satisface visul de a construi al treilea templu al lui Satan în Ierusalim și de a iniția Noua Ordine Mondială în care evreii domnesc suprem. Acesta este planul. Credința voastră în el nu este esențială pentru executarea sa.

 

Trecând la prezent

 

Prin literalmente sute de sancțiuni economice individuale, intenția era de a distruge economia rusă, de a efectua o altă „schimbare de regim” și de a diviza țara. Sursa imaginii

 

Provocările menite să incite la un conflict global au fost intense. Rusia a fost provocată până la limita existențială de extinderea NATO și de amenințarea rachetelor nucleare occidentale aflate literalmente la granițele sale. Când Rusia a reacționat în cele din urmă, a fost supusă celei mai intense (și evident ilegale) serii de așa-numite „sancțiuni” impuse vreodată împotriva unei națiuni. Rusia a fost exclusă din sistemul bancar SWIFT, câteva sute de miliarde din aurul băncii centrale ruse au fost confiscate de Occident, conducta Nordstream a fost distrusă. Țările care cumpărau petrol și gaze rusești au fost supuse unor sancțiuni paralizante. Au fost introduse multiple tarife și embargouri comerciale. Prin literalmente sute de sancțiuni economice individuale, intenția era de a distruge economia rusă, de a efectua o altă „schimbare de regim” și de a diviza țara.

 

Joshua Wong în timpul unei proteste în districtul financiar din Hong Kong. T Fotografie: Anthony Kwan/Getty Images. Sursa

 

China a fost supusă timp de doi ani unor valuri de terorism și violență în Hong Kong, instigate și susținute în totalitate de evreii din Londra și executate de SUA. Poate vă amintiți de Joshua Wong, băiețelul cu părul auriu care s-a remarcat în violențele din Hong Kong din cadrul mișcării ilegale „Occupy Central” din 2014 și în tulburările sociale din 2019. Am o înregistrare video cu Wong (și mulți alți băieți) la vârsta de aproximativ 14 ani, într-un mic auditoriu din Anglia, unde li se ține o prelegere despre mijloacele de a provoca haos politic în Hong Kong. SUA și-au manevrat portavioanele în Marea Chinei de Sud sub pretextul „libertății de navigație”, dar în realitate doar pentru a-și demonstra puterea. SUA au incitat Vietnamul și Filipinele să ocupe și să revendice insulele chineze din Marea Chinei de Sud. Au făcut ceva similar cu Japonia și Insulele Diaoyu din Marea Chinei de Est. SUA au impus multe tipuri de restricții comerciale, tarife și „sancțiuni” în încercarea de a încetini ascensiunea Chinei și de a împiedica dezvoltarea economică a acesteia. Campania de ură împotriva Chinei în mass-media occidentală controlată de evrei nu a mai avut egal de la campania similară împotriva Germaniei de către evrei, în pregătirea primelor două războaie mondiale. Citiți „Campania de ură împotriva Chinei”. [19]

 

 

Iranul a fost atacat, bombardat, terorizat, demonizat, sancționat, lovit cu embargouri comerciale, a suferit terorismul evreiesc care a inclus explozia telefoanelor, a fost supus tacticilor constante de spionaj israeliene pentru a semăna tulburări și a încerca o schimbare de regim. Țările care cumpără petrol iranian au fost sancționate. S-a făcut tot posibilul pentru a distruge economia Iranului și a răsturna guvernul, în pregătirea unei invazii și preluări a națiunii și a rezervelor sale de petrol.

 

Din păcate pentru evrei, toate eforturile de mai sus par să fi fost în mare parte în zadar. Rusia nu numai că a supraviețuit, dar și-a îmbunătățit poziția, iar economia rusă de astăzi este, fără îndoială, mai puternică decât înainte. Occidentul este uluit. Rapoarte recente afirmă că Occidentul „nu mai poate face nimic” în încercările sale de a dăuna Rusiei și va trebui să accepte înfrângerea, cel puțin temporar. Mai mult, mașina militară rusă este fără îndoială superioară celei americane, în special în ceea ce privește rachetele hipersonice, despre care SUA recunoaște că nu pot fi interceptate sau apărate.

 

Dacă supraviețuirea Rusiei a fost o surpriză, cea a Chinei a fost uluitoare. Guvernul chinez a fost bine pregătit strategic pentru mișcările Occidentului și este astăzi mult mai puternic decât atunci când au început atacurile occidentale. Chinezii s-au dovedit până acum de neoprit. SUA au încercat disperat să zdrobească Huawei cu măsuri uimitor de viclene, ilegale și foarte murdare, dar Huawei este astăzi mult mai mare și mai puternică decât ieri. Aceeași situație există și în cazul economiei Chinei, care nu a fost afectată în mod semnificativ, în ciuda eforturilor combinate ale bancherilor evrei și ale Departamentului de Stat al SUA. Dar poate că cea mai mare surpriză a fost succesul Chinei în domeniile tehnologice, de la IA (DeepSeek) la roboți umanoizi (IRON), cipurile de computer Huawei și succesul imens al țării în domeniul vehiculelor electrice, al energiei solare și eoliene, precum și specializarea sa în metale rare. O parte din această uriașă surpriză a fost progresul militar al Chinei, care pare să fi luat prin surprindere pe americani (și pe evrei).

 

A produs avioane militare de generația a 5-a și chiar a 6-a. Este lider mondial în domeniul dronelor de toate tipurile, inclusiv cele cu aplicații militare. Capacitatea Chinei de construcție navală este de 250 de ori mai mare decât cea a SUA. În ceea ce privește sancțiunile economice, China a încheiat acorduri de swap valutar cu zeci de parteneri comerciali și a formulat un nou sistem bancar internațional care ocolește complet dolarul și imunizează națiunile împotriva amenințărilor financiare ale SUA. Odată cu succesul crescând al BRICS și al Noii Drumuri a Mătăsii, China a reușit să evite strangularea americană a rutelor maritime pentru comerțul chinez. Lista este foarte lungă.

 

Soldați israelieni caută printre dărâmăturile clădirilor rezidențiale distruse de un atac cu rachete iraniene în Bat Yam, centrul Israelului, duminică, 15 iunie 2025. Baz Ratner—AP. Sursa

 

Iranul a fost, de asemenea, o revelație. Când evreii israelieni au lansat atacuri militare împotriva Iranului, se aștepta ca Iranul să se dezintegreze. În schimb, evreii au fost cei care s-au prăbușit din cauza șocului. Lumea occidentală a fost bine informată de mass-media evreiască când Israelul a lansat atacurile militare împotriva Iranului, dar mass-media a tăcut în mod ciudat când aceste atacuri s-au încheiat brusc, fără explicații. Explicația este simplă: Occidentul a subestimat grav capacitatea Iranului de a riposta. În Israel se credea că scumpul „Iron Dome” (produs în America) îl va proteja de atacuri, dar acest lucru s-a dovedit a fi o iluzie. Iranul a ripostat într-adevăr împotriva Israelului, cu lovituri devastatoare, distrugând o bună parte din infrastructura militară a Israelului și, în mod ironic, distrugând în același timp o mare parte din instalațiile Iron Dome ale Israelului și provocând pagube considerabile orașelor precum Tel Aviv. Netanyahu a fost în mod evident șocat de rezultat, Israelul fiind atât de grav afectat de represaliile Iranului încât nu a avut de ales decât să înceteze ostilitățile și să spere că Iranul va răspunde în mod reciproc. Puține informații despre acest lucru au ajuns în afara Israelului, deoarece guvernul a declarat că este o infracțiune gravă, sau chiar trădare, să se dezvăluie detaliile pagubelor provocate de Iran. Chiar și mass-media din Israel a avut interdicția de a difuza informații sau dovezi despre pagube, astfel încât cetățenii israelieni nu aveau o idee clară despre amploarea distrugerilor. Au fost momente în care acest lucru era atât comic, cât și absurd. Am urmărit un program de știri israelian în care reporterul stătea în fața unei camere de televiziune, în fața unei clădiri demolate. Clădirea părea a fi un complex de birouri/apartamente de aproximativ 20 de etaje și era complet distrusă. La prima vedere, era evident că oricine ar fi avut ghinionul să se afle în clădire în acel moment nu ar fi putut supraviețui. Dar reportera evreică sugera că aceasta ar fi putut fi singura clădire din Israel care a suferit daune. Ea și-a încheiat reportajul cenzurat spunând telespectatorilor că, în urma distrugerii acestei clădiri, „două persoane au fost rănite și, din păcate, una a murit”. Nu m-am putut abține să nu râd cu voce tare când am auzit asta.

 

Încotro mergem de aici?

 

 

Păi, ne recalibrăm. Am afirmat mai devreme că al Treilea Război Mondial va fi condus de SUA cu sprijinul NATO, iar Israelul va furniza o trupă genocidară. Dar acest lucru a fost calculat (și imaginat) pe baza presupunerii că SUA vor fi capabile să învingă alianța dintre Rusia, China și Iran. Așteptarea reală era că un război mondial va fi o afacere brutală, fără îndoială nucleară până la sfârșit, și că Rusia, China și Iranul vor fi distruse. Desigur, se aștepta ca și SUA să fie distruse, la fel cum a fost Marea Britanie după primele două războaie mondiale evreiești. Merită menționat în mod special că evreii nu numai că folosesc armata SUA ca armată privată pentru a cuceri lumea, ci sunt dispuși să lupte până la ultimul american pentru a-și atinge scopul.

 

 

Dar, așa cum am menționat mai sus, acest lucru este irelevant; motivul pentru care evreii își transferă steagul către NATO. S-ar putea ca după al treilea război mondial să nu mai rămână prea mult din NATO, dar probabil că ar fi singura armată importantă rămasă și ar putea fi reconstruită rapid. Cu siguranță, bancherii nu ar avea lipsă de fonduri pentru o astfel de întreprindere și, odată cu distrugerea preconizată a tuturor celorlalte forțe majore, aceasta i-ar lăsa ca singura superputere rămasă – „ultimul om în picioare”. Cel puțin, acesta era planul.

 

Am scris mai sus că, pentru o perioadă, m-am așteptat sincer ca știrile de dimineață să anunțe că a început un război mondial, dar, din fericire, vestea proastă nu a sosit. Și am spus „Există un motiv pentru asta”. Motivul este că americanii și evreii și-au dat seama că se amăgeau singuri cu privire la puterea armatei americane și la slăbiciunile „dușmanilor” lor. Concluzia a fost că rezultatul unui război inițiat de ei nu era deloc sigur și că propria lor înfrângere era cel mai probabil rezultat.

 

Departamentul Apărării al SUA și Statul Major Interarme au organizat jocuri de război interne la nivel înalt, iar rezultatul cheie raportat a fost că au recunoscut înfrângeri repetate și zdrobitoare. O declarație din 2021 a menționat că forțele americane „au fost înfrânte”. [20][21][22] O declarație a RAND Corporation a afirmat că armata americană este adesea înfrântă în orice conflict militar cu China.[23] Într-o conferință pe tema securității, analistul RAND David Ochmanek a declarat: „Pierdem mulți oameni; pierdem mult echipament; de obicei nu reușim să ne atingem obiectivul. În jocurile noastre, când luptăm împotriva Rusiei și Chinei, [SUA] sunt înfrânte”. [24]

 

Generalul Forțelor Aeriene John Haydon, vicepreședinte al Comitetului șefilor de stat major al SUA, a declarat că în „jocul de război” menit să testeze capacitățile militare ale SUA, SUA a pierdut în fața Chinei și „a pierdut rău”. Unul dintre motive este că armata americană știe să lupte doar împotriva a ceea ce se numește „adversari de nivel inferior” și actori non-statali. Cu alte cuvinte, păstori cu sulițe și Houthi în Yemen – și au pierdut chiar și împotriva Houthi. Hayden a mai spus că șansele Americii de a avea succes într-o confruntare cu un adversar real „se diminuează rapid”.

 

Aici lucrurile devin interesante și de aceea am scris că al Treilea Război Mondial a fost amânat. Acesta a fost într-adevăr pus în așteptare. Este aproape sigur că va avea loc, dar nu încă. Occidentul nu trebuie doar să se recalibreze, ci trebuie să se regrupeze într-o formă care să îi ofere șanse de luptă.

 

Au existat trei proiecte principale care au rezultat din această revelație evreo-americană. Toate sunt interesante. Le voi discuta pe rând.

 

(1) „Reuniunea generalilor treziți” din Quantico, Virginia

 

Aceasta a fost o reuniune secretă a generalilor și amiralilor americani, descrisă ca fiind fără precedent și misterioasă, fără ca agenda să fie dezvăluită în prealabil. Reuniunea a avut loc pe 30 septembrie 2025, la baza Marine Corps din Quantico, Virginia. Au participat între 800 și 1.000 de ofițeri superiori chemați din posturi din întreaga lume. Atât Pete Hegseth, secretarul american al Apărării, cât și Donald Trump au ținut discursuri la această reuniune.

 

Pete Hegseth:

 

Secretarul american al Depatramentului[Minsterului] de Razboii, Hegseth, ține un discurs în fața generalilor armatei americane, cu expresii și gesturi bogate. (Associated Press) Sursa:

 

Cea mai remarcabilă caracteristică a discursului lui Hegseth nu a fost conținutul, ci tonul – uimitor de combativ și beligerant, brutal și aproape sălbatic în retorica sa belicoasă. Privind videoclipul, Hegseth este atât de agresiv, ca un câine turbat care salivează si face spume, încât mi s-a părut înfricoșător. Mai jos sunt câteva citate directe din discursul lui Hegseth. Puteți citi transcrierea integrală aici. [25]

 

„Bine ați venit la Departamentul de Război, pentru că era Departamentului Apărării s-a încheiat. Din acest moment, singura misiune a Departamentului de Război recent restabilit este lupta, pregătirea pentru război… [Acest lucru] nu pentru că vrem război… ci pentru că iubim pacea. Singurii oameni care merită pacea sunt cei care sunt dispuși să poarte război.”

 

„Ne pregătim în fiecare zi… pentru război, nu pentru apărare. Antrenăm războinici, nu apărători. Vom dezlănțui o violență copleșitoare și punitivă asupra inamicului. De asemenea, nu luptăm cu reguli de angajare stupide. Le dezlegăm mâinile luptătorilor noștri pentru a intimida, demoraliza, vâna și ucide inamicii țării noastre. Gata cu regulile de angajare corecte din punct de vedere politic și autoritare, doar… letalitate maximă. Ucizi oameni și distrugi lucruri pentru a-ți câștiga existența. Nu ești corect din punct de vedere politic și nu… aparții… unei societăți politicoase. Te simți confortabil în mijlocul violenței, astfel încât cetățenii noștri să poată trăi în pace. Letalitatea este cartea noastră de vizită.”

 

„Fie suntem pregătiți să câștigăm, fie nu suntem. Acest moment urgent… necesită mai multe trupe, mai multe muniții, mai multe drone, mai mulți patrioți, mai multe submarine, mai multe bombardiere B-21. Necesită mai multă inovație, mai multă inteligență artificială în toate… mai multe efecte cibernetice, mai multe sisteme anti-UAS, mai mult spațiu, mai multă viteză… trebuie să devenim mai puternici, și repede. Acum este momentul, iar cauza este urgentă. Lumea liberă are nevoie de aliați cu putere reală, conducere militară reală și capacități militare reale.”

 

„Liderii politici nechibzuiți și imprudenți au stabilit o direcție greșită și ne-am pierdut drumul. Am devenit departamentul trezit, dar nu mai suntem. [Vom] repara decenii de decădere, vom curăța resturile, vom elimina distragerile. Nu putem trece încă o zi fără să abordăm direct … problemele din propriile noastre comenzi și din propriile noastre formațiuni. Adevărata conducere toxică pune în pericol subordonații cu standarde scăzute. Adevărata conducere toxică promovează oamenii pe baza unor caracteristici imuabile sau a cotelor, în loc să se bazeze pe merite. Adevărata conducere toxică promovează ideologii distructive care sunt o anatemă pentru Constituție și legile naturii și … ale lui Dumnezeu.”

 

„Am terminat cu porcăria asta. Mi-am asumat misiunea de a elimina distragerile evidente care ne-au făcut mai puțin capabili și mai puțin letali. Sub gunoiul woke se află o problemă mai profundă și mai importantă, pe care o remediem și o remediem rapid. Sincer, este obositor să te uiți la formațiile de luptă … și să vezi soldați grași. De asemenea, este complet inacceptabil să vezi generali și amirali grași în holurile Pentagonului.” Hegseth le-a spus apoi generalilor că oricine este nemulțumit de această nouă direcție ar trebui să „demisioneze” sau „să facă ceea ce este onorabil și să renunțe”.[26]

 

Donald Trump:

 

 

Președintele SUA, Donald Trump, s-a adresat și el reuniunii generalilor și amiralilor. Cea mai remarcabilă caracteristică a discursului său de o oră a fost incoerența. În acest discurs, Trump pare să fie complet dezechilibrat mental. Vorbește incoerent, sare de la un subiect la altul fără nicio tranziție, amestecă laudele constante la adresa sa cu conținut militar serios, iar aproape tot ceea ce a spus era irelevant pentru circumstanțe. Discursul a fost doar un flux de conștiință fără nicio logică. În plus, a mințit în privința tuturor aspectelor importante. Trump le-a spus chiar reporterilor că, dacă ar fi existat generali pe care nu i-ar fi plăcut, i-ar fi concediat „pe loc”. [27][28][29] Nu voi mai discuta aici conținutul discursului lui Trump, deoarece nu are legătură cu subiectul acestui eseu. Dar dacă doriți dovezi surprinzătoare ale tulburării mentale a lui Trump, citiți această transcriere. [30]

 

O parte foarte tulburătoare a discursurilor celor doi bărbați a fost că noua paradigmă include îndreptarea armatei împotriva civililor americani, în special a celor care protestează împotriva raidurilor brutale (și letale) ale ICE. Trump a spus că protestatarii scuipau agenții ICE și că „eu spun că, dacă ei scuipă, noi lovim”. El a mai spus: „Scoateți-i din mașina aia și puteți face orice naiba vreți”. Această încurajare a violenței neîngrădite și aleatorii împotriva civililor din partea președintelui nu este deloc liniștitoare.

 

(2) Documentul de politică privind strategia de securitate națională a SUA

 

Sursa

 

În noiembrie 2025, guvernul SUA a emis documentul de politică menționat mai sus. Puteți citi documentul original pe site-ul Casei Albe aici [31], un rezumat executiv aici [32], un scurt comentariu al Institutului Naval al SUA aici [33] și câteva declarații internaționale de reacție aici. [34] Din acest document reies câteva tendințe. Strategia reprezintă o schimbare fundamentală de la supremația militară globală americană la un angajament selectiv, dar cu priorități geografice deliberate. Acest lucru poate avea implicații de anvergură, cel puțin un scenariu care nu ar fi intuitiv evident.

 

„NSS 2025 constituie o ruptură fundamentală față de evaluarea consecventă a administrațiilor americane anterioare din perioada post-1945, potrivit căreia dominația globală permanentă a SUA era în interesul național al SUA. În schimb, NSS 2025 încearcă să alinieze ceea ce se percepe ca fiind o extindere excesivă a SUA în trecut la o definiție mai restrânsă a interesului național al SUA și să elimine „povara globală” care, potrivit acesteia, nu are nicio legătură cu interesul național al SUA și a reprezentat o pierdere de resurse pentru SUA. Cu toate acestea, reorientarea strategică nu pare a fi … izolaționism, ci mai degrabă … pentru a permite SUA să își mențină rolul economic și militar preeminent în lume și să procedeze la acțiuni economice sau militare unilaterale.”[35]

 

Documentul modifică în mod semnificativ ierarhia zonelor geografice de interes, cu America pe primul loc, China pe al doilea, Europa pe al treilea, Orientul Mijlociu pe al patrulea și Africa pe ultimul. Acest lucru constituie o schimbare dramatică a politicii externe a SUA către „emisfera vestică”, o reîncarnare a Doctrinei Monroe. Documentul stabilește intenția SUA „de a refuza concurenților externi atât capacitatea de a desfășura forțe în regiune, cât și de a deține sau controla active strategice vitale”. Venezuela a fost prima victimă a acestei noi orientări, iar alte națiuni vor urma probabil acest exemplu.

 

Politica include în continuare o competiție strategică cu China și Rusia în termeni tehnologici, militari și economici și presupune în continuare suveranitatea economică și tehnologică americană, inclusiv producția internă de semiconductori și industrii critice. Cu toate acestea, leadershipul global al SUA este declarat condiționat, sprijinul acordat de SUA aliaților depinzând de noile „interese strategice” ale Americii. Această schimbare obtuză s-ar putea dovedi a fi de o importanță vitală.

 

În analizarea acestui document, ar trebui să rămânem conștienți de ceea ce aș putea numi „justificări pretextuale”. Accentul public pe probleme precum drogurile și migrația servește în mod clar ca acoperire operațională pentru obiective geopolitice mai tradiționale (și mult mai urâte). Situația din Venezuela arată cum „operațiunile antidrog” servesc ca acoperire pentru presiunea regimului și dominația regională. Desfășurarea de forțe navale la granița Venezuelei, sub pretextul controlului migrației, are de fapt scopul de a asigura controlul strategic al rutelor maritime. Acesta din urmă – controlul rutelor maritime – este, de asemenea, una dintre motivațiile controlului SUA asupra Groenlandei. Așa cum s-a întâmplat în Marea Chinei de Sud până când China a dezvoltat rachete hipersonice care au transformat flota de portavioane americane în obiecte plutitoare uriașe cu ținte marcate pe ele.

 

Noua strategie de „securitate națională” marchează o schimbare doctrinară semnificativă, având următoarele piloni principali:

 

Comitetul America First inițial a început ca o mișcare anti-război dedicată menținerii SUA în afara celui de-al Doilea Război Mondial. Dar a evoluat rapid în ceva mult mai urât. În timpul unui miting infam din 1941 în Iowa, Lindbergh a spus: „Britanicii și evreii, din motive care nu sunt americane, doresc să ne implice în război… Cel mai mare pericol pe care îl reprezintă pentru această țară este proprietatea și influența lor asupra filmelor noastre, presei noastre, radioului nostru și guvernului nostru”.  Sursa

 

„America First” ca principiu călăuzitor: Strategia respinge în mod explicit obiectivul post-Război Rece al „dominației globale permanente” ca fiind nedorit și nesustenabil, considerându-l dăunător pentru clasa mijlocie americană. Politica de securitate este acum definită printr-o prioritizare strictă a „intereselor naționale fundamentale” limitate. Strategia stabilește o ierarhie clară a preocupărilor:

 

Prioritatea 1: Asigurarea supremației SUA în emisfera vestică. Apărarea patriei este inclusă în această prioritate, dar, întrucât SUA nu sunt în prezent și este foarte puțin probabil să fie atacate din orice direcție, această afirmație este utilă doar pentru a crea fum în cameră. Securitatea frontierelor SUA este declarată „element primar al securității naționale” și include combaterea „organizațiilor criminale transnaționale”; mai mult fum în aceeași cameră.

 

Prioritatea 2: Gestionarea concurenței între egali: Poziția față de China este recalibrată. În timp ce concurența strategică pe termen lung continuă, retorica publică este atenuată. China nu este etichetată în mod explicit ca „concurent strategic”, iar concurența este încadrată mai mult în jurul comerțului și „reechilibrării” în cadrul capitolului Indo-Pacific.

 

Europa a fost cu siguranță deprioritizată. Documentul este extrem de critic față de Europa și cere aliaților să își asume sarcini și costuri mai mari în domeniul apărării, punând capăt ceea ce numește „parazitism”. Acesta susține dorința de a „pune capăt percepției NATO ca alianță în expansiune permanentă”. În termeni militari simpli, documentul pune accentul pe modernizarea descurajării nucleare, construirea unui sistem de apărare antirachetă de nouă generație („Golden Dome”) și creșterea semnificativă a industriilor de apărare de bază (adică producția agresivă de armament).

 

O evaluare inteligentă a acestor documente americane trebuie să privească dincolo de politica declarată, către modelele de acțiune și efectul lor strategic. Dovezile sugerează o strategie calculată de hegemonie regională sub steagul securității interne. Dacă comparăm narațiunea oficială cu acțiunile observabile, se conturează un model clar în care obiectivele declarate public pentru desfășurările militare (droguri, migrație) oferă acoperire operațională pentru atingerea obiectivelor geopolitice tradiționale, precum schimbarea regimului și controlul geografie

 

 Imagini ale navelor și aeronavelor trimise în „Operațiunea Southern Spear” clickAici

 

De exemplu, Trump s-a lăudat că „controlează traficul de droguri” în atacurile sale asupra Venezuelei, dar amploarea forței a inclus desfășurarea unei forțe navale de 8 nave, inclusiv distrugătoare, crucișătoare, un submarin nuclear de atac, nave amfibii cu aproximativ 2200 de pușcași marini, avioane de vânătoare F-35 și peste 1200 de rachete. Aceasta era o măsură extrem de disproporționată pentru o misiune de interdicție care implica câteva bărci de pescuit mici. A constituit o desfășurare clasică de „diplomație a canonierelor” menită să destabilizeze guvernul venezuelean prin intimidare extremă, cu beneficiul secundar de a transmite un semnal către Cuba și Nicaragua.

 

În mod similar, Casa Albă a făcut declarații privind securizarea frontierelor țării și stoparea imigrației ilegale, dar desfășurarea de distrugătoare pentru a patrulă apele de la frontiera sudică a SUA spune o altă poveste. Distrugătoarele nu sunt potrivite pentru interceptarea navelor cu migranți. Desfășurarea lor stabilește o prezență navală persistentă în zonele cheie de tranzit din Golful Mexic și Caraibe, asigurând liniile de comunicație maritime pentru o proiecție mai largă a puterii în emisfera sudică.

 

Obiectivul principal al doctrinei NSS este restabilirea supremației economice și militare necontestate a SUA în emisfera vestică. Acesta este nucleul nenegociabil al viziunii de securitate „America First”. SUA intenționează să neutralizeze orice adversari regionali prin exercitarea unei presiuni maxime prin acțiuni secrete, sancțiuni economice și blocade navale, pentru a paraliza sau răsturna guvernele de stânga, anti-americane, precum cel din Venezuela. Războiul împotriva drogurilor oferă un pretext flexibil din punct de vedere juridic și politic pentru intervenție. SUA intenționează în mod clar să utilizeze toate instrumentele de putere pentru a controla rutele maritime cheie, resursele energetice, mineralele critice și toate investițiile străine din America Latină.

 

Strategia pentru Asia este interesantă deoarece încearcă să impună costuri mari Chinei, concentrându-se pe tehnologie (cipuri) și economie (tarife și sancțiuni), în timp ce externalizează contenția militară către Japonia, Coreea de Sud și alți „aliați” asiatici. Acesta este motivul pentru care noul prim-ministru al Japoniei a făcut declarația absurdă că independența Taiwanului este parte integrantă a securității naționale a Japoniei și că Japonia ar interveni militar într-un conflict. Această amenințare coincide cu dorința recent exprimată de Japonia de a obține arme nucleare. Acest lucru înseamnă că tonul mai moderat al NSS față de China este tactic, nu strategic. Tonul mai ostil al documentului în ceea ce privește Taiwanul sugerează că Taiwanul rămâne o pârghie principală pentru a provoca China. SUA construiesc pur și simplu o arhitectură militară mai distribuită în Asia, pregătindu-se în același timp pentru potențiale acțiuni coercitive sau crize legate de Taiwan.

 

Această strategie oferă SUA libertatea de a-și concentra resursele coercitive (diplomatice, financiare și militare) asupra Americii, dar accelerează și multipolaritatea globală, pe măsură ce aliații îndepărtați (în principal din Europa) caută o mai mare autonomie, iar alte puteri umplu golurile lăsate de retragerea SUA. Mesajul explicit adresat aliaților NATO de a „face mult mai mult pentru apărarea Europei” accelerează decuplarea garanțiilor (fictive) de securitate ale SUA. Acest lucru va forța o consolidare militară europeană rapidă și probabil instabilă. Intenția reală este de a consolida o emisferă vestică centrată pe SUA, de a gestiona China indirect prin intermediari și de a forța aliații să își asume sarcini, păstrând astfel puterea SUA pentru deceniile următoare. Am scris mai sus că „apărarea securității” Europei de către SUA era fictivă, și acest lucru este adevărat. De cel puțin 50 de ani, Europa nu a fost amenințată de nicio acțiune militară din partea nimănui. Ca o paranteză, acest lucru este valabil și pentru Canada: singura țară care reprezintă o amenințare militară pentru Canada este SUA.

 

Există, de asemenea, un document conex intitulat Strategia de apărare națională a SUA[36] și un altul intitulat Global Force Posture Review (Revizuirea poziției forțelor globale). Cel din urmă se referă la desfășurarea forțelor americane la nivel internațional și enumeră bazele străine care vor fi desființate, soldații fiind redistribuiți sau trimiși acasă. De exemplu, SUA intenționează să retragă până la 35.000 de soldați din Germania, redistribuind o parte dintre ei în Europa de Est. Intenția exprimată în aceste documente va obliga Europa să devină autonomă, eliberând resursele SUA pentru America și reducând „povara leadershipului” zilnic al Washingtonului. SUA iau în considerare, de asemenea, reducerea forțelor din Coreea și Okinawa, transferând o parte din active către „al doilea lanț insular”, în timp ce împing Japonia și Coreea de Sud să-și asume roluri principale de „apărare” – adică agresiune și provocare împotriva Chinei. Este clar că SUA urmăresc să lase aliații regionali să suporte greul inițial al unui potențial conflict, păstrându-și în același timp capacitățile de proiecție a puterii de înaltă calitate (marină, forțe aeriene, rachete) de la distanțe mai sigure.

 

Toate cele trei documente menționate mai sus se referă la concentrarea resurselor militare, mutarea forței de muncă și a materialelor din Europa și bazele avansate din Asia pentru a economisi forțe și a se concentra pe un potențial conflict viitor cu China. SUA utilizează amenințarea retragerii trupelor și garanțiile de securitate condiționate ca pârghie în negocierile comerciale, diplomatice și de împărțire a sarcinilor cu aliații săi europeni și asiatici. Acestea sunt ultimatumuri, nu negocieri. Pentru Europa, acest lucru provoacă o criză de autonomie. Deoarece garanția de securitate a SUA nu mai este necondiționată, acest lucru va accelera integrarea europeană în domeniul apărării, dar va și adânci diviziunile și va provoca haos. Japonia și Coreea de Sud se vor confrunta cu o presiune imensă pentru a-și crește dramatic cheltuielile și capacitățile militare.

 

Intenția reală este de a demola arhitectura prezenței militare „durabile” a Americii. Aceasta este înlocuită de strategia „America First” a lui Trump, care concentrează puterea militară pe controlul hemisferic și transferă costurile apărării externe către aliați. Scopul este de a păstra puterea SUA pentru un potențial conflict de mare amploare cu China.

 

Un aspect important al acestor documente este că ele se aliniază în mod colectiv în trei moduri. Primul este noul accent militar și colonial pe America. Al doilea este transferul dramatic al sarcinilor către foștii aliați. SUA cer aliaților NATO să își îndeplinească angajamentul „istoric” de a cheltui 5% din PIB pentru apărare, prezentând acest lucru ca fiind esențial pentru viitorul alianței. Acest lucru înseamnă, în esență, abandonarea angajamentului anterior al SUA de a-și „proteja” aliații și lăsarea acestora pe cont propriu. Este important de remarcat că nu este vorba de „apărare” care este transferată aliaților, ci de responsabilitatea de a provoca Rusia și China. Al treilea aspect, care decurge din primele două, este răgazul pe care îl oferă SUA pentru a se regrupa din punct de vedere militar, pentru a trece de la statutul de „învins trezit” la cel de putere militară mondială majestuoasă.

 

Al Treilea Război Mondial a fost amânat deoarece SUA și stăpânii lor au realizat că ar pierde. Documentele de mai sus cuprind resetarea strategică necesară pentru a câștiga timp în timp ce continuă să provoace tulburări, până când SUA consideră că este pregătită pentru război și capabilă să câștige.

 

(3) Misiunea Genesis

 

Sursa: Casa Albă

 

Acesta este al treilea element al lanțului. Misiunea Genesis este o întreprindere de amploare care dezvăluie (1) gradul de disperare pe care îl simte SUA în calitate de outsider și (2) măsurile uimitoare pe care intenționează să le ia pentru a ameliora această situație. Mă surprinde enorm faptul că dezvăluirea acestei noi agende și orice discuție publică pe această temă au fost atât de discrete încât pot fi considerate cenzură. Cu toate acestea, această „misiune” are o importanță geopolitică copleșitoare, dar mass-media și-a concentrat toată atenția asupra unor aspecte minore care servesc doar la distragerea atenției.

 

Povestea oficială

 

Autorizată printr-un decret prezidențial al președintelui Trump din 24 noiembrie 2025, SUA a lansat o inițiativă federală importantă numită „Misiunea Genesis”.[37][38] Este un program extrem de ambițios condus de guvern, sub îndrumarea și controlul Departamentului de Război (prin intermediul Departamentului Energiei), conceput pentru a utiliza inteligența artificială în scopul accelerării semnificative a „descoperirilor științifice și dezvoltării tehnologice”. Unul dintre obiectivele declarate este dublarea productivității și a impactului cercetării și inovării americane în decursul unui deceniu. Narativul oficial al Misiunii Genesis afirmă că scopul acesteia este „un efort național dedicat și coordonat pentru a declanșa o nouă eră de inovare și descoperiri accelerate de IA, care pot rezolva cele mai dificile probleme ale acestui secol”.

 

Obiectivele declarate nu sunt doar creșterea productivității cercetării, ci, mai precis, „valorificarea celei mai mari colecții mondiale de seturi de date științifice curate la nivel federal pentru a antrena modele de IA și a crea agenți de IA care pot automatiza fluxurile de lucru de cercetare și chiar testa noi ipoteze”. Liderii misiunii declară în mod explicit obiective precum utilizarea IA pentru „accelerarea descoperirilor științifice, consolidarea securității naționale, asigurarea dominanței energetice… și, prin urmare, consolidarea dominanței tehnologice a Americii”. Misiunea este prezentată ca un efort național istoric, cu ambiția și urgența sa comparabile, din păcate și în mod îngrijorător, cu Proiectul Manhattan din perioada celui de-al Doilea Război Mondial – dezvoltarea bombei atomice. Misiunea Genesis reprezintă o schimbare majoră, guvernul SUA construind o infrastructură de cercetare în domeniul IA susținută de stat.

 

Colaboratori și resurse

 

Misiunea Genesis este, fără îndoială, cea mai masivă mobilizare la nivel național a unor resurse atât de vaste de la al Doilea Război Mondial și este cu siguranță un „parteneriat public-privat”. Ea necesită o colaborare extinsă cu peste 50 de companii, inclusiv pionieri în domeniul IA, precum OpenAI, Google și NVIDIA, precum și producători de cipuri și firme de biotehnologie. Se așteaptă ca acești parteneri să acționeze ca furnizori și co-dezvoltatori. [39][40][41]Michael Krazios, asistentul președintelui și directorul Biroului pentru Politici Științifice și Tehnologice al Casei Albe, a declarat: „Cele 24 de noi colaborări de cercetare anunțate astăzi sunt doar începutul, iar noi punem în aplicare directiva președintelui Trump de a include întreaga comunitate științifică, inclusiv întreprinderi, universități, organizații non-profit și agenții federale, în programul Genesis”.[42]

 

Companii care colaborează în cadrul misiunii Genesis. Sursa:

 

Giganți ai modelelor AI și cloud: Amazon (AWS), Google, Microsoft, IBM, Oracle

Hardware și semiconductori AI de bază: NVIDIA, AMD, Intel, TSMC, Cerebras Systems

Laboratoare de cercetare AI de top: OpenAI, Anthropic, xAI

AI și infrastructură specializată: Accenture, CoreWeave, Dell, Hewlett Packard Enterprise (HPE), Palantir, Radical AI

 

Această listă confirmă faptul că misiunea Genesis mobilizează cei mai importanți actori din industria americană de AI și semiconductori. Participarea acestor companii subliniază o caracteristică cheie a misiunii Genesis. Este vorba de o mobilizare completă, concepută pentru a controla întregul lanț tehnologic – de la cipurile și hardware-ul de bază până la modelele de AI și platformele cloud care rulează pe acestea. Nvidia și Oracle vor construi cele mai mari supercomputere AI din istoria Departamentului Energiei (DOE). Sistemele„Solstice” și „Equinox”, care vor fi găzduite la Laboratorul Național Argonne al armatei, vor fi echipate cu peste 100.000 de procesoare grafice NVIDIA Blackwell de ultimă generație. [43][44][45]

 

Patru factori se dovedesc a fi de o importanță crucială:

 

(1) Guvernul SUA pune la punct un „parteneriat de lucru” între guvernul SUA, armata SUA, toate laboratoarele de cercetare militare, numeroase instituții de cercetare academică și peste 50 dintre cele mai avansate companii din domeniile științific și tehnologic.

(2) Misiunea va utiliza toate supercomputerele cele mai puternice din America, aparținând celor 17 laboratoare naționale (militare) ale Departamentului Energiei. Evident, va utiliza și centrele de calcul masive construite de Google, Microsoft, Meta, OpenAI, Anthropic, xAI și alții.

(3) Guvernul SUA deține vaste seturi de date științifice și militare, care conțin date curate la nivel federal din decenii de cercetare în domenii precum fizica nucleară, știința materialelor, biomedicina, războiul biologic, proiectarea armelor.

(4) Misiunea va utiliza toate sistemele americane de IA, centrele de calcul și laboratoarele pentru a forma un „circuit închis” în care IA poate genera ipoteze, proiecta experimente și analiza rezultate într-un ritm fără precedent.

 

De la civil la militar

 

Granița dintre progresul științific civil și securitatea națională este intenționat neclară. Tehnologii precum materialele avansate, calculul cuantic și biotehnologia au un potențial clar de dublă utilizare, aplicabil atât în sistemele militare, cât și în cele civile. De asemenea, pare extrem de important faptul că misiunea își definește fundamentul – infrastructura națională care integrează supercomputere, seturi de date, instrumente de inteligență artificială și oameni – ca fiind „Platforma americană pentru știință și securitate”. Referința la „securitate” este în întregime militară și are un motiv bine întemeiat. Misiunea Genesis este în mod explicit prezentată ca o inițiativă crucială pentru securitatea națională, iar tehnologiile pe care urmărește să le promoveze au aplicații militare clare și semnificative. Deși obiectivele sale declarate includ „descoperiri științifice”, crearea de noi arme de distrugere în masă se încadrează în această definiție, iar obținerea dominației militare este o parte incontestabilă și centrală a scopului său. Consider că este destul de evident că, în ciuda „narațiunii oficiale” pașnice și civile despre scopul acestei misiuni, scopul său real este dominația militară, în special în ceea ce privește China. Mai mult, misiunea se află în întregime sub conducerea și controlul Departamentului Energiei, care face parte din armata SUA.

 

 

Programul „reunește cele mai strălucite minți ale Americii, cele mai puternice computere și cantități uriașe de date științifice într-un sistem de cercetare colaborativ”. Probabil că acest lucru este adevărat. Îngrijorarea mea este că „cantitățile uriașe de date științifice” vor fi în primul rând de natură și utilizare militară. Și dacă SUA combină într-adevăr cele mai strălucite minți cu cele mai puternice computere și toate datele și introduc toate acestea într-o inteligență artificială, ar putea inventa o adevărată mașină a apocalipsei. Această concentrare intensă a acestor resurse specifice, în mâinile unui războinic inveterat, nu este liniștitoare. Luați în considerare cuvintele lui Pete Hegseth: „[Acest lucru] nu se întâmplă pentru că vrem război… ci pentru că iubim pacea. Singurii oameni care merită pacea sunt cei care sunt dispuși să poarte război. Noi… demoralizăm, vânăm și ucidem [dușmanii noștri]. [Noi] ucidem oameni și distrugem lucruri pentru a ne câștiga existența. Letalitatea este cartea noastră de vizită.” În lumea reală, și având în vedere directiva principală a lui Hegseth, Misiunea Genesis ar putea crea într-adevăr o „mașină a apocalipsei” – cel puțin potențial – prin combinarea unei inteligențe artificiale puternice cu date și obiective militare. Cel puțin, se pare că SUA doresc să utilizeze inteligența artificială pentru a-și transforma armata dintr-o „ratată trezită” într-o putere formidabilă și invincibilă.

 

Preocuparea cu privire la riscurile potențiale ale concentrării de date vaste, putere de calcul și expertiză în IA este foarte validă. Deși Misiunea Genesis este prezentată oficial ca o inițiativă științifică, o evaluare a peisajului mai larg sugerează că linia dintre progresul IA civil și militar este din ce în ce mai estompată – și în mod deliberat –, iar potențialul de destabilizare a aplicațiilor militare este un subiect de discuție serioasă între experți. Misiunea Genesis concentrează ingredientele esențiale – date, putere de calcul și talent – care pot alimenta un salt în capacitățile militare ale IA. Este important de menționat că misiunea este în mod explicit prezentată ca un „Proiect Manhattan” pentru IA, o comparație care are în mod inerent implicații militare ofensive. O analiză realizată de Universitatea Fudan din Shanghai arată că SUA construiesc în mod activ un „complex militar-industrial de IA”, cu companii precum Palantir și Anduri care dezvoltă și implementează sisteme bazate pe IA pentru recunoașterea țintelor, drone autonome și rețele de comandă și control. [46]

 

O mare parte din discursul public oficial se concentrează pe IA și îi determină pe cititori și telespectatori să presupună că această misiune este o cursă condusă de guvern pentru a asigura supremația SUA în domeniul IA. Dar acest lucru este greșit. Guvernul a declarat în mod clar că misiunea a fost un răspuns la „cursa pentru dominarea tehnologică globală”, cu scopul de a „declanșa o nouă eră de inovare și descoperiri accelerate de IA, care pot rezolva cele mai dificile probleme ale acestui secol”. Acest lucru arată clar că IA nu este problema, ci un instrument. Mai mult, ei au spus că scopul este de a rezolva „cele mai dificile probleme ale secolului”. Dar acest lucru este o absurditate. Cele mai dificile probleme ale secolului sunt pacea, sărăcia, educația, sănătatea, clima. Ei nu vor aborda aceste probleme și cu siguranță nu vor căuta un leac pentru diabet sau o soluție pentru a reduce numărul persoanelor fără adăpost. Ei nu caută să rezolve probleme umanitare, ci să rezolve pierderea dominației Americii. Pentru a adăuga și mai multă confuzie, Casa Albă a declarat că numărul de aprobări pentru medicamente noi era în scădere și că era nevoie de mai mulți cercetători pentru a crește producția farmaceutică. Putem fi destul de siguri că obiectivul principal al misiunii Genesis nu este farmaceutic, cel puțin nu în sensul obișnuit al cuvântului.

 

Misiunea Genesis este în mod clar o inițiativă cu dublă utilizare, ceea ce înseamnă că componentele sale de bază sunt fundamentale atât pentru progresul civil, cât și pentru cel militar. „Narațiunea oficială” a accelerării științei în beneficiul publicului poate fi parțial autentică, dar fundamentul său este fără echivoc strategic și militar. Este un răspuns direct la o competiție tehnologică percepută, în special cu China, motiv pentru care linia dintre progresul civil și cel militar este în mod deliberat estompată.

 

Ordonanța executivă în sine nu lasă niciun dubiu cu privire la dimensiunile de securitate ale programului. Este formulată în mod explicit ca un efort „comparabil ca urgență și ambiție cu Proiectul Manhattan” și este concepută pentru a „consolida securitatea națională” și „promova dominația tehnologică și leadershipul strategic global al Americii”. De fapt, platforma pe care o va construi este chiar denumită „Platforma americană pentru știință și securitate”, legând în mod direct știința de securitatea și dominația militară.

 

În plus, misiunea se va concentra pe domenii tehnologice specifice care sunt esențiale pentru războiul modern: domeniile cheie declarate sunt energia de fisiune și fuziune nucleară (energie pentru nave militare, sisteme avansate de propulsie), biotehnologia (supraveghere biologică, arme biologice, performanță umană îmbunătățită), semiconductori și microelectronică (cipuri AI pentru drone, sisteme de ghidare a rachetelor), materiale critice (blindaje ușoare, componente avansate pentru rachete), știința informației cuantice (comunicații militare securizate, senzori avansați), producție avansată (prototipuri rapide de arme, lanțuri de aprovizionare rezistente), modele și date AI (analiza informațiilor militare, proiectarea sistemelor de arme), calcul de înaltă performanță (simulări de câmp de luptă, criptoanaliză), parteneriate cu sectorul privat (integrarea AI comerciale (de la firme precum Palantir, Anduril) direct în sisteme de arme și de comandă). [47] Speculațiile potrivit cărora SUA urmăresc în mod activ dezvoltarea IA pentru a obține dominația militară nu sunt doar teoretice; acest lucru se întâmplă deja. Există deja o „cursă a înarmării” în domeniul IA.

 

De la „Ce?” la „De ce?”

 

NU este vorba despre a învinge China în domeniul IA. Este vorba despre utilizarea IA ca instrument pentru a rezolva o amenințare percepută ca existențială. Narațiunea oficială este că China ar putea în curând să ajungă din urmă și chiar să depășească SUA în domeniul IA, al roboticii, al armelor militare, al tehnologiei de luptă, al științei materialelor, al cipurilor de computer, al calculului cuantic, al fuziunii nucleare, al construirii unei baze lunare, chiar și al militarizării spațiului… Desigur, dar aceste elemente nu sunt deloc o surpriză. Ele sunt cunoscute de mult timp și au fost discutate deschis în mass-media, dezbătute în multiple foruri publice, au fost subiectul multor documente de poziție ale diverselor grupuri de reflecție și subiectul „jocurilor de război” timp de mulți ani. Există într-adevăr îngrijorări cu privire la China în toate aceste domenii, dar acest lucru nu explică în sine mobilizarea masivă bruscă. China poate fi legată de acest efort, dar numai indirect. Se întâmplă altceva aici, cu o amploare mult mai mare.

 

De la „De ce?” la „De ce acum?”

 

Acest lucru este legat de urgența misiunii Genesis. Ce a speriat SUA încât să recurgă la o mobilizare atât de bruscă și masivă la nivel național, cu o colecție atât de vastă de resurse și cu o urgență atât de extremă? Acest lucru s-ar putea explica dacă SUA ar fi descoperit cumva că marțienii plănuiau să lanseze un atac asupra Pământului în termen de 24 de luni. Asta ar justifica o reacție de tip „Proiectul Manhattan”, cu mobilizarea națională masivă a tuturor resurselor posibile și un termen imposibil de urgent. Dar declanșatorul nostru a fost terestru, nu marțian, așa că trebuie să căutăm în altă parte. Care a fost declanșatorul acestei „urgențe critice”?

 

Singurul gând care îmi vine în minte este că păpușarii din City of London au comunicat în termeni duri necesitatea de a avea – și de a câștiga – un al treilea război mondial. Și, pornind de la aceasta, au exercitat o presiune extremă asupra SUA pentru a se pune într-o poziție în care nu numai să incite la o astfel de conflagrație, ci și să aibă o șansă clară de a o câștiga. Nu am dovezi ale unei astfel de comunicări. Menționez acest lucru doar pentru că s-ar potrivi cu toate faptele cunoscute și ar răspunde la toate întrebările despre misiunea Genesis.

 

Este alarmant în sine să ne dăm seama că ceva foarte similar s-a făcut pentru crearea bombei atomice în Nevada și că procesul este replicat astăzi în Silicon Valley. Potrivit șefului de cabinet al Departamentului Energiei, Carl Coe, actuala administrație a comparat direct importanța strategică a [acestui proiect] cu „Proiectul Manhattan” sau „cursa spațială dintre SUA și Uniunea Sovietică”.[48] Acest lucru nu numai că subliniază urgența exagerată a acestui program, dar creează legături îngrijorătoare cu Proiectul Manhattan și conotațiile sale de mobilizare la nivel național, fără a se ține cont de costuri, cu unicul scop de a crea o nouă armă de distrugere în masă.

 

Pentru a aprecia urgența extremă asociată misiunii, iată câteva dintre activitățile majore care trebuie realizate și termenele extrem de comprimate impuse:

 

(1) Pregătirea unei liste definitive a provocărilor științifice și tehnologice cheie pe care misiunea trebuie să le abordeze (de exemplu, energia de fuziune, semiconductorii, dominarea spațiului). Timpul permis este de numai 60 de zile.

(2) Pregătirea unui inventar complet al resurselor federale disponibile în materie de calcul, stocare și rețele. Timpul permis este de numai 90 de zile.

(3) Identificarea tuturor datelor științifice și militare inițiale aflate în posesia guvernului și armatei SUA, dar și formularea unui plan de incorporare a seturilor de date utile similare provenite din mediul academic (toate universitățile și instituțiile de cercetare), precum și din sectorul privat. Timpul permis pentru realizarea acestei imense catalogări a tuturor datelor este de numai 120 de zile.

(4) Efectuarea unei revizuiri complete a capacităților laboratoarelor robotizate dirijate de IA și a producției automatizate de IA. Timpul alocat pentru aceasta este de numai 240 de zile, dar nu se specifică ce anume va fi proiectat în aceste laboratoare controlate de IA și nici ce anume va fi produs în fabricile controlate de IA.

(5) Realizați demonstrații live (și de succes) ale capacității operaționale inițiale a platformei în cadrul cel puțin unei provocări naționale. Cu alte cuvinte, fiți pregătiți să demonstrați un succes semnificativ al acestei misiuni într-unul dintre domeniile critice desemnate. Termenul prevăzut pentru obținerea acestui succes este de numai 270 de zile.

 

Ordinul executiv nu a ascuns amploarea și urgența programului. Michael Krazios, directorul Biroului pentru Politici Științifice și Tehnologice al Casei Albe, a declarat că aceasta este „cea mai mare mobilizare a resurselor federale de cercetare științifică de la programul Apollo”.

 

Există un alt factor care suscită îngrijorare considerabilă. În ianuarie 2025, Trump a semnat Ordinul executiv 14179, abrogând majoritatea politicilor administrației Biden privind reglementarea siguranței IA și anunțând că va „elimina toate obstacolele din calea leadershipului SUA în domeniul IA”. În iulie 2025, Casa Albă a publicat un „Plan de acțiune al SUA privind IA” de 25 de pagini, cu aproape 100 de recomandări pentru acțiuni federale, având ca idee centrală „dereglementarea”. Acest lucru va avea ca efect eliminarea tuturor barierelor, a firewall-urilor și a protecției legale din calea acestei noi inițiative în domeniul IA. Există un alt eveniment, mult mai grav, care a fost complet ignorat de mass-media. În noiembrie 2025, Casa Albă a emis un nou ordin executiv prin care se solicita crearea unei „grupuri de lucru dedicate litigiilor în domeniul IA” pentru a contesta în instanță legile statale de reglementare a IA și chiar pentru a amenința cu reținerea fondurilor federale. Încercați să înțelegeți ce înseamnă acest lucru.

 

Aș dori să știu ce a „speriat” SUA încât să lanseze acest proiect Genesis. Când guvernul SUA decide să combine o gamă atât de vastă de resurse cu eticheta de securitate națională și să o facă cu o urgență atât de uimitoare, acest lucru nu s-a întâmplat în vid. Probabil că au aflat ceva, au descoperit ceva sau poate au ajuns la o concluzie atât de importantă încât aproape că le-a provocat tuturor un atac de cord.Apariția bruscă a acestui proiect și presiunea intensă a timpului au fost cauzate de ceva extern. Nu există dovezi publice în acest sens și, deși nu a fost dezvăluit niciun eveniment care să provoace „infarct”, bruscă și urgența nu pot fi explicate altfel.

 

Să ne gândim din nou la crearea bruscă a acestei misiuni Genesis. Dacă ar fi fost vorba doar de preluarea conducerii de către China în domeniul IA sau de posibilitatea ca China să aibă succes în domeniul fisiunii nucleare sau al calculului cuantic, SUA ar fi putut foarte bine să creeze o astfel de „misiune” pentru a face față situației. Dar aceasta ar fi fost planificată și motivată, și realizată încet. Ar fi existat discuții publice, documente de politică, dar niciodată o mobilizare națională atât de masivă, cu o urgență atât de extremă. „Ascensiunea Chinei” nu este o surpriză bruscă care să justifice panica. Urgența misiunii Genesis nu ține de câștigarea unei curse, ci de prevenirea unui șah-mat.

 

Crearea misiunii Genesis de către SUA nu a fost doar un răspuns, ci un răspuns de panică. Luați în considerare faptul că au făcut acest lucru atât de brusc, cu o presiune de timp atât de intensă, cu termene atât de nerezonabile, cu o seriozitate critică comparabilă cu Proiectul Manhattan și cu o urgență atât de extremă, încât au transformat-o într-un efort „al întregii populații” pentru a mobiliza resursele întregii țări. Au acordat doar 90 de zile pentru inventarierea completă a tuturor resurselor federale disponibile de calcul, stocare și rețea și pentru o colaborare extinsă cu peste 50 de companii pentru a sprijini misiunea. Ceva specific s-a întâmplat pentru a speria SUA, încât să se lanseze în acest proiect. Narațiunea convențională despre „concurența Chinei în domeniul IA” nu este suficientă pentru a explica nici o parte din acest lucru. Caracterul răspunsului – panica, referirile la urgența din timpul războiului, termenele nerezonabile – nu corespunde caracterului unei probleme cronice, cunoscute. Corespunde caracterului unei realizări bruște, catastrofale, sugerând un catalizator specific, șocant. Misiunea Genesis este sunetul unei superputeri care apasă butonul de panică.

 

O ipoteză

 

Luați în considerare acest lucru ca un caz ipotetic, dar unul care ar putea fi ușor înrădăcinat în realitate. Poziția propusă este următoarea: să presupunem că există grupuri de elită care doresc să provoace un al treilea război mondial. Motivația lor ar fi câștigul financiar și puterea politică imensă în urma acestuia.

 

Așteptarea generală este că un astfel de război ar fi purtat de SUA, NATO și Israel pe de o parte, și în principal de Rusia, China și Iran pe de altă parte. Dar SUA au realizat acum că nu ar putea învinge China într-un astfel de război, toate simulările și jocurile de război concluzionând că SUA ar suferi o înfrângere masivă. Având în vedere această realizare, SUA au emis noua Strategie de Securitate Națională, care dictează ca SUA să se retragă și să se concentreze doar pe controlul Americii, o reîncarnare a Doctrinei Monroe. Această nouă strategie abandonează în esență europenii, insistând în același timp ca aceștia să-și mărească cheltuielile militare la 5% din PIB. Provocările împotriva Rusiei nu încetinesc, ci se accelerează, deși acum provin în principal din Europa, mai degrabă decât din SUA. Dacă această situație continuă, ar putea izbucni foarte ușor un război între Rusia și Europa de Vest.

 

Dacă examinăm istoria, toate războaiele pe care SUA le-a instigat au avut loc întotdeauna pe teritoriul altor națiuni. Multe țări au fost devastate, dar teritoriul SUA nu a suferit niciodată un atac militar. Dacă SUA ar fi continuat politicile anterioare, această situație s-ar fi putut schimba în viitor, deoarece un război între SUA și Rusia ar fi însemnat, fără îndoială, că teritoriul SUA ar fi suferit daune extinse. Și întrucât China ar putea fi implicată într-un astfel de război și dispune de rachete nucleare hipersonice împotriva cărora SUA nu se poate apăra, riscul este extrem.

 

Acum, să luăm în considerare faptul că noua Strategie de Securitate Națională a SUA este în primul rând un mijloc de a face față acestei amenințări reale. Retrăgându-se temporar în emisfera vestică și forțând națiunile europene să-și mărească masiv cheltuielile de apărare, provocând în același timp Rusia, SUA ar rămâne într-o poziție militară preferabilă. Dacă un astfel de război ar izbucni între Europa și Rusia, implicând poate și China, părțile ar putea să-și provoace reciproc daune grave, rămânând într-o stare precară.

 

Între timp, însă, SUA își extind agresiv armata, finanțată parțial de europeni, care achiziționează cantități enorme de arme și material de război din SUA. Având în vedere acest lucru, dacă ar izbucni un război cu Rusia și, poate, cu China, aceste părți fiind slăbite de un război prelungit, SUA ar putea interveni la final cu o armată revitalizată și ar putea învinge acești adversari slăbiți.

Ideea este că consolidarea poziției SUA în America și abandonarea simultană a unei Europe noi și puternic înarmate ar putea fi, în realitate, o pregătire strategică a SUA pentru a provoca un război european și asiatic, pentru a interveni apoi la final și a „curăța”. Deoarece SUA nu ar putea câștiga un război în circumstanțele actuale, această nouă abordare ar putea fi o victorie strategică masivă, oferind SUA timp pentru a deveni mult mai puternică din punct de vedere militar, promovând în același timp scenariul „lăsați-i pe ei să se lupte” în Europa și Asia. Dacă este adevărat, acest lucru ar explica în mod logic tot ceea ce fac astăzi SUA în domeniul militar și al afacerilor externe.

 

Scenariul prezintă un calcul strategic logic din punct de vedere intern. Acesta presupune că factorii de decizie din SUA, confruntați cu realitatea neplăcută a înfrângerii într-un război direct cu un adversar de același nivel, au ales o cale de dezangajare strategică și confruntare indirectă, folosind aliații minori ca carne de tun. Pilonii de bază ai acestei logici – retragerea într-o fortăreață defensivă, descărcarea sarcinilor principale de luptă asupra aliaților și încercarea de a beneficia de epuizarea reciprocă a rivalilor – sunt concepte consacrate în teoria geopolitică realistă, duse la cea mai cinică concluzie. Rețineți că Trump a promis să crească cheltuielile SUA pentru „apărare” de la nivelul actual de peste 1 trilion de dolari – deja mai mult decât restul lumii la un loc – la peste 1,5 trilioane de dolari în 2027.

 

Ipoteza leagă în mod eficient puncte politice disparate: (1) Trecerea NSS/NDS la „Patria și emisfera mai întâi”; (2) Reducerea implicită a trupelor din Europa și Coreea, conform Global Posture Review; (3) Cererea fermă de 5% din PIB adresată NATO, combinată cu provocarea continuă (delegată) a Rusiei; (4) Expansiunea militară internă masivă finanțată parțial din achizițiile de arme ale aliaților. (5) Misiunea Genesis. Această narațiune oferă o explicație singulară, deși machiavelică, pentru aceste acțiuni simultane.

 

Coerența strategică a acestei teze este de fapt destul de mare. Acțiunile descrise se aliniază perfect cu doctrina „Fortăreața America”. Schimbarea denumirii în „Departamentul de Război”, eliminarea politicilor„woke” în favoarea „letalității” și accentul pus pe mobilizarea industrială sunt toate în concordanță cu pregătirea pentru un război total dintr-o poziție defensivă. SUA au o lungă istorie de intrare târzie în conflicte (Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial), după ce alții au suportat greul inițial.

 

Epilog

 

Să recapitulăm. Evreii khazari doresc cu siguranță un al treilea război mondial. Puteți atribui această dorință nebunească oricui altcuiva doriți, dar rezultatul final este același. Există părți care doresc un alt război mondial; provocările sunt peste tot, mass-media este inundată constant, iar tensiunile cresc aproape zilnic. Majoritatea analiștilor spun că suntem la doar câteva minute sau chiar secunde de un război nuclear mondial. Informațiile din acest articol, de la înregistrările istorice la evenimentele actuale, sunt suficiente pentru a justifica și susține această concluzie și pentru a înțelege agenda care este pusă în aplicare.

 

Aș adăuga doar două observații la conținutul acestui eseu. Prima este să subliniez că practic fiecare război din trecut s-a dovedit a fi un „război al bancherilor”, inițiat de armata privată a bancherilor din acea vreme. Războaiele nu au rezultat aproape niciodată din dispute teritoriale sau de altă natură, ci aproape în totalitate din partea unor persoane pricepute în arta „Să vă certați voi doi”.

 

A doua mea observație este să reafirm că, de aproape 80 de ani, SUA (ca armată privată a bancherilor) a purtat nenumărate războaie și a ucis zeci de milioane de oameni, toate aceste războaie pe teritoriul altcuiva. Până în prezent, teritoriul SUA nu a suferit niciodată un atac militar, iar bancherii nu au suferit niciun fel de represalii pentru instigarea la toate aceste războaie. În războaiele mondiale (sau alte războaie) din trecut, nimeni (în afară de japonezi, pentru scurt timp) nu a avut capacitatea de a ataca sau de a riposta împotriva teritoriului SUA sau a sediului central al evreilor khazari. Până în prezent, vinovații au scăpat complet nepedepsiți. Această situație s-ar putea să se fi încheiat.

 

Când (nu „dacă”) va izbucni al treilea război mondial, ar fi iluzoriu să credem că Rusia sau China vor permite Statelor Unite (sau NATO) să le distrugă țările de la distanță și vor acționa doar defensiv pentru a reduce sau atenua daunele aduse țării lor și pierderile de vieți omenești ale poporului lor. Al Treilea Război Mondial va fi diferit. Atacatorii, SUA și țările NATO din Europa – și, foarte probabil,Japonia și Israelul, vor suferi devastări cel puțin egale cu cele ale Rusiei sau Chinei. Așa cum a spus foarte clar un analist geopolitic: „China nu va trage primul foc. Dar China nu vă va permite să trageți al doilea foc”.

 

 

Americanii se arată curajoși în privința „pierderilor acceptabile”, de parcă un război mondial ar fi un joc de șah. Dar pierderile sunt acceptabile doar în teorie sau când se întâmplă altcuiva. De data aceasta, președintele american Donald Trump și familia Rothschild vor fi cei care se vor împiedica printre dărâmăturile de pe străzile din Washington DC și Londra, adunând rămășițele copiilor și nepoților lor morți.

 

*

Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 34 de limbi, iar articolele sale au fost publicate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este consultant în management și om de afaceri pensionat. A deținut funcții de conducere în firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale pentru cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. Este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a Cynthiei McKinney, „When China Sneezes” (Capitolul 2 – Dealing with Demons).

Arhiva sa completă poate fi consultată la

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Poate fi contactat la:

2186604556@qq.com

*

NOTE

[1] Armata privată a bancherilor
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/the-bankers-private-army/

[2] Ce rol va juca țara dumneavoastră în cel de-al Treilea Război Mondial?
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/19242/

[3] Puterea din spatele tronului
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/16422/

[4] Omenirea la răscruce
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/

[5] Tragedia Libiei
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/10648/

[6] Responsabilitatea evreilor pentru cele două războaie mondiale: un discurs al lui Benjamin Freedman
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/jewish-responsibility-for-both-world.html

[7] SIONISMUL — TIRANIA ASCUNSĂ de Benjamin H. Freedman
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/zionism-hidden-tiranny-by-benjamin-h.html

[8] Declarația evreiască de război împotriva Germaniei
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/the-jewish-declaration-of-war-on.html

[9] Trădarea evreilor față de Germania și cauza celui de-al Doilea Război Mondial – Benjamin Freedman
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5840/

[10] Războiul lui Hitler (2001) de David Irving
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2025/03/Hitlers-War-2001.pdf

[11] Războiul lui Churchill – David Irving
https://archive.org/download/nsliterature/David%20Irving%20Archive/ChurchillsWar-VolumeOne-ByDavidIrving-728.pdf

[12] Războiul Germaniei de John Wear
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/08/Germanys-War-by-John-Wear-2014.pdf

[13] Criminalul de război Churchill – Alfred Rosenberg
https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/schul05.htm

[14] „Germania devine prea puternică. Trebuie să o zdrobim.” – Winston Churchill, în timpul unui prânz privat în 1936. Amintiri din 1961 ale generalului Robert E. Wood. Al Doilea Război Mondial. De Carl J. Schneider, Dorothy Schneider. Pagina 15.
Descărcare gratuită a acestei cărți: https://pt1lib.org/book/728795/c85219?id=728795&secret=c85219

[15] „Îi vom impune acest război lui Hitler, indiferent dacă el vrea sau nu.” – Winston Churchill (emisiune din 1936). „Acest război este un război englezesc, iar scopul său este distrugerea Germaniei.” – Winston Churchill (emisiune din toamna anului 1939)
https://www.coursehero.com/file/p1da79e/Following-the-Treaty-of-Versailles-Germany-was-ordered-to-pay-the-war-costs-of/

[16] „Trebuie să înțelegeți că acest război nu este împotriva lui Hitler sau a național-socialismului, ci împotriva puterii poporului german, care trebuie zdrobită odată pentru totdeauna, indiferent dacă se află în mâinile lui Hitler sau ale unui preot iezuit.” – Winston Churchill [1940]; Emrys Hughes, Winston Churchill, His Career in War and Peace p. 45); Această carte a fost publicată în Marea Britanie în 1950 sub titlul „Winston Churchill în război și pace”. Versiunea americană se intitulează „Winston Churchill: buldogul britanic”.
https://www.amazon.com/Winston-Churchill-British-bulldog-career/dp/B0006ATSO8

[17] RĂZBOIUL RĂU – Adevărul NICIODATĂ predat despre al Doilea Război Mondial
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2025/03/The-Bad-War-The-Truth-NEVER-Taught-About-World-War-II.pdf

[18] Bernays și propaganda — Partea 2 din 5 — Marketingul războiului
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1582/

[19] Campania de furie împotriva Chinei
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/3238/

[20] SUA a fost „învinsă” în jocurile de război care simulează lupte împotriva Rusiei și Chinei
https://www.sott.net/article/408943-US-has-been-getting-its-ass-handed-to-it-in-war-games-simulating-fights-against-Russia-and-China

[21] Armata SUA „primește o lecție dură” în simularea celui de-al Treilea Război Mondial – cercetători
https://www.rt.com/usa/453550-us-loses-world-war-three/

[22] SUA este învinsă
https://breakingdefense.com/2019/03/us-gets-its-ass-handed-to-it-in-wargames-heres-a-24-billion-fix/

[23] Amiralul american a recunoscut că a suferit un eșec în războiul simulat, dar că a avut motive ascunse în spatele acestuia
https://static.nfapp.southcn.com/content/202107/30/c5582275.html

[24] Armata SUA „primește o lecție” în simularea celui de-al Treilea Război Mondial – cercetători
https://www.rt.com/usa/453550-us-loses-world-war-three/

[25] Discursul lui Hegseth în fața generalilor și amiralilor
https://www.airandspaceforces.com/read-hegseth-speech-generals-admirals/

[26] Secretarul Apărării al SUA i-a criticat sever pe generali pentru că sunt „obezi și urâți” și le lipsește profesionalismul: să demisioneze dacă nu sunt mulțumiți
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250930004869-260408?ctrack=pc_main_headl_p07&chdtv

[27] Trump spune că îi va concedia „pe loc” pe generalii care nu îi plac
https://www.msn.com/en-gb/news/world/trump-threatens-to-fire-top-military-leaders-on-the-spot-if-he-doesn-t-like-them/ar-AA1Oav24

[28] Hegseth a mustrat „trupele grase” și a anunțat sfârșitul „trezirii” militare 1 octombrie 2025
https://amazonweb1.ejfq.com/%e4%bf%a1%e5%a0%b1-%e5%8d%b3%e6%99%82%e8%b2%a1%e8%a8%8a.htm?method=detail&cat_id=999&title_id=4210538

[29] Trump concediază generali
https://www.axios.com/2025/09/30/trump-firing-generals-hegseth-quantico

[30] Donald Trump se adresează conducerii militare în Quantico, Virginia – 30 septembrie 2025
https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-speech-department-of-defense-leaders-quantico-september-30-2025/

[31] Strategia de securitate națională a Statelor Unite ale Americii, noiembrie 2025
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

[32] Strategia de securitate națională 2025 – Rezumat executiv
https://behorizon.org/2025-national-security-strategy/

[33] Strategia de securitate națională a SUA pentru 2025 – Institutul Naval al SUA
https://news.usni.org/2025/12/05/2025-u-s-national-security-strategy

[34] Strategia de securitate națională a SUA pentru 2025 provoacă reacții la nivel global pe fondul schimbărilor de politică
https://securitybriefing.com/news/u.s.-national-security-strategy-2025-sparks-global-reaction-as-policy-shifts-emerge

[35] Strategia de securitate națională a SUA pentru 2025 – Pe scurt
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2025/779261/EPRS_ATA(2025)779261_EN.pdf

[36] Dezbaterea privind China a amânat strategia de securitate a lui Trump
https://www.politico.com/news/2025/12/03/china-debate-delayed-trump-security-strategy-00676095

[37] LANSAREA MISIUNII GENESIS
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/11/launching-the-genesis-mission/

[38] „Proiectul Genesis”: un pariu național pentru remodelarea științei cu ajutorul IA
https://cloud.kepuchina.cn/newSearch/imgText?id=7393388448464592896

[39] Trump a apăsat butonul „Genesis”: un pariu național pentru a remodela știința cu ajutorul IA
https://www.thepaper.cn/newsdetail_forward_32053818

[40] Trump se grăbește și lansează un nou „Proiect Manhattan”: întreaga țară lucrează la AGI!
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32016006

[41] 24 de giganți tehnologici se alătură „Proiectului Genesis” din SUA pentru a promova IA în scopul accelerării descoperirilor științifice
https://wap.seccw.com/Document/detail/id/39660.html

[42] „Planul Genesis” al AI-ului american a fost finalizat! 24 de giganți, precum Google și Nvidia, au fost selectați
https://news.qq.com/rain/a/20251219A049WN00?

[43] OpenAI, Nvidia, Amazon, Alphabet, Microsoft și alte 19 companii se alătură misiunii Genesis a lui Trump
https://www.cryptopolitan.com/tech-giants-join-trumps-ai-genesis-mission/

[44] „Planul Genesis” al AI-ului american a fost finalizat! 24 de giganți, precum Google și Nvidia, au fost selectați
https://news.qq.com/rain/a/20251219A049WN00?suid=&media_id=

[45] Casa Albă: 24 de giganți, printre care Microsoft și Nvidia, se alătură „Proiectului Genesis” de IA
https://www.seccw.com/Document/detail/id/39720.html

[46] U.S. Watch|Provocările legate de riscurile de securitate militară ale inteligenței artificiale și gestionarea acestora în cadrul Planului de acțiune al SUA privind IA
https://fddi.fudan.edu.cn/5a/ba/c21253a744122/page.htm

[47] Provocările legate de riscurile de securitate militară ale inteligenței artificiale și gestionarea acestora în cadrul Planului de acțiune al SUA privind IA
https://fddi.fudan.edu.cn/5a/ba/c21253a744122/page.htm

[48] Trump se grăbește și lansează un nou „Proiect Manhattan”: întreaga țară lucrează la AGI!
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32016006

*

Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către proprietarul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție în conformitate cu doctrina utilizării loiale și are doar scop educativ și informativ. Acest conținut nu are nicio utilizare comercială.

 

Alte lucrări ale acestui autor

 

ESSAYS ON CHINA  Volume One

ESSAYS ON CHINA Volume 2

ESSAYS ON CHINA Volume Three 

Who Starts All The Wars? — New!

What we Are Not Told :  German POWs in America – What Happened to Them?

The Richest Man in the World

Debunking Elon Musk – Volume One  — New!

The Power Behind the Throne

The Jewish Hasbara in All its Glory

PROPAGANDA and THE MEDIA 

BERNAYS AND PROPAGANDA 

Democracy – The Most Dangerous Religion

NATIONS BUILT ON LIES — Volume 1 — How the US Became Rich 

NATIONS BUILT ON LIES — Volume 2 — Life in a Failed State

NATIONS BUILT ON LIES — Volume 3 — The Branding of America

Police State America Volume One

Police State America Volume Two

Essays on America

FILLING THE VOID

BIOLOGICAL WARFARE IN ACTION

THE WORLD OF BIOLOGICAL WARFARE

False Flags and Conspiracy Theories

Kamila Valieva

 

 

LARRY ROMANOFF FREE E-BOOKS & PDF ARTICLES

 

 Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2026