SP — LARRY ROMANOFF: La Tercera Guerra Mundial solo se ha pospuesto, no cancelado

 

La Tercera Guerra Mundial solo se ha pospuesto, no cancelado

Por Larry Romanoff

 

ENGLISH        ESTONIAN       SPANISH

 

 

Contenido

Introducción

Un poco de historia

La situación actual

¿Hacia dónde vamos?

(1) La «reunión de generales despiertos» en Quantico, Virginia

(2) Documento sobre la estrategia de seguridad nacional de EE. UU.

(3) La misión Génesis

Epílogo

 

Introducción

 

Los lectores seguramente habrán notado el enorme aumento del belicismo por parte de las naciones occidentales durante los últimos dos o tres años. Es evidente que se avecina una guerra. Las señales están por todas partes, con la cobertura mediática y las conversaciones abiertas sobre la guerra en muchos países. Los medios de comunicación ofrecen cada vez más artículos amenazantes, predicciones descabelladas de invasiones, ataques o (alternativamente) designios imperiales por parte de Rusia o China. Incluso las redes sociales están cada vez más llenas de imágenes y vídeos de violencia, a menudo de carácter militar. A Rusia se le atribuye un deseo no documentado de atacar Europa occidental, sin especificar la motivación. A China se le atribuye un creciente deseo de atacar Taiwán, y Occidente está haciendo todo lo posible para provocar precisamente ese ataque. Tenemos a Donald Trump atacando a Venezuela y Siria, mientras amenaza a Canadá, Cuba, Colombia, México, Groenlandia, Irán, Sudán y otros. Hemos visto cómo Estados Unidos ha apuñalado repetidamente a China en Hong Kong, con serios intentos de fomentar una «revolución de color» y, así, provocar a China para que emprenda acciones militares o policiales que luego puedan denunciarse como prueba de la naturaleza «autoritaria» de China. Tenemos a Vietnam y Filipinas provocando repetidamente a China en el mar de la China Meridional, incitados (una vez más) por los estadounidenses. Lo mismo ocurre con Japón en el mar de la China Oriental.

 

La OTAN está instando a sus miembros a reducir los excesivos trámites burocráticos que ralentizan el movimiento de tropas y armas entre los países europeos. Fuente

 

La RAND Corporation lleva años preparando escenarios militares para la Tercera Guerra Mundial, y la OTAN y el Pentágono están haciendo lo mismo en la actualidad. Se están preparando o llevando a cabo grandes movimientos de tropas y equipos de la OTAN para rodear a Rusia. Estados Unidos está rodeando a China con bases militares, incluida la mayor del mundo, situada en Guam. Tanto China como Rusia están rodeadas por casi 400 laboratorios de armas biológicas estadounidenses. Irán es totalmente vulnerable al aumento de la presencia militar estadounidense en Oriente Medio. Estados Unidos ha rebautizado el Departamento de Defensa (que siempre fue un eufemismo) como el (más preciso pero más aterrador) Departamento de Guerra.

 

El primer ministro japonés, Sanae Takaichi, afirmó que una expedición militar china contra Taiwán supondría una «situación que amenazaría la supervivencia» de Japón, lo que significa que las Fuerzas de Autodefensa Japonesas (JSDF) podrían responder automáticamente. El 6 de enero de 2026, China anunció la prohibición de la exportación de determinados elementos de tierras raras de doble uso y otros artículos a Japón. Pekín también afirmó abiertamente que estas restricciones son consecuencia de los comentarios «erróneos» de Takaichi. Esto es importante porque los suministros chinos representan el 63 % del total de las importaciones de tierras raras de Japón. China también ha iniciado una investigación antidumping sobre un compuesto químico, el diclorosilano, que se importa de Japón. Fuente

 

Tenemos al primer ministro de Japón proclamando de repente (e inexplicablemente) que la independencia de Taiwán es crucial para la seguridad nacional de Japón, y amenazando no solo con interferir militarmente en cualquier intento de unificación, sino también afirmando la necesidad de una militarización total y el desarrollo de armas nucleares. Tenemos a casi todos los gobiernos nacionales de Europa adoptando posturas belicistas, presionados por Estados Unidos para que aumenten su gasto militar hasta un asombroso 5 % del PIB. Estos países proclaman que pronto podría estallar una guerra, ignorando que tal resultado sería consecuencia exclusiva de sus propias provocaciones, especialmente contra Rusia. Y mientras tanto, los judíos de Israel continúan con su genocidio descontrolado contra el pueblo palestino, así como con sus repetidos ataques militares contra el Líbano, Yemen, Siria y Jordania.

 

Multitud frente al consulado estadounidense en Nuuk, Groenlandia, en enero, en protesta contra la política de Trump hacia el territorio. Fotografía: Evgeniy Maloletka/AP. Fuente

 

Estados Unidos ha comenzado a confiscar petroleros que transportan petróleo venezolano, con el pretexto de que están eludiendo las «sanciones» ilegales de Trump, y sigue destruyendo pequeños barcos pesqueros y matando a sus ocupantes con la falsa acusación de «tráfico de drogas». Trump amenaza con aplicar un arancel del 100 % a todos los productos canadienses como castigo por forjar un acuerdo comercial con China. Trump amenaza con tomar Groenlandia por la fuerza y con imponer aranceles a cualquier país que no esté de acuerdo con su enfoque. Este belicismo es un tema tan amplio que proporcionaré más detalles y un resumen en un ensayo aparte.

 

No hay duda de que tenemos puntos conflictivos militares en todo el mundo, cualquiera de los cuales podría fácilmente degenerar en una Tercera Guerra Mundial, y las provocaciones, todas ellas por parte de naciones occidentales, se han vuelto cada vez más escandalosas. Y peligrosas. Los tambores de guerra suenan cada vez más rápido y más fuerte con cada año y cada mes que pasa. Desde hace varios años, parecía que las tensiones eran tan altas que casi cualquier acto podría haber sido la chispa que detonara un conflicto global. Hubo muchos días en los que abría los periódicos de la mañana temiendo lo peor. Afortunadamente, las malas noticias no llegaron.

Hay una razón para ello. Se la explicaré.

 

Un poco de historia

 

Hay dos ensayos anteriores que recomiendo leer para comprender plenamente el contexto del resto de este ensayo. El primero se titula «El ejército privado de los banqueros» [1] y el segundo «¿Qué papel desempeñará tu país en la Tercera Guerra Mundial?» [2]. Citaré aquí algunos párrafos del primero de estos dos ensayos.

 

Mientras Gran Bretaña estaba en la cima de su poder internacional, las familias bancarias judías europeas, lideradas por Rothschild, utilizaron al ejército británico como su ejército privado para someter y aterrorizar a las poblaciones de las naciones más débiles con el fin de pacificarlas para saquearlas y, en el caso de la India, también para dividir el país. Fue el ejército británico, impregnado de ideología capitalista y actuando como matones y sicarios, el que brutalizó la India durante generaciones en nombre de empresas privadas, entre ellas la Compañía Británica de las Indias Orientales, creada por los Rothschild y dirigida íntegramente por judíos. La India nunca fue una cuestión de política o territorio, sino de dinero. Fueron las mismas familias bancarias judías europeas, Rothschild, Sassoon, Kadoorie, Hardoon y otras, las que utilizaron al ejército británico como su ejército privado para proteger a los Rothschild mientras obligaban a los indios a cultivar opio, a los Russell mientras lo transportaban a Hong Kong y a los Sassoon mientras ejecutaban su franquicia de venta exclusiva en China. La parodia del opio en China se atribuye típicamente a «los británicos», pero eso es incorrecto. Los británicos no eran más que los ejecutores militares de los judíos, literalmente el ejército privado de los banqueros. Toda la atrocidad del opio en China fue 100 % judía. Del mismo modo, las guerras bóers libradas en Sudáfrica fueron organizadas por los Rothschild, que utilizaron al ejército británico para exterminar a una población resistente a la colonización y luego reclamar los yacimientos de oro y las minas de diamantes que aún hoy les pertenecen.

PDF gratuito: ¿Quién inicia realmente todas las guerras?

 

Inglaterra fue utilizada como ejército privado de los banqueros en ambas guerras mundiales, sabiendo perfectamente que los costes destruirían financieramente al Reino Unido, exterminarían al Imperio Británico y dejarían a Gran Bretaña como un país insignificante. Inglaterra fue sacrificada deliberadamente por una guerra que nadie más que los judíos quería, perdiendo el 40 % de sus activos en el extranjero en la primera guerra y el resto en la segunda. Pero para entonces, el ejército estadounidense ya era mucho más fuerte y los banqueros ya tenían el control efectivo total del Gobierno estadounidense y sus políticos y, por extensión, de su ejército. Esto es aún más cierto hoy en día. Lea: El poder detrás del trono. [3] Gran Bretaña era prescindible, por lo que los banqueros se deshicieron de ella y trasladaron su bandera a Estados Unidos. Cuando se permitió que Gran Bretaña se derrumbara tras sus dos guerras mundiales autodestructivas, los banqueros transfirieron su lealtad militar a Estados Unidos y, desde entonces, ha sido el ejército estadounidense el que ha realizado la mayor parte del trabajo sucio para permitir su devastación internacional.

 

¿Quién dirige Estados Unidos? Fuente

 

Cabe señalar que, por lo general, atribuimos gran parte del caos financiero, político y militar del mundo a las acciones de Estados Unidos, pero en al menos un sentido eso es injusto. Es cierto que Estados Unidos ejerce su desequilibrado poder militar, político y financiero para causar estragos en el mundo, lo que inevitablemente tiende a beneficiar solo al 1 % más rico, pero, aunque estas acciones pueden haber sido unilaterales en algún momento de la oscura historia de Estados Unidos, hoy en día este poder combinado está dirigido por ese mismo 1 %, por lo que hoy llamamos «el Estado profundo», es decir, el poder judío detrás del trono. Al igual que Gran Bretaña en el pasado, Estados Unidos está siendo utilizado hoy en día como una herramienta, con su Departamento de Estado, su ejército, la CIA y la NSA, el dólar y la creciente militarización de las finanzas como flechas en el carcaj de este pequeño grupo de personas poderosas.

 

Para ver la verdad de esto, solo tenemos que pensar. La mayoría de las acciones llevadas a cabo durante las últimas décadas (y que aún se llevan a cabo hoy en día) por la Reserva Federal de Estados Unidos, las políticas del Departamento de Estado, las incesantes guerras, revoluciones y desestabilizaciones nacionales, no beneficiaron en absoluto ni a Estados Unidos como nación ni al pueblo estadounidense. De hecho, todo lo contrario, ya que Estados Unidos soportó todos los gastos y las bajas en el campo de batalla sin recibir ninguno de los beneficios. Pero sí fueron muy beneficiosas para los pocos que, entre bastidores, se embolsaron cantidades asombrosas de riqueza con cada acontecimiento, entre los que se incluyen las numerosas depresiones económicas de Estados Unidos, las invasiones de países como Irak [4] y Libia [5], la destrucción de Ucrania y muchas otras cosas. Ningún estadounidense común se benefició de ninguna manera de estas atrocidades, pero un pequeño grupo de personas, los mismos cleptócratas judíos en todos los casos, se beneficiaron con billones de dólares.

 

Estados Unidos nunca se construyó para durar y, de hecho, el judío Sir Francis Bacon documenta este hecho en su libro La Nueva Atlántida, que resume la creación de Estados Unidos con el único propósito de destruir otras naciones en todo el mundo, mediante cambios de régimen y GUERRAS. Después de lo cual, Estados Unidos se destruirá a sí mismo, lo que nos lleva al punto en el que nos encontramos actualmente. Estados Unidos ha estado en guerra destruyendo naciones en todo el mundo desde su creación con el pretexto de que «nos odian por nuestras libertades», como se documenta en esta Lista de Guerras de Wiki. Fuente

 

Es necesario comprender estos antecedentes, porque se está produciendo gradualmente otro cambio. Hoy en día, gran parte de esta labor de conquista del mundo para los banqueros judíos se está transfiriendo a la OTAN, al menos en el teatro europeo. El llamado «gobierno» europeo es esencialmente una dictadura protofascista cuyo control y poder de decisión reales residen en salas oscuras varios niveles por encima de los representantes electos nacionales y europeos, y que, de hecho, no rinden cuentas a nadie más que a sí mismos. La OTAN está siendo cooptada como su ejército privado, una de las razones por las que los aspirantes a la adhesión europea deben primero entregar sus ejércitos a la OTAN, que es, en la vida real, como los propios gobernantes europeos, un organismo criminal supranacional que no rinde cuentas a nadie (excepto a ellos mismos).

Un poco más de contexto antes de examinar la situación actual:

 

Fuente

 

Los verdaderos orígenes de las dos primeras guerras mundiales han sido eliminados de todos nuestros libros de historia y sustituidos por mitología. Ninguna de las dos guerras fue iniciada (ni deseada) por Alemania, sino que ambas fueron instigadas por los judíos sionistas europeos con (1) la intención declarada de destruir totalmente Alemania y (2) el deseo de convertir Palestina en la patria de los judíos. La documentación es abrumadora y las pruebas innegables. [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]

 

Esa historia se está repitiendo hoy en día en un adoctrinamiento masivo de la población del mundo occidental (especialmente de los estadounidenses) en preparación para la Tercera Guerra Mundial, que creo que es ahora inminente. Hoy en día existe una intención clara y un deseo decidido de una Tercera Guerra Mundial, que sin duda emana de los banqueros judíos jázaros de la City de Londres. El impulso que se está generando para esta tercera conflagración mundial no está disminuyendo, y es seguro que estas personas no se detendrán hasta conseguir lo que quieren.

 

Fuente

 

A través de su control de los medios de comunicación, los judíos han sido implacables y exitosos, al menos durante los últimos años, llenando las páginas y las ondas con falsas historias de atrocidades contra China, Rusia e Irán, con un aluvión de mentiras que se producen casi a diario. Estas siguen el mismo patrón utilizado por las mismas personas contra Alemania para avivar el odio y preparar a la población para la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Insto a los lectores con toda sinceridad a que lean el siguiente artículo para comprender plenamente la determinación de estos judíos de incitar a la guerra y su incomparable experiencia en la propaganda bélica: «Bernays y la propaganda: el marketing de la guerra». [18] Es lo mismo —y se basa en el mismo tipo de mentiras— que se utilizó para preparar las invasiones de Irak, Libia y Siria. Estas personas están utilizando todo tipo de provocaciones contra Rusia y China, incluyendo desafíos militares cada vez más escandalosos y temerarios en el Mar de China Meridional y cerca de Taiwán. Se está enseñando al mundo entero a odiar a China, Rusia e Irán. Los intentos de convertir a la India en enemiga de China son cada vez más desesperados.

 

La Tercera Guerra Mundial consistirá en las fuerzas combinadas de Estados Unidos, la OTAN e Israel (que se considera una potencia militar mundial) provocando un conflicto destinado a la destrucción final de China, Rusia e Irán, los tres países que deben ser destruidos para satisfacer el sueño de construir el Tercer Templo de Satanás en Jerusalén e iniciar nuestro Nuevo Orden Mundial, donde los judíos gobiernan de forma suprema. Ese es el plan. Tu creencia en él no es relevante para su ejecución.

 

Pasando al presente

 

 

Las provocaciones para incitar a un conflicto global han sido intensas. Rusia fue provocada hasta el límite existencial por la expansión de la OTAN y la amenaza de misiles nucleares occidentales literalmente en sus fronteras. Cuando Rusia finalmente reaccionó, fue sometida a la serie más intensa (y claramente ilegal) de las llamadas «sanciones» jamás impuestas a ninguna nación. Rusia fue excluida del sistema bancario SWIFT, Occidente confiscó varios cientos de miles de millones de oro del banco central ruso y se destruyó el gasoducto Nordstream. Los países que compraban petróleo y gas rusos fueron objeto de sanciones devastadoras. Se introdujeron múltiples aranceles y embargos comerciales. A través de literalmente cientos de sanciones económicas individuales, la intención era destruir la economía rusa, provocar otro «cambio de régimen» y dividir el país.

 

Joshua Wong durante una protesta en el distrito financiero de Hong Kong. T Fotografía: Anthony Kwan/Getty Images. Fuente

 

China fue objeto de dos años de terrorismo y violencia en Hong Kong, instigados y apoyados en su totalidad por los judíos de Londres y ejecutados por los Estados Unidos. Quizás recuerden a Joshua Wong, el niño rubio que destacó en la violencia de Hong Kong durante el movimiento ilegal «Occupy Central» en 2014 y los disturbios sociales de 2019. Tengo un vídeo de Wong (y muchos otros jóvenes) de unos 14 años, en un pequeño auditorio en Inglaterra, recibiendo una charla sobre los medios para provocar el caos político en Hong Kong. Estados Unidos ha maniobrado sus portaaviones en el mar de China Meridional con el pretexto de la «libertad de navegación», pero en realidad se trata solo de una proyección intimidatoria de poder. Estados Unidos ha incitado a Vietnam y Filipinas a ocupar y reclamar las islas chinas en el mar de China Meridional. Ha hecho algo similar con Japón y las islas Diaoyu en el mar de China Oriental. Estados Unidos ha impuesto muchos tipos de restricciones comerciales, aranceles y «sanciones» en un intento de frenar el auge de China y evitar su mayor desarrollo económico. La campaña de odio contra China en los medios de comunicación occidentales controlados por los judíos no tiene parangón desde la campaña similar contra Alemania por parte de los judíos, en preparación para las dos primeras guerras mundiales. Lea «La campaña de ira contra China». [19]

 

 

Irán ha sido atacado, bombardeado, aterrorizado, demonizado, sancionado, golpeado con embargos comerciales, ha sufrido el terrorismo judío, que incluía la explosión de teléfonos, y ha sido objeto de constantes tácticas de espionaje israelíes para sembrar el malestar e intentar un cambio de régimen. Se ha sancionado a los países que compran petróleo iraní. Se ha hecho todo lo posible para destruir la economía de Irán y derrocar al Gobierno, como preparación para una invasión y la toma del poder de la nación y sus reservas de petróleo.

 

Por desgracia para los judíos, todos los esfuerzos mencionados parecen haber sido en gran medida en vano. Rusia no solo ha sobrevivido, sino que ha mejorado su posición, y la economía rusa actual es posiblemente más fuerte que antes. Occidente está atónito. Informes recientes afirman que Occidente «no puede hacer nada más» para dañar a Rusia y que tendrá que aceptar la derrota, al menos temporalmente. Además, la maquinaria militar rusa es indudablemente superior a la estadounidense, especialmente en lo que respecta a los misiles hipersónicos, que Estados Unidos admite que no pueden ser interceptados ni defendidos.

 

Si la supervivencia de Rusia fue una sorpresa, la de China fue asombrosa. El Gobierno chino estaba estratégicamente bien preparado para las maniobras occidentales y hoy es mucho más fuerte que cuando comenzaron los ataques occidentales. Hasta ahora, los chinos han demostrado ser imparables. Estados Unidos intentó desesperadamente aplastar a Huawei con medidas sorprendentemente despiadadas, ilegales y muy sucias, pero Huawei es hoy mucho más grande y fuerte que ayer. La misma situación se da con la economía china, que no ha sufrido daños materiales, a pesar de los esfuerzos combinados de los banqueros judíos y el Departamento de Estado de Estados Unidos. Pero quizás la mayor sorpresa fue el éxito de China en áreas tecnológicas, desde la inteligencia artificial (DeepSeek) hasta los robots humanoides (IRON), los chips informáticos de Huawei y el inmenso éxito del país en vehículos eléctricos, energía solar y eólica, y su especialización en metales de tierras raras. Parte de esta gran sorpresa fue el progreso militar de China, que pareció coger totalmente por sorpresa a los estadounidenses (y a los judíos).

 

Ha producido aviones militares de quinta e incluso sexta generación. Es líder mundial en drones de todo tipo, incluidos los de aplicación militar. La capacidad de construcción naval de China es 250 veces superior a la de Estados Unidos. En cuanto a las sanciones económicas, China ha completado intercambios de divisas con docenas de socios comerciales y ha formulado un nuevo sistema bancario internacional que elude por completo el dólar y protege a las naciones de las amenazas financieras de Estados Unidos. Con el creciente éxito del BRICS y la Nueva Ruta de la Seda, China ha logrado evitar el estrangulamiento estadounidense de las rutas marítimas para el comercio chino. La lista es muy larga.

 

Soldados israelíes registran los escombros de edificios residenciales destruidos por un ataque con misiles iraníes en Bat Yam, en el centro de Israel, el domingo 15 de junio de 2025. Baz Ratner—AP. Fuente

 

Irán también fue una revelación. Cuando los judíos israelíes lanzaron ataques militares contra Irán, se esperaba que Irán se desintegrara. En cambio, fueron los judíos los que se derrumbaron por la conmoción. El mundo occidental estaba bien informado por los medios de comunicación judíos cuando Israel lanzó los ataques militares contra Irán, pero los medios de comunicación, curiosamente, guardaron un silencio absoluto cuando esos ataques terminaron abruptamente sin explicación alguna. La explicación es sencilla: Occidente subestimó gravemente la capacidad de Irán para tomar represalias. En Israel se pensaba que su carísimo «Domo de Hierro» (fabricado en Estados Unidos) lo protegería de los ataques, pero eso resultó ser una ilusión. Irán sí que tomó represalias contra Israel, con golpes devastadores que destruyeron una buena parte de las instalaciones militares israelíes y, irónicamente, gran parte de las instalaciones del Cúpula de Hierro de Israel, además de causar daños considerables a ciudades como Tel Aviv. Netanyahu quedó claramente conmocionado por el resultado, ya que Israel había sufrido tantos daños por las represalias de Irán que no tuvo más remedio que cesar las hostilidades y esperar que Irán correspondiera. Pocas noticias de esto se filtraron fuera de Israel, ya que el Gobierno declaró que revelar los detalles de los daños infligidos por Irán era un delito grave, o incluso traición. Incluso a los medios de comunicación dentro de Israel se les prohibió mostrar información o pruebas de los daños, por lo que los propios ciudadanos israelíes no tenían una idea clara de la magnitud de la destrucción. Hubo momentos en los que esto resultaba cómico y absurdo. Vi un programa de noticias israelí en el que la reportera estaba frente a una cámara de televisión delante de un edificio demolido. La estructura parecía ser un complejo de oficinas y apartamentos de quizás 20 pisos, y estaba totalmente en ruinas. A simple vista, era obvio que cualquiera que tuviera la mala suerte de estar en el edificio en ese momento no podría haber sobrevivido. Pero la reportera judía insinuaba que este podría haber sido el único edificio de Israel que había sufrido daños. Terminó su reportaje censurado diciendo a los espectadores que, en la destrucción de este edificio, «dos personas resultaron heridas y, lamentablemente, una persona murió». No pude evitar reírme a carcajadas cuando oí eso.

 

¿Hacia dónde vamos ahora?

 

 

Bueno, nos recalibramos. Antes dije que la Tercera Guerra Mundial estaría liderada por Estados Unidos con el apoyo de la OTAN e Israel proporcionando un núcleo genocida. Pero esto se calculó (e imaginó) partiendo del supuesto de que Estados Unidos sería capaz de derrotar a la coalición de Rusia, China e Irán. La expectativa real era que una guerra mundial sería un asunto brutal, sin duda nuclear al final, y que Rusia, China e Irán serían destruidos. Por supuesto, la expectativa era que Estados Unidos también sería destruido, al igual que Gran Bretaña después de las dos primeras guerras mundiales judías. Vale la pena señalar específicamente que los judíos no solo están utilizando al ejército estadounidense como su ejército privado para conquistar el mundo, sino que están dispuestos a luchar hasta el último estadounidense para lograr su objetivo.

 

 

Pero, como he mencionado anteriormente, esto es irrelevante; la razón por la que los judíos están transfiriendo su bandera a la OTAN. Puede que no quede mucho de la OTAN después de la Tercera Guerra Mundial, pero probablemente sería el único ejército existente de importancia, y podría reconstruirse rápidamente. Sin duda, los banqueros no tendrían escasez de fondos para tal empresa y, con la destrucción prevista de todas las demás fuerzas importantes, esto los dejaría como la única superpotencia restante, el «último hombre en pie». Al menos, ese era el plan.

 

Anteriormente escribí que, durante algún tiempo, esperé sinceramente que las noticias de la mañana informaran de que realmente había comenzado una guerra mundial, pero, afortunadamente, las malas noticias no llegaron. Y dije: «Hay una razón para ello». La razón es que los estadounidenses y los judíos se dieron cuenta de que se habían estado engañando a sí mismos sobre la fuerza del ejército estadounidense y la debilidad de sus «enemigos». La conclusión fue que el resultado de una guerra iniciada por ellos no era en absoluto seguro y que lo más probable era que acabaran derrotados.

 

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el Estado Mayor Conjunto han celebrado juegos de guerra internos de alto nivel, cuyo resultado clave ha sido que han admitido repetidas derrotas desiguales. Una declaración de 2021 señalaba que las fuerzas estadounidenses «reciben una paliza». [20][21][22] Una declaración de la RAND Corporation afirmaba que el ejército estadounidense suele salir derrotado en cualquier conflicto militar con China.[23] En una conferencia sobre seguridad, el analista de RAND David Ochmanek afirmó: «Perdemos mucha gente; perdemos mucho equipo; normalmente no conseguimos nuestro objetivo. En nuestros juegos, cuando luchamos contra Rusia y China, [Estados Unidos] recibe una paliza». [24]

 

El general de la Fuerza Aérea John Haydon, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, afirmó que en el «juego de guerra» para poner a prueba las capacidades militares estadounidenses, los Estados Unidos perdieron frente a China y «perdieron estrepitosamente». Una de las razones es que el ejército estadounidense solo sabe luchar contra lo que se denomina «adversarios de bajo nivel» y actores no estatales. En otras palabras, pastores con lanzas y los hutíes en Yemen, e incluso perdieron contra los hutíes. Hayden también afirmó que las posibilidades de éxito de Estados Unidos en un enfrentamiento con un adversario real «están disminuyendo rápidamente».

 

Aquí es donde las cosas se ponen interesantes, y por eso escribí que la Tercera Guerra Mundial se ha pospuesto. Realmente se ha suspendido. Es casi seguro que seguirá ocurriendo, pero aún no. Occidente no solo debe recalibrarse, sino que debe reagruparse de alguna manera para tener alguna posibilidad de luchar.

 

De esta epifanía judío-estadounidense surgieron tres proyectos principales. Todos ellos son interesantes. Los comentaré uno por uno.

 

(1) La «Reunión de generales despiertos» en Quantico, Virginia

 

Se trató de una reunión clasificada de generales y almirantes estadounidenses, descrita como sin precedentes y misteriosa, sin agenda previa. La reunión se celebró el 30 de septiembre de 2025 en la base del Cuerpo de Marines en Quantico, Virginia. Asistieron entre 800 y 1000 oficiales de alto rango retirados de puestos en todo el mundo. Tanto Pete Hegseth, secretario de Defensa de los Estados Unidos, como Donald Trump pronunciaron discursos en esta reunión.

 

Pete Hegseth:

 

El secretario de Defensa de EE. UU., Hegseth, pronuncia un discurso ante los generales del ejército estadounidense, con expresiones y gestos muy expresivos. (Associated Press) Fuente:

 

Lo más destacable del discurso de Hegseth no fue el contenido, sino el tono: sorprendentemente combativo y beligerante, brutal y casi salvaje en su retórica belicista. Al ver el vídeo, Hegseth se muestra tan agresivo, casi como un perro rabioso echando espuma por la boca, que me pareció aterrador. A continuación se incluyen algunas citas directas del discurso de Hegseth. Puede leer la transcripción completa aquí. [25]

 

«Bienvenidos al Departamento de Guerra, porque la era del Departamento de Defensa ha terminado. A partir de este momento, la única misión del recién restaurado Departamento de Guerra es la lucha, la preparación para la guerra… [Esto] no es porque queramos la guerra… sino porque amamos la paz. Los únicos que merecen la paz son aquellos que están dispuestos a hacer la guerra».

«Nos preparamos cada día… para la guerra, no para la defensa. Entrenamos guerreros, no defensores. Desatamos una violencia abrumadora y castigadora sobre el enemigo. Tampoco luchamos con estúpidas reglas de combate. Desatamos las manos de nuestros combatientes para intimidar, desmoralizar, cazar y matar a los enemigos de nuestro país. Se acabaron las reglas de combate políticamente correctas y autoritarias, solo… máxima letalidad. Matas gente y rompes cosas para ganarte la vida. No eres políticamente correcto y no… perteneces… a la sociedad educada. Te sientes cómodo dentro de la violencia para que nuestros ciudadanos puedan vivir en paz. La letalidad es nuestra tarjeta de presentación».

«O estamos preparados para ganar o no lo estamos. Este momento urgente… requiere más tropas, más municiones, más drones, más patriotas, más submarinos, más bombarderos B-21. Requiere más innovación, más inteligencia artificial en todo… más efectos cibernéticos, más contramedidas contra sistemas aéreos no tripulados, más espacio, más velocidad… necesitamos hacernos más fuertes, y rápidamente. El momento es ahora y la causa es urgente. El mundo libre necesita aliados con poderío real, liderazgo militar real y capacidades militares reales».

«Líderes políticos imprudentes y temerarios fijaron un rumbo equivocado y perdimos el camino. Nos convertimos en el departamento despierto, pero ya no lo somos. [Vamos a] arreglar décadas de decadencia, limpiar los escombros, eliminar las distracciones. No podemos pasar otro día sin abordar directamente… los problemas en nuestros propios mandos y en nuestras propias formaciones. El verdadero liderazgo tóxico está poniendo en peligro a los subordinados con bajos estándares. El verdadero liderazgo tóxico está promoviendo a las personas basándose en características inmutables o cuotas, en lugar de basarse en los méritos. El verdadero liderazgo tóxico está promoviendo ideologías destructivas que son anatema para la Constitución y las leyes de la naturaleza y… de Dios».

 

«Hemos terminado con esa mierda. Me he propuesto como misión erradicar las distracciones obvias que nos han hecho menos capaces y menos letales. Bajo la basura woke hay un problema más profundo y más importante que estamos solucionando y solucionando rápidamente. Francamente, es agotador mirar las formaciones de combate… y ver soldados obesos. Del mismo modo, es completamente inaceptable ver generales y almirantes obesos en los pasillos del Pentágono». Hegseth dijo entonces a los generales que cualquiera que no estuviera satisfecho con esta nueva dirección debía «dimitir» o «hacer lo honorable y renunciar».[26]

 

Donald Trump:

 

 

El presidente estadounidense Donald Trump también se dirigió a la reunión de generales y almirantes. Lo más destacable de su charla de una hora de duración fue su incoherencia. En este discurso, Trump parece estar totalmente desquiciado mentalmente. Balbucea incoherentemente, salta descontroladamente de un tema a otro sin apenas transición, mezcla constantes elogios hacia sí mismo con contenido militar serio, y casi todo lo que dijo era irrelevante para las circunstancias. El discurso fue solo un torrente de conciencia sin ningún flujo lógico. Además, mintió sobre todo lo importante. Trump incluso dijo a los periodistas que si había algún general que no le gustara, lo despediría «en el acto». [27][28][29] No voy a seguir tratando aquí el contenido del discurso de Trump porque no tiene relación con el tema de este ensayo. Pero si quieres una prueba sorprendente del trastorno mental de Trump, solo tienes que leer esta transcripción. [30]

 

Una parte muy inquietante de los discursos de ambos hombres fue que el nuevo paradigma incluye volver al ejército contra los civiles estadounidenses, especialmente contra aquellos que protestan contra las brutales (y letales) redadas del ICE. Trump dijo que los manifestantes escupían a los agentes del ICE y que «yo digo que, si escupen, les pegamos». Además, añadió: «Sacadlos del coche y haced lo que os dé la gana». Este fomento de la violencia indiscriminada y sin trabas contra los civiles por parte del presidente no es nada tranquilizador.

 

(2) Documento de política sobre la estrategia de seguridad nacional de EE. UU.

 

 

En noviembre de 2025, el Gobierno de los Estados Unidos publicó el documento de política mencionado anteriormente. Puede leer el documento original en el sitio web de la Casa Blanca aquí [31], un resumen ejecutivo aquí [32], un breve comentario del Instituto Naval de los Estados Unidos aquí [33] y algunas declaraciones de reacción internacional aquí [34]. En este documento se observan varios patrones. La estrategia representa un cambio fundamental, pasando de la primacía militar global estadounidense a una participación selectiva, pero con prioridades geográficas deliberadas. Esto puede tener implicaciones de gran alcance, al menos un escenario que no sería intuitivamente obvio.

 

«La NSS 2025 constituye una ruptura fundamental con la evaluación coherente de las anteriores administraciones estadounidenses durante el período posterior a 1945, según la cual la dominación global permanente de Estados Unidos era lo mejor para los intereses nacionales del país. En cambio, la NSS 2025 busca alinear la percepción de la extralimitación pasada de Estados Unidos con una definición más estrecha de los intereses nacionales del país, y eliminar las «cargas globales» que, según afirma, no tienen conexión con los intereses nacionales de Estados Unidos y han supuesto un drenaje de sus recursos. Sin embargo, el reenfoque estratégico no parece ser… aislacionismo, sino más bien… permitir que Estados Unidos mantenga su papel económico y militar preeminente en el mundo y proceda a acciones económicas o militares unilaterales».[35]

 

El documento modifica significativamente el orden de las zonas geográficas de interés, situando a América en primer lugar, China en segundo, Europa en tercero, Oriente Medio en cuarto y África en último lugar. Esto constituye un cambio drástico en la política exterior estadounidense hacia el «hemisferio occidental», una reencarnación de la Doctrina Monroe. Establece la intención de Estados Unidos de «negar a los competidores externos tanto la capacidad de desplegar fuerzas en la región como la de poseer o controlar activos estratégicamente vitales». Venezuela fue la primera víctima de este nuevo giro, y es probable que otras naciones sigan su ejemplo.

 

La política sigue incluyendo una competencia estratégica con China y Rusia en términos tecnológicos, militares y económicos, y sigue asumiendo la soberanía económica y tecnológica estadounidense, incluida la producción nacional de semiconductores e industrias críticas. Sin embargo, el liderazgo global de Estados Unidos se declara condicional, ya que cualquier apoyo estadounidense a sus aliados depende de los nuevos «intereses estratégicos» de Estados Unidos. Este cambio obtuso podría resultar de vital importancia.

 

Al examinar este documento, debemos ser conscientes de lo que yo denominaría «justificaciones pretextuales». El énfasis público en cuestiones como las drogas y la migración sirve claramente como tapadera operativa para objetivos geopolíticos más tradicionales (y mucho más desagradables). La situación de Venezuela muestra cómo las «operaciones antidroga» sirven de tapadera para la presión del régimen y el dominio regional. Los despliegues navales en la frontera de Venezuela, con el pretexto del control de la migración, tienen en realidad como objetivo asegurar el control estratégico de las rutas marítimas. Este último —el control de las rutas marítimas— es también una de las motivaciones del control estadounidense sobre Groenlandia. Al igual que ocurría en el mar de la China Meridional hasta que China desarrolló misiles hipersónicos que convirtieron a la flota de portaaviones estadounidense en grandes objetos flotantes con objetivos pintados sobre ellos.

 

La nueva estrategia de «seguridad nacional» supone un cambio doctrinal significativo, cuyos pilares principales son los siguientes:

 

El Comité América Primero original comenzó como un movimiento antibélico dedicado a mantener a Estados Unidos fuera de la Segunda Guerra Mundial. Pero rápidamente se convirtió en algo mucho más desagradable. Durante una infame manifestación celebrada en Iowa en 1941, Lindbergh dijo: «Las razas británica y judía, por razones que no son estadounidenses, desean involucrarnos en la guerra… Su mayor peligro para este país radica en su gran propiedad e influencia en nuestras películas, nuestra prensa, nuestra radio y nuestro gobierno».  Fuente

 

«America First» como principio rector: La estrategia rechaza explícitamente el objetivo de la «dominación global permanente» tras la Guerra Fría por considerarlo indeseable e insostenible, y lo califica de perjudicial para la clase media estadounidense. La política de seguridad se define ahora por una estricta priorización de los «intereses nacionales fundamentales» limitados. La estrategia establece una jerarquía clara de preocupaciones:

 

Prioridad 1: Garantizar la primacía de Estados Unidos en el hemisferio occidental. La defensa de la patria se incluye en esta prioridad, pero, dado que Estados Unidos no está siendo atacado desde ninguna dirección, y es muy improbable que lo sea, esta afirmación solo sirve para llenar de humo la sala. La seguridad fronteriza de Estados Unidos se declara «elemento primordial de la seguridad nacional» e incluye la lucha contra las «organizaciones criminales transnacionales»; más humo en la misma sala.

Prioridad 2: Gestionar la competencia entre iguales: se recalibra la postura hacia China. Aunque la competencia estratégica a largo plazo continúa, se suaviza la retórica pública. China no se califica explícitamente como «competidor estratégico», y la competencia se enmarca más en torno al comercio y al «reequilibrio» dentro del capítulo del Indo-Pacífico.

 

Europa ha perdido definitivamente prioridad. El documento es muy crítico con Europa y exige a los aliados que asuman mayores cargas y costes de defensa, poniendo fin a lo que denomina «aprovecharse del sistema». Afirma su deseo de «acabar con la percepción de la OTAN como una alianza en permanente expansión». En términos militares simples, el documento hace hincapié en la modernización de la disuasión nuclear, la construcción de una defensa antimisiles de última generación («Golden Dome») y el aumento significativo de las industrias de defensa básicas (es decir, la producción bélica agresiva)

Una evaluación inteligente de estos documentos estadounidenses debe ir más allá de la política declarada y fijarse en los patrones de actuación y su efecto estratégico. Las pruebas sugieren una estrategia calculada de hegemonía regional bajo la bandera de la seguridad nacional. Si comparamos el discurso oficial con las acciones observables, surge un patrón claro en el que los objetivos declarados públicamente para los despliegues militares (drogas, migración) sirven de cobertura operativa para alcanzar objetivos geopolíticos tradicionales como el cambio de régimen y el control de la geografía marítima estratégica.

 

 Imágenes de los barcos y aviones enviados a la «Operación Southern Spear» haga clic aquí.

 

Por ejemplo, Trump se jactó de «controlar el tráfico de drogas» en sus ataques contra Venezuela, pero la magnitud de la fuerza desplegada incluyó una fuerza naval compuesta por ocho buques, entre ellos destructores, cruceros, un submarino de ataque nuclear, buques anfibios con unos 2200 marines, aviones de combate F-35 y más de 1200 misiles. Esto era totalmente desproporcionado para una misión de interdicción en la que participaban unos pocos barcos pesqueros pequeños. Constituía un despliegue clásico de «diplomacia de las cañoneras» destinado a desestabilizar al Gobierno venezolano mediante una intimidación extrema, con el beneficio adicional de enviar un mensaje a Cuba y Nicaragua.

 

Del mismo modo, la Casa Blanca hizo ruido sobre la seguridad de las fronteras del país y la detención de la inmigración ilegal, pero el despliegue de destructores para patrullar las aguas frente a la frontera sur de Estados Unidos cuenta una historia diferente. Los destructores no son adecuados para interceptar embarcaciones de migrantes. Su despliegue establece una presencia naval persistente en zonas clave de tránsito del Golfo y el Caribe, asegurando las líneas de comunicación marítimas para una mayor proyección de poder en el hemisferio.

 

El objetivo principal de la doctrina de la NSS es restablecer la primacía económica y militar indiscutible de Estados Unidos en el hemisferio occidental. Este es el núcleo no negociable de la visión de seguridad «America First» (Estados Unidos primero). Estados Unidos pretende neutralizar a cualquier rival regional utilizando la máxima presión de acciones encubiertas, sanciones económicas y bloqueos navales para paralizar o derrocar a gobiernos izquierdistas y antiamericanos como el de Venezuela. La guerra contra las drogas proporciona un pretexto legal y políticamente flexible para la intervención. Estados Unidos tiene la clara intención de utilizar todos los instrumentos de poder para controlar las rutas marítimas clave, los recursos energéticos, los minerales críticos y toda la inversión extranjera en América Latina.

 

La estrategia asiática es interesante porque intenta imponer fuertes costes a China centrándose en la tecnología (chips) y la economía (aranceles y sanciones), mientras que externaliza la contención militar a Japón, Corea del Sur y otros «aliados» asiáticos. Por eso el nuevo primer ministro japonés hizo la absurda declaración de que la independencia de Taiwán era parte integrante de la seguridad nacional de Japón y que este país intervendría militarmente en un conflicto. Esta amenaza coincide con el deseo recientemente expresado por Japón de obtener armas nucleares. Esto significa que el tono más suave de la NSS con respecto a China es táctico, no estratégico. El tono más beligerante del documento con respecto a Taiwán sugiere que Taiwán sigue siendo una palanca fundamental para provocar a China. Estados Unidos simplemente está construyendo una arquitectura militar más distribuida en Asia, al tiempo que se prepara para posibles acciones coercitivas o crisis en torno a Taiwán.

 

Esta estrategia ofrece a Estados Unidos la libertad de concentrar sus recursos coercitivos (diplomáticos, financieros y militares) en América, pero también acelera la multipolaridad global, ya que los aliados distanciados (principalmente en Europa) buscan una mayor autonomía y otras potencias llenan los vacíos dejados por la reducción de Estados Unidos. El mensaje explícito a los aliados de la OTAN de «hacer mucho más por la defensa de Europa» acelera la desvinculación de las (ficticias) garantías de seguridad estadounidenses. Esto obligará a una rápida y probablemente inestable consolidación militar europea. La verdadera intención es consolidar un hemisferio occidental centrado en Estados Unidos, gestionar China indirectamente a través de intermediarios y obligar a los aliados a asumir cargas, preservando así el poder estadounidense durante las próximas décadas. He escrito anteriormente que la «defensa de la seguridad» de Europa por parte de Estados Unidos era ficticia, y eso es cierto. Durante al menos los últimos 50 años, Europa no ha estado bajo la amenaza de ninguna acción militar por parte de nadie. Como nota al margen, esto también es cierto para Canadá: el único país que representa una amenaza militar para Canadá es Estados Unidos.

 

También hay un documento relacionado llamado Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos[36] y otro titulado Revisión de la Postura de la Fuerza Global. Este último trata del despliegue de las fuerzas estadounidenses a nivel internacional y enumera las bases extranjeras que se reducirán, con la reasignación o el regreso a casa de los soldados. Por ejemplo, Estados Unidos tiene previsto retirar hasta 35 000 soldados de Alemania y reubicar a algunos de ellos en Europa del Este. La intención que se desprende de estos documentos es obligar a Europa a ser autosuficiente, liberando así recursos estadounidenses para América y reduciendo la «carga de liderazgo» diaria de Washington. Estados Unidos también está considerando la reducción de sus fuerzas en Corea y Okinawa, trasladando algunos activos a la «segunda cadena de islas», al tiempo que presiona a Japón y Corea del Sur para que asuman funciones de «defensa» primarias, es decir, la agresión y la provocación contra China. Está claro que Estados Unidos pretende que sus aliados regionales soporten el impacto inicial de un posible conflicto, mientras preserva sus propias capacidades de proyección de poder de alto nivel (armada, fuerza aérea, misiles) desde distancias más seguras.

 

Los tres documentos mencionados tratan de la concentración de recursos militares, el traslado de mano de obra y material fuera de Europa y las bases avanzadas en Asia para ahorrar fuerzas y centrarse en un posible conflicto futuro con China. Estados Unidos utiliza la amenaza de la retirada de tropas y las garantías de seguridad condicionales como palanca en las negociaciones comerciales, diplomáticas y de reparto de cargas con sus aliados europeos y asiáticos. Se trata de ultimátums, no de negociaciones. Para Europa, esto supone una crisis de autonomía. Dado que la garantía de seguridad de Estados Unidos ya no es incondicional, esto acelerará la integración de la defensa europea, pero también profundizará las divisiones y provocará el caos. Japón y Corea del Sur se enfrentarán a una enorme presión para aumentar drásticamente el gasto y las capacidades militares.

 

La verdadera intención es desmantelar la arquitectura de la presencia militar «permanente» de Estados Unidos. Esta se sustituye por la estrategia «America First» de Trump, que concentra el poder militar en el control hemisférico y descarga los costes de la defensa exterior en los aliados. El objetivo es preservar la fuerza de Estados Unidos para un posible conflicto de alto nivel con China.

 

Un punto importante de estos documentos es que coinciden en tres aspectos. Uno es el nuevo énfasis militar y colonial en América. El segundo es el drástico traspaso de la carga a los antiguos aliados. Estados Unidos exige a los aliados de la OTAN que cumplan el compromiso «histórico» de destinar el 5 % del PIB a la defensa, presentándolo como algo esencial para el futuro de la alianza. Esto supone, en esencia, abandonar el antiguo compromiso de Estados Unidos de «proteger» a sus aliados y dejarlos a su suerte. Es importante señalar que lo que realmente se está transfiriendo a los aliados no es la «defensa», sino la responsabilidad de provocar a Rusia y China. La tercera, derivada de las dos primeras, es el respiro que esto da a Estados Unidos para reorganizarse militarmente, para pasar de ser un «perdedor despierto» a una majestuosa potencia militar mundial.

 

La Tercera Guerra Mundial se ha pospuesto porque Estados Unidos y sus titiriteros se dieron cuenta de que perderían. Los documentos anteriores comprenden el reinicio estratégico necesario para ganar tiempo mientras se sigue provocando el malestar, hasta que Estados Unidos crea que está listo para la guerra y capaz de ganar.

 

(3) La misión Génesis

 

Fuente: Casa Blanca

 

Este es el tercer eslabón de la cadena. La Misión Génesis es una empresa enorme que revela (1) el grado de desesperación que siente Estados Unidos al verse en desventaja y (2) las medidas sorprendentes que planea tomar para aliviar esta situación. Me sorprende enormemente que la revelación de esta nueva agenda y cualquier debate público al respecto hayan sido tan silenciados que podrían calificarse de censura. Sin embargo, esta «misión» tiene una importancia geopolítica abrumadora, pero los medios de comunicación han centrado toda su atención en cuestiones menores que solo sirven para distraer la atención.

 

La versión oficial

 

Autorizada por una orden ejecutiva del presidente Trump el 24 de noviembre de 2025, Estados Unidos puso en marcha una importante iniciativa federal denominada «Misión Génesis»[37][38]. Se trata de un programa gubernamental muy ambicioso, dirigido y controlado por el Departamento de Guerra (a través del Departamento de Energía), diseñado para utilizar la inteligencia artificial con el fin de acelerar drásticamente «los descubrimientos científicos y el desarrollo tecnológico». Uno de los objetivos declarados es duplicar la productividad y el impacto de la investigación y la innovación estadounidenses en una década. La narrativa oficial que rodea a la Misión Génesis afirma que su propósito es «un esfuerzo nacional dedicado y coordinado para dar rienda suelta a una nueva era de innovación y descubrimiento acelerados por la IA que puedan resolver los problemas más desafiantes de este siglo».

 

Los objetivos declarados no son solo aumentar la productividad de la investigación, sino, concretamente, «aprovechar la mayor colección mundial de conjuntos de datos científicos seleccionados por el Gobierno federal para entrenar modelos de IA y crear agentes de IA que puedan automatizar los flujos de trabajo de investigación e incluso poner a prueba nuevas hipótesis». Los líderes de la misión establecen explícitamente objetivos como el uso de la IA para «acelerar los descubrimientos científicos, reforzar la seguridad nacional, garantizar el dominio energético… y, con ello, reforzar el dominio tecnológico de Estados Unidos». La misión se presenta como un esfuerzo nacional histórico, cuya ambición y urgencia se comparan, de forma desafortunada y aterradora, con el Proyecto Manhattan de la Segunda Guerra Mundial: el desarrollo de la bomba atómica. La Misión Génesis representa un cambio importante, ya que el Gobierno de Estados Unidos está construyendo una infraestructura de investigación en IA respaldada por el Estado.

 

Colaboradores y recursos

 

Esta Misión Génesis es, sin duda, la movilización más masiva a nivel nacional de recursos tan vastos desde la Segunda Guerra Mundial, y es definitivamente una «asociación público-privada». Requiere una amplia colaboración con más de 50 empresas, entre las que se encuentran pioneras en IA como OpenAI, Google y NVIDIA, así como fabricantes de chips y empresas de biotecnología. Se espera que estos socios actúen como proveedores y codesarrolladores. [39][40][41]Michael Krazios, asistente del presidente y director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, afirmó: «Las 24 nuevas colaboraciones de investigación anunciadas hoy son solo el comienzo, y estamos aplicando la directiva del presidente Trump de incluir a toda la comunidad científica, incluidas empresas, universidades, organizaciones sin ánimo de lucro y agencias federales, en el programa Génesis».[42]

 

Empresas que colaboran en la misión Génesis. Fuente:

 

Modelos de IA y gigantes de la nube: Amazon (AWS), Google, Microsoft, IBM, Oracle

Hardware y semiconductores básicos de IA: NVIDIA, AMD, Intel, TSMC, Cerebras Systems

Laboratorios líderes en investigación de IA: OpenAI, Anthropic, xAI

IA e infraestructura especializadas: Accenture, CoreWeave, Dell, Hewlett Packard Enterprise (HPE), Palantir, Radical AI

 

Esta lista confirma que la Misión Génesis está movilizando a los actores más importantes de las industrias estadounidenses de IA y semiconductores. La participación de estas empresas subraya una característica clave de la Misión Génesis. Se trata de una movilización completa diseñada para controlar toda la cadena tecnológica, desde los chips y el hardware básicos hasta los modelos de IA y las plataformas en la nube que se ejecutan en ellos. Nvidia y Oracle construirán los superordenadores de IA más grandes jamás creados por el Departamento de Energía (DOE). Los sistemas «Solstice» y «Equinox», que se alojarán en el Laboratorio Nacional Argonne del ejército, estarán equipados con más de 100 000 GPU NVIDIA Blackwell de última generación. [43][44][45]

 

Hay cuatro factores que revisten una importancia crucial:

 

(1) El Gobierno de los Estados Unidos está creando una «asociación de trabajo» entre el Gobierno de los Estados Unidos, el ejército estadounidense, todos los laboratorios de investigación militar, numerosas instituciones de investigación académica y más de 50 de las empresas más avanzadas en los campos científico y tecnológico.

(2) La Misión utilizará todos los superordenadores más potentes de Estados Unidos de los 17 laboratorios nacionales (militares) del Departamento de Energía. Obviamente, también utilizará los enormes centros de cálculo construidos por Google, Microsoft, Meta, OpenAI, Anthropic, xAI y otros.

(3) El Gobierno de los Estados Unidos posee vastos conjuntos de datos científicos y militares, que contienen datos seleccionados por el Gobierno federal a partir de décadas de investigación en campos como la física nuclear, la ciencia de los materiales, la biomedicina, la guerra biológica y el diseño de armas.

(4) La Misión utilizará todos los sistemas de IA, centros informáticos y laboratorios estadounidenses para formar un «circuito cerrado» en el que la IA pueda generar hipótesis, diseñar experimentos y analizar resultados a un ritmo sin precedentes.

 

De civil a militar

 

La línea entre el avance científico civil y la seguridad nacional es intencionadamente difusa. Tecnologías como los materiales avanzados, la computación cuántica y la biotecnología tienen un claro potencial de doble uso, aplicable tanto en sistemas militares como civiles. También parece de vital importancia que la Misión defina su base —la infraestructura nacional que integra superordenadores, conjuntos de datos, herramientas de IA y personas— como la «Plataforma Americana de Ciencia y Seguridad». La referencia a la «seguridad» es totalmente militar y está ahí por una razón. La Misión Génesis se enmarca explícitamente como una iniciativa crucial para la seguridad nacional, y las tecnologías que pretende promover tienen aplicaciones militares claras y significativas. Si bien entre sus objetivos declarados se incluye el «descubrimiento científico», la creación de nuevas armas de destrucción masiva entra dentro de esa definición, y el logro de la supremacía militar es una parte innegable y central de su propósito. Creo que es bastante evidente que, a pesar de la «narrativa oficial» pacífica y civil sobre el propósito de esta misión, su verdadero objetivo es el dominio militar, especialmente en lo que respecta a China. Además, la misión está totalmente bajo la dirección y el control del Departamento de Energía, que forma parte del ejército estadounidense.

 

 

El programa «reúne a las mentes más brillantes de Estados Unidos, los ordenadores más potentes y una gran cantidad de datos científicos en un sistema de investigación colaborativo». Probablemente sea cierto. Mi preocupación es que la «gran cantidad de datos científicos» sea principalmente de naturaleza y uso militar. Y si Estados Unidos realmente combina las mentes más brillantes con los ordenadores más potentes y todos los datos, y lo introduce en una IA, podrían inventar una verdadera máquina del fin del mundo. Esa intensa concentración de esos recursos específicos, en manos de un belicista empedernido, no es tranquilizadora. Consideremos las palabras de Pete Hegseth: «[Esto] no es porque queramos la guerra… sino porque amamos la paz. Los únicos que merecen la paz son aquellos que están dispuestos a hacer la guerra. Nosotros… desmoralizamos, cazamos y matamos a [nuestros] enemigos. [Nosotros] matamos gente y rompemos cosas para ganarnos la vida. La letalidad es nuestra tarjeta de presentación». En el mundo real, y dada la directriz principal de Hegseth, la Misión Génesis realmente podría crear una «máquina del fin del mundo» —al menos potencialmente— combinando una potente IA con datos y objetivos militares. Como mínimo, parece que Estados Unidos quiere utilizar la IA para convertir a su ejército de un «perdedor despierto» en una potencia formidable e imbatible.

 

La preocupación por los riesgos potenciales de concentrar una gran cantidad de datos, potencia informática y experiencia en IA es muy válida. Aunque la Misión Génesis se presenta oficialmente como una iniciativa científica, una evaluación del panorama general sugiere que la línea entre el avance de la IA civil y militar es cada vez más difusa, y deliberadamente, y el potencial de desestabilización de las aplicaciones militares es un tema de serio debate entre los expertos. La Misión Génesis concentra los ingredientes esenciales —datos, computación y talento— que pueden impulsar un salto en las capacidades de la IA militar. Es importante destacar que la Misión se enmarca explícitamente como un «Proyecto Manhattan» para la IA, una comparación que conlleva implícitamente implicaciones militares ofensivas. Un análisis de la Universidad Fudan de Shanghái señala que Estados Unidos está construyendo activamente un «complejo militar-industrial de IA», con empresas como Palantir y Anduri desarrollando y desplegando sistemas impulsados por IA para el reconocimiento de objetivos, drones autónomos y redes de mando y control. [46]

 

Gran parte del discurso público oficial se centra en la IA y lleva a los lectores y espectadores a suponer que esta Misión es una carrera liderada por el Gobierno para garantizar la supremacía de Estados Unidos en el campo de la IA. Pero eso es erróneo. El Gobierno ha declarado claramente que la Misión era una respuesta a la «carrera por el dominio tecnológico mundial», con el objetivo de «desencadenar una nueva era de innovación y descubrimiento acelerados por la IA que puedan resolver los problemas más desafiantes de este siglo». Esto dice claramente que la IA no es el problema, sino una herramienta. Además, dijeron que el propósito es resolver «los problemas más difíciles del siglo». Pero esto es una tontería. Los problemas más difíciles del siglo son la paz, la pobreza, la educación, la atención sanitaria y el clima. No van a abordar estas cuestiones y, desde luego, no van a buscar una cura para la diabetes ni cómo aliviar la falta de vivienda. No buscan resolver problemas humanitarios, sino resolver la pérdida de dominio de Estados Unidos. Para añadir más confusión, la Casa Blanca declaró que el número de aprobaciones de nuevos medicamentos estaba disminuyendo y que se necesitaban más investigadores para aumentar la producción farmacéutica. Podemos estar bastante seguros de que el objetivo de la Misión Génesis no es farmacéutico, al menos no en el sentido habitual de la palabra.

 

La Misión Génesis es claramente una iniciativa de doble uso, lo que significa que sus componentes básicos son fundamentales tanto para el avance civil como para el militar. Su «narrativa oficial» de acelerar la ciencia en beneficio del público puede ser parcialmente genuina, pero su fundamento es inequívocamente estratégico y militar. Es una respuesta directa a una competencia tecnológica percibida, en particular con China, por lo que la línea entre el avance civil y el militar se difumina deliberadamente.

 

La propia orden ejecutiva no deja lugar a dudas sobre las dimensiones de seguridad del programa. Se enmarca explícitamente como un esfuerzo «comparable en urgencia y ambición al Proyecto Manhattan» y está diseñado para «fortalecer la seguridad nacional» y «promover el dominio tecnológico y el liderazgo estratégico global de Estados Unidos». De hecho, la plataforma que se construirá se denomina incluso «Plataforma Americana de Ciencia y Seguridad», lo que vincula directamente la ciencia con la seguridad y el dominio militar.

 

Además, la misión se centrará en ámbitos tecnológicos específicos que son fundamentales para la guerra moderna: Las áreas clave de interés declaradas son la energía de fisión y fusión nuclear (energía para buques de guerra, sistemas de propulsión avanzados), la biotecnología (biovigilancia, armas biológicas, mejora del rendimiento humano), los semiconductores y la microelectrónica (chips de IA para drones, sistemas de guía de misiles), los materiales críticos (blindaje ligero, componentes avanzados para misiles) y ciencia de la información cuántica (comunicaciones militares seguras, sensores avanzados), fabricación avanzada (prototipado rápido de armas, cadenas de suministro resilientes), modelos y datos de IA (análisis de inteligencia militar, diseño de sistemas de armas), computación de alto rendimiento (simulaciones de campos de batalla, criptoanálisis) y colaboración con el sector privado (integración de IA comercial [de empresas como Palantir y Anduril] directamente en sistemas de armas y mando). [47] La especulación de que Estados Unidos está apostando activamente por la IA para lograr el dominio militar no es solo teórica, sino que ya está ocurriendo. Ya existe una «carrera armamentística» en materia de IA.

 

De «¿qué?» a «¿por qué?».

 

NO se trata de superar a China en IA. Se trata de utilizar la IA como herramienta para resolver una amenaza que se percibe como existencial. La narrativa oficial es que China pronto podría alcanzar e incluso superar a Estados Unidos en IA, robótica, armas militares, tecnología de campo de batalla, ciencia de los materiales, chips informáticos, computación cuántica, fusión nuclear, construcción de una base lunar e incluso en la militarización del espacio… Sin duda, pero estos aspectos no son ninguna sorpresa. Se conocen desde hace mucho tiempo y se han debatido abiertamente en los medios de comunicación, se han debatido en múltiples foros públicos, han sido objeto de numerosos documentos de posición de diversos grupos de expertos y han sido tema de «juegos de guerra» durante muchos años. Es cierto que existe preocupación por China en todos estos ámbitos, pero esto no explica por sí solo la repentina movilización masiva. China puede estar relacionada con este esfuerzo, pero solo de forma indirecta. Aquí está ocurriendo algo más, de mucho mayor alcance.

 

De «¿por qué?» a «¿por qué ahora?».

 

Esto está relacionado con la urgencia de la Misión Génesis. ¿Qué asustó a Estados Unidos hasta el punto de llevar a cabo una movilización tan repentina y masiva en todo el país, con una colección tan vasta de recursos y con tanta urgencia? Esto podría explicarse si Estados Unidos descubriera de alguna manera que los marcianos planeaban lanzar un ataque contra la Tierra en un plazo de 24 meses. Eso justificaría una respuesta del tipo «Proyecto Manhattan», con una movilización nacional masiva de todos los recursos posibles y un plazo imposiblemente urgente. Pero nuestro detonante fue terrestre, no marciano, por lo que debemos buscar en otra parte. ¿Cuál fue el detonante que provocó esta «urgencia crítica»?

 

Lo único que se me ocurre es que los titiriteros de la City de Londres han comunicado en términos alarmantes la necesidad de tener —y ganar— una Tercera Guerra Mundial. Y a partir de ahí, han ejercido una presión extrema sobre Estados Unidos para que se ponga en posición no solo de incitar a tal conflagración, sino de tener una clara posibilidad de ganarla. No tengo pruebas de tal comunicación. Lo menciono solo porque encajaría con todos los hechos conocidos y respondería a todas las preguntas sobre la Misión Génesis.

 

Es alarmante darse cuenta de que se hizo algo muy similar para la creación de la bomba atómica en Nevada, y que el proceso se está repitiendo hoy en día en Silicon Valley. Según el jefe de gabinete del Departamento de Energía, Carl Coe, la actual administración ha comparado directamente la importancia estratégica de [este proyecto] con el «Proyecto Manhattan» o «la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética».[48] Esto no solo enfatiza la exagerada urgencia de este programa, sino que crea vínculos realmente preocupantes con el Proyecto Manhattan y sus connotaciones de movilización nacional sin importar el gasto, con el único fin de crear una nueva y horrible arma de destrucción masiva.

 

Para apreciar la extrema urgencia que se le atribuye a la misión, a continuación se enumeran algunas de las principales actividades que se deben llevar a cabo y sus plazos extremadamente ajustados:

 

(1) Preparar una lista definitiva de los principales retos científicos y tecnológicos que debe abordar la misión (por ejemplo, la energía de fusión, los semiconductores, el dominio espacial). El tiempo permitido es de solo 60 días.

(2) Preparar un inventario completo de los recursos federales disponibles en materia de informática, almacenamiento y redes. El tiempo permitido es de solo 90 días.

(3) Identificar todos los activos iniciales de datos científicos y militares en manos del Gobierno y el ejército de los Estados Unidos, pero también formular un plan para incorporar conjuntos de datos útiles similares procedentes del mundo académico (todas las universidades e instituciones de investigación), así como del sector privado. El tiempo permitido para llevar a cabo esta inmensa labor de catalogación de todos los datos es de solo 120 días.

(4) Realizar una revisión completa de las capacidades de los laboratorios robóticos dirigidos por IA y la fabricación automatizada por IA. El tiempo previsto para ello es de solo 240 días, pero no se da ninguna indicación de QUÉ se diseñará exactamente en estos laboratorios controlados por IA, ni QUÉ se fabricará en las fábricas controladas por IA.

(5) Realizar demostraciones en vivo (y exitosas) de la capacidad operativa inicial de la plataforma en al menos un desafío nacional. En otras palabras, estar preparado para demostrar un éxito significativo de esta misión en una de las áreas críticas designadas. El tiempo previsto para lograr este éxito es de solo 270 días.

 

La orden ejecutiva no ocultó la magnitud y la urgencia del programa. Michael Krazios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, afirmó que se trata de «la mayor movilización de recursos federales para la investigación científica desde el programa Apolo».

Hay otro factor que suscita una gran preocupación. En enero de 2025, Trump firmó la Orden Ejecutiva 14179, por la que se derogaban la mayoría de las políticas de la administración Biden sobre la regulación de la seguridad de la IA y se anunciaba que «eliminaría todos los obstáculos al liderazgo de Estados Unidos en materia de IA». En julio de 2025, la Casa Blanca publicó un «Plan de Acción de EE. UU. sobre IA» de 25 páginas con casi 100 recomendaciones para la acción federal, cuya idea central era la «desregulación». Esto tendrá como efecto la eliminación de todas las barreras, cortafuegos y protecciones legales del camino que debe recorrer esta nueva aventura de la IA. Hay otro acontecimiento mucho más grave, totalmente ignorado por los medios de comunicación. En noviembre de 2025, la Casa Blanca emitió una nueva orden ejecutiva en la que se pedía la creación de un «grupo de trabajo dedicado a los litigios sobre IA» para impugnar las leyes estatales de regulación de la IA e incluso amenazar con retener los fondos federales. Intente comprender lo que esto significa.

 

Me gustaría saber qué «asustó» a Estados Unidos para lanzar este proyecto Génesis. Cuando el Gobierno estadounidense decide combinar una gama tan amplia de recursos con la etiqueta de seguridad nacional, y hacerlo con una urgencia tan sorprendente, eso no ocurre en el vacío. Deben haber aprendido algo, descubierto algo o tal vez llegado a una conclusión tan grave que casi les provoca un infarto a todos.La brusquedad de la aparición de este proyecto y su intensa presión temporal tuvieron que estar causadas por algo externo. No hay pruebas públicas de ello y, aunque no se ha revelado ningún acontecimiento que pudiera provocar un «ataque al corazón», la brusquedad y la urgencia no pueden explicarse de otra manera.

 

Consideremos de nuevo la repentina creación de esta Misión Génesis. Si se tratara solo de que China tomara la delantera en IA, o de la posibilidad de que China tuviera éxito con la fisión nuclear o la computación cuántica, es muy posible que Estados Unidos hubiera creado una «misión» de este tipo para hacerle frente. Pero esto se habría planificado y razonado, y se habría hecho lentamente. Habría habido un debate público, documentos de política, pero nunca una movilización tan masiva a nivel nacional con una urgencia tan extrema. El «auge de China» no es una sorpresa repentina que justifique el pánico. La urgencia de la Misión Génesis no se trata de ganar una carrera, sino de evitar un jaque mate.

 

La creación de la Misión Génesis por parte de Estados Unidos no fue una simple respuesta, sino una respuesta de pánico. Hay que tener en cuenta que lo hicieron de forma tan repentina, con una presión de tiempo tan intensa, con plazos tan poco razonables, con una seriedad crítica comparable a la del Proyecto Manhattan, y con una urgencia tan extrema, que lo convirtieron en un esfuerzo de «toda la población» para movilizar los recursos de todo el país. Solo concedieron 90 días para realizar un inventario completo de todos los recursos informáticos, de almacenamiento y de red disponibles a nivel federal, y una amplia colaboración con más de 50 empresas para apoyar la misión. Algo específico sucedió que asustó muchísimo a Estados Unidos, para que se lanzaran a este proyecto. La narrativa convencional de la «competencia de China en IA» es insuficiente para explicar cualquier parte de esto. El carácter de la respuesta —el pánico, las referencias a la urgencia en tiempos de guerra, los plazos irrazonables— no se corresponde con el carácter de un problema crónico y conocido. Se corresponde con el carácter de una constatación repentina y catastrófica, lo que sugiere un catalizador específico y sorprendente. La Misión Génesis es el sonido de una superpotencia pulsando el botón del pánico.

 

Una hipótesis

 

Consideremos esto como un caso hipotético, pero que podría estar fácilmente arraigado en la realidad. La posición propuesta es la siguiente: supongamos que existen grupos de élite que quieren provocar una tercera guerra mundial. Su motivación sería la ganancia económica y el inmenso poder político que obtendrían tras ella.

 

La expectativa común es que dicha guerra sería librada por Estados Unidos, la OTAN e Israel por un lado, y principalmente Rusia, China e Irán por el otro. Pero Estados Unidos se ha dado cuenta ahora de que no podría vencer a China en una guerra así, ya que todas las simulaciones y juegos de guerra concluyen que Estados Unidos sufriría una derrota aplastante. Ante esta constatación, Estados Unidos ha publicado su nueva Estrategia de Seguridad Nacional, que dicta que Estados Unidos se repliegue y se centre únicamente en controlar América, una reencarnación de la Doctrina Monroe. Esta nueva estrategia abandona esencialmente a los europeos, al tiempo que insiste en que aumenten sus gastos militares hasta el 5 % del PIB. Pero las provocaciones contra Rusia no están disminuyendo, sino acelerándose, aunque ahora provienen principalmente de Europa y no de Estados Unidos. Si esto continúa, podría producirse fácilmente una guerra entre Rusia y Europa Occidental.

 

Si examinamos la historia, todas las guerras que ha instigado Estados Unidos siempre han tenido lugar en territorio de otras naciones. Muchos países han sido devastados, pero el territorio estadounidense nunca ha sufrido un ataque militar. Si Estados Unidos continuara con sus políticas anteriores, esta situación podría haber cambiado en el futuro, porque una guerra entre Estados Unidos y Rusia significaría sin duda que el territorio estadounidense sufriría daños importantes. Y dado que China podría verse involucrada en una guerra de este tipo y cuenta con misiles nucleares hipersónicos contra los que Estados Unidos no puede defenderse, el riesgo es extremo.

 

Ahora bien, consideremos que la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos es principalmente un medio para hacer frente a esta amenaza real. Al retirarse temporalmente al hemisferio occidental y obligar a las naciones europeas a aumentar masivamente su gasto en defensa, sin dejar de provocar a Rusia, Estados Unidos se encontraría en una posición militar privilegiada. Si estallara una guerra de este tipo entre Europa y Rusia, y tal vez con la participación de China, las partes podrían infligirse graves daños mutuamente, quedando en malas condiciones.

 

Pero, mientras tanto, Estados Unidos está expandiendo agresivamente su ejército, financiado en parte por los europeos que compran enormes cantidades de armas y material bélico a Estados Unidos. Dado esto, si hubiera una guerra con Rusia, y quizás con China, con estas partes debilitadas por una guerra prolongada, Estados Unidos podría entonces intervenir al final con un ejército revitalizado y quizás vencer a estos adversarios debilitados.

 

La cuestión es que el afianzamiento de Estados Unidos en América y el abandono simultáneo de una Europa nueva y fuertemente armada podrían ser, en realidad, una preparación estratégica para que Estados Unidos provoque una guerra en Europa y Asia, y luego intervenga al final para «limpiar». Dado que Estados Unidos no podría ganar una guerra en las circunstancias actuales, este nuevo enfoque podría suponer una gran victoria estratégica, ya que le daría tiempo para hacerse mucho más poderoso militarmente, al tiempo que promovería el escenario de «que se peleen ellos» en Europa y Asia. Si esto fuera cierto, explicaría lógicamente todo lo que Estados Unidos está haciendo hoy en día en materia militar y de asuntos exteriores.

 

El escenario presenta un cálculo estratégico internamente lógico. Postula que los responsables políticos estadounidenses, enfrentados a la desagradable realidad de la derrota en una guerra directa entre iguales, han optado por una vía de desvinculación estratégica y confrontación indirecta utilizando a aliados menores como carne de cañón. Los pilares fundamentales de esta lógica —retirarse a una fortaleza defendible, descargar la carga principal del combate en los aliados y tratar de beneficiarse del agotamiento mutuo de los rivales— son conceptos establecidos en la teoría geopolítica realista, llevados a su conclusión más cínica. Hay que tener en cuenta que Trump ha prometido aumentar el gasto en «defensa» de Estados Unidos desde su nivel actual de más de un billón de dólares —ya superior al del resto del mundo en su conjunto— a más de 1,5 billones de dólares en 2027.

 

La hipótesis conecta eficazmente puntos políticos dispares: (1) El cambio de la NSS/NDS a «Homeland & Hemisphere First» (La patria y el hemisferio primero); (2) La reducción implícita de tropas en Europa y Corea en la Revisión de la Postura Global; (3) La exigente demanda del 5 % del PIB a la OTAN, junto con la continua provocación (delegada) a Rusia; (4) La enorme expansión militar interna financiada en parte por las compras de armas de los aliados. (5) La misión Génesis. Esta narrativa ofrece una explicación singular, aunque maquiavélica, de estas acciones concurrentes.

 

La coherencia estratégica de esta tesis es, en realidad, bastante alta. Las acciones descritas se alinean perfectamente con la doctrina de la «Fortaleza América». El cambio de nombre a «Departamento de Guerra», la purga de las políticas «woke» en favor de la «letalidad» y el enfoque en la movilización industrial son coherentes con la preparación para una guerra total desde una postura defensiva. Estados Unidos tiene una larga historia de entrar tarde en los conflictos (Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial) después de que otros hayan soportado el impacto inicial.

 

Epílogo

 

Recapitulemos. Los judíos jázaros definitivamente quieren una tercera guerra mundial. Se puede atribuir este deseo demencial a quien se prefiera, pero el resultado final es el mismo. Hay partes que quieren otra guerra mundial; las provocaciones están por todas partes, los medios de comunicación no dejan de inundarnos y las tensiones aumentan casi a diario. La mayoría de los analistas dicen que estamos a solo unos minutos o incluso segundos de una guerra nuclear mundial. La información de este artículo, desde los registros históricos hasta los acontecimientos actuales, es suficiente para justificar y respaldar esta conclusión y para comprender la agenda que se está llevando a cabo.

 

Solo añadiría dos observaciones al contenido de este ensayo. La primera es destacar que se ha demostrado que prácticamente todas las guerras del pasado han sido «guerras de banqueros», iniciadas por el ejército privado de los banqueros de la época. Las guerras casi nunca han sido el resultado de disputas territoriales o de otro tipo, sino casi en su totalidad de personas expertas en el arte de «que peleen entre ustedes».

 

Mi segunda observación es reiterar que, durante casi 80 años, Estados Unidos (como ejército privado de los banqueros) ha librado innumerables guerras y ha matado a decenas de millones de personas, todas ellas en territorio ajeno. Hasta ahora, el territorio estadounidense nunca ha sufrido un ataque militar, ni los banqueros han sufrido represalias por instigar todas esas guerras. En las guerras mundiales (u otras) del pasado, nadie (excepto los japoneses, brevemente) tenía la capacidad de atacar o tomar represalias contra el territorio estadounidense o la sede de los judíos jázaros. Hasta la fecha, los culpables han quedado completamente libres. Esa situación puede estar llegando a su fin.

 

Cuando (no «si») llegue la Tercera Guerra Mundial, sería ilusorio creer que Rusia o China permitirían que Estados Unidos (o la OTAN) destruyeran sus países desde la distancia y actuaran solo de forma defensiva para reducir o mitigar los daños a su país y la pérdida de vidas de su pueblo. La Tercera Guerra Mundial será diferente. Los atacantes, los Estados Unidos y los países de la OTAN en Europa —y muy posiblemente Japón e Israel— sufrirán al menos la misma devastación que Rusia o China. Como dijo tan claramente un analista geopolítico: «China no disparará el primer tiro. Pero China no permitirá que se dispare el segundo».

 

Los estadounidenses se muestran valientes ante las «pérdidas aceptables», como si una guerra mundial fuera una partida de ajedrez. Pero las pérdidas solo son aceptables en teoría, o cuando le ocurren a otra persona. Esta vez, serán el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y los Rothschild quienes tropezarán entre los escombros de las calles de Washington D. C. y Londres, recogiendo los restos mortales de sus hijos y nietos fallecidos.

 

*

Los escritos del Sr. Romanoff han sido traducidos a 34 idiomas y sus artículos han sido publicados en más de 150 sitios web de noticias y política en idiomas extranjeros en más de 30 países, así como en más de 100 plataformas en inglés. Larry Romanoff es un consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas de consultoría internacionales y ha sido propietario de una empresa internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghái, donde ha presentado estudios de casos sobre asuntos internacionales a clases de EMBA de nivel superior. El Sr. Romanoff vive en Shanghái y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados en general con China y Occidente. Es uno de los autores que han contribuido a la nueva antología de Cynthia McKinney, «When China Sneezes» (Cuando China estornuda). (Cap. 2 — Lidiar con los demonios).

Su archivo completo puede consultarse en

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Se le puede contactar en:

2186604556@qq.com

*

NOTAS

[1] El ejército privado de los banqueros
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/the-bankers-private-army/

[2] ¿Qué papel desempeñará tu país en la Tercera Guerra Mundial?
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/19242/

[3] El poder detrás del trono
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/16422/

[4] La humanidad en la encrucijada
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/

[5] La tragedia de Libia
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/10648/

[6] La responsabilidad judía en ambas guerras mundiales: un discurso de Benjamin Freedman
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/jewish-responsibility-for-both-world.html

[7] SIONISMO: LA TIRANÍA OCULTA, de Benjamin H. Freedman
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/zionism-hidden-tiranny-by-benjamin-h.html

[8] La declaración judía de guerra a Alemania
https://www.moonofshanghai.com/2020/10/the-jewish-declaration-of-war-on.html

[9] La traición judía a Alemania y la causa de la Segunda Guerra Mundial — Benjamin Freedman
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5840/

[10] La guerra de Hitler (2001), de David Irving
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2025/03/Hitlers-War-2001.pdf

[11] La guerra de Churchill, de David Irving
https://archive.org/download/nsliterature/David%20Irving%20Archive/ChurchillsWar-VolumeOne-ByDavidIrving-728.pdf

[12] La guerra de Alemania, de John Wear
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/08/Germanys-War-by-John-Wear-2014.pdf

[13] El criminal de guerra Churchill, de Alfred Rosenberg
https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/schul05.htm

[14] «Alemania se está volviendo demasiado fuerte. Tenemos que aplastarla». – Winston Churchill hablando durante un almuerzo privado en 1936. Recuerdos en 1961 del general Robert E. Wood. Segunda Guerra Mundial. Por Carl J. Schneider, Dorothy Schneider. Página 15.
Descarga gratuita de este libro: https://pt1lib.org/book/728795/c85219?id=728795&secret=c85219

[15] «Le impondremos esta guerra a Hitler, lo quiera o no». —Winston Churchill (emisión de 1936). «Esta guerra es una guerra inglesa y su objetivo es la destrucción de Alemania». —Winston Churchill (emisión de otoño de 1939).
https://www.coursehero.com/file/p1da79e/Following-the-Treaty-of-Versailles-Germany-was-ordered-to-pay-the-war-costs-of/

[16] «Debéis comprender que esta guerra no es contra Hitler ni contra el nacionalsocialismo, sino contra la fuerza del pueblo alemán, que debe ser aplastada de una vez por todas, independientemente de si está en manos de Hitler o de un sacerdote jesuita». – Winston Churchill [1940]; Emrys Hughes, Winston Churchill, His Career in War and Peace, p. 45). Este libro se publicó en Gran Bretaña en 1950 con el título «Winston Churchill in war and peace». La versión estadounidense se tituló «Winston Churchill: British bulldog».
https://www.amazon.com/Winston-Churchill-British-bulldog-career/dp/B0006ATSO8

[17] THE BAD WAR – La verdad que NUNCA se enseñó sobre la Segunda Guerra Mundial
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2025/03/The-Bad-War-The-Truth-NEVER-Taught-About-World-War-II.pdf

[18] Bernays y la propaganda — Parte 2 de 5 — El marketing de la guerra
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1582/

[19] La campaña de odio contra China
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/3238/

[20] Estados Unidos ha recibido una «paliza» en los juegos de guerra que simulan combates contra Rusia y China
https://www.sott.net/article/408943-US-has-been-getting-its-ass-handed-to-it-in-war-games-simulating-fights-against-Russia-and-China

[21] El ejército estadounidense «recibe una paliza» en la simulación de la Tercera Guerra Mundial, según los investigadores
https://www.rt.com/usa/453550-us-loses-world-war-three/

[22] Estados Unidos sufre una dura derrota
https://breakingdefense.com/2019/03/us-gets-its-ass-handed-to-it-in-wargames-heres-a-24-billion-fix/

[23] El almirante estadounidense admitió que había sufrido un fiasco en la guerra simulada, pero que tenía motivos ocultos detrás de ello
https://static.nfapp.southcn.com/content/202107/30/c5582275.html

[24] El ejército estadounidense «recibe una paliza» en la simulación de la Tercera Guerra Mundial, según los investigadores
https://www.rt.com/usa/453550-us-loses-world-war-three/

[25] Discurso de Hegseth a generales y almirantes
https://www.airandspaceforces.com/read-hegseth-speech-generals-admirals/

[26] El secretario de Defensa de EE. UU. criticó duramente a los generales por ser «obeses y feos» y carecer de profesionalidad: que dimitan si no están contentos
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250930004869-260408?ctrack=pc_main_headl_p07&chdtv

[27] Trump dice que despedirá a los generales «en el acto» si no le gustan
https://www.msn.com/en-gb/news/world/trump-threatens-to-fire-top-military-leaders-on-the-spot-if-he-doesn-t-like-them/ar-AA1Oav24

[28] Hegseth reprendió a los «soldados gordos» y anunció el fin del «despertar» militar. 1 de octubre de 2025
https://amazonweb1.ejfq.com/%e4%bf%a1%e5%a0%b1-%e5%8d%b3%e6%99%82%e8%b2%a1%e8%a8%8a.htm?method=detail&cat_id=999&title_id=4210538

[29] Trump despide a generales
https://www.axios.com/2025/09/30/trump-firing-generals-hegseth-quantico

[30] Donald Trump se dirige a los mandos militares en Quantico, Virginia, el 30 de septiembre de 2025
https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-speech-department-of-defense-leaders-quantico-september-30-2025/

[31] Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América, noviembre de 2025
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

[32] Estrategia de Seguridad Nacional 2025: resumen ejecutivo
https://behorizon.org/2025-national-security-strategy/

[33] Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. para 2025 – Instituto Naval de EE. UU.
https://news.usni.org/2025/12/05/2025-u-s-national-security-strategy

[34] La Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. para 2025 provoca una reacción global ante los cambios políticos
https://securitybriefing.com/news/u.s.-national-security-strategy-2025-sparks-global-reaction-as-policy-shifts-emerge

[35] La Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. para 2025: resumen
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2025/779261/EPRS_ATA(2025)779261_EN.pdf

[36] El debate sobre China retrasó la estrategia de seguridad de Trump
https://www.politico.com/news/2025/12/03/china-debate-delayed-trump-security-strategy-00676095

[37] LANZAMIENTO DE LA MISIÓN GENESIS
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/11/launching-the-genesis-mission/

[38] «Proyecto Génesis»: una apuesta nacional para remodelar la ciencia con IA
https://cloud.kepuchina.cn/newSearch/imgText?id=7393388448464592896

[39] Trump pulsó el botón «Génesis»: una apuesta nacional para remodelar la ciencia con IA
https://www.thepaper.cn/newsdetail_forward_32053818

[40] Trump tiene prisa y lanza un nuevo «Proyecto Manhattan»: ¡todo el país está trabajando en la IGA!
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32016006

[41] 24 gigantes tecnológicos se unen al «Proyecto Génesis» de EE. UU. para promover la IA y acelerar los descubrimientos científicos
https://wap.seccw.com/Document/detail/id/39660.html

[42] ¡El «Plan Génesis» de la IA estadounidense ya está listo! Se han preseleccionado 24 gigantes como Google y Nvidia
https://news.qq.com/rain/a/20251219A049WN00?

[43] OpenAI, Nvidia, Amazon, Alphabet, Microsoft y otras 19 empresas se unen a la Misión Génesis de Trump
https://www.cryptopolitan.com/tech-giants-join-trumps-ai-genesis-mission/

[44] ¡El «Plan Génesis» de la IA estadounidense ya está listo! Se seleccionaron 24 gigantes como Google y Nvidia
https://news.qq.com/rain/a/20251219A049WN00?suid=&media_id=

[45] Casa Blanca: 24 gigantes, entre ellos Microsoft y Nvidia, se unen al «Proyecto Génesis» de IA
https://www.seccw.com/Document/detail/id/39720.html

[46] U.S. Watch|Retos de seguridad militar de la inteligencia artificial y su gestión en el marco del Plan de Acción de EE. UU. sobre IA
https://fddi.fudan.edu.cn/5a/ba/c21253a744122/page.htm

[47] Retos de seguridad militar relacionados con la inteligencia artificial y su gestión en el marco del Plan de Acción de EE. UU. sobre IA
https://fddi.fudan.edu.cn/5a/ba/c21253a744122/page.htm

[48] Trump tiene prisa y lanza un nuevo «Proyecto Manhattan»: ¡todo el país está trabajando en la IGA!
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32016006

*

Este artículo puede contener material protegido por derechos de autor, cuyo uso no ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos. Este contenido se pone a disposición en virtud de la doctrina del uso legítimo y tiene fines exclusivamente educativos e informativos. No se hace ningún uso comercial de este contenido.

 

Otras obras de este autor 

ESSAYS ON CHINA  Volume One

ESSAYS ON CHINA Volume 2

ESSAYS ON CHINA Volume Three 

Who Starts All The Wars? — New!

What we Are Not Told :  German POWs in America – What Happened to Them?

The Richest Man in the World

Debunking Elon Musk – Volume One  — New!

The Power Behind the Throne

The Jewish Hasbara in All its Glory

PROPAGANDA and THE MEDIA 

BERNAYS AND PROPAGANDA 

Democracy – The Most Dangerous Religion

NATIONS BUILT ON LIES — Volume 1 — How the US Became Rich 

NATIONS BUILT ON LIES — Volume 2 — Life in a Failed State

NATIONS BUILT ON LIES — Volume 3 — The Branding of America

Police State America Volume One

Police State America Volume Two

Essays on America

FILLING THE VOID

BIOLOGICAL WARFARE IN ACTION

THE WORLD OF BIOLOGICAL WARFARE

False Flags and Conspiracy Theories

Kamila Valieva

 

 

LARRY ROMANOFF FREE E-BOOKS & PDF ARTICLES

 

 Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2026