Piața Tiananmen: Eșecul unei Revoluții de Culoare din
1989, Instigată de Americani
Beijing: 04 iunie 1989
Cercetare globală, 24 septembrie 2019
Traducerea: CD
CHINESE ENGLISH ESPAÑOL ROMANIAN PORTUGUÊS
Există puține locuri în China care par mai arse în conștiința occidentalilor tipici decât Piața Tiananmen și puține evenimente mai des menționate decât protestele studențești din 1989. Dar poveștile sunt greșite pe mai multe planuri. Nu s-a raportat niciodată în mass-media occidentală că au avut loc două evenimente separate care au avut loc la Beijing pe 4 iunie 1989.
Unul a fost un protest studențesc care a
culminat cu o așezare în Piața Tiananmen de câteva mii de studenți, care a
durat mai multe. săptămâni și s-a încheiat în cele din urmă pe 4 iunie.
Celălalt a fost o grevă a muncitorilor de o
zi care a avut loc (poate nu întâmplător) tot pe 4 iunie, când un grup de
muncitori nemulțumiți de soarta lor din viață, și-au organizat propriul protest
independent de studenți și într-un loc diferit. Din motive care vor deveni
evidente, protestul muncitorilor este centrul necesar pentru înțelegerea evenimentelor
de la acea dată, așa că voi începe de acolo.
Revolta muncitorilor
Un grup de muncitori s-a adunat și a
baricadat mai multe străzi din Muxidi, o zonă din Beijing la cinci sau șase
kilometri de Piața Tiananmen, baricadele la care au participat câteva sute de
muncitori în majoritate adulți, cu câțiva tineri nedeterminați. Cu toate
acestea, a fost prezent un al treilea grup destul de mare care, din câte știu,
nu a fost niciodată identificat clar, deși din fotografii reiese că nu erau
muncitori și cu siguranță nu tineri studenți. (1) Interlopii sau anarhiștii ar putea fi un adjectiv adecvat, dar faptele par
să susțină concluzia (și propria mea judecată personală) că aceștia erau
mercenari. (2)
Guvernul a trimis autobuze de soldați,
însoțite de câteva APC-uri pentru a curăța baricadele și a redeschide străzile
pentru trafic. (3)
Violența a început atunci când al treilea grup i-a atacat pe tinerii care
încercau să curețe baricadele. Erau bine pregătiți, înarmați cu cel puțin sute
și poate mii de bombe/sticle cu benzină și au incendiat imediat zeci de
autobuze și puținele APC-uri – cu soldații încă înăuntru.
Mulți soldați din ambele tipuri de vehicule
au scăpat, dar mulți alții nu, și mulți au ars până la moarte. Sunt nenumărate
fotografii ale soldaților morți arși până la cenusa, unii agățați de bandiți de
stâlpi de iluminat, alții întinși în stradă sau pe scări sau trotuare unde au
murit, alții agățați pe geamurile autobuzului sau pe APC-uri, scăpați doar
parțial înainte de a fi. biruit de flăcări. Există rapoarte și fotografii
documentate care arată că grupul de bandiți a reușit să preia controlul asupra
unui APC și l-a condus pe străzi în timp ce trăgea cu mitraliera de pe turelă. (4)
Abia atunci guvernul a trimis soldați înarmați și echipament militar.
Rapoartele guvernamentale și personalul
mass-media independent susțin în general un total de 250 până la 300 de decese
de civili înainte ca violența să se diminueze, dar un număr similar de soldați
fuseseră deja uciși. Când poliția sau armata sunt atacate în acest fel, ei vor
folosi cu siguranță forța pentru a se apăra și nu pot fi acuzați pentru asta.
Dacă tu sau eu am fi fost comandantul militar la fața locului, urmărind oamenii
noștri cum sunt atacați și arși de moarte, am fi făcut același lucru. Din tot
ce știu, nu găsesc nicio vină aici.
Iată un raport al unui martor ocular de la
cineva care a fost acolo, un fragment din cartea „Luna Tiananmen”: (5)
„A existat un element nou pe care nu-l
observasem prea mult până acum, tinerii punkistii erau mai puțin hotărâti decât
studenții în aparență. În locul bentițelor și cămășilor semnate cu ace de la
universitate, purtau haine ieftine, nepotrivite din poliester și jachete largi.
Sub luminile noastre, cu ochii strălucind de răutate, au dezvăluit cu nebunie
in priviri cocktailurile Molotov ascunse. Cine erau acești bărbați în pantaloni
scurți și sandale, care transportau bombe-sticle cu benzină? Benzina este bine
raționalizată, așa că nu ar fi putut să vină usor cu aceste lucruri spontan.
Cine i-a învățat să facă bombe cu sticle și cui i-au fost destinate
dispozitivele incendiare?
Cineva a strigat că
un alt APC se îndreaptă spre noi. Pasul
mi s-a accelerat când m-am apropiat de vehiculul blocat, infectat de veselia
toxică a gloatei, dar apoi m-am prins. De ce mă grăbeam spre necazuri?
Pentru că toți ceilalți au fost? Am
încetinit în urma unei turme tunătoare intr-o singură minte de masă. Rupând haita, m-am
oprit din alergat. Cineva a aruncat un cocktail Molotov, dând foc APC-ului. Flăcările s-au răspândit rapid peste partea superioară a vehiculului și
s-au vărsat pe trotuar. M-am gândit, mai este cineva în interiorul asta, nu
este doar o mașinărie! Trebuie să fie oameni înăuntru.
Cineva m-a tras în mod protector pentru a
mă alătura unui pumn de studenți cu bandă pe cap care încercau să exercite un
anumit control. Cheltuind puținul capital moral pe care îl mai exercita cămașa
saturată a grevei foamei, a vorbit pentru soldat. „Lasă omul afară”, strigă el.
„Ajută-l pe soldat, ajută-l să iasă!” Adunarea agitată nu avea chef de milă.
Voci furioase, care înghesuiau sângele
ricoşau în jurul nostru. „Omoară-o pe mama dracului!” a spus unul. Apoi o altă
voce, chiar mai înfiorătoare decât prima a țipat: „Nu este om, este un lucru”.
„Omoară-l, omoară-l!” strigau trecătorii, entuziasmul sângeros ajuns acum la un
ton înalt. "Stop! Nu-l răni!” a implorat Meng, lăsându-mă în urmă în timp
ce încerca să raționeze cu rasculatii. „Opriți, el este doar un soldat!”
„Nu este om, ucide-l, omoară-l!” spuse o
alta voce. „Întoarce-te, întoarce-te!” a țipat cineva din răsputeri. „Lasă-l în
pace, soldații nu sunt dușmanii noștri!” După ce trupurile moi ale soldaților
au fost puse într-o ambulanță, bătăușii au atacat ambulanța, aproape smulgând
ușile din spate în încercarea de a-l îndepărta pe soldatul ars și de a-l
termina. După aceea, trupurile carbonizate ale soldaților au fost atârnate de
un stâlp de lampă și o mare cantitate de muniție a fost luată de la APC.” (6)
Dintr-un raport guvernamental asupra
revoltei muncitorilor:
„Revoltele au blocat vehicule militare și
alte vehicule înainte să le spargă și să le ardă. De asemenea, au confiscat
arme, muniție și emițătoare-receptoare. Mai mulți răzvrătiți au confiscat o
mașină blindată și au tras cu armele în timp ce o conduceau de-a lungul
străzii. Revoltele au atacat, de asemenea, instalații civile și clădiri
publice. Mai mulți răzvrătiți au condus chiar și un autobuz public încărcat cu
bidoane de benzină către turnul porții din Tiananmen, în încercarea de a-i da
foc.
Când un vehicul militar s-a stricat brusc
pe bulevardul Chang’An, revoltații l-au înconjurat și l-au zdrobit pe șofer cu
cărămizi. Revoltații au bătut și ucis cu sălbăticie mulți soldați și ofițeri.
La Chongwenmen, un soldat a fost aruncat de pe APC și ars de viu. La
Fuchengmen, trupul unui soldat a fost atârnat cu capul în jos pe balustrada
pasajului, după ce acesta a fost ucis. Lângă un cinematograf, un ofițer a fost
bătut până la moarte, iar trupul său a fost întins într-un autobuz în flăcări.
Peste 1.280 de vehicule au fost arse sau
avariate în timpul rebeliunii, inclusiv peste 1.000 de camioane militare, peste
60 de mașini blindate, peste 30 de mașini de poliție, peste 120 de autobuze
publice și troleibuze și peste 70 de autovehicule de alt fel.
Trupele legii marțiale au suferit pierderi
grele înainte de a fi forțate să tragă în aer pentru a deschide calea. În
timpul contraatacului, unii răzvrătiți au fost uciși, unii privitori au fost
loviți de gloanțe rătăcite și unii au fost răniți sau uciși de bandiți
înarmați. Potrivit statisticilor de încredere, peste 3.000 de civili au fost
răniți și peste 200, inclusiv 36 de studenți, au fost uciși.
De asemenea, peste 6.000 de ofițeri și
soldați au fost răniți și zeci dintre ei au fost uciși.” (Cablurile de la
Ambasada SUA la Beijing au confirmat elementele de bază ale acestui raport,
precum și estimările victimelor). (4)
Deși dovezile directe concludente sunt încă
puține, pare o certitudine că revolta a avut un ajutor extern considerabil. Pe
lângă momentul curios, există prea multe dovezi ale pregătirii anticipate
pentru violență și furnizarea de armament folosit. Benzina era bine
raționalizată în acel moment și nu era disponibilă în volumul necesar pentru
acest eveniment.
Mâinile negre au aranjat liniile de
aprovizionare și au oferit instrucțiuni pentru fabricarea și utilizarea
bombelor cu benzină, care erau aproape nemaiauzite în China înainte de acel
moment.
Există, de asemenea, prea multe semne de
incitare externă în cel de-al treilea grup încă neidentificat, ale cărui
acțiuni violente nu au reprezentat în niciun caz sentimentul publicului
prezent. Enormitatea violenței declanșate la Muxidi necesită o programare
emoțională prealabilă considerabilă și nu ar fi putut avea originea spontan
dintr-o simplă grevă a muncitorilor, o garanție a interferențelor externe.
Cetățenii nemulțumiți din orice țară pot
defila și protesta din cauza nemulțumirilor reale sau imaginare, dar arderea
tinerilor soldați până la moarte și înșirarea trupurilor carbonizate pe stâlpi
de iluminat nu sunt acte ale studenților naivi care doresc „democrație” sau ale
muncitorilor care protestează împotriva unui contract social inadecvat. (7)
Sunt aproape întotdeauna rezultatul unei incitații programate substanțiale din
culise, îndreptate de obicei către schimbarea regimului.
Protestul Studenților
Pe scurt, studenții s-au adunat în Piață și
au așteptat o ocazie de a prezenta diverse petiții care tratează despre
politica socială, corupția percepută, idealismul, de fapt aceleași lucruri pe
care noi, ca studenți, le aveam toți pe lista noastră de schimbări pe care
doream să le facem în lume.
Întrucât guvernul nu a răspuns imediat,
studenții au cantonat în piață și au așteptat. Oficialii guvernamentali au
purtat discuții cu studenții timp de câteva săptămâni și, în cele din urmă, au
stabilit un termen de 4 iunie pentru evacuarea Pieței. Soldații au fost trimiși
în Piață cu o zi înainte, dar erau neînarmați și purtau doar bețe. După toate
rapoartele, nu a existat nicio animozitate între studenți și soldați. Nici nu
au avut o dispută filozofică cu celălalti și nici nu s-au văzut ca pe dușmani.
De fapt, fotografiile și rapoartele arată că studenții îi protejează pe soldați
de trecătorii furioși.
Între studenți și soldați s-au purtat
discuții în repetate rânduri în timpul serii și pe tot parcursul nopții.
Aproape toți studenții au fost convinși să părăsească Piața în cursul serii,
iar restul mic a plecat în dimineața următoare. Tancurile și buldozerele au
intrat în Piață în dimineața următoare, turtind toate corturile și gunoaiele
care s-au adunat în ultimele trei săptămâni, împingând gunoiul în grămezi uriașe
și dându-le foc.
Aceasta a fost originea aparentă a
afirmațiilor că „mii de studenți” au fost zdrobiți de tancuri care curgeau prin
Piață, dar acesta era doar echipa de curățenie, iar studenții erau plecați de
mult când au sosit buldozerele și mașinile grele.
Există dovezi documentate copleșitoare
dintr-o multitudine de surse de renume (8-15) că nu au avut loc violențe în
Piață, că nu au fost uciși studenți și că nu a existat niciodată niciun
„Masacru din Piața Tiananmen”.
Se pare că s-au auzit focuri de armă în
depărtare, dar puținele informații despre focuri de armă din interiorul Pieței
au fost ulterior discreditate rapid și, după cum am menționat mai sus, soldații
din Piață nu erau înarmați. (16)
https://www.youtube.com/watch?v=JMtopY3pcZs
De la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Subtitrat în CH, DE, EN, FI, FR, HZ/HR, NL,
PT, RO, SI, SP, RU
TOATE VIDEO ȘI IMATELE DISPONIBILE AICI
INTERVIU CĂTRE JUAN
RESTREPO ÎN EN + SP
(defilati pe pagină, după videoclipuri sau
până la sfârșitul acestui articol)
Mâna Neagră Veșnic Prezentă
Pare plauzibil ca mișcarea studențească din
China de la sfârșitul anilor 1980 să fi fost generată, la origine, spontan, dar
nu lipsesc dovezile că întreaga mișcare a fost rapid deturnată de agențiile
guvernului SUA cu mult înainte ca studenții să se fi adunat in Piata Tiananmen.
A durat ceva timp pentru a deschide ușile
încuiate și a descoperi detalii, dar nu mai este discutat faptul că liderii
mișcării studențești din China au fost instruiți în Hong Kong și Guangdong de
către colonelul Robert Helvey, un ofițer al Agenției de Informații pentru
Apărare din Pentagon, care a petrecut 30 de ani instigând revoluții în toată
Asia în numele armatei și CIA. (17)
Există puține motive să punem la îndoială
afirmația că o mare parte a politicii externe a SUA, atunci, ca și astăzi,
consta în încercările de a destabiliza China și poate de a instiga o revoluție
masivă care ar deschide ușa influenței și controlului SUA.
Este din ce în ce mai clar astăzi că
mișcarea studențească din 1989 a fost o parte majoră a acelei strategii,
orchestrată de Departamentul de Stat al SUA cu aprobarea deplină a
președintelui de atunci George Bush. (18)
Locuiesc în China și am fost timp de mulți
ani editorul unui buletin informativ care mi-a oferit acces de încredere la
aproximativ 2.500 de directori de corporații de nivel mediu și înalt care au
fost studenți universitari în China în perioada în cauză, dintre care mulți
erau implicați în mișcarea studențească și mai mulți dintre ei erau în Piața
Tiananmen. Am vorbit pe larg cu mulți dintre ei despre mișcarea studențească și
despre evenimentele vremii. Pe lângă faptul că îmi confirmă observațiile și
concluziile, comentariile și mărturiile lor sugerează cu tărie că însăși ideea
unei confruntări în masă cu guvernul și alegerea Pieței Tiananmen ca loc de
desfășurare nu a avut origine interna, nu a fost a lor, ci au fost orchestrate
„de undeva din afară” .
Este necesar să înțelegem că mișcarea
studențească din China din 1989 nu a fost categoric o „mișcare pro-democrație”.
La originea sa, protestul studențesc a fost în primul rând civic pragmatic, iar
în al doilea rând cultural chinezesc. Studenții s-au văzut pe ei înșiși ca
protestatari intelectuali, nu ca activiști politici, fără să se gândească la
faptul că guvernul lor reproduce structura politică a Occidentului.
Din discuțiile mele cu mulți foști
studenți, referirile la „democrație” le-au fost impuse de managerii lor CIA ca
cea mai bună metodă de a-și realiza scopurile practice și culturale. Și aceste
scopuri culturale nu au fost neapărat foarte profunde.
Wu’er Kaixi, unul dintre liderii
studenților, a răspuns la întrebările despre participarea sa spunând: „Pentru
că vrem să purtăm mărci occidentale și să ne ducem prietenele în baruri, așa
cum fac americanii”.
Mulți dintre studenții cu care am vorbit,
în special cei care au fost efectiv prezenți la Piață, mi-au spus despre
proviziile furnizate pentru ei de diverse surse guvernamentale americane. Ei au
menționat în special nenumăratele sute de aragaze de tabără Coleman – care la
acea vreme erau mult prea scumpe pentru ca studenții din China să le
achiziționeze și mulți au comentat liniile de aprovizionare bine stabilite ale
acestor și altor articole.
La materialele studenților s-au adăugat
manuale, instrucțiuni, antrenament, strategie și tactici, precum și retorica
nerăbdătoare inflamatoare a emisiunilor VOA Voice of America din Hong Kong. Nu
este posibil să contestăm în mod rezonabil afirmația că papușarii erau
americani.
Potrivit unui raport guvernamental, mulți
americani erau activi în managementul scenic al liderilor studenți, încălcând
decretele legii marțiale în vigoare în anumite părți din Beijing la acea vreme.
John Pomfret, acum la “Washington Post”, a fost corespondent AP la Beijing și
un canal important de informare pentru lideri, iar Alan Pessin, corespondent
VOA la Beijing la acea vreme, a încălcat restricțiile prin acoperirea sa
ilegală de știri VOA și în mod repetat. a trimis rapoarte denaturate,
răspândind zvonuri false și încurajând atât rebeliunea, cât și violența în
rândul studenților. (19)
John Promfet
Alan Pessin
Ce s-a întâmplat cu adevărat în Piața
Tiananmen acum 25 de ani?
Majoritatea studenților din acea perioadă
vă vor spune despre influența VOA și despre imaginea pe care a făcut-o despre
„libertate și democrație”. Ei povestesc că au ascultat VOA în căminele lor până
târziu în noapte, construind în imaginația lor o lume fericită de libertate și
lumină.
Vocea Americii: „Cea mai de încredere sursă
de știri și informații din lume din Statele Unite și din întreaga lume.”
Ei confirmă, de asemenea, că VOA transmitea
studenților 24 de ore pe zi de la postul lor din Hong Kong în săptămânile de
stat din Piața Tiananmen, oferind încurajare provocatoare și dând sfaturi cu
privire la strategie și tactici.
Unul dintre participanții inițiali la
ședința studenților a scris asta: „Ne-am stabilit și am continuat studiul.
Ne-am întâlnit, ne-am găsit pe cei dragi și mulți au căutat să plece în
străinătate. Până la absolvire, aproape că nu se discuta despre mișcarea
studențească și nu mai ascultam VOA. Un lucru la care am fost ținut să mă
gândesc a fost rolul VOA. Mulți studenți au fost fanii postului de radio
înainte, în timpul și la scurt timp după mișcarea studențească. Chiar și atunci
când eram în piață, mulți studenți își ascultau programele de parcă doar ei
ne-ar putea spune ce se întâmplă. Îmi amintesc ca la un moment dat. ..mi-am dat seama
cât de prost sunt. . .”
Un alt student a făcut aceste comentarii:
„Dar era adevărat că mișcarea studențească din 1989 era manipulată de cineva,
nu-i așa? Studentii nu aveau decât emoții și cunoștințe superficiale de politică.
Am început doar să cerem curățarea corupției de către funcționari, totuși
sloganurile au fost oarecum conduse în cele din urma ca„cereri de democrație”.
Există o diferență uriașă în implicarea
politică între aceste două clase de revendicări. Deci, ce a fost democrația? Ce
fel de democrație se practica în vest? Ce fel de democrație s-ar fi potrivit
Chinei? Sincer, eu (noi) nu aveam habar. Cu alte cuvinte, nu știam ce îmi
doream cu adevărat. Pur și simplu am avut acest... impuls rezultat de a ieși în
stradă și de a striga sloganuri. Parcă aș fi participat doar pentru a participa
și am fost mișcat de simplul fapt de a experimenta o mișcare studențească. Și
atunci lucrurile au scăpat de sub control. Dar pentru că liderii studenților au
refuzat să-și schimbe atitudinea, studenții nu s-au dat înapoi. Așa că toată
treaba a durat. S-a întâmplat însă un miracol, acei „lideri” au reușit cumva să
scape nevătămați. De mulți ani din 1989, am fost reticent să accept că eu și
ceilalți studenți eram de fapt atât de proști și naivi încât să fim cu adevărat
manipulați de alții în spatele scenei.”
Percepția în Occident, precum și în China,
a fost întotdeauna că congregația studențească din Piața Tiananmen a fost
spontană, idealistă și, mai presus de toate, pașnică. Poate că la origine a
fost idealista, dar nu a fost în niciun caz spontana și, în mai și iunie,
liniștea se apropia rapid de sfârșit.
În 1995, doi realizatori americani de la
Longbow Group, dr. Carma Hinton și Richard Gordon, au lansat un documentar acum
celebru în Piața Tiananmen intitulat „Poarta păcii cerești”. (20)
Chai Ling, autoproclamata „Comandant
Suprem” a studenților din Tiananmen, a tot deschis ani de zile procese
împotriva companiei de film (21), în primul rând pentru că documentarul
includea un videoclip incriminator din 28 mai 1989, cu ea într-un interviu
acordat jurnalistului american. Philip Cunningham:
„Studentii au tot întrebat: „Ce ar trebui
să facem în continuare? Ce putem realiza?” Mă simt atât de trist, pentru că cum
să le spun că ceea ce sperăm de fapt este vărsare de sânge, pentru momentul în
care guvernul nu are de ales decât să măcelareascae cu nerăbdare oamenii (adică
studenții: Ed.) . Numai când Piața va fi plină de sânge, oamenii din China își
vor deschide ochii. Abia atunci vor fi cu adevărat uniți. Dar cum le pot
explica acest lucru colegilor mei? Nu le pot spune toate astea colegilor mei
studenți. Nu le pot spune direct că trebuie să ne folosim sângele și viețile
pentru a chema oamenii să se ridice. Desigur, studentii vor fi dispuși. Dar
sunt încă copii atât de mici! Și ceea ce este cu adevărat trist este că unii
studenți, și oameni celebri bine conectați, lucrează din greu pentru a ajuta
guvernul, pentru a-l împiedica să ia astfel de măsuri. De dragul intereselor
lor egoiste și al afacerilor lor private, ei încearcă să facă mișcarea noastră
să se prăbușească și să ne scoată din Piață înainte ca guvernul să devină atât
de disperat încât să ia măsuri.”
Dacă acest lucru nu este clar, Chai Ling
își declară deschis intenția de a provoca guvernul la o soluție militară
violentă, umplând Piața Tiananmen cu sângele studenților – în scopul expres de
„unire a poporului” pentru a incita o revoluție politică pe scară largă.
Apoi ea deplânge că (1) nu poate dezvălui
studenților că viețile lor sunt menite să fie sacrificate pentru această cauză
și (2) „ceea ce este cu adevărat trist” este că unii oameni, „de dragul
intereselor lor egoiste” încearca să evite vărsarea de sânge, împiedicând
guvernul să recurgă la măsuri violente și încercând să desființeze protestele
studenților înainte ca acestea să devină violente.
Cunningham a întrebat apoi: „Vrei să stai
și tu în Piață?”
- „Nu, nu o voi face.”
- "De ce?" Chai a răspuns:
- „Pentru că situația mea este diferită. Vreau să trăiesc. .
. . Cred că alții trebuie să continue munca pe care am început-o. O mișcare pentru democrație nu poate reuși doar cu o singură persoană!” Și
în cele din urmă, „Aș putea spune la fel de bine – voi, chinezii, nu meritați
lupta mea! Nu meritati sacrificiul meu!”
În videoclip există o referire clara la
sângele rece american în conducerea protestelor studențești, o mărturisire
literală a lui Chai Ling că, după ce studenții au votat deja să pună capăt
protestului și să părăsească Piața, stăpânii ei din Hong Kong încă au împins-o
pe ea și pe studenți să rămână în piață și să continue să se agite până și-au
provocat propria vărsare de sânge, încurajându-i să-și sacrifice viața ca
singura modalitate de a atrage atenția și simpatia lumii care deveniseră cumva
acum cruciale pentru cauza lor. Transcrierile și videoclipurile întregului ei
interviu, împreună cu comentariile cititorilor, sunt disponibile online. (22)
Planul american a fost de a incita
studenții nu numai să irite, dar în cele din urmă să înfurie suficient guvernul
chinez pentru a provoca o represiune violentă împotriva studenților, cu
așteptarea ca acest lucru să provoace, la rândul său, populația generală într-o
„revoluție a culorii” care va duce la răsturnarea guvernului și prăbușirea
Chinei. În conformitate cu acest plan, studenții au fost împinși să înceapă să
ceară „democrație”, urmată rapid de cereri insistente și insolubile ca guvernul
să demisioneze. Ca parte a procesului, studenților li s-au oferit detalii
despre construcția unei statui uriașe din papier-mâché „zeița democrației” în
Piață.
Într-un rezumat de informații pregătit
pentru atunci secretarul de stat american James A. Baker din 2 iunie 1989, s-a
remarcat speranța că statuia va „infuria liderii de vârf și va provoca un
răspuns”, afirmând că studenții (sau, mai probabil, fapt guvernul SUA) a sperat
că ridicarea statuii va provoca „o reacție exagerată din partea autorităților
(și) să ofere o nouă viață mișcării lor în declin”. (23)
În toate cazurile, în toate țările,
studenții și tinerii sunt cooptați în încercarile SUA de a schimba regimul.
După ce guvernul a declarat legea marțială,
papușarii americani ai lui Chai Ling și-au escaladat rapid ofensiva, punându-i
să distribuie pliante care incitau la rebeliune armată împotriva guvernului,
cerând studenților și publicului larg „să organizeze forțe armate și să se
opună Partidului Comunist și guvernului său”, mergând până acolo încât să facă
de fapt o listă cu numele oficialilor guvernamentali pe care intenționau să-i
omoare, încurajând studenții să obțină arme de foc în acest scop. Ea a susținut
că nu vor ceda niciodată și că „se vor lupta până la capăt” cu guvernul,
complotând până după sfârșit să provoace un incident sângeros în Piața
Tiananmen.
China a fost scutită de o catastrofă
națională în primul rând de atitudinea răbdătoare și neamenințătoare a
guvernului, care a servit la atenuarea retoricii inflamatorii care a apărut din
VOA și gestionarii lor din Beijing și îndemnul către vărsarea de sânge din
partea managerilor lor de scenă din Hong Kong.
Rezultatul a fost că, la apropierea
termenului limită pentru evacuarea Pieței, studenții și-au abandonat
„Comandantul Suprem” și au acceptat să plece pașnic, ceea ce înseamnă că
americanii pur și simplu au rămas fără oameni.
Sentimentul meu este că China a fost
protejată de Providență, deoarece spectrul violenței și vărsării de sânge poate
să fi fost într-adevăr foarte aproape. (24)
S-au făcut dinainte planuri complicate
pentru a scoate liderii studenților din China când a început vărsarea de sânge
sperată.
Operațiunea Yellowbird (25) a fost o schemă
CIA cu sediul în Hong Kong pentru a ajuta liderii protestelor studențești și ai
violențelor de la Muxidi să scape de arestare sub protecția diplomatică a
Ambasadei Americane, oferind adăpost politic, prin pașapoarte și prin aranjarea
evadării lor din China. CIA a fost esențială în acest sens, dar au fost
implicate și MI6 din Marea Britanie și agențiile de informații franceze. Când
protestele au eșuat și studenții s-au dispersat, liderii primari au fugit mai
întâi în Hong Kong, apoi în SUA. (26) Unii dintre liderii violenței de la
Muxidi au fost ajutați să fugă, în timp ce alții au fost adăpostiți în Ambasada
Americană la Beijing, americanii refuzând să-i predea autorităților chineze.
(27)
De asemenea, pentru eforturile lor de a-și
distruge propria țară, acești lideri studenți au fost răsplătiți frumos de
americani cu diplome universitare prestigioase, locuri de muncă bune și salarii
CIA pentru că au continuat să incite instabilitatea politică în China.
Chai Ling a primit o diplomă onorifică în
științe politice de la Universitatea Princeton și un loc de muncă în
consultanța de management a Bain & Co., precum și a fost șef salariat al
unui ONG special creat pentru ea și însărcinat să condamne politica de atunci a
Chinei privind copilul unic.
Wu’er Kaixi, care era de fapt un Uigur
supărăcios și instabil, pe nume Uerkesh Daolet, a fost recompensat cu un permis
gratuit la Universitatea Harvard.
Liu Xiaobo a rămas în China cu o bursă CIA
de 30.000 de dolari pe an, însărcinat să irite guvernul chinez sub conducerea
Departamentului de Stat al SUA.
Calea Înainte
Americanii au reușit, poate dincolo de
așteptările lor cele mai sălbatice, violența aprinsă din Muxidi, dar au eșuat
lamentabil în principalul lor efort, care a fost provocarea vărsării de sânge
în Piața Tiananmen, care a oferit posibilul premiu al unei revoluții și al
răsturnării guvernului.
Cea mai imediată problemă cu care se
confruntă Departamentul de Stat al SUA a fost că succesul lor în Muxidi nu a
fost o victorie deosebit de utilă din punct de vedere politic, deoarece nu avea
valoare propagandistică pe termen lung. Nimeni din Occident, mai ales când vede
fotografii cu carnagiul produs, nu ar fi simpatizat pentru o revoltă a
muncitorilor într-o țară îndepărtată și ar fi încetat să mai fie știri într-o
zi sau două.
Ceea ce își doreau americanii și aveau mare
nevoie de premiul pe care îl sperau, erau fotografii cu corpurile studenților
morți și sângele studenților pe străzi, deoarece acestea atrag infailibil o
condamnare universală. Dar, odată cu rezoluția pașnică din Piața Tiananmen,
acestea nu existau, așa că au adunat fotografiile cu carnagiul și cadavrele din
Muxidi și le-au prezentat lumii ca dovadă a unui masacru studențesc în Piața
Tiananmen de către guvernul chinez, un poveste total inventată.
Până când studenții au votat pentru
evacuarea Pieței și chiar înainte ca violența din Muxidi să se diminueze,
planurile erau deja bine puse la punct pentru mai mult decât evacuarea
liderilor. Fără excepție, mass-media occidentală din toate țările a publicat
imediat afirmații și fotografii identice, omițând în mod constant toate
dovezile contradictorii.
Fiecare fotograf care a făcut fotografii la
Muxidi știa unde le-a făcut, iar el și editorii media știau foarte bine că
acele fotografii nu erau făcute în Piața Tiananmen. Nu este posibil ca peste
200 de redactori de ziare și peste 100 de manageri de știri de posturi TV din
peste 30 de țări să fi subtitrât eronat aceleași fotografii în același mod, din
neglijență sau accident. Acesta este motivul pentru care mass-media occidentală
a suprimat în întregime faptele violențelor din Muxidi și a refuzat în
unanimitate să publice fotografii cu soldații arși și agățați de stâlpii de
iluminat. Aveau nevoie de fapte și fotografii pentru povestea lor deja
planificată „Masacrul studenților din Piața Tiananmen”.
Au trecut 30 de ani de la protestele
studențești din 4 iunie 1989 din Piața Tiananmen. În ciuda tuturor documentelor
categorice care demonstrează că nu a existat niciodată un masacru studențesc în
China, guvernul SUA și gestionarii săi refuză să renunțe la premiul lor din
cauza valorii sale puternice de propagandă politică, care a permis Occidentului
de decenii să definească China ca fiind „ condus de cizma, pușca și poliția
gândirii”.
Aceasta a fost, fără îndoială, una dintre
cele mai mari victorii de propagandă din istorie, transformând o revoluție
color sponsorizată de Departamentul de Stat al SUA, deși una eșuată, într-un
bici care ar putea bate China fără oprire timp de 30 de ani.
A avut atât de mult succes încât mass-media
occidentală, condusă de NYT, dar urmată de aproape toată lumea, publică în
iunie a fiecărui an un fel de „poveste aniversară” pentru a continua să o mulgă
pentru valoarea sa propagandistică reziduală.
Această poveste falsă a fost introdusă în
conștiința occidentalilor timp de 30 de ani, până la punctul în care este
aproape imposibil să discutăm despre Piața Tiananmen din cauza bagajului
emoțional enorm pe care îl poartă.
Câteva piese lipsă din această poveste au
început să se pună în aplicare atunci când, în 2011, Wikileaks a eliberat toate
cablurile trimise la Washington de la Ambasada SUA la Beijing pe 4 iunie 1989,
confirmând că mișcarea studențească s-a încheiat pașnic și că nu a existat
violență, niciun masacru studențesc în Piața Tiananmen și, cel mai important,
confirmând câteva elemente de bază importante ale violenței de la Muxidi.
De asemenea, unii jurnaliști internaționali
foarte respectați, precum și echipe de filmare străine și unii diplomați
străini, prezenți în Piața Tiananmen la momentul dispersării studenților, au
scris cărți și articole care mărturisesc că asezarea studenților s-a încheiat
pașnic. și că poveștile unui masacru studențesc din Piața Tiananmen sunt pură
ficțiune.
În fața acestei dezvăluiri de dovezi,
editorii mass-media occidentali și editorialiști de seamă încearcă să
prelungească acest mit fabricând unul cu totul nou, acesta fiind că studenții
au fost cei care au ridicat și au condus baricadele de la Muxidi pentru a
împiedica armata să meargă în Piața Tiananmen. pentru a ucide studenții de
acolo, așa că guvernul chinez i-a masacrat pe studenții la Muxidi. (28) Nu
există nicio dovadă care să susțină aceste afirmații și ar trebui să fie
evident din narațiunea de mai sus că acestea sunt false din toate punctele de
vedere. (29) (30)
Dacă ar fi fost un masacru la Beijing în
iunie. 4, 1989, a fost la Muxidi, nu în Piața Tiananmen, iar masacrul a fost al
soldaților, nu al studenților, toate dovezile indicând că a fost conceput de
Departamentul de Stat al SUA și CIA.
În timp ce guvernul american merită să-și
asume vina pentru orchestrarea acestor evenimente, vina trebuie împărțită,
deoarece americanii erau ei înșiși marionete. Conspirația împotriva Chinei a
fost mai largă și mai profundă decât am indicat aici.
*
Scrierile dlui Romanoff au
fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150
de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum
și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un
consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de
conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o
afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la
Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri
internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește
în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de
China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua
antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap.
2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva sa completă poate fi văzută la
și
https://www.bluemoonofshanghai.com/ și https://www.moonofshanghai.com/
El poate fi contactat la:
2186604556@qq.com
*
Note:
(1) Din fotografii, unii par a fi uiguri
din Xinjiang, dintre care există cinci grupuri distincte, patru fiind
eminamente sociabili, ultimul părând predispus genetic la aproape orice fel de
crimă.
(2) Pentru a produce o unitate de acest fel
ar presupune în mod normal instruire prealabilă și plata în numerar. Unul
dintre motivele pentru care consulatele SUA din China insistă să plătească
numai în numerar pentru cererile de viză americane de la cetățenii chinezi
(1.000 RMB fiecare) este că acești bani ocolesc sistemul bancar și sunt disponibili
gratuit pentru operațiunile negre, producând astăzi peste 800 de milioane RMB
pe an. care nu lasă urme de hârtie.
(3) Utilizarea militară în scopuri civile
este o operațiune normală în China pentru evacuări de taifun și inundații,
salvari de la alunecări de teren și cutremur și alte situații de urgență
similare. Aceștia nu sunt soldați înarmați în vehicule militare, ci pur și
simplu bărbați apți de muncă disponibili la comandă în număr mare adesea
necesar pentru astfel de ocazii. În Muxidi, aceștia erau toți bărbați tineri,
cei mai mulți părând din fotografii a fi, probabil, la începutul de 20 de ani.
Nu erau înarmați și au ajuns la fața locului cu autobuze obișnuite.
(4) Morning
Intelligence Summary pentru 4 iunie 1989, pentru secretarul de stat american
Baker, a descris violența din Muxidi și s-a referit la modul în care civilii
„s-au învăluit în jurul vehiculelor militare. APC-uri au fost incendiate, iar
demonstranții au asediat trupele cu pietre, sticle și cocktail-uri Molotov.”
(5) Nu am un link pentru
disponibilitatea acestei cărți. Cred că este epuizata, dar poate fi obținut ca
descărcare de pe site-uri web secundare sau terțiare.
(6) Dacă citim cu
atenție, chiar și din acest raport minuscul reiese că cel de-al treilea grup,
„mercenarii”, nu acționau in concert nici cu muncitorii, nici cu studenții, ci
erau străini necunoscuți care acționau împotriva și deasupra dorințelor publice
și urmărindu-și propria agendă de violență pentru care veniseră pregătiți și
funcționând ca o echipă în măcelul pe care l-au dezlănțuit.[Minerii?]
(7) Modelul uimitor
de asemănător al violenței necontrolate din partea uigurilor din Xinjiang din
China în urmă cu câțiva ani, în care au bombardat secțiile de poliție, au ars
la întâmplare sute de mașini și autobuze și au ucis fără discernământ sute de
oameni (în mare parte poliție), nu a fost, așa cum mass-media occidentală.
reclamate, rebeliuni spontane împotriva intoleranței din partea Beijingului,
dar rezultatul unui proces deliberat de programare emoțională.
După ce rebeliunea
a fost înăbușită, guvernul a găsit în mâinile acestor oameni mii de manuale
„Otpor” furnizate din străinătate, DVD-uri inflamatorii, instrucțiuni despre
fabricarea bombelor și multe altele, toate în mod clar parte a unui program
planificat. Revoltele din Hong Kong de astăzi prezintă
aceleași fundamente.
(8) O simplă privire la oricare dintre
fotografiile publicate care prezintă violență sau haos, va permite oricui,
chiar și o familiarizare trecătoare cu Beijingul, să vadă instantaneu că
niciuna dintre acele fotografii nu a fost făcută în Piața Tiananmen. Doar lipsa
de cunoaștere a Chinei a lumii a permis guvernului SUA și presei internaționale
să comită această fraudă enormă.
(9) Un cablu trimis la 22 iunie 1989 de la
Ambasada SUA la Beijing către Departamentul de Stat al SUA din Washington a
fost un document care, în cuvintele autorilor săi, „încearcă să clarifice
lucrurile” despre evenimentele din noaptea de 3 spre 4 iunie. El susține că,
spre deosebire de rapoartele din mass-media occidentală, niciun deces nu a avut
loc în Piața Tiananmen, ci în altă parte. De asemenea, a confirmat estimările
victimelor. Conținutul acestui cablu a fost suprimat timp de mai bine de 20 de
ani până când Wikileaks l-a lansat.
(10) Pe lângă rapoartele și cronicile
guvernului chinez, cablurile de la Ambasada SUA la Beijing și mărturia scrisă a
unui număr de jurnaliști și diplomați respectați care au fost prezenți în
Piață, un echipaj de filmare a știrilor spaniole a filmat în direct video, care
cred că este încă disponibil, despre defrișarea pașnică a pieței. Videoclipul
nu a fost afișat niciodată.
(11) Ambasadorul Spaniei în China, Eugenio
Bregolat, a fost prezent în Piață împreună cu echipa de filmare și a scris o
carte despre eveniment, în care își exprimă furia față de mass-media
occidentală pentru că au inventat povestea masacrului. Editorii din țările
vorbitoare de limbă engleză refuză în unanimitate să tipărească o traducere,
iar Amazon refuză să transporte originalul.
(12) Columbia Journalism Review a efectuat
un studiu detaliat în 1998 și a publicat un articol scris de Jay Matthews,
intitulat „Mitul Tiananmenului și prețul unei prese pasive”; Columbia
Journalism Review; 4 iunie 2010; https://archives.cjr.org/behind_the_news/the_myth_of_tiananmen.php?page=all
(13) În 2009, James Miles, care era
corespondentul BBC la Beijing la acea vreme, a recunoscut că „a transmis o
impresie greșită” și că „nu a existat niciun masacru în Piața Tiananmen”,
susținând că „am înțeles corect povestea principală, dar unele detalii sunt
greșite”.
(14) New York Times, 05 iunie 1989. Articol
de Nicholas Kristoff care confirmă încheierea pașnică a asezamantului
studenților.
(15) Nașterea unui mit masacru; Cum a creat
Occidentul un eveniment care nu a avut loc niciodată; Japan Times; Luni, 21
iulie 2008, De Gregory Clark; https://www.japantimes.co.jp/opinion/2008/07/21/commentary/birth-of-a-massacre-myth/
(16) „Rapoarte în direct” au fost publicate
de la unii reporteri occidentali care detaliază priveliștea de la ferestrele
lor a hotelului din Beijing a sutelor de studenți tăiați de mitraliere.
Rapoartele lor au fost ridiculizate și condamnate de alții care au dezvăluit că
Piața nu poate fi văzută de la Hotelul Beijing. Afirmații similare au fost
făcute de Wu’er Kaixi, liderul studenților uigur, de asemenea discreditat atunci
când reporterii străini au declarat că a fost văzut într-o parte îndepărtată a
Beijingului în momentul în care a susținut că a văzut acele evenimente.
(17) Helvey a organizat revoluții
studențești în Vietnam și Myanmar, împreună cu Otpor! în Serbia, Kmara! în
Georgia, Pora! în Ucraina, „revoluția de catifea” din Cehoslovacia în 1989,
apoi și-a răspândit talentele în Africa și America de Sud. Helvey a fost
asociat cu Gene Sharp în Institutul Einstein, finanțat de George Soros,
înființat în 1983 ca o ramură a Universității Harvard pentru a se specializa în
organizarea protestelor politice studențești ca formă de război colonial
american. Sharp și Helvey au
fost cei care au creat manualele Otpor care au început procesul de distrugere a
Iugoslaviei.
(18) Aproape de sfârșitul lunii mai 1989,
Wan Li, președintele Comitetului permanent al Congresului Național al
Poporului, se afla la Washington pentru o întâlnire cu președintele de atunci
George Bush, în care Wan a ridicat problema protestului studenților de la Beijing.
Înregistrarea întâlnirii este prea mult redactată pentru a crea o înțelegere
multă sau pentru a trage concluzii, dar, după întâlnire, Wan a întrerupt brusc
vizita în SUA, s-a întors acasă și a susținut public necesitatea majoră a unei
declarații prealabile a legii marțiale a guvernului.
(19) VOA este operat de NED – National
Endowment for Democracy – o companie-paravan finanțată de CIA care face o mare
parte din munca murdară a acelei agenții care implică uciderea efectivă. VOA
este finanțat pentru activitățile sale publice de către Departamentul de Stat
al SUA și de CIA pentru participarea sa la operațiunile negre.
(20)https://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen
_(documentar)
(21) Proces
Longbow: The New Yorker; 7 mai 2009 Visul american: Procesul
(22) Indexul transcripției TAM; Chai Ling; http://www.tsquare.tv/film/transcript_complete.php
(23) Piața Tiananmen, 1989: Istoria
declasificată; Editat de Jeffrey T. Richelson și Michael L. Evans; Caietul
electronic de informare al Arhivei Securității Naționale nr. 16; Publicat – 1
iunie 1999; http://www.gwu.edu/~nsarchiv/index.html
(24) Pentru potențiala confruntare din
Piața Tiananmen, protestul muncitorilor și violența mercenară din Muxidi, este
greu de crezut că simultaneitatea a fost accidentală. Teoria care pare să se
potrivească cu toate faptele cunoscute este că revolta muncitorilor, cu
violența mercenară coordonată separat și injectată în imagine, a fost
programată să coincidă cu vărsarea de sânge sperată de la Tiananmen, cu
intenția de a reduce o mare parte din Beijing la violență. și anarhie,
rezultând o serie de posibilități neplăcute. Aproape că s-a întâmplat așa.
(25) https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Yellowbird
(26) În acele vremuri, călătoria la Hong
Kong nu era rapidă și ușoară ca astăzi, așa că era necesară o logistică
inteligentă, Chai Ling susținând că a fost expediat la Hong Kong într-o valiză.
(27) Multe probleme diplomatice au rezultat
din ingerința guvernului SUA în afacerile interne ale Chinei la acea vreme. Pe
lângă faptul că a stârnit incendiile revoluționare în rândul studenților și a
alimentat violența de la Muxidi, guvernul SUA a fost condamnat pentru că a
oferit un adăpost în Ambasada SUA pentru câțiva dintre liderii revoltei
chinezi, iar pe 11 iunie, un cablu al Ambasadei SUA a raportat că radioul și
televiziunea chineză Posturile citeau scrisori oficiale în emisie, acuzând
guvernul SUA că nu numai că îi sprijină activ pe rebelii politici, ci că oferă
refugiu „criminalilor care au creat violența” la Muxidi. (18) Mass-media
occidentală a cenzurat în întregime toate aceste știri.
(28) Ambasada SUA confirmă versiunea Chinei
a evenimentelor din Piața Tiananmen; Cablurile obținute de Wikileaks confirmă
contul Chinei. UK Telegraph, de Malcolm Moore, Shanghai; 04 iunie 2011;
(29) Studenții nu au fost implicați în
organizarea protestului de la Muxidi, deși câțiva au fost prezenți. Piața avea
deja un contingent de soldați și nu avea nevoie de întăriri, armata poate să fi
intrat în Muxidi cu tunurile, dar studenții nu erau ținta și, în orice caz,
studenții votaseră deja să elibereze careul/asezamantul înainte să izbucnească
violența. la Muxidi.
(30) Trebuie remarcat că versiunea
trunchiată a celebrei fotografii „tank man”, care a fost făcută o zi sau două
mai târziu, a unui tânăr singur care aparent sfidează mai multe tancuri
militare, a fost folosită pentru a înfrumuseța farsa. Vederea cu unghi larg a
acelei fotografii arată un șir lung de vehicule militare pe un pasaj total
nelegat de pe bulevardul Chang’An și prin Piață și, în orice caz, în mod clar
plecau, nu soseau.
Interviu cu Juan Restrepo – corespondent
RTVE de mai bine de trei decenii și martor direct la evenimentele din Piața
Tiananmen.
Rulati pagina până când găsiți interviul
https://www.moonofhanghai.com/2020/09/blog-post_80.html
Sursa originală a acestui articol este
Global Research
Drepturi de autor ©
Larry Romanoff, Moon of Shanghai, 2020
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– CN de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– DE de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– EN de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– FI de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– FR de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– HR de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Degajarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– NL de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– PT de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Degajarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– RO de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– ES de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Eliberarea Pieței Tiananmen pe 4 iunie 1989
– RU de la Roberto Petitpas pe Vimeo.
Soldati neinarmati cu studentii
Armata chineză și protestatarii cântând
cântece unul altuia într-un duel amical.
Acesta a fost clima timp de multe săptămâni.
Guvernul chinez și majoritatea
protestatarilor nu se așteptau niciodată ca situația
sa escaladeze.
Influența
occidentalilor în Piața Tiananmen
este evident,
privind toate semnele mari în engleză, exprimând american
idealuri.
Iată o poză cu protestatari care le dă
mâncare la
soldații chinezi.
Cei care au venit sa
deplânga pe Hu Yaobang, îndrăgitul
lider comunist.
La început, acestia cuprindeau în întregime
grupul din Piața Tiananmen. Acesti
studenți și muncitori erau comuniști care
îl iubeau pe Mao. Ei nu au
cautat să fie salvati de America.
Apoi sunt cei care
tocmai au ieșit să socializeze și să se
distreze.
Pentru mai multe prezentări de diapozitive,
videoclipuri și text
Click pe:
https://worldaffairs.blog/2019/06/02/tiananmen-square-massacre-facts-fiction-and-propaganda
https://cualia.es/juan-restrepo-el-periodismo-no-puede-ser-un-oficio-de-fanaticos-y-partisanos/
Juan Restrepo: „Jurnalismul nu poate fi
o meserie pentru fanatici și partizani”
Guzman Urrero
Lectură de 26 de minute
Deși în ultima vreme parcă o uităm,
centrul jurnalismului nu stă în afacerile opiniilor, ci în fapte și descrierea
lor echilibrată. Acest angajament față de adevăr este ceea ce conduce cariera
admirabilă a lui Juan Restrepo, corespondent RTVE de mai bine de trei decenii
și martor direct la unele dintre evenimentele decisive din istoria noastră
recentă. Printre alte experiențe pline de sens, Restrepo a condus singura
echipă de televiziune prezentă în Piața Tiananmen în acea noapte tragică de 3-4
iunie 1989. A vorbi cu el echivalează cu recuperarea principiilor esențiale ale
acestei profesii care ne permite să punem realitatea între citate. semne. Și,
așa cum spunea Ciryl Connolly, „cel mai bun jurnalism este să vorbești cu un
mare conversator”.
…… ..
EXTRAS DIN INTERVIUL Jurnalistului Juan Restrepo de la RTVE
La asta aveam să mă refer acum... În
dimineața zilei de 3-4 iunie 1989, erai în Piața Tiananmen cu cameramanul José
Luis Márquez și asistentul Fermín Rodríguez. Ați fost singurii jurnaliști care
au fost martori la acea evacuare. În acea zi ai primit o exclusivitate
mondială, una dintre cele care intră în istoria profesiei. Înainte să acționeze
Armata, v-ați gândit vreodată că mișcarea studențească va pune capăt regimului
comunist?
Da asa am crezut. Și nu numai eu, la fel și
mulți colegi care au fost acolo de mai bine de două luni de criză, precum și
multe ministere de externe din lume.
Ceea ce se întâmpla în țările de influență
sovietică și în Uniunea Sovietică însăși ne-a făcut să credem că și China se va
deschide, că regimul comunist își trăiește ultimele zile. Nu considerăm că în
China parametrii sunt întotdeauna diferiți de cei cu care măsurăm lucrurile în
Occident.
Problema care a adus atât de mulți
jurnaliști occidentali în China la acea vreme a fost întâlnirea dintre cei doi
mari lideri ai comunismului mondial. Ce se întâmplă când un mare eveniment este
transformat, când trebuie să improvizezi, când circumstanțele se schimbă? Se
schimbă și condițiile de muncă?
După cum am spus deja, atunci eram stabilit
la Manila ca corespondent în Orientul Îndepărtat. De acolo am călătorit prin
regiune cu o echipă formată dintr-un operator de cameră nord-american și
asistentul filipinez. Am lucrat în mare armonie și, așa cum s-a întâmplat
întotdeauna când era un eveniment previzibil, solicitasem o viză pentru a călători
noi trei la Beijing, cu ocazia vizitei lui Mihail Gorbaciov în China pe 15 mai
a acelui an.
Ne pregăteam să plecăm când am primit un
telex de la Torrespaña în care îmi spunea că ar trebui să-mi las cei doi
colaboratori la Manila și că la Beijing voi lucra cu echipele care plecau de la
Madrid, de asemenea, pentru a acoperi acea întâlnire dintre liderii a două mari
țări comuniste ale lumii, Gorbaciov și Deng Xiaoping. Instructiunile nu mi-au
placut, dar a trebuit sa le urmez si a trebuit sa merg singur la Beijing sa-i
cunosc pe cei veniti din Madrid.
S-a întâmplat ca directorul Știrilor să se
fi schimbat nu cu mult timp în urmă din cauza demisiei Pilar Miró, din cauza
scandalului apărut odată cu achiziționarea unei îmbrăcăminte personală
(vestiment personal pentru damă). Aici trebuie să adaug că transferul de puteri
nu fusese tocmai o ceremonie de la Versailles. Noul director al News, Diego
Carcedo, care a venit să-l înlocuiască pe Julio de Benito, a sosit din New York
cu un important memorial al nemulțumirilor în valiză.
Julio de Benito îl oprise cu un an
înaintepe corespondentul TVE din New York, conform celor spuse chiar de Julio,
prin instrucțiuni directe de la Pilar Miró, pentru că directorului general
(Pilar Miró) nu-i plăcea felul în care corespondentul din acel oraș. a acoperit
boala președintelui american. Ronald Regan a avut cancer la nas și pentru Pilar
modul în care Carcedo a raportat că chestiunea a fost asemănătoare ca o glumă,
așa că a ajuns să dea ordin de revocare din funcție.
Pilar Miró se afla în antipozii ideologici
ai lui Reagan, dar era clar că este președintele unei națiuni prietene și
merită respect. Carcedo, care din diverse motive personale nu a vrut să
părăsească New Yorkul, a reușit să fie numit delegat al Agenției EFE în acel oraș
până când a fost chemat de noul director general la Madrid pentru a-și asuma
funcția de director al Știrilor. Așa că a ajuns puțin sensibil cu noi toți care
aparținem echipei lui Pilar, așa că atunci când am primit ordinul de a călători
singur în China, nici nu am putut sugera să mi se permită să iau echipa din
Manila. Noul Director al Știrilor nu a avut încredere în mine.
Am ajuns la hotelul Sheraton Great Wall din
Beijing, în nord-estul orașului, lângă zona Ambasadelor, și acolo i-am întâlnit
pe colegii mei care veniseră din Madrid. Din motive care nu sunt de actualitate
acum, mediul de lucru a fost tensionat, între ei s-au ivit zilnic mici discuții
despre cele mai banale și neînsemnate lucruri. Îmi amintesc că, aproape în
fiecare zi, pe lângă birourile noastre improvizate din hotel trecea un fotograf
de la revista Interviú care, auzind discuțiile noastre, spunea că cei de la
Televisión Española erau în momente de catharsis zilnic.
Pentru mine acea situație a fost foarte
neplăcută și mai mult, după cum am spus, a trebuit să mă descurc fără echipa cu
care lucram în armonie. În plus, nu lucrasem de mai bine de doi ani cu cameramani
din Madrid. Și aici este necesar să mă opresc din nou pe drumul pe care îl luăm
spre noaptea din Tiananmen. În Televiziunea Spaniolă, la vremea aceea – nu știu
care sunt obiceiurile/tendințele astăzi – a existat o confruntare ascunsă între
niște cameramani – nu toți, trebuie să spun – și redactori. Pentru început, ei
nu și-au permis să fie numiți „cameramani”, ci „fotojurnalişti”. În plus, era
un grup mic, printre care se număra José Luis Márquez, care se considerau
adevăratul factotum al televiziunii. „Noi luăm imaginile, televiziunea este
imagine, deci noi suntem cei care facem televiziune” era mai mult sau mai puțin
motto-ul lor și, chiar și deschis, aveau tendința să desconsidere ceea ce le
cerea editorul sau să o facă fără tragere de inimă.
Acea atitudine am gasit-o neinteligentă. În
toate lucrările există ierarhii și oricât de mult se considerau cameramanii
spanioli mai presus de editori, modul de a face televiziune în întreaga lume
funcționa așa: un editor dădea ordin și cameramanul trebuia să se ocupe de ceea
ce i se cerea, pentru mai mult. decât credeau ei altfel. Dacă la aceasta se
adaugă tensiunea pe care am descris-o deja înainte între diferiți membri ai
echipei din Madrid – redactori, producători, editori de imagine – avem imaginea
mediului în care a trebuit să lucrez.
Am ajuns cu toții înainte de vizita lui
Gorbaciov, dar demonstrațiile de stradă și ocuparea pieței de către studenți și
oameni din Beijing au avut loc încă din 15 aprilie, când s-a aflat de moartea
lui Hu Yaobang, care a fost fitilul care a tras. protestul împotriva regimului
de la Beijing. Cu două zile înainte ca armata să pună mâna pe piață, o coloană
de polițiști militari foarte tineri și neexperimentați din provincii a încercat
să elibereze piața, iar în vecinătatea pietii Tiananmen au fost dezarmați și
supuși public unor puternice mustrări din partea studenților la primele ore ale
dimineții.
Acesta a fost unul dintre multele episoade
ciudate pe care le-am trăit în Beijing în acele vremuri, dar îmi aduc în minte
pentru a ilustra mai bine ceea ce v-am spus până acum. La un moment dat, când
înregistram toate acele secvențe oarecum suprareale, mi-a trecut prin minte
să-i cer cameramanului să ia niște fotografii cu o pungă cu mâncare care zăcea
pe jos. Îmi amintesc perfect. Apoi Márquez, absolut furios, a pus camera pe
pământ și a plecat. Asistentul, Fermín Rodríguez, a luat apoi dispozitivul și a
făcut ce a putut, pentru că nu puteam pierde ceea ce se întâmpla pe acea
stradă.
Era aproape trei dimineața. Un episod ca
acestea la o televiziune nord-americană, de exemplu, i-ar fi permis
redactorului să-și sune la cartierul general, să raporteze ce s-a întâmplat și
protagonistul său a fost concediat. La TVE nu e așa, s-ar putea întâmpla acele
lucruri și altele mai grave și nu s-a întâmplat nimic. Mai lucrasem cu José
Luis Márquez cu alte ocazii. Călătorisem în afara Spaniei, știam că este un bun
profesionist, curajos când problema o cere, intuitiv, dar cu niște neajunsuri
personale pe care nu vreau să le menționez.
- Știu că ai menționat-o de multe ori, dar
ai putea să-mi spui câteva scene semnificative la care ai fost martor în acea
noapte?
- Da, am spus-o în nenumărate rânduri, dar
de data aceasta încerc să pun un context în circumstanțele de lucru, nu doar la
evenimentele din acea zi, astfel încât să fie clar ce s-a întâmplat cu
materialul înregistrat de echipa TVE în timpul noaptea de 3 spre 4 iunie 1989
la Tiananmen.
A sosit 3 iunie și tensiunea a fost
palpabilă/vizibilă în atmosferă. Márquez, Fermín și cu mine eram în piața
aglomerată la amurg. Nu doar studenți, ci și oameni obișnuiți și mulți
jurnalişti; Era o zi însorită, dar în mijlocul după-amiezii, niște nori au
acoperit cerul Beijingului dând un aer ceva mai greu și apăsător, iar pentru a
face atmosfera mai tulburătoare, niște elicoptere militare au început să
survoleze piața și împrejurimile acesteia.
Brigada 38 a armatei se afla deja în
Beijing și se vorbea despre morți și răniți. În jurul orei 5:00 după-amiaza, a
apărut un băiat cu o cămașă însângerată și o cască de soldat în mână. Nu știam
ce spunea atunci. Traducatorul nostru nu a fost cu noi. Chestia este că asta
indica că un incident mai mult sau mai puțin grav s-a petrecut în afara pieței
și acel băiat aducea vești.
Am fost la hotel pentru că trebuia editată
o piesă și dictată o cronică telefonică. Începuse să se întunece. Ar fi după
ora 7:00 când am ajuns la Sheraton. M-am așezat să scriu cronica când am primit
un telefon de la Alicia Relinque, traducătoarea noastră, care îmi spunea că în
vecinătatea legațiilor diplomatice un tanc atacase un grup de oameni, că se
trăgeau focuri de armă și că probabil că sunt câtiva oameni răniți. Pe la 9:30
noaptea am auzit la un radio englez, nu-mi amintesc pe care, poate BBC, că piața
fusese complet curățată de jurnaliști. Mi se pare că radioul CBS a fost ultima
echipă care a părăsit Tiananmen în acea noapte.
Un fapt care susține precaritatea
mijloacelor pe care le aveam a fost faptul că nu avem o mașină închiriată
definitiv și că ne-am deplasat tot timpul cu taxiul. Până atunci, majoritatea
oamenilor care veniseră de la Madrid pentru a acoperi vizita lui Gorbaciov la
Beijing s-au întors deja și (taxiurile) cu ei. De asemenea, au fost duși echipe
de editare cu ei. La Beijing eram doar Márquez, Fermín și cu mine, și un
producător, Santiago de Arribas, care se ocupa de gestionarea tot ceea ce era
legat de transmiterea și expedierea materialului la Madrid.
I-am chemat pe Márquez și pe Fermín în
camerele lor și le-am spus că ar trebui să încercăm să mergem în piață. A fost
o nebunie văzută după ce s-a întâmplat, dar mi s-a părut normal la momentul
respectiv. Noi trei am părăsit hotelul cu puțin timp înainte de ora 11:00
noaptea. Când am ajuns în hol, era întuneric și liniște, pe jumătate gol. Un
contrast impresionant cu ceea ce fusese în zilele precedente, care era plin de
oameni și animație. Acolo stăteau mai multe echipe de televiziune precum ABC,
BBC și CNN, precum și jurnalişti din presa scrisă a căror prezenţă a contribuit
la aducerea vieţii în acel loc. În noaptea aceea, nu era nimic acolo.
Când am plecat toți trei, liniștea domnea
în întunericul acelui hotel modern. Atunci s-a întâmplat unul dintre acele
lucruri ciudate care se întâmplă în astfel de circumstanțe și anume că un
taximetrist singur și singuratic, pe jumătate adormit, se afla acolo lângă ușa
hotelului, în interiorul vehiculului său, de parcă ne aștepta. Era singurul
vehicul disponibil. Bărbatul vorbea doar chineză, dar a înțeles că vrem să
mergem la Tiananmen. A acceptat cererea noastră și am început turul nostru
prin oraș.
Ne-am plimbat
aproximativ o oră și jumătate în nord-estul Beijingului, căutând o ieșire în
piață, dar am găsit drumurile blocate de vehicule în flăcări și baricade pe
care oamenii le-au improvizat ca arzând cauciucuri sau roți de mașini, până la
o răscruce de drumuri mari. căile – reconstruind mai târziu, am crezut
întotdeauna că se află la intersecția dintre Chaoyanmen și Dianmen, deși astăzi
nu sunt atât de sigur – am găsit ceva care a avut un mare impact asupra
noastră.
Străzile erau
întunecate, ne-am oprit lângă un grup de oameni care freamănau, aproape toți
băieți tineri care, văzând că suntem presă străină, ne-au condus câțiva metri
înainte unde mai era un grup de oameni. Erau vreo zece-douăsprezece biciclete
zdrobite de tancurile armatei cu câteva ore înainte, răsucite ca un ghem de
sârmă, iar lângă ele cadavrul unui tânăr, cu capul zdrobit și masa cerebrală
vărsată pe pământ. La câțiva metri de acolo, am văzut, în timp
ce plecam, un camion de transport militar și înăuntru, liniștiți și calmi de
parcă ar aștepta pe cineva, soldați foarte tineri. Camionul era înconjurat de
oameni care, evident, nu permiteau deplasarea acestuia sau plecarea
militarilor.
Ne-am reluat marșul
până când am intrat în Qinmen hutong câteva minute mai târziu. Hutong-urile din
Beijing sunt cartiere vechi care erau aproape de Orașul Interzis, cu străzi
foarte înguste și case joase, cu o curte interioară. Astăzi multe dintre ele au dispărut. Paradoxal, aleile alea erau liniștite,
în afara caselor se vedea oamenii vorbind, de parcă nu s-ar întâmpla nimic în
oraș. Taxiul nostru a continuat fără oprire, dar într-un ritm lent, astfel
încât să văd prin ferestrele deschise ale caselor oameni care ascultau radioul
sau se uitau la televizor. Am înregistrat imagini din interiorul vehiculului și
îmi amintesc că Márquez a comentat: „Este foarte drăguț, băiete”.
Dintr-o dată, fără să așteptăm, deși
șoferul nostru de taxi știa ce caută, ne-am trezit în fața pieței. Ajunsesem în
colțul de sud-vest al Tiananmenului. Ajunsesem la poarta Qinmen de la sud de
piață. Am intrat în Tiananmen, ne-am lăsat vehiculul lângă trotuar pe latura de
est când chiar în acel moment a apărut la fața locului un vehicul cu pedale cu
o platformă de lemn care era foarte comună atunci în China, încărcat cu mai
mulți răniți și poate câțiva morți. Nu era momentul să verificăm. Șoferul
acelei triciclete căuta un spital din apropiere, se îndrepta spre nord, spre
Changan Avenue, marea arteră care trece prin fața Orașului Interzis și
traversează Beijingul de la est la vest.
La scurt timp, din același loc a apărut un
alt vehicul care se uita în aceeași direcție, de data aceasta o camionetă de
mici dimensiuni, încărcată și ea cu cadavre însângerate. A reușit să
depășească, nu fără oarecare dificultăți, niște obstacole care se aflau acolo
pe pământ și și-a continuat drumul. Desigur, am înregistrat toate acestea.
Era după miezul nopții de 3 iunie când am
intrat în marea esplanada Tiananmen, pe lângă Mausoleul Mao Tsetung și ne-am
îndreptat către Monumentul Eroilor din centrul pieței. Am găsit mii de studenți
adunați în jurul monumentului. Apoi am calculat vreo două mii, dar ar putea fi
mult mai multe. Erau calmi, tăcuți. În afara pieței s-au auzit explozii și
împușcături. Locul era slab luminat și din difuzoare se auzea o voce care dădea
din când în când câteva indicații.
De acolo se vedea strălucirea focurilor sau
a focurilor aprinse afară. Celelalte trei colțuri care dădeau acces în careu au
fost blocate de armată.
Când ne-am apropiat de studenți și ei au
văzut că aveam camera aprinsă, au început să cânte Internaționala. Pentru mine
a fost unul dintre cele mai emoționante momente ale acelei nopți. Un băiat s-a
desprins de grup și a venit spre noi fluturând un steag chinez uriaș. Am făcut o
prezentare la cameră comitând o imprudență care a fost să pornesc blițul, ceea
ce poate ne-a atras atenția de la militarii de sub Poarta Tiananmen.
Un băiat care m-a auzit vorbind a venit la
noi și ne-a spus în spaniolă cum e să fii înconjurat de armată. Nimeni din
armată sau poliție nu s-a apropiat însă și nici nu ne-au împiedicat să
înregistrăm, dar acesta a fost într-adevăr unul dintre riscurile pe care le-am
alergat și tocmai acesta este cheia a ceea ce s-a întâmplat cu materialul
înregistrat în acea noapte.
Pe măsură ce ne-am dat seama că putem fi
arestați și eram în pericol de a ni se confisca materialul, am început să
înregistrăm pe casete care au durat doar cinci sau zece minute timp de o
jumătate de oră. Am înregistrat, am schimbat casete pentru a proteja ceea ce a
fost înregistrat, am camuflat cât am putut și am pus o casetă nouă, până s-au
epuizat și a trebuit să le folosim pe cele deja folosite și să înregistrăm în
cozile rămase ale celor deja înregistrate. Aceasta însemna că materialul a fost
înregistrat liber pe casete. Ceea ce a fost consemnat nu corespundea ordinii
cronologice în care s-au întâmplat lucrurile și este important să înțelegem ce
s-a întâmplat ulterior cu materialul.
Între miezul nopții și aproape 4:00 a.m.
duminică am filmat în toată piața, care era o uriașă esplanada pustie.
Studentii au continuat să se înghesuie în jurul Monumentului Eroilor. La scurt
timp după ce am ajuns acolo, în jurul orei 1:00 dimineața, un tanc cu roți
pneumatice a intrat în piață dinspre vest, dinspre Changan. Unii studenți au
ieșit din monument și l-au confruntat aruncând cu bețe și sticle în el sau
orice au găsit acolo. Șoferul s-a întors pe drumul din care venise.
Elevii au cântat din nou în cor, în timp ce
autoritățile au continuat să transmită sloganuri și instrucțiuni de evacuare a
pieței prin difuzoare. Acest lucru l-am învățat mai târziu pentru că la vremea
aceea nu înțelegeam ce spuneau. Am fost chiar aproape să filmăm până pe Changan
Avenue, în fața Turnului Tiananmen unde, sub portretul mare al lui Mao care
domină piața, aproximativ o mie de soldați au rămas impasibili în așteptarea
ordinelor. În drumul nostru prin corturile rămase, am văzut un băiat singuratic
dormind de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat acolo.
Șoferul nostru, care era foarte speriat, a
început să ne grăbească să plecăm de acolo și făcând ture cu mâna ne-a indicat
că locul era înconjurat, în timp ce spunea singurul cuvânt în engleză pe care
îl putea pronunța: „Soldiers, soldiers!”.
A înțeles, probabil vorbind cu unul dintre
elevi, care este situația la locul respectiv. Piața era înconjurată de soldați
și, întrucât se simțea îsperiat, voia să iasă de acolo.
Am hotarat atunci ca il duc intr-un loc
discret si sigur si am iesit cu el dupa ora 4:00 dimineata, cand se stinsesese
toate luminile din local. Tiananmen era complet întuneric și am luat taxiul spre
vecina Qinmen Hutong, unde intrasem. Am convenit ca la întoarcerea mea să ne
aflăm la poalele unuia dintre grupurile sculpturale care flanchează spre sud
mausoleul Mao Tsetung.
Era important să
păstrez vehiculul pentru a ieși de acolo mai târziu, astfel încât, de fapt,
l-am lăsat pe una dintre străzile pe care le-am descris mai înainte și m-am
întors spre piață, unde deja începuse evacuarea.
Când m-am dus la monumentul unde mă întâlnisem
cu Márquez și Fermín, ei nu erau acolo, desigur. Haosul a fost total. Mii de
soldați au ieșit din interiorul Orașului Interzis, unii cu bastoane în mână și
alții cu puști cu baionetă fixă, îndreptați spre mulțime.
Mii de soldați au ieșit și din clădirea
Sala Mare a Poporului, din partea de vest a pieței, în aceleași împrejurări ca
și cei din Orașul Interzis: unii arătând puștile, alții cu bastoanele în mână.
Ideea a fost să se deplaseze în formă de L inversat spre monument și să mute
studenții spre colțul de sud-vest, care era singura dintre cele patru intrări
care nu a fost blocată de armată.
Având în vedere condițiile de confruntare
pe care le-am avut cu Márquez în toată acea muncă, în mijlocul acelui haos am
avut timp și curaj să previn o altă posibilă supărare. Cum deja îmi imaginam ce
s-ar întâmpla dacă nu ne întâlnim, pentru a lăsa dovada că m-am întors la locul
și programarea indicat, am urcat pe piedestal, care era jos, puțin peste un
metru, și înfipt în pliurile din piatră cioplită a acelui. grup sculptural un
mic obiect din plastic cu pretenția naivă de a-l arăta colegilor a doua zi. O
naivitate, pentru că in piața nu s-a mai putut fi reintra timp de câteva
săptămâni după acea tragedie.
Pe măsură ce soldații au înaintat,
împingând studenții spre colțul de sud-est, au demontat și au ars corturile
rămase. Un tanc a răsturnat statuia Zeiței Democrației pe care studenții la
Arte Frumoase o instalaseră în fața portretului lui Mao, în nordul pieței.
Evacuarea a fost grosolană, energică și
fermă, dar masacrul despre care toată lumea a vorbit mai târziu nu a avut loc.
Studentii au părăsit piața într-un mod ordonat și au terminat la 6:00
dimineața. Erau triști, învinși, unii plângeau, se îmbrățișau. Purtau
instrumentele care le serviseră să facă propagandă în săptămânile de ocupare a
pieței, precum difuzoare și mici imprimante manuale. Apoi am dat de un coleg de
la revista engleză The Spectator, Richard Nations, care mi-a spus că i-a văzut
pe cei doi însoțitori ai mei plecând în fruntea marșului.
Márquez și Fermín îi însoțeau pe studenții
care au cotit la dreapta pe bulevardul Qinmen Xi Dajie și apoi s-au îndreptat
spre nord, spre Universitatea Peking, cu siguranță. Dar ajungând aproape de
Changan, lângă Sala de concerte din Beijing, au apărut tancuri și trupe și au
început să tragă în mulțime. Bănuiesc că unii studenți au vrut să se întoarcă
în josul Changan, spre piață.
Acolo, după șapte dimineața s-au
înregistrat mai mulți morți și răniți, dar asta s-a întâmplat în afara pieței,
nu în Tiananmen, așa cum au relatat mai târziu multe mass-media.
Deci, de ce toată lumea îl știe drept
masacrul de la Tiananmen?
Pentru că așa a prezentat-o toată
mass-media din lume de îndată ce s-a produs tragedia și imaginile TVE au
contribuit, fără intenția noastră, să creeze acea confuzie.
A fost tragedie, da, și morți, multe, nici
astăzi nu știm câti. De-a lungul acestor ani, a existat un dans al figurilor
variind de la 250 la 3.000. În orice caz, aceștia nu au murit în interiorul
pieței, ci noaptea, în zona Muxidí, la est de piață, și dimineața nu departe de
sediul guvernului numit Zhongnanhai, la vest de Tiananmen. Și faptul că măcelul
a fost în afara pieței are importanța lui, pentru că cu siguranță ordinul pe
care l-a avut armata era să păstreze intrările cu foc și că înăuntru nu a fost
vărsare de sânge din cauza valorii simbolice a locului.
Îmi amintesc că un coleg mi-a spus, când
i-am spus: „Ce diferență are dacă a fost afară sau înăuntru, a fost un
masacru!” Ei bine, se dovedește că pentru chinezi a avut importanța ei,
Tiananmen este un loc „sacru” pentru comunismul chinez. Acolo se odihnește
mumia lui Mao, privirea ei contemplă locul de la intrarea în Orașul Interzis.
Acolo s-a născut oficial Republica Populară Chineză, acolo se află monumentul
eroilor luptei antijaponeze și se află pe o axă cu Templul Raiului a cărui
semnificație doar chinezii îl pot înțelege.
Ceea ce nu au putut evita este cunoscut sub
numele de „masacrul de la Tiananmen” din cauza unui paradox extraordinar
derivat din imaginile noastre. Când am ajuns la hotel în dimineața zilei de
duminică 4 iunie cu acele imagini, mai mulți colegi au vrut să le aibă. Am
decis să le împărtășesc cu ABC american, pentru că era singura modalitate de
a-le scoate imediat din China. Cu toți cei morți și răniți, toată mass-media
vorbea deja despre masacrul de la Tiananmen când au sosit imaginile noastre,
purtate de un mesager ABC pentru a trimite TVE la Madrid și a le distribui în
întreaga lume.
Dar, după cum am spus – și de aceea am
insistat înainte – înregistrarea care era în casetele noastre nu a fost în
ordinea cronologică, așa cum s-au petrecut evenimentele. În ele erau morți și
răniți înainte de a intra în piață și apoi la împușcături de dimineață, dar
numai noi am fi putut edita acele imagini în ordine cronologică și nu cei care
au făcut-o în Hong Kong și Madrid. Toată lumea era sigură, din ceea ce au spus
agențiile și alte mass-media, că acele imagini erau în interiorul pieței.
Celebra imagine a omului din fața tancului
de care toată lumea își amintește și este una dintre icoanele secolului al
XX-lea a fost atribuită chiar unui masacru din piață care nu a existat. Acea
imagine este din data de 5, luată de la Hotelul Peking de alți colegi, nu de
noi, când coloana de tancuri se retragea din piață după ce o degajase și o ocupase.
Acea acoperire a fost foarte importantă
pentru mine, dar mi-a lăsat ceva amărăciune și frustrare față de condițiile în
care am lucrat. Versiunea pe care José Luis Márquez o dă despre acele
evenimente și pe care oricine dorește poate căuta pe internet la Radioul
Național al Spaniei pe 4 iunie și pe care a repetat-o de un sfert de secol,
este o insultă la adresa inteligenței: el doar a luat un taxi și, fiind mai
deștept decât cei 2.500 de jurnaliști care se aflau la Beijing atunci, s-a dus
în piață – nici măcar nu avea asistent – a cărat, pe lângă cele șapte kilograme
de greutatea camerei, și o geantă cu cincisprezece casete, cabluri, microfoane
etc., a adormit puțin în timp ce sosesc tancurile și în mijlocul gloanțelor a
plecat acolo cu studenții. Tot un erou. [Audio: Interviu cu José Luis Márquez
în RNE]
Și care a fost soarta întregului material
înregistrat? De ce nu a fost folosit pentru a-l transforma într-un documentar
spaniol care înregistrează, pe baza acelei exclusivități, tot ce s-a întâmplat
în acele ore?
Cu siguranță se află în arhiva TVE, în
aceeași dezordine în care a fost înregistrat, și niciodată nu s-a putut face cu
adevărat un raport care să spună cum s-au petrecut evenimentele. Există chiar
și imagini nepublicate, cum ar fi cele ale întregului proces de realizare a
Zeiței Democrației, care nu au fost niciodată difuzate.
Un an mai târziu, când Carcedo mi-a
răsplătit munca trimițându-mă la Madrid, Manu Leguineche, care era atunci
directorul En Portada, mi-a comandat, la prima aniversare a tragediei, un
program, dar a insistat asupra versiunii de masacrul din interiorul pieței
împotriva criteriilor mele și a mărturiei mele personale.
El a făcut chiar și o prezentare a
programului spunând cum tancurile au intrat în piață și au zdrobit studenții.
Este în arhiva TVE în caz că cineva se îndoiește de ceea ce spun.
Trebuie să spun în apărarea sa că ani mai
târziu, deja foarte bolnav, la casa lui din Brihuega mi-a cerut iertare și și-a
recunoscut greșeala. A făcut-o în fața martorilor. Mai târziu, mai multe
companii private de producție au dorit să folosească acel material și, pentru
că nu a fost niciodată pus în ordine, le-a fost foarte greu să-l localizeze. În
mod paradoxal, cel mai bun documentar care s-a făcut despre acele evenimente
folosind imagini TVE a fost realizat de nord-americana Carma Hinton, dar
această companie dă creditul ABC și nu Televisión Española.
Confuzia a fost de așa natură încât oamenii
au ales pentru o emisiune specială care a fost realizată cu ocazia împlinirii a
50 de ani ai TVE printre cele mai bune imagini cu bărbatul din fața tancului
care, după cum spuneam, nu erau ale noastre.
- Toată această confuzie pe care o
descrieți mă duce într-un alt punct, și anume că se pare că lumea a optat
pentru amnezie în fața tragediei de la Tiananmen. De-a lungul anilor, și odată
cu întorsăturile politicii internaționale de atunci, s-a schimbat perspectiva
ta asupra a ceea ce a însemnat acel episod teribil?
- Nu, nu s-a schimbat. Acest lucru a fost
traumatizant pentru China, care a durat ani pentru a reveni la cursul politic
pe care îl urmase Deng Xiaoping. Tiananmen a fost o încetinire și astăzi
integrează acea trilogie de termeni contradictori pentru nomenclatura chineză:
Taiwan, Tibet și Tiananmen.
Pe de altă parte, oamenii au rămas cu ideea
„masacrului de la Tienanmen” și va continua să fie folosită din când în când
când se dorește să ne amintim că în China există o dictatură de fier.
Întotdeauna, atâta timp cât regimul actual va supraviețui, va fi un mod de a le
spune liderilor chinezi: „Da, multă prosperitate economică, dar sunteți
încălcatori ai drepturilor omului”.
(Sfârșitul fragmentului legat de
evenimentele din Piața Tiananamen.)
Sfârșitul interviului
Etichete: Color
Revolution, Engleză, Inteligență, LARRY ROMANOFF, Politică
Post navigare
SHQIPTARE —
Coronavirus și Kinës: Një Përditësim Tronditës. A e
ka origjinën virusi në SH.B.A.?
Să avem o criză financiară: în primul rând,
avem nevoie de o bancă centrală — 07 octombrie 2019
10 gânduri despre „Piața Tiananmen: Eșecul
unei revoluții de culoare din 1989, instigată de americani”
1.
1.
Biswapriya Purkayastha spune:
10 mai 2021 la 12:38
Am scris o dezmințire a aceleiași farse de
„Masacrul din Piața Tiananmen” cu câțiva ani în urmă, cu alte detalii, inclusiv
faptul că fotografia Tank Man este o dovadă clară a reținerii militare extreme
în fața provocării, nimic mai mult sau mai puțin.
Răspuns
1.
2.
Pingback: Propaganda și mass-media: Partea
1 – Introducere | PALESTINI DEZRĂDĂDINIȚI: SALAM ALQUDS ALAYKUM
3.
Pingback: Propaganda și mass-media: Partea
1 – Introducere - geopolitică
4.
Pingback: CH — 拉里•罗曼诺夫（LARRY ROMANOFF) — 宣传与媒体：第一部分——导论 — 截止2021年5月10月 | Despertandome chinezesc
5. Pingback: Evrei și
revoluții - Nomad Travel Hacker
6.
Pingback: Evrei și revoluții | marychocomog
7.
Pingback: Evrei și revoluții – Sudul global
8. Pingback: Les Juifs
et les révolutions. LARRY ROMANOFF – 12 septembrie 2022 – Association Entre la
plume en l'enclume
9. Pingback: Les juifs
et les révolutions – Parti Nationaliste Chrétien
10.
Pingback: Evrei și revoluții - geopolitic
Traducerea: CD
