Factoren Achter Het Hong Kong-China Uitleverings
Wetsvoorstel
Door Larry Romanoff, 21 January 2020
Nederlandse vertaling: Martien
CHINESE ENGLISH NEDERLANDS PORTUGUESE SPANISH
Aanleiding voor de protesten in Hongkong in 2019 was
de poging van Carrie Lam om een
uitleveringswet tussen Hongkong en het Chinese vasteland erdoor te krijgen. Het
is onduidelijk of dit gebeurde op verzoek van Beijing (wat volgens mij het
geval was) of op eigen initiatief van Lam, maar de westerse media hebben een
paar belangrijke details weg gelaten.
1. Alle naties hebben uitleveringsverdragen tussen
staten en provincies. De reden is dat als iemand een misdrijf pleegt in New
York en vervolgens naar Virginia vlucht, de politie van New York geen
bevoegdheid heeft in die staat en niet zomaar de grens kan oversteken om te
zoeken en te arresteren. Zij moeten daarvoor een beroep doen op de plaatselijke
rechts handhaving. Vandaar de uitleveringsverdragen.
2. China heeft verschillende goede redenen om
dergelijke overeenkomsten met Hong Kong te willen.
(a) Meer dan een paar zakenlieden of regerings ambtenaren
van het Chinese vasteland hebben geld verduisterd en zijn vervolgens naar Hong
Kong gevlucht om daar een goed leven te leiden zonder vrees voor repatriëring.
Het is begrijpelijk dat China wil dat deze personen naar huis worden terug gebracht
om terecht te staan.
(b) Een soortgelijk probleem, en misschien wel groter,
is dat meer dan een paar inwoners van Hongkong (vaak Amerikanen of Britten,
maar ook oorspronkelijke Hongkongers) naar het vasteland zijn gereisd, vrij
veel fantasierijke en niet-zo fantasierijke misdrijven hebben gepleegd en
vervolgens naar Hongkong zijn teruggevlucht, opnieuw buiten het bereik van de
Chinese politie van het vasteland.
In een recent ongelukkig geval huurde een inwoner van
Hong Kong een auto in Shanghai, reed dronken, reed een zwangere vrouw aan en
doodde haar en stapte vervolgens op het eerstvolgende vliegtuig terug naar Hong
Kong. Hij werd enkele jaren later gearresteerd, toen hij in de veronderstelling
verkeerde dat de zaak vergeten was en naar het vasteland terugkeerde voor een
of andere zakelijke activiteit.
In een ander geval, een Britse burger, Peter
Humphrey, en zijn Amerikaanse vrouw die leefde in Hong Kong waren
naar het vasteland was gereisd om illegaal persoonlijke informatie over Chinese
burgers te verzamelen, waaronder persoonlijke identiteitsgegevens, gegevens
over de registratie van huishoudens, paspoortgegevens over binnenkomst en
vertrek en gedetailleerde mobiele-telefoongegevens.
Zij
betaalden tussen 1.000 en 2.000 RMB voor elke set persoonsgegevens en
verkochten er ongeveer 750 voor tussen 20.000 en 200.000 per individu. Ik beschik niet over alle details, maar niemand
betaalt zoveel geld voor persoonsgegevens zonder een grote potentiële beloning
aan het eind. Humphrey's activiteiten - zeer illegaal in China - werden
volledig vanuit Hongkong uitgevoerd, waarbij hij alleen naar het vasteland kwam
om datapakketten te verzamelen en geld uit te betalen, en dan terugging naar HK
als veilige basis. Hij
werd uiteindelijk ontdekt en gevangen gezet, waarbij het VK en de VS
natuurlijk de autoritaire Chinese regering aanklaagden wegens "gebrek aan
mensenrechten".
Ze zijn niet allemaal zo dramatisch als deze, maar er
zijn talloze telecom-, data- en andere fraudegevallen geweest door mensen in
Hongkong, gericht op en begaan door Chinezen van het vasteland, waarbij het
vaak om honderden miljoenen ging en in enkele gevallen om miljarden RMB. Niet
onbeduidend. Zoals het er nu voor staat, zijn deze mensen wettelijk onbereikbaar
en China maakt daar bezwaar tegen.
(c) Er is een derde categorie, die nergens in de media
wordt genoemd en die de waarschijnlijke oorzaak was van het feit dat de VS zo
vurig het vuur hebben aangewakkerd voor deze laatste reeks rellen.
De Amerikanen hebben een enorm contingent in Hongkong
(ongeveer 60.000 mensen, waarvan weinigen zakenlieden zijn), te beginnen met
het VS-consulaat, maar dat zich nog veel verder uitstrekt met de media, de NED,
en de hele alfabetsoep van in de VS gevestigde NGO's, het China Media Project
van George Soros aan de HKU, en nog veel meer, waarvan vele, maar niet allemaal
door de CIA gefinancierd, op een permanente missie om het Chinese vasteland
vanuit de onderbuik van Hongkong aan te vallen.
Veel
van wat deze mensen doen is illegaal, tegen de wetten van Hongkong, het Chinese
vasteland en het internationale recht, maar zij worden in Hongkong beschermd
door druk van de regering van de VS, en zonder uitleveringsverdrag met Hongkong
kunnen zij niet naar China worden gezonden om daar te worden berecht.
De Amerikanen geven niets om de Chinezen op het
vasteland, noch om de Hongkongers. Ze geven alleen om het beschermen van hun
eigen mensen. Ze moesten voor hun eigen
bestwil die uitleveringswet om zeep helpen, en dat is ze gelukt. Het enorme
geweld dat ze hebben aangewakkerd zal er waarschijnlijk voor zorgen dat dat
wetsvoorstel voor lange tijd niet meer zal worden ingediend, als het al ooit
wordt ingediend. Goed gedaan.
*
Het schrijven van
Mr. Romanoff is vertaald in 32 talen en zijn artikelen zijn op meer
dan 150 websites met buitenlands nieuws en politiek in meer dan 30 landen
geplaatst, evenals op meer dan 100 Engelstalige platforms. Larry Romanoff is
een gepensioneerd managementconsultant en zakenman. Hij heeft hogere
leidinggevende functies bekleed bij internationale adviesbureaus en was
eigenaar van een internationaal import-exportbedrijf. Hij was een gastprofessor
aan de Fudan University in Shanghai, waar hij case studies over internationale
zaken presenteerde aan senior EMBA-klassen. Mr. Romanoff woont in Shanghai en
schrijft momenteel een serie van tien boeken die over het algemeen betrekking
hebben op China en het Westen. Hij is een van de bijdragende auteurs aan
Cynthia McKinney's nieuwe bloemlezing 'When China Sneezes'. Zijn volledige
archief is te zien op https://www.moonofshanghai.com/ en
http://www.bluemoonofshanghai.com/
Hij kan worden gecontacteerd op: 2186604556@qq.com.
Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai, Blue Moon of
Shanghai, 2021
