CH — LARRY ROMANOFF — 外国欺诈在中国蔓延 — 2021年9月18日

外国欺诈在中国蔓延

 作者：拉里·罗曼诺夫——2020年9月19日

译者：珍珠

CHINESE   ENGLISH   NEDERLANDS  PORTUGUESE  SPANISH 

PT -- LARRY ROMANOFF -- A Exploração Fraudulenta do ADN Chinês pela Universidade de Harvard -- September 05, 2021

A Exploração Fraudulenta do ADN Chinês pela Universidade de Harvard

Por Larry Romanoff - 17 de Setembro de 2020

CHINESE   ENGLISH  NEDERLANDS  PORTUGUESE  SPANISH

 

Em Abril de 2005, Margaret Sleeboom, da Universidade de Amesterdão, publicou um artigo no PubMed.gov sobre um projecto de pesquisa chinês da Universidade de Harvard que suscitou a condenação internacional pela terrível falta de ética da Harvard, ligada ao roubo de ADN chinês. (1) (2)  

 

Anos após a conclusão desta investigação, quando houve uma fuga de informação dos pormenores divulgada pelos meios de comunicação, as autoridades chinesas ficaram furiosas ao saber que os americanos se tinham envolvido num projecto secreto e desleal de recolha de ADN chinês. Embora o governo chinês tivesse proibido anteriormente a recolha ou a exportação de tais dados, a Universidade de Harvard evitou com astúcia as proibições e retirou o ADN da China.

 

Um dos líderes deste projecto foi um investigador chinês da Harvard, Xu Xiping que, com o financiamento do governo dos EUA (muito provavelmente o projecto militar de base de dados de ADN) e da Millennium Pharmaceuticals (3) (4) dos EUA, coordenou esse estudo em Anhui, com Frank Speizer e Scott Weis, este último um epidemiologista de Harvard que, visivelmente teve acesso a informações sobre cerca de 60 milhões de pessoas em Anhui, a partir de uma fonte desconhecida. Xu, nascido em Anhui e que ainda mantinha contactos aí, planeou com Weis e  com os financiadores, recrutar milhares de voluntários para recolher amostras de ADN e de sangue, sendo tudo desconhecido do governo central da China. A Millennium estava estreitamente relacionada com o Departamento de Defesa dos EUA e estava a pagar milhões de dólares pelo estudo e pelos seus dados. 

 

·         A Experiência da Universidade de Harvard

SP -- LARRY ROMANOFF -- Una epidemia de fraude extranjero en China -- September 23, 2021

Una epidemia de fraude extranjero en China

Por Larry Romanoff – 19 de septiembre de 2020

Traducción: AIX

CHINESE   ENGLISH   NEDERLANDS   PORTUGUESE   SPANISH

El fraude comercial a los consumidores por parte de las multinacionales extranjeras en China se ha generalizado tanto que los factores de confianza normales, como la popularidad de la marca, los altos estándares o una reputación exitosa, ya no son indicadores fiables para los consumidores chinos. Cientos de empresas extranjeras de bienes de consumo han violado, tan consistente y repetidamente, no sólo innumerables leyes, sino todas las normas y estándares de moralidad y ética, de orgullo por el producto e incluso de simple decencia común, que el buen funcionamiento de los mercados podría convertirse pronto en algo imposible. La mayor parte de estas infracciones no son menores; sino que casi todas son punibles y una gran parte de ellas serían calificadas como delitos graves en Occidente. Estarían incluidas la publicidad fraudulenta y los fraudes de precios de consumo de todas las naturalezas, la fijación constante de precios y la manipulación de los precios al por menor, las violaciones de la ley contractual, la conducta de JVs (Joint Venture) fraudulentas, la evasión fiscal, el fraude al consumidor, el soborno, el espionaje, las violaciones de visados, la fijación ilegal de precios de transferencia, las denegaciones de servicios de garantía, la venta de productos usados o reacondicionados como nuevos, la grave contaminación ambiental, el abuso físico de los trabajadores, los salarios por debajo de los niveles legales, las horas extras no pagadas, la venta a sabiendas de carne en mal estado y productos alimenticios contaminados, el envío intencionado de alimentos y bienes de consumo de baja calidad a China, las violaciones flagrantes de la salud. La lista es casi interminable.

Multinacionales americanas como Wal-Mart, Coca-Cola, Pepsi, Nike, Apple y P&G no sólo muestran una terrible falta de responsabilidad social, sino que denotan un claro desprecio mordaz tanto para los consumidores a los que defraudan como para los gobiernos. Se especializan en la explotación de mano de obra barata en los países en desarrollo, combinada con una amplia gama de estrategias comerciales ilegales y criminales, y luego emplean poderosas tácticas de relaciones públicas, cabildeo y soborno, para evitar saldar cuentas por sus productos o acciones. Y en todos los casos, cuando se descubre otro fraude u otra violación, estas empresas responden con una arrogancia que parece casi surrealista, una especie de locura basada en mentiras y negaciones, afirmaciones sobre "valores fundamentales" y "altos estándares", forzosamente seguidas por una serie de donaciones caritativas, una estrategia de Relaciones Públicas habitual en los hermanos Saatchi. Cuando se descubrió que Coca-Cola vendía productos que contenían niveles peligrosos de pesticidas y de cloro puro, la compañía simplemente negó la indiscutible evidencia, afirmando airadamente que sus productos eran seguros para el consumo, y se negó a retirarlos. Cuando finalmente se vio obligada a destruir todos los productos en mal estado, la compañía emitió una enfurecida y arrogante verborrea de insensateces sobre los altos estándares y los valores fundamentales, recordando a los chinos que Coke había hecho contribuciones a organizaciones benéficas locales. Creo que la mayoría de los chinos renunciarían con gusto a la caridad de Coca-Cola si la compañía retirase los pesticidas de sus bebidas y sus distribuidores se abstuvieran de agredir a los empleados hasta dejarles inconscientes cuando reclaman sus salarios.

Las multinacionales americanas y europeas son mundialmente famosas por presionar a los gobiernos locales para evitar que se establezcan normas de salud, laborales, ambientales u otras normas que interfieran con su rentabilidad, a menudo recurriendo al poder político del Departamento de Estado para intimidar a los gobiernos locales y conseguir así que reduzcan su nivel de exigencia o eviten el enjuiciamiento de sus directivos. La administración presiona a los gobiernos de todas partes en sus intentos de prevenir o descarrilar la legislación laboral y salarial, así como conspirar e interferir en las leyes ambientales. Estos problemas existen en todas las naciones, pero los países en vías de desarrollo son los más afectados debido a una legislación inadecuada y al poder de conspiración de estas empresas en lo relativo a la presión política y al soborno. Existen muchos informes de directivos que, como práctica comercial regular, con frecuencia intimidan y/o sobornan a funcionarios locales y políticos para que pasen por alto las infracciones y evitar así las correspondientes sanciones por violar las leyes. Además, existen muchos informes similares de directivos que ejercen su poder en muchos países para influir en los medios de comunicación y hacer que se supriman las noticias negativas sobre los productos de la compañía, siendo un ejemplo las dimisiones a punta de pistola de Coca-Cola en México.

EN — LARRY ROMANOFF — An Epidemic of Foreign Fraud in China — September 23, 2021

 

 

An Epidemic of Foreign Fraud in China

 By LARRY ROMANOFF – September 19, 2020

CHINESE   ENGLISH   NEDERLANDS  PORTUGUESE  SPANISH 

Commercial consumer fraud by foreign multinationals in China has become so widespread that normal trust factors like famous branding, high standards, or a successful reputation are no longer reliable indicators for Chinese consumers. The many hundreds of foreign consumer-goods companies in China have so consistently and repeatedly violated not only a myriad of China's laws, but all norms and standards of morality and ethics, of pride in product, and even of simple common decency, that a healthy functioning of markets could soon become impossible. Most of these violations are not minor; almost all are criminal and most would qualify as felonies in the West. They include fraudulent advertising and consumer price frauds of every nature, constant price-fixing and retail price manipulation, violations of contract law, fraudulent JV conduct, tax evasion, consumer fraud, bribery, espionage, visa violations, illegal transfer pricing, refusals of warranty service, selling used or reconditioned products as new, serious environmental pollution, physical abuse of staff, wages below legal levels, unpaid overtime, knowingly selling diseased meat and contaminated food products, knowingly shipping substandard foods and consumer goods to China, flagrant violations of health regulations. The list is almost endless.

American multi-nationals like Wal-Mart, Coca-Cola, Pepsi, Nike, Apple, P&G exhibit not only an appalling lack of social responsibility, but demonstrate a mocking open contempt for both the consumers they defraud, and for the governments. They specialise in exploiting cheap labor in developing countries, combined with a wide range of illegal and criminal business strategies, then employ powerful PR tactics, lobbying and bribery, to avoid accountability for their products or actions. And in each instance, when another fraud is exposed or another violation discovered, these firms respond with an arrogance that appears almost surreal, a kind of crazy-making consisting of lies and denials, claims about 'core values' and 'high standards', inevitably followed by the standard Saatchi Brothers PR tactic of a list of charitable donations. When Coca-Cola was discovered selling products containing dangerous levels of pesticides and free chlorine, the company simply denied the irrefutable evidence, airily claiming its products were safe to consume, and refused a recall. When finally forced to destroy all the contaminated product, the company issued an infuriatingly arrogant babble of nonsense about high standards and core values, reminding the Chinese that Coke had made contributions to local charities. I believe most Chinese would happily forego Coca-Cola's charity, preferring that the company instead remove the pesticides from its drinks and its dealers refrain from beating employees unconscious when they ask to be paid.

NL -- LARRY ROMANOFF -- Factoren Achter Het Hong Kong-China Uitleverings Wetsvoorstel -- August 19, 2021

Factoren Achter Het Hong Kong-China Uitleverings Wetsvoorstel

Door Larry Romanoff,  21 January 2020

Nederlandse vertaling: Martien

 

 

CHINESE   ENGLISH    NEDERLANDS  PORTUGUESE   SPANISH

Aanleiding voor de protesten in Hongkong in 2019 was de poging van Carrie Lam om een uitleveringswet tussen Hongkong en het Chinese vasteland erdoor te krijgen. Het is onduidelijk of dit gebeurde op verzoek van Beijing (wat volgens mij het geval was) of op eigen initiatief van Lam, maar de westerse media hebben een paar belangrijke details weg gelaten.

1. Alle naties hebben uitleveringsverdragen tussen staten en provincies. De reden is dat als iemand een misdrijf pleegt in New York en vervolgens naar Virginia vlucht, de politie van New York geen bevoegdheid heeft in die staat en niet zomaar de grens kan oversteken om te zoeken en te arresteren. Zij moeten daarvoor een beroep doen op de plaatselijke rechts handhaving. Vandaar de uitleveringsverdragen.

2. China heeft verschillende goede redenen om dergelijke overeenkomsten met Hong Kong te willen.

(a) Meer dan een paar zakenlieden of regerings ambtenaren van het Chinese vasteland hebben geld verduisterd en zijn vervolgens naar Hong Kong gevlucht om daar een goed leven te leiden zonder vrees voor repatriëring. Het is begrijpelijk dat China wil dat deze personen naar huis worden terug gebracht om terecht te staan.

(b) Een soortgelijk probleem, en misschien wel groter, is dat meer dan een paar inwoners van Hongkong (vaak Amerikanen of Britten, maar ook oorspronkelijke Hongkongers) naar het vasteland zijn gereisd, vrij veel fantasierijke en niet-zo fantasierijke misdrijven hebben gepleegd en vervolgens naar Hongkong zijn teruggevlucht, opnieuw buiten het bereik van de Chinese politie van het vasteland.

SP — LARRY ROMANOFF — Los Factores que hay detrás del Proyecto de Ley de Extradición entre Hong Kong y China — August 19, 2021

Los Factores que hay detrás del Proyecto de Ley de Extradición entre Hong Kong y China

Por Larry Romanoff,  21 de Enero, 2020

Traducción: PEC 

 

 

CHINESE   ENGLISH    NEDERLANDS  PORTUGUESE   SPANISH

Las protestas de 2019 en Hong Kong fueron provocadas por el intento de Carrie Lam de aprobar un proyecto de ley de extradición entre Hong Kong y China continental. No está claro si esto se hizo a petición de Pekín (que creo que sí) o por iniciativa propia de Lam, pero los medios de comunicación occidentales omitieron algunos detalles importantes.

1. Todas las naciones tienen acuerdos de extradición entre estados y provincias. La razón es que si alguien comete un delito en Nueva York y luego huye a Virginia, la policía de Nueva York no tiene autoridad en ese estado y no puede simplemente cruzar la frontera para buscarle y detenerle. Para ello deben recurrir a las fuerzas de seguridad locales. De ahí los acuerdos de extradición.

2. China tiene varias buenas razones para querer estos acuerdos con Hong Kong.

(a) No son pocos los empresarios o funcionarios de la China continental que han malversado dinero y luego han huido a Hong Kong para vivir la buena vida sin temor a ser repatriados. Es comprensible que China quiera que esos individuos sean devueltos a su país para ser juzgados.

(b) Un problema similar, y tal vez mayor, es que no pocos residentes de Hong Kong (a menudo americanos o británicos, pero también hongkoneses nativos) han viajado al continente, han cometido un número bastante elevado de delitos imaginativos y no tan imaginativos, y luego han huido de vuelta a Hong Kong, de nuevo fuera del alcance de la policía de la China continental.

EN — LARRY ROMANOFF — Factors Behind the Hong Kong-China Extradition Bill — August 19, 2021

 

Factors Behind the Hong Kong-China Extradition Bill

By Larry Romanoff, January 21, 2020

The 2019 protests in Hong Kong were triggered by Carrie Lam‘s attempt to pass an extradition bill between Hong Kong and Mainland China. It is unclear if this were done at Beijing’s request (which I believe it was) or at Lam’s own initiative, but the the Western media omitted a few important details.

1. 1. All nations have extradition agreements between states and provinces. The reason is that if someone commits a crime in New York and then runs to Virginia, the NYC police have no authority in that state and cannot simply cross the border to search and arrest. They must rely on local law enforcement for that. Hence, the extradition agreements.
   2. China has several good reasons for wanting such agreements with Hong Kong.

(a) More than a few Mainland Chinese businessmen or government officials have embezzled money, then fled to Hong Kong to live the good life free of repatriation fears. Understandably, China would like those individuals brought back home to stand trial.

(b) A similar problem, and perhaps larger, is that more than a few Hong Kong residents (often American or British, but also native Hongkongese) have travelled to the Mainland, committed fairly large numbers of imaginative and not-so-imaginative crimes, then fled back to Hong Kong, again out of reach of the Mainland Chinese police.

EN -- LARRY ROMANOFF -- Chinese Criminal Confessions -- June 18, 2021

 

Chinese Criminal Confessions

 

By Larry Romanoff for Pravda, June 18, 2021

 

CHINESE   ENGLISH  SPANISH

 

We are today treated by the Western media to 'the fact' of the Chinese justice system having a conviction rate of "at least 99.9%", if not higher, accompanied by harrowing tales of criminals confessing under duress - surely the reason for the apparently high conviction rate.

 

But once again, not everything is as it seems. Westerners live in an illusionary black and white world framed for them by the programming from their Zionist media and are mostly incapable of escaping their ideological indoctrination. They tend to view virtually everything about other nations and peoples through a series of political-religious ideological lenses that cast a rather severe chromatic aberration on anything seen through those lenses. Certainly this includes the judicial system, leaving Americans and Canadians particularly, unable to comprehend traditions and outlooks very different from their own. I will explain.

 

My God and my Glock - the Theology of Guns -- August 24, 2020

 

 My God and my Glock - the Theology of Guns

 

By LARRY ROMANOFF – August 24, 2020

Updated version of the article

appeared on January 20, 2020

 

 ENGLISH ESPAÑOL

According to Americans, God is a really pro-gun dude. In fact, one pastor of a New Bethel Christian Church gave a sermon where he announced that "God and guns were part of the foundation of this country.", and invited his entire congregation to wear their guns to church to "celebrate our rights as Christian Americans". 

Most US states permit the carrying of loaded and concealed weapons in churches. This has become a crusade where one's belief in God and His Holy Gospels are at stake, with one minister claiming "When someone tells me that being a Christian and carrying firearms are contradictions, that's just bull---".

 

 

In an article that Watching America translated from the German Die Tageszeitung was this passage:

 

"Among the books on the shelf behind Pastor James McAbee's desk are two Bibles. He quotes scripture from one - those passages that portray God as a warrior - and the other is hollowed out to conceal a pistol. Loaded. Always close at hand. James McAbee is a man of God and a man of guns. He makes more money from the guns than he does from God. James McAbee loved guns before he loved God. Now he loves both and doesn't consider that contradictory. McAbee's parishioners come to church armed, and he personally always has an Austrian Glock .40 caliber on his person or in his car."

SP -- LARRY ROMANOFF -- Mi Dios y mi Glock* - la Teología de las Armas -- August 24, 2020

 

Mi Dios y mi Glock* - la Teología de las Armas

 

Por Larry Romanoff - 24 de agosto de 2020

Versión actualizada del artículo que apareció el 20 de enero de 2020

 

 

 

ENGLISH ESPAÑOL

Según los americanos, Dios es un tipo muy pro-armas. De hecho, un pastor de una iglesia cristiana de New Bethel dio un sermón en el que anunció que "Dios y las armas eran parte de la fundación de este país", e invitó a toda su congregación a llevar sus armas a la iglesia para "celebrar nuestros derechos como americanos cristianos". 

 

La mayoría de los estados de EE.UU. permiten llevar armas cargadas y ocultas en las iglesias. Esto se ha convertido en una cruzada en la que la creencia en Dios y sus Santos Evangelios están en juego, con un ministro diciendo "Cuando alguien me dice que ser cristiano y llevar armas de fuego es una contradicción,... eso es una chorrada...".

 

En un artículo que Watching America tradujo del alemán Die Tageszeitung había este fragmento:

 

"Entre los libros de la estantería detrás del escritorio del pastor James McAbee hay dos Biblias. Cita las escrituras de una de ellas -esos pasajes que retratan a Dios como un guerrero-, y la otra está ahuecada para ocultar una pistola. Cargada. Siempre a mano. James McAbee es un hombre de Dios y un hombre de armas. Gana más dinero con las armas que con Dios. James McAbee amaba las armas antes de amar a Dios. Ahora ama a ambos y no considera eso contradictorio. Los feligreses de McAbee vienen a la iglesia armados, y él personalmente siempre tiene una Glock austriaca calibre 40 con él o en su coche."

Gaza: Assassínio de Crianças por Desporto

Gaza: Assassínio de Crianças por Desporto

Por Larry Romanoff

Global Research, 12 de Março de 2020

Região: Médio Oriente & Norte de África

Tema: Lei e Justiça, PALESTINA,

 

Mohyeldin era o repórter egípcio da Al-Jazeera English que havia coberto dezenas de grandes acontecimentos no Médio Oriente para muitas redes americanas e outras. A sua reputação era enorme e as suas reportagens sobre o ataque israelita a Gaza eram uma actividade jornalística tão brilhante que a NBC “o perseguiu agressivamente para deixar a Al Jazeera, pagando-lhe muito acima do salário normal. . . ” A sua nova missão na NBC era cobrir Israel e a Palestina, uma tarefa amplamente auxiliada pela sua capacidade de falar árabe e pelo seu conhecimento pessoal do Médio Oriente e da sua História.

Mas, em Julho de 2014, Mohyeldin foi afastado abruptamente da NBC por David Verdi, um dos principais executivos da NBC, que ordenou que Mohyeldin deixasse Gaza imediatamente. A NBC atribuiu o afastamento de Mohyeldin a “preocupações com a segurança” não especificadas, mas havia um factor adicional em jogo. (1)

Mohyeldin tinha estado a jogar futebol numa praia com quatro rapazes palestinianos, e logo que se afastou deles e não estava a muito longe deles, quando uma canhoneira israelita que os observava a curta distância da costa, disparou um projéctil de artilharia directamente para o grupo de rapazes, fazendo-os explodir, todos eles, em pedaços. Mohyeldin testemunhou o assassinato deliberado de quatro meninos palestinianos levado a cabo por militares israelitas e apresentou um relatório completo à NBC, que retirou furtivamente o seu relatório para substituí-lo por uma versão diferente, apresentada por um repórter substituto. (2) (3) (4)

Parte 2: Un Cambio di Paradigma COVID-19 ha Bisogno di un'Indagine Penale

Parte 2: Un Cambio di Paradigma

COVID-19 ha Bisogno di un'Indagine Penale

da Larry Romanoff

April 16, 2020

ENGLISH   ESPAÑOL   ITALIANO   PORTUGUÊS  

Questo articolo è il seguito della Parte 1: "Il governo degli Stati Uniti dichiara guerra all'America", che elenca una storia, lunga 70 anni, dell'esercito e della CIA statunitensi che hanno eseguito segreti e micidiali "esperimenti" biologici, chimici e radioattivi sugli americani e su molte altre nazioni.

Le circostanze attuali hanno causato un cambio di paradigma nella percezione del pubblico di questa pandemia e sono richieste risposte. Una di queste circostanze è un altro studio più definitivo, questa volta condotto da esperti dell'Università di Cambridge e dai loro coetanei tedeschi, che hanno analizzato 160 genomi virali estratti da pazienti umani in tutto il mondo. La loro scoperta principale è stata che il coronavirus aveva tre distinti ceppi, vale a dire A, B e C. Hanno dimostrato che il tipo che ha infettato la Cina - B - non era il virus originale, ma un derivato dal genitore (A) che esisteva principalmente negli Stati Uniti, almeno inizialmente.

Hanno anche completato un'analisi, ancora inedita, di altri 1.001 genomi, e il loro studio fornisce prove concrete (come hanno fatto altri) che la diffusione della malattia tra gli esseri umani si è verificata tra il 13 settembre e il 7 dicembre 2019, molto prima che fosse identificata in Cina.

C'è dell'altro:

Nel 2004, l'Hong Kong Wenweipo pubblicò un articolo intitolato "Il primo focolaio di SARS sospettato negli Stati Uniti", citando AP e Reuters (3), su una donna americana di 45 anni che si ammalò gravemente con i tipici sintomi della SARS pochi mesi prima dell'epidemia di Hong Kong e che morì nel giro di un giorno, con l'intero ospedale e circa 80 altre persone, con cui aveva avuto contatti, che furono immediatamente messe in quarantena. Wenweipo, ricercatori cinesi, virologi russi ed esperti militari hanno ipotizzato che il virus SARS fosse stato necessariamente creato dall'uomo e quasi sicuramente rilasciato da un laboratorio militare americano, essendo la copertura americana nascosta. È ancora un mistero spiegare come i media occidentali (USA) abbiano immediatamente, e all'unanimità, saputo che la SARS era causata da zibetti quando per mesi nessuno sul campo sapeva nulla di concreto.

Part 2: A Paradigm Shift -- COVID-19 Needs a Criminal Investigation

Part 2: A Paradigm Shift  

COVID-19 Needs a Criminal Investigation

by Larry Romanoff

April 16, 2020

ENGLISH ESPAÑOL ITALIANO PORTUGUÊS  

This article follows from Part 1: "The US Government Declares War on America", which listed a 70-year history of the US military and CIA having performed secret and deadly Biological, Chemical, and Radiation "Experiments" on Americans and on many other nations.

Current circumstances have caused a paradigm shift in the public's perception of this pandemic, and answers are demanded. One of those circumstances is another more definitive study, this time by experts from the University of Cambridge and their peers from Germany who analyzed 160 virus genomes extracted from human patients around the world. Their major finding was that the coronavirus had three distinct strains, namely A, B, and C. They proved that the type which infected China - B - was not the original virus but a derivative from the parent (A) which existed primarily in the US, at least initially.

They also completed a still-unpublished analysis of another 1,001 genomes, their study providing solid evidence (as have others) that the spread of the disease among humans occurred between September 13 and December 7, 2019, long before it was identified in China.

There is more:

PT -- Parte 2: Uma Mudança de Paradigma -- O COVID-19 exige uma investigação criminal

Parte 2: Uma Mudança de Paradigma

O COVID-19 exige uma investigação criminal

16 de Abril de 2020

ENGLISH ESPAÑOL ITALIANO PORTUGUÊS 

Este artigo é a continuação da Parte 1: “O governo dos EUA declara guerra à América” , que relatou uma história de 70 anos das Forças Armadas dos EUA e da CIA, a realizar “Experiências” biológicas, químicas e de radiação, secretas e mortais, em americanos e em muitas outras nações.

As circunstâncias actuais causaram uma mudança de paradigma na percepção do público sobre esta pandemia, e exigem-se respostas. Uma destas circunstâncias é outro estudo mais definitivo, desta vez realizado por especialistas da Universidade de Cambridge e pelos colegas da Alemanha, que analisaram 160 genomas de vírus extraídos de pacientes humanos em todo o mundo. A sua descoberta principal foi que o coronavírus possuía três linhagens distintas, a saber A, B e C. Provaram que o tipo que infectou a China - B - não era o vírus original, mas um derivado do progenitor (A) que existia principalmente nos EUA, pelo menos, inicialmente.

Eles também concluíram uma análise ainda não publicada de outros 1.001 genomas, cujo estudo fornece provas sólidas (assim como outras) de que a propagação da doença entre os humanos ocorreu entre 13 de Setembro e 7 de Dezembro de 2019, muito antes de ser identificada na China.

Mas há mais: