Ébola
Por Larry Romanoff – 29 de septiembre de 2020
Dominique Faget/AFP/Getty Images
Trabajadores
sanitarios vistiendo trajes de cuerpo entero queman artículos infectados en el
Hospital ELWA de Monrovia el 30 de agosto de 2014.
Hubo un
brote del virus Ébola que surgió simultáneamente en varios países africanos a
mediados de 2014 y que en el momento de redactar el presente informe ya había
matado a unas 1.000 personas. Fue una sorpresa descubrir que la variedad del
virus encontrada se trataba de "una cepa mutada especialmente que no tenía
un origen natural aparente y que llevó a muchas personas a plantearse de forma
inmediata que había sido manipulada genéticamente". Esto me llamó especialmente
la atención, ya que las circunstancias me parecían muy familiares: a) un brote
repentino e inexplicable de una enfermedad nueva, inusual y mortal, b) en
lugares dispersos pero específicos, c) sin que nadie investigara su origen, d)
con afirmaciones acerca de que el virus era principalmente específico de la
raza, afectando principalmente a la población africana, y e) la OMS, una vez más,
era partícipe de ello.
• Origen del
Ébola
En junio de
2003, el Wall Street Journal publicó un interesante artículo (1) titulado,
"Científicos Buscan la Intervención Humana Detrás Del Virus De La
Selva", en el que se afirmaba que "algunos científicos estaban
empezando a dirigir su atención a una pregunta formulada con demasiada poca
frecuencia una vez que los letales brotes virales fueron contenidos: ¿Dónde se
originaron?" El artículo proporcionaba una larga lista de enfermedades, en
su mayoría nuevas, derivadas (probablemente) de retrovirus fabricados como el Ébola,
el Hantavirus, el VIH, el HTLV-I, el HTLV-II, la Fiebre de Lassa, el Mal de las
Vacas Locas, la Viruela de los Monos, el Nipah, el SARS y el Virus del Nilo
Occidental, así como otras rarezas como la Enfermedad de la Guerra del Golfo y
la Enfermedad de Lyme, preguntándose: "¿Dónde se originaron estos patógenos?"
Varios médicos
escribieron un artículo titulado, "No existe ninguna enfermedad natural
llamada Ébola", en el que señalaron que, si bien toda la atención se
centraba en el tratamiento, un número cada vez mayor de personas se estaban
cuestionando el verdadero origen de la enfermedad, un número cada vez menor de
investigadores apoyaba la versión oficial de que el virus del Ébola se había
desarrollado a partir de "murciélagos de la fruta infectados", y había
un creciente escepticismo acerca de cómo el virus del Ébola había recorrido
6.000 kilómetros por toda África -desde un laboratorio de armas biológicas
americano a otro- sin causar infecciones en las zonas intermedias. (2) (3)
Estos médicos y virólogos insisten en que no existe tal enfermedad natural, y
creen que se trata de un arma biológica creada en un laboratorio militar de los
EE.UU. (4) (5) Un informe, del que aún no he visto documentos, afirma que el
Departamento de Defensa de los EE.UU. estaba financiando ensayos sobre virus
del Ébola en seres humanos en las semanas previas a los brotes en Guinea y en
Sierra Leona. No se sabe exactamente qué organización estaba llevando a cabo físicamente
los ensayos, pero el Departamento de Justicia aparentemente tenía un contrato
de 140 millones de dólares con la compañía farmacéutica canadiense Tekmira para
llevar a cabo investigaciones sobre el virus del Ébola, que incluían la
inoculación del virus en seres humanos. (6) (7)
En un artículo
en el periódico británico “The Guardian”, se citaba al Departamento de Defensa
de los EE.UU. como colaborador en un "Primer ensayo clínico sobre el virus
del Ébola en humanos" inmediatamente antes de que la epidemia del virus
del Ébola apareciera en Occidente. El artículo también incluía diversas
advertencias que habían sido emitidas por científicos de alto nivel de las
universidades de Harvard y Yale acerca de como la financiación del gobierno de
los EE.UU. a tales "ensayos" corría el riesgo de "desencadenar
una pandemia mundial". El Dr. Broderick dijo: "Es muy inquietante que
el gobierno de los EE.UU. haya estado operando un laboratorio de investigación
bioterrorista sobre la fiebre hemorrágica viral en Sierra Leona. ¿Existen otros
laboratorios de este tipo? Donde quiera que estén, es hora de acabar con
ellos". Broderick está en lo cierto. (8) De hecho, hay muchos otros
laboratorios de armas biológicas en todo el mundo, los testimonios previos del
Congreso de los EE.UU. sugieren que se cuentan por cientos.
• Los
Programas de Vacunación de la OMS
Conseguí localizar
algunos archivos de los programas de vacunación llevados a cabo por la OMS en
los países africanos donde estalló este virus del Ébola, y no me sorprendió en
absoluto descubrir la correlación existente con las inoculaciones de la OMS, ya
que hasta la fecha ha habido una correlación perfecta con otros incidentes
similares. (9) (10) (11) Shimatsu señaló lo que él llama "la extraña
coincidencia" entre el primer brote en Guinea y las principales campañas
de vacunación llevadas a cabo por la OMS y UNICEF. [Estas implicaron] un afán
por suministrar vacunas orales contra el cólera por Parte de Médicos Sin
Fronteras en el marco de la OMS y también programas de prevención contra la
meningitis y la poliomielitis financiados por UNICEF.
La razón
para sospechar de que se trataba de una campaña de vacunación en lugar de un
portador individual se debe al hecho de que el contagio del virus del Ébola no
comenzó en un solo centro geográfico extendiéndose posteriormente hacia el
exterior por las diferentes rutas. Por el contrario, se produjeron brotes
simultáneos de múltiples casos en zonas muy separadas de la Guinea rural
...". Shimatsu escribió: "El cómo una de las cepas virales más mortíferas
de la historia de la humanidad pudo haber saltado una distancia de 4.000 kilómetros
sin ser detectada, desde el centro al oeste de África, desafía toda lógica"
y, ciertamente, me siento obligado a estar de acuerdo con su evaluación.
Señala también
que algunas vacunas fueron producidas por Sanofi Pasteur, una farmacéutica
francesa controlada por los Rothschild, y otras con fondos de la Fundación
Gates. En el caso de la vacuna contra la meningitis financiada por Gates, una
campaña anterior de UNICEF con esta misma vacuna en la República del Chad
resultó en decenas de niños muertos. Y en todo esto, parece que están incluidos
todos los sospechosos habituales, es decir, la OMS, Médicos sin Fronteras
(MSF), UNICEF, la Universidad de Tulane, la Fundación Gates, la USAID, la CDC
con sede en los EE.UU., el Chatham House, el Consejo de Relaciones Exteriores,
la Wellcome Trust, ONUSIDA, el NIH con sede en los EE.UU., el Instituto de
Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del ejército de los EE.UU.
(USAMRIID) de Fort Detrick, y lo que Shimatsu llama "el resto de la sopa
de letras de los hipócritas patanes de la farmacología". La USAID también
ha estado implicada en muchos de estos brotes. El autor afirma que "el
instinto de auto-defensa impide cualquier divulgación honesta" de los
hechos, algo con lo que estoy de acuerdo.
También vale
la pena señalar que MSF en sí no es tan angelical como pretende ser, siendo
financiada por lo que Shimatsu llamó "una panda de depredadores
corporativos sin escrúpulos" que incluyen a Microsoft (Gates de nuevo),
Goldman Sachs, AIG, Morgan Stanley, Bank of America, BlackRock y Bloomberg. El
principal objetivo de MSF, dentro de mi escepticismo, parece ser el de
facilitar, bajo los auspicios de la OMS y UNICEF, la promoción (en ocasiones
ilegal y a menudo inútil) de programas de vacunación masiva que produzcan
enormes beneficios para las grandes empresas farmacéuticas. Y MSF ya ha estado
bajo sospecha con anterioridad. (12)
Más de un
escritor ha definido a los programas de vacunación de la OMS como un
"negocio de salvaguarda al estilo de la mafia" en el que las naciones
pobres son intimidadas para que inviertan sumas de dinero inasumibles en
vacunas a menudo inútiles. Un ejemplo de todo esto sucedió con la anterior empresa farmacéutica de Donald
Rumsfeld, que comercializó el Tamiflu con gran éxito en muchos países, hasta el
punto de suponer miles de millones de dólares en costes, con grupos de expertos en sanidad declarando
poco tiempo después que el Tamiflu había sido "en gran medida
ineficaz" y que el dinero se había desperdiciado. El Reino Unido hizo lo
mismo, invirtió cientos de millones de libras en vacunas inútiles para
epidemias inexistentes. También sucedió con Ucrania, que gastó la mitad de las
reservas de divisas del país en vacunas contra la gripe que resultaron ser inútiles
e innecesarias. Hay muchas historias de este tipo. (13) (14) (15) (16) (17)
(18)
• El Ébola
como Arma Biológica
La teoría de
que el virus del Ébola se trata de un arma biológica recibió cierta atención de
los medios de comunicación cuando el principal periódico de Liberia, The
Liberian Observer, publicó un informe del filólogo botánico Dr. Cyril
Broderick, que sugería que el virus era un organismo modificado genéticamente.
(19) (20) (21) En él se citaba el libro del Dr. Leonard Horowitz sobre virus
emergentes, en el que Horowitz "confirmaba la existencia de una industria
médico-militar americana que realiza
ensayos con armas biológicas con el pretexto de administrar vacunas para
controlar enfermedades y mejorar la salud de la «población africana en el
extranjero». La OMS y demás diversos organismos de las Naciones Unidas han sido
partícipes en la selección e incitación a los países africanos para que
colaboren en sus ensayos, fomentando las vacunaciones, pero llevando a cabo
paralelamente diversos programas de ensayos clínicos."
El profesor americano
de derecho Francis A. Boyle afirmó que el virus del Ébola podría haberse
originado en laboratorios americanos de armas biológicas en África, y reveló que
los EE.UU. habían estado utilizando el África Occidental como laboratorio de
armas biológicas en alta mar para eludir así la Convención sobre Armas Biológicas.
(22) (23) Según el Dr. Paul Craig Roberts, fue el Dr. Boyle quien redactó la
Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, que se trata de la normativa de
los EE.UU. para la Convención sobre Armas Biológicas, firmada en 1972. Y, según
un mapa elaborado por el Centro de Control de Enfermedades, parece que las víctimas
del virus se encontraban en los mismos lugares que los laboratorios americanos.
(24) (25) Vale la pena señalar aquí que el Dr. Boyle no es una persona fácil de
desestimar por que se trate de un bicho raro o un teórico de la conspiración,
siendo un prominente profesor de derecho que fue responsable de la redacción de
la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas y otras convenciones sobre armas biológicas.
Está muy versado en el tema de la guerra biológica y ha escrito al menos un
libro sobre los dramáticos (e ilegales) programas sobre armas biológicas del ejército
de los EE.UU.
Uno de los
problemas es que los EE.UU. intimidan a las pequeñas naciones para que rechacen
los tratados internacionales sobre armas biológicas con el propósito de
utilizar a esas mismas naciones no firmantes como emplazamientos para sus
laboratorios secretos de armas biológicas. Esta "deslocalización" es
sólo una manera ingeniosa de violar las Convenciones de Armas Biológicas que
los EE.UU. han firmado, mientras que al mismo tiempo se mantienen completamente
fuera del ámbito y la supervisión del Congreso (y los medios de comunicación).
Por lo general, ni siquiera las naciones anfitrionas tienen una idea clara de
lo que sucede en estas llamadas "instalaciones sanitarias" que el ejército
de los EE.UU. establece dentro de sus propios países, esta situación a menudo
se mantiene mediante grandes desembolsos de dinero en efectivo.
Hubo otro
aspecto perturbador en todo este asunto del virus del Ébola, una noticia
publicada en el New York Times que afirmaba que la cepa del virus del Ébola
encontrada en Zaire había sido identificada o creada hace muchos años (26) (27),
y que la OMS la había enviado a las instalaciones de armas biológicas del Reino
Unido en Porton Down, desde donde fue enviada a la CDC con sede en los EE.UU.,
lugar en el que se realizan trabajos similares. (28) (29) El Dr. Boyle sugirió que
este virus se exportaba luego a los laboratorios del ejército de los EE.UU. en África
Occidental para proseguir con su desarrollo. Yoichi Shimatsu señaló acertadamente
que "los brotes simultáneos [de este virus] en zonas extensamente
separadas" sugieren que fue introducido como parte del programa de
investigación sobre armas biológicas financiado por el ejército de los EE.UU.
En el artículo
mencionado anteriormente, Broderick afirmó que la epidemia era el resultado del
trabajo realizado por el Departamento de Defensa de los EE.UU., entre otros. Al
parecer, muchos lectores elogiaron su artículo expresando su propia preocupación
por el gran número de "coincidencias" inexplicables que existían
entre los brotes de enfermedades y los experimentos militares de los EE.UU.
sobre patógenos biológicos, ya que tuvieron lugar simultáneamente, y todo esto
sumado a la continua presencia de la OMS y sus programas de vacunación. Los
principales medios de comunicación de los EE.UU. intentaron desestimar sus
comentarios por basarse en información de los llamados "sitios web
conspiracionistas", pero el Dr. Broderick parece haber contado con muchas
referencias legítimas en las que basar sus comentarios y acusaciones, los
informes publicados eran "inequívocos". La principal preocupación del
Dr. Broderick era que enfermedades como el Ébola, entre otras, habían sido diseñadas
"para eliminar a la población negra del mundo", una afirmación que
sería mucho más fácil de refutar o descartar si no fuera por los constatados
experimentos llevados a cabo por el ejército de los EE.UU. para diseñar
precisamente tales patógenos específicos para la raza. Descartar esto sin
pensarlo antes detenidamente sería una imprudencia realmente.
Las
informaciones sobre los laboratorios de armas biológicas de los EE.UU que
salpican África no son meras imaginaciones. En medio del brote del virus del Ébola
en Sierra Leona se encontraba la Universidad privada de Tulane, de Nueva
Orleans (30) (31) (32), una institución conocida por llevar a cabo
investigaciones sobre armas biológicas para el ejército de los EE.UU. en el
USAMRIID. Los directivos de la Universidad de Tulane se habían jactado de haber
llevado a cabo "los [estudios] más amplios y detallados sobre pacientes
con Ébola", la mayoría de los cuales lamentablemente murieron, y se les
acusó de haber proporcionado a los hospitales locales kits de diagnóstico para
el virus del Ébola que eran inútiles o fraudulentos. (33) (34) En cualquier
caso, Tulane, el ejército de los EE.UU., y Médicos sin Fronteras aparentemente
establecieron conjuntamente un hospital en Kenema que provocó la indignación
local y envió a todo el personal del hospital a la huelga, forzando una
investigación gubernamental al haberse producido una tasa de mortalidad de casi
el 100%. Un representante del grupo, el Dr. Tim Jagatic de Médicos Sin
Fronteras, dijo que era "comprensible" que los ciudadanos creyeran
que todos morirían si ingresaban en el hospital americano: "Construimos un
hospital, y mucha gente [murió]. Es muy difícil para ellos entender que estamos
aquí para ayudar". Sin bromas. Cuando todos los pacientes mueren, ¿cuál es
la diferencia entre un hospital y ningún hospital? (35) (36)
Pero no fue
sólo el hospital el que indignó a los locales y causó el pánico; sino también
el hecho de que el ejército de los EE.UU. estaba operando un laboratorio de
investigación sobre armas biológicas en el mismo lugar, con todas las pruebas
aparentemente sugiriendo una fuerte conexión entre el laboratorio de
investigación militar en Kenema, el hospital de Kenema, la investigación del
virus del Ébola de Tulane, el brote del virus y la alta tasa de mortalidad.
Además del cierre del hospital y la expulsión de la Universidad de Tulane, el
ejército de los EE.UU. también se vio obligado a cerrar su laboratorio de armas
biológicas en Sierra Leona. El gobierno también pidió a la CDC -otro proveedor
relacionado con armas biológicas con sede en los EE.UU.- que presentaran todos
los datos de sus propios laboratorios en Kenema, al parecer para una investigación
del gobierno sobre esta estrecha colaboración extranjera. Por supuesto, los
medios de comunicación occidentales como el Washington Post ignoraron todo esto
en su prisa por deshacerse de todo aquel que se atreviera a contradecir la teoría
oficial del origen de "El murciélago de la fruta – Obra de Dios",
rechazando verdades incómodas y "produciendo continuas conspiraciones
sobre el virus del Ébola".
• Sospechas
Muchos países
de África, como ocurrió en América del Sur y en Asia, se han vuelto cada vez más
recelosos de estas presuntas actividades "sanitarias" de los EE.UU. y
las Naciones Unidas dentro de sus propias fronteras, teniendo muy presente el
documento del NSSM de Kissinger que afirmaba que: "La economía de los
EE.UU. requerirá de grandes y crecientes cantidades de minerales del
extranjero, provenientes sobre todo de países menos desarrollados", y eso
exige un enorme aumento de la financiación para "crear las condiciones
propicias para el declive de la fertilidad". También están al tanto del artículo
del PNAC de Rumsfeld-Cheney que afirma que: "Las formas más avanzadas de
armas biológicas, capaces de atacar a genotipos específicos, pueden trasformar
las guerras biológicas lo que se consideraría un mundo de terror en una
herramienta políticamente útil". (37) (38) (39)
Para
acentuar esto, después de los brotes de Ébola, el presidente de los EE.UU.
Barack Obama anunció que enviaría 3.000 tropas a África, mientras que Cuba,
China y otras naciones estaban enviando médicos, virólogos y medicamentos. El
gobierno y el ejercito de los EE.UU. han sido bastante reservados en cuanto a
las cualificaciones que precisan las tropas que se envían a África,
proporcionando unas declaraciones poco fundadas de lo que parecen ser unas
pautas de comportamiento cauteloso para protegerse de la infección, el número
de tropas que reciben vacunas y un "entrenamiento sobre requisitos de
preparación médica". Pero en realidad, los soldados de los EE.UU. que
fueron enviados a África "para luchar contra el virus del Ébola" eran
una división de tropas de combate de élite que no tienen ningún entrenamiento
ni médico ni de ningún tipo que pudiera servir de utilidad a alguien, y el Dr.
Boyle (así como muchos africanos) está convencido de que han sido enviados para
establecer bases militares permanentes de los EE.UU. en el continente africano.
Naturalmente, los africanos se preguntan: "¿Qué necesita hoy en día África,
tropas o médicos?". Muchas personas consideran que el empeño de los EE.UU.
es una "farsa" y que realmente se trata de un preludio a la
colonización militar de África bajo el pretexto de la seguridad sanitaria.
No ha pasado
por alto que, mientras que el personal militar está siendo
"compartido" generosamente, las curas de suero y las vacunas están
siendo retenidas en África y están siendo utilizadas sólo para los blancos.
Además, los EE.UU. tienen una larga e irrefutable historia de contagios
intencionados a miles de personas, tanto en los propios EE.UU. como en otras
muchas naciones, incluyendo los famosos experimentos con Sífilis en Guatemala y
Tuskegee que se llevaron a cabo durante 40 años, las esterilizaciones masivas
de ciudadanos de los EE.UU., incluyendo nativos indígenas y gran parte de la
población de Puerto Rico. Los africanos occidentales están aterrorizados con
los programas de ayuda internacional por miedo a otra campaña de genocidio, y
nadie puede culparlos por sus sospechas. La desconfianza hacia los extranjeros,
y especialmente hacia los americanos, se ha vuelto tan intensa en algunos
lugares de África que las clínicas y los hospitales extranjeros han sido
atacados e incluso incendiados, y algunos cooperantes extranjeros y parte del
personal sanitario han sido agredidos. No es difícil entender por qué el Dr.
Broderick llegó a afirmar que hay pruebas suficientes, y que resulta evidente
"la necesidad de llegar a una reparación penal y civil por daños y
perjuicios" contra el gobierno de los EE.UU., la Universidad de Tulane, la
OMS y al menos una empresa farmacéutica.
La
enfermedad fue increíblemente exagerada en los medios de comunicación. Aunque
el virus del Ébola puede ser ciertamente letal, la tasa de mortalidad (o mejor
dicho, la tasa de asesinatos) no estuvo ni siquiera cerca de las proporciones
publicadas y, aunque unas 1.000 personas, o incluso más, murieron por ello en
el primer año, en el mismo año hubo más de 200 millones de casos de malaria en
todo el mundo, con casi 500.000 muertes, el 90% de ellas en África y en su
mayoría niños. Sin embargo, esto no recibió ninguna atención en los medios de
comunicación occidentales. Si 500.000 muertes no son suficientes ni siquiera
para una mención y mucho menos para una declaración de Apocalipsis, ¿por qué lo
fueron 1.000 muertes? ¿Es posible que se deba en parte a que la malaria se
trata con medicamentos sencillos de bajo coste como la quinina, sin la
posibilidad de vender miles de millones de dosis de otra vacuna enormemente
rentable? Lo mismo ha sucedido con muchas otras infecciones "epidémicas",
incluyendo el ZIKA, en la que muy pocas personas murieron, algunas sufrieron
defectos congénitos de origen cuestionable pero el coste humano era
insignificante en comparación con la malaria, y sin embargo los medios
mundiales estaban inundando el ambiente con propaganda y pronósticos nefastos.
Si la
verdadera preocupación de la OMS o MSF era realmente salvar vidas humanas, ¿dónde
están los esfuerzos contra la malaria? Si Obama realmente quería salvar al
mundo cuando prometió: "no nos detendremos, no cederemos hasta que
detengamos esta epidemia de una vez por todas", ¿por qué no enviaría miles
de tropas a África para salvar a 500.000 vidas de la malaria en lugar de a
1.000 del virus del Ébola? Difícilmente se puede calificarlo de teoría
conspiracionista cuando los observadores sugieren que el compromiso del ejército
de los EE.UU. se centra más en el control de la población y en el dominio
militar para asegurarse el acceso a los recursos naturales que en salvar vidas.
En este contexto, el "compromiso" militar de los EE.UU. para
erradicar el virus del Ébola se calificaría más como un insulto o como una
broma pesada que como un gesto humanitario. Ignoren las declaraciones y el
bombo de los medios de comunicación y examinen ustedes mismos los resultados.
Ignorar la malaria contribuye de manera significativa a la reducción de la
población, sin duda para alegría de nuestros conocidos maltusianos, a la vez
que proporciona una plataforma conveniente para la militarización de África por parte de los EE.UU. Independientemente de
que estas sean o no las intenciones, son el verdadero resultado y, en asuntos
exteriores suele ser un error, pecando de ingenuidad, asumir que los resultados
obtenidos no eran los previstos.
Notas:
(1)
https://www.wsj.com/articles/SB10559743167269800
(2)
http://www.finalcall.com/artman/publish/National_News_
2/article_101807.shtml
(5)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4389695
/
(7)
https://www.thestandard.co.zw/2017/08/05/usa-
epidemic-spreading-africa/
(9)
https://rense.com/general96/ebobreakout.html
(10) https://eclinik.net/ebola-made-in-the-usa-by-big-
(11)
https://www.21cir.com/specialists/yoichi-
shimatsu/page/3/
(12)
https://geopolitics.co/2013/08/26/doctors-without-
borders-aiding-terrorists/
(13)
https://www.reuters.com/article/us-roche-hldg-
novartis-search-idUSBREA390EJ20140410
(14)
https://www.theguardian.com/world/2014/apr/10/tamif lu-britain-drug-shortens-not-cure-bouts
(15)
https://www.theguardian.com/world/2014/apr/10/uk-
wasted-560m-stockpiling-flu-drugs
(16)
https://www.foxnews.com/health/millions-of-dollars-
wasted-on-flu-drug-tamiflu-review-finds
(17)
https://www.channel4.com/news/tamiflu-roche-bird-
swine-flu-pandemic-gsk-stockpile
(18)
https://www.theguardian.com/business/2014/apr/10/ta miflu-saga-drug-trials-big-pharma
(19)
https://tvaraj.com/2014/10/08/cyril-broderick-ebola-
virus/
(23)
http://www.srilankaguardian.org/2014/10/us-bio-
warfare-laboratories-in-west.html
(24)
https://www.nigeriandateline.com/article.php/ebola-
developed-in-us-bio-warfare-labs/189/1
(26)
https://www.nytimes.com/2014/10/07/health/there-
before-ebola-had-a-name.html
(27)
https://www.nytimes.com/2018/08/03/world/africa/ebo la-congo-outbreak.html
(28)
https://www.businessinsider.com/ebola-virus-timeline-
possible-cure-2019-8
(29)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-
2827505/Belfast-patient-tested-Ebola.html
(30)
https://outbreak.tulane.edu/diseases/ebola/
(31)
https://news.tulane.edu/news/genetic-study-finds-
perfect-storm-behind-deadliest-ebola-outbreak
(33)
https://www.cbsnews.com/news/american-company-
metabiota-problems-during-ebola-outbreak/
(34)
https://www.thesierraleonetelegraph.com/president- ernest-bai-koromas-new-legal-headache/
(35)
https://www.cbsnews.com/news/american-company-
metabiota-problems-during-ebola-outbreak/
(36)
https://www.globalresearch.ca/the-ebola-virus-
pandemic-a-weapon-of-mass-destruction/5394976
(37)
https://military.wikia.org/wiki/Project_for_the_New_Am
erican_Century
(38)
https://www.transcend.org/tms/2016/11/project-for- the-new-american-century/
(39)
http://forums.canadiancontent.net/showthread.php?t=3
3346
Los escritos del Sr. Romanoff
se han traducido a 28 idiomas y sus artículos se han publicado en más de 150
sitios web de noticias y política en más de 30 países, así como en más de 100
plataformas en inglés. Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario
jubilado. Ha ocupado cargos ejecutivos de alto nivel en empresas de consultoría
internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación y exportación
internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai,
presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases
superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo
una serie de diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Es
uno de los autores que contribuyen a la nueva antología de Cynthia McKinney
"When China Sneezes (Cuando China Estornuda)". Su archivo completo
puede verse en https://www.moonofshanghai.com/
y http:// www.bluemoonofshanghai.com/.
Puede ser contactado en: 2186604556@qq.com
00
Copyright © Larry Romanoff,
Moon of Shanghai, 2020
Traducción:
AIX
