Showing posts with label SOCIETY. Show all posts
Showing posts with label SOCIETY. Show all posts

Monday, July 26, 2021

PT -- LARRY ROMANOFF --- Como é que a China avalia e escolhe os seus dirigentes? Compreender o sistema universitário da China -- July 26, 2021

 



Como é que a China avalia e escolhe os seus dirigentes? Compreender o sistema universitário da China

Por Larry Romanoff, Julho 26, 2021

Traduzido em exclusivo para PRAVDA PT

 



CHINESE   ENGLISH  NEDERLANDS   PORTUGUESE  SPANISH

 

Muitos ocidentais têm, no mínimo, um conhecimento limitado sobre o Gaokao da China, o sistema de exames anuais de admissão à universidade, realizados por cerca de 10 milhões de estudantes por ano. Este conjunto de exames é bastante rígido e talvez até mesmo despótico, abrangendo muitos assuntos e ocupando três dias. Os exames exigem uma boa capacidade de compreensão, conhecimento profundo e grande inteligência, para serem bem sucedidos. Estes exames são inteiramente baseados no mérito de cada aluno e é impossível haver favoritismo. Os alunos que produzem as notas mais altas nestes exames estão no ponto culminante de 1% de um conjunto de 1,5 bilião de pessoas. 


Poucos ocidentais sabem que a China também tem um sistema de exames imposto pela Ordem dos Advogados e que todos os advogados diplomados devem passar para poderem exercer advocacia na China. Estes exames são ainda mais rigorosos, exigindo não só um elevado grau de inteligência, como também um profundo conhecimento das leis e uma ampla compreensão de todos os assuntos legais, sendo estes exames tão difíceis que muitos se recusam até mesmo a tentar fazê-los. Dos cerca de 250.000 advogados diplomados que cumprem esta imposição, apenas cerca de 20.000 serão aprovados e obterão qualificações para exercer efectivamente advocacia na China. Se for apresentado a um advogado chinês, pode ter a certeza de que está a lidar com alguém que faz parte da porção mais altamente qualificada do 1% desse mesmo grupo de um bilião e meio de pessoas.


Menciono estes dois pontos apenas para introduzir um terceiro - os Exames da Função Pública.

Wednesday, July 21, 2021

CH –LARRY ROMANOFF — 中国如何评价和选择领导人?理解中国大学制度 — 2021年07月21日


 



How Does China Evaluate and Choose its Leaders? Understanding China’s University System

中国如何评价和选择领导人理解中国大学制度

 

作者:Larry Romanoff,2019年11月23日

译者:珍珠

 



CHINESE  ENGLISH  NEDERLANDS


许多西方人至少对中国高考有一种模糊的认识,即每年都有大约1000万名学生参加大学入学考试制度。这套考试相当生硬,甚至可能很苛刻,涉及许多科目,占用三天时间。考试需要广博的理解力、渊博的知识和高智商,才能取得好成绩。这些考试完全是择优录取,不可能徇私舞弊。在这些考试中成绩最好的学生在15亿人口中排名前1%。

 

很少有西方人知道中国也有律师资格考试制度,每个毕业的律师都必须通过,才能在中国执业。这些考试更为严格,不仅需要高智商,而且需要对法律有深刻的了解,对所有法律问题有广泛的了解,这些考试非常困难,许多人甚至拒绝尝试。在约25万名参加考试的毕业律师中,只有约2万人将通过考试并获得在中国实际执业的资格。如果你遇到一位中国律师,你可以放心,你正在和15亿人中排名前1%的人打交道。

 

我提到这两项只是为了介绍第三项——公务员考试。

Monday, March 15, 2021

DE — LARRY ROMANOFF — God save the Queen. Die US-Zerstörung des Britischen Imperiums — November 2, 2019





God save the Queen. Die US-Zerstörung des Britischen Imperiums


Hat Herr Larry Romanoff nichts zu dem englischen Dokumentarfilm "The Spider Web" zu sagen, der Anfang d. J. veröffentlicht wurde und schon in den ersten drei

Monaten von einer Million Menschen gesehen wurde? Untertitel ist "Das Zweite Britische Empire". Die Macher waren wie immer "The City of London", wo selbst die Queen nichts zu melden hat. Äußerst sehenswert mit enormer Beweiskraft.

 

God save the Queen. Die US-Zerstörung des Britischen Imperiums

Larry Romanoff, 2. November 2019

Aus dem Englischen: Einar Schlereth




 

Dies ist ein wenig bekannter und nie diskutierter Teil der US-Geschichte, aber dennoch einer der Hauptfaktoren, die die USA nach dem Zweiten Weltkrieg zu ihrer überwältigenden Produktions- und Wirtschaftsmacht trieben. Es geht um die endgültige Zerstörung des Britischen Empire, die kein denkender Mensch bereuen würde, und auch um die Bedingungen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Der Erste Weltkrieg führte dazu, dass Großbritannien etwa 40% seines ehemaligen Reiches und Reichtums verlor, und der Zweite Weltkrieg brachte diese Aufgabe zu Ende, aber nicht ohne die wenig bekannte räuberische Vermittlung Amerikas.

DE — LARRY ROMANOFF — Die teuerste Eisenbahn der Welt: Von Shanghai nach Chongqing – Und wo sitzen die klügsten Kinder? December 11, 2019



 


Die teuerste Eisenbahn der Welt: Von Shanghai nach Chongqing – Und wo sitzen die klügsten Kinder?


Larry Romanoff, 11. Dezember 2019


Aus dem Englischen: Einar Schlereth



Die Arbeiten an der Yiwan Railway in China, einer Trasse parallel zum See aus dem Drei-Schluchten-Staudamm, einer 380 Kilometer langen Ost-West-Linie, die durch wunderschönes, aber schwieriges gebirgiges Gelände von Wuhan, der Hauptstadt der Provinz Hubei, und Yichang (dem Standort des Drei-Schluchten-Staudamms) bis nach Wanzhou City, östlich von Chongqing, führt, wurden 2010 abgeschlossen.


Sie wurde ursprünglich 1903 von Sun Yat-Sen vorgeschlagen, um die Bahnreise zwischen den Bergregionen im Südwesten und Osten Chinas zu verkürzen. Das Projekt begann zunächst 1909, wurde aber aufgrund des schwierigen natürlichen Geländes und der unüberwindbaren technologischen Probleme wiederholt aufgegeben, bis die Zentralregierung 2003 beschloss, es erneut anzupacken.


Diese Eisenbahn ist Teil eines der wichtigsten nationalen Verkehrskorridore Chinas. Das Projekt hat seine Hauptziele, die Erhöhung der Korridorkapazität, den Abbau von Verkehrsbarrieren und die Senkung der Transportkosten, erreicht und bereits erheblich zum Wirtschaftswachstum und zur Armutsbekämpfung im Projektgebiet und möglicherweise zum Nutzen des gesamten westlichen Gebiets beigetragen.

Friday, January 8, 2021

PT -- LARRY ROMANOFF -- A FOME NA CHINA EM 1959 -- January 09, 2021

 

 

 

A FOME NA CHINA EM 1959

 

Por Larry Romanoff, January 09, 2021

 


CHINESE  ENGLISH  ESPAÑOL  NEDERLANDS  PORTUGUÊS  RUSSIAN


 

A maior parte do mundo está, geralmente, familiarizada com o facto da China ter sofrido uma grande fome em 1959-1961. Os números da mortalidade publicados no Ocidente tendem a ser muito exagerados, alguns a atingir 80 milhões de vidas ou mais, mas de tudo o que posso assimilar das fontes originais, o verdadeiro total parece ser cerca de 20 milhões de vidas ou talvez um pouco mais. Ao discutir a causa desta mesma fome, os meios de comunicação mediática ocidentais, os colunistas, os autores e editores de livros mencionam arbitrariamente as séries de desastres naturais, os múltiplos tufões avassaladores, as tempestades excessivas persistentes, as doenças das plantas que afectaram a China em simultâneo, mas tendem a concentrar-se, unanimemente, em atribuir as culpas a Mao Tse Tung. A narrativa oficial ocidental é que Mao aterrorizou de tal forma todos os seus subordinados que estes relataram quantidades enormes de colheitas de cereais totalmente fictícias, a fim de evitar possíveis consequências, o que resultou Mao ter atribuído erradamente  a maior parte da distribuição dos alimentos e, por conseguinte, agora acumula quase toda a culpa dessas mortes. É uma boa história mas, como a maior parte da História que emana do Ocidente, não é verdadeira.

 

Fome ou escassez alimentar?

 

As catástrofes naturais, as inundações, os tufões, os insectos, não criaram a fome; criaram, unicamente, a escassez alimentar. Da mesma forma, a suposta má gestão de Mao pode (ou não pode) ter exacerbado a escassez dos alimentos, mas também não criou a fome. Ambas foram inoportunas mas desnecessárias. Se for à sua cozinha e encontrar os seus armários vazios, não morre de fome; vai ao supermercado e compra comida. Então, quando Mao descobriu a escassez de alimentos na sua cozinha, porque não foi ao supermercado? A resposta é que ele foi ao supermercado, mas o mesmo estava fechado. E a razão pela qual estava fechado é que os Banqueiros Judeus Europeus, com a sua influência sobre a recém-fundada ONU e o seu controlo sobre o governo dos EUA, conceberam um embargo alimentar mundial total contra a China, utilizando o exército dos EUA como o seu valentão para assegurar a retaliação militar caso houvesse incumprimento. (1) (2) (3) Assim, o mundo ocidental, o Canadá, a Austrália, os EUA e a Europa, todos esses países com enormes reservas alimentares excedentárias, sentaram-se e assistiram - durante três anos - enquanto 20 milhões de chineses morriam lentamente à fome, recusando-se a doar alimentos à China,abstendo-se de vender alimentos à China a qualquer preço. É verdade que o Canadá vendeu alguns cereais à China, mas foi no final, quando o embargo já estava a terminar e o montante era demasiado pequeno para ser de grande ajuda.

 

O embargo alimentar contra a China começou, de facto, mais cedo (em 1950) e continuou até 1972, sendo a primeira fase iniciada em retaliação ao envolvimento da China na Guerra da Coreia, "proposto" pelos americanos, mas que resultou numa pressão extrema através da ONU para o cumprimento a nível mundial.  (4) Foi admitido, abertamente, que o objectivo desta "guerra humanitária" visava causar a desintegração da China e, esperava-se, uma fragmentação, tal como aconteceu com a Índia.

 

Não foi, nem o desastre natural, nem a má gestão que causaram a fome na China. A única causa foi o embargo alimentar imposto pelos Judeus contra a China, o que foi, quase de certeza, um acto de retaliação. O conjunto das circunstâncias era o seguinte:

 

A História do Ocidente está corrompida

 

A História do Ocidente está de tal forma corrompida pelo controlo dos editores de livros e dos meios da comunicação mediática, que a maior parte do mundo ainda acredita que a tragédia dos 150 anos de ópio na China foi empreendida pelos britânicos. O que nunca foi verdade. Foram esses mesmos Banqueiros Judeus, os Rothschilds, Sassoons, Kadoories, Montefioris, Hardoons e outros, os responsáveis por todo o episódio do ópio na China, incluindo a destruição do Yuanmingyuan e da Academia de Hanlin, e o massacre durante a chamada "Rebelião Taiping". As enciclopédias judaicas admitem mesmo, categoricamente, que "o ópio na China era inteiramente um negócio judeu", e que Sassoon "não permitiria a participação de nenhum não-judeu". Claro que os britânicos desempenharam o seu papel, com a Rainha Victoria a dar a David Sassoon os direitos exclusivos da comercialização do ópio na China, bem como a induzir Hong Kong a dar-lhe uma base de distribuição. Mas o único papel activo desempenhado pelos britânicos foi o de concretizar o desejo dos judeus, utilizando a violência dos militares britânicos para forçar o seu cumprimento. No final desta desdita criminosa, estes judeus eram proprietários de grande parte da China e de, praticamente, toda a cidade de Shanghai.

 

Deste facto, um dos primeiros actos de Mao após a guerra, foi expulsar todos os judeus da China e confiscar todos os seus bens de ópio obtidos criminosamente, que incluíam toda a Shanghai e todas as sucursais do banco HSBC (que é inteiramente um banco judeu, não chinês de modo algum). (5) (6) As enciclopédias judaicas e várias páginas  web declaram apenas, que os judeus "partiram à pressa" após a guerra, mas não mencionam a razão pela qual partiram. Como nota secundária e mais informação limpa de impurezas da História Ocidental, é que a maioria dos judeus transportados para Shanghai antes da guerra, não estavam lá para fugir da Alemanha, mas porque tinham sido expulsos mais cedo do Japão. A Internet inglesa parece ter sido limpa de qualquer indício da expulsão dos judeus da China, e quase 100% da sua expulsão do Japão.

 

Isto é um aparte, mas as expulsões do Japão começaram na cidade de Nagasaki, fazendo sair à força todos os judeus em 1926 e é, possivelmente, a razão pela qual a cidade foi seleccionada como o segundo alvo para a bomba atómica.

 

Todos os acima mencionados deveriam ter sido presos e executados pelos seus enormes crimes contra a China e contra o povo chinês. Não consigo compreender por que razão não o foram.

 

É muitas vezes difícil e, por vezes, quase impossível documentar totalmente a responsabilidade das atrocidades que os judeus infligiram às nações ao longo dos anos, principalmente devido ao seu controlo dos meios de comunicação social e à sua prática de utilizar o que se chama uma "frente gentia" (idólatra, pagã, que não segue a religião hebraica) para os seus disfarces. Normalmente encorajam, ou coagem, outra nação, normalmente o Reino Unido ou os EUA, a fazer-lhes frente, a fazer propostas reais ou a lançar agressões militares verdadeiras. Depois, a História é emendada para excluir "o poder instalado por trás do trono" e o mundo culpa o carrasco, em vez do rei, que ordenou a decapitação. É precisamente este caso da fome na China, do ópio chinês, das guerras dos Boer, da fome ucraniana, e de tantos outros crimes contra a Humanidade.

 

Neste contexto, é muito importante compreender e apreciar o poder contido pelo controlo judeu dos meios da comunicação mediática ocidentais. Estes meios de comunicação, bem como os chamados "Historiadores" judeus, têm representado,repetidamente, a fome na China, em 1959, como uma forma de denegrir os chineses e pintar Mao como sendo um monstro desumano. Através do controlo dos meios de comunicação social, rejeitaram ou apagaram as múltiplas catástrofes naturais que atingiram a China simultaneamente, e forçaram todo o foco de atenção na suposta má gestão de Mao, convertendo uma escassez de alimentos inconveniente causada pela natureza, num acto de desumanidade brutal causado por um homem. Também eliminaram das reportagens da comunicação mediática e de todos os Compêndios de História - e da consciência pública - o facto do embargo alimentar mundial lançado contra a China, por essas mesmas pessoas.

 

Os meios de comunicação social mediática

 

O processo consiste, simplesmente, em coordenar os poucos proprietários dos meios de comunicação, a ler o mesmo guião, a forçar toda a atenção e discussão para o canal desejado, neste caso a suposta incompetência e desumanidade do Presidente Mao. Nenhum jornal, estação de rádio ou televisão, revista ou editora de livros irá permitir a distribuição de informação fora deste canal. Dentro do canal, nada é circunscrito ou censurado, sendo todas as observações permitidas, mas não será permitido nenhum artigo, comentários de leitores, noticiários, cartas ao editor, que contenha informação que contradiga este foco. Esta é uma medida de propaganda tão eficaz que hoje, mesmo dentro da China, aqueles que investigam a fome na China concentrar-se-ão nas actividades de Mao, ignorando o ‘elefante na sala’, o facto verdadeiro ou óbvio que é o embargo alimentar judeu à China, que foi a causa autêntica da fome e da morte através da fome, de 20 milhões de chineses.

 

Para além da odiosa propaganda anti-China, os mesmos meios de comunicação mediática, historiadores e colunistas transformaram lentamente a História de 20 milhões de chineses a morrer à fome para 20 milhões de chineses a morrer "sob a liderança de Mao", para 20 milhões de chineses a serem "mortos por Mao", número esse que depois cresceu em acréscimos de 20 milhões para 30, para 40 e 50 e hoje em dia, grande parte da sociedade ocidental acredita que Mao "matou" 80 milhões de pessoas do seu próprio povo. E assim, a maioria de tudo o que os ocidentais "sabem" sobre a China é uma mentira, fabricações criadas e ditadas pelos Banqueiros Judeus Europeus e divulgadas pelos seus leais representantes que são donos ou controlam praticamente toda a paisagem mediática do Ocidente.

 

Além do mais, esta não foi, de modo algum, a primeira vez que os judeus causaram fome maciça no mundo. Houve a fome de Bengala, na Índia, em 1770, onde cerca de um terço da população morreu e, o sucedido, foi inteiramente concretizado pelo homem, com os judeus Rothschilds e a sua British East India Company a forçarem os agricultores a cultivar ópio para vender na China e, por essa razão, não tinham comida. Mais de dez milhões morreram à fome neste acontecimento, morreu cerca de um terço de toda a população. Noutras ocasiões, Rothschild confiscou deliberadamente na Índia, a maior parte de uma colheita para vender no Reino Unido, enquanto incontáveis milhões de indianos morreram de fome. Do mesmo modo, foram os judeus bolcheviques que criaram a fome ucraniana de 1932-33, que matou à fome, pelo menos, 8 milhões de pessoas. Actualmente, os meios de comunicação social judeus e muitas organizações judaicas estão a tentar desesperadamente destruir esta verdade, afirmando que se trata de um embuste engendrado por "russos anti-semitas", mas é indiscutível. Aconteceu realmente como os ucranianos afirmam. De facto, muitas das fotografias que nos foram mostradas de enormes pilhas de cadáveres emagrecidos em extremo, não são de judeus mortos pelos alemães, como nos foi dito, mas de ucranianos mortos à fome pelos judeus. Há outros exemplos de fomes que estão a ser originadas por estas mesmas pessoas.

 

Gostaria de acrescentar um outro assunto a esta narrativa, o das infestações simultâneas de várias doenças de plantas e surtos de insectos que atingem o Nordeste da China para coincidir com os tufões e outras ocorrências que podemos culpar à Mãe Natureza. Ainda não tive ocasião de pesquisar a fundo este elemento, mas parecem-me curiosos, alguns aspectos destes acontecimentos biológicos, devido ao seu ‘timing e distribuição’. Nesta fase, não posso acusar os EUA de dar uma ajuda à natureza na criação da grande escassez alimentar da China, mas não seria a primeira vez e certamente não será a última. Há agora provas volumosas de que os EUA tiraram muito proveito do conhecimento adquirido da Unidade 731, de Shiro Ishii, e da transformação de insectos e doenças de plantas em armas biológicas, durante a Guerra da Coreia, quando enormes quantidades destes agentes patogénicos foram distribuídos por vastas áreas do nordeste da China. Se funcionou uma vez, deveria funcionar novamente.

 

E é claro que temos as invasões biológicas mais recentes da China, começando com o surto de SARS e culminando com sete surtos biológicos graves separados na China durante os últimos dois ou mais anos, culminando com a COVID-19 e uma gripe aviária gravemente patogénica, em 2019, a única nação do mundo a ter sofrido uma série de ataques deste tipo e cada um deles, com o seu próprio conjunto de circunstâncias extremamente suspeitas. Mais uma vez digo, que não é possível culpar abertamente os EUA destes ataques, mas ao reunir todos os factos conhecidos e ao considerar estes acontecimentos como partes ligadas de uma agenda ou programa, é impossível evitar uma forte suspeita de uma **‘mão negra’ americana.


Este artigo será actualizado com mais pormenores e muitos mais links de referência. Faz parte de uma série. Há muito mais sobre a História dos Judeus na China.


**(Termo histórico) um grupo de chantagistas e terroristas sicilianos formado na década de 1870 e a agir nos Estados Unidos, no início do séc. XX.

 

*

Os artigos do Snr. Romanoff foram traduzidos em 28 idiomas e postados em mais de 150 sites de notícias e política de idiomas estrangeiros, em mais de 30 países, bem como em mais de 100 plataformas em inglês. Larry Romanoff, consultor administrativo e empresário aposentado, ocupou cargos executivos de responsabilidade em empresas de consultoria internacionais e foi proprietário de uma empresa internacional de importação e exportação. Exerceu o cargo de Professor Visitante na Universidade Fudan de Shanghai,  ministrando casos de estudo em assuntos internacionais a turmas avançadas de EMBA. O Snr. Romanoff reside em Shanghai e, actualmente, está a escrever uma série de dez livros, de um modo geral, relacionados com a China e com o Ocidente. O seu arquivo completo pode ser visto em https://www.moonofshanghai.com/  e http://www.bluemoonofshanghai.com/  Pode ser contactado através do email: 2186604556@qq.com

 

A fonte original deste artigo é o site PRAVDA 

 

Larry Romanoff é um dos autores que contribuíram para a nova antologia de Cynthia McKinney, 'When China Sneezes'. Capítulo 2 – Lidar com Demónios

 


Copyright © Larry RomanoffMoon of ShanghaiBlue Moon of Shanghai, 2021

 

Tradutora: Maria Luísa de Vasconcellos

Email: luisavasconcellos2012@gmail.com

Website: Moon of Shanghai

 

 


Wednesday, December 2, 2020

Social Change: If Greed is Good, Maybe Smoking is Gooder

 


 

 

 

Social Change: If Greed is Good, Maybe Smoking is Gooder

 

By Larry Romanoff, December 01, 2020

 

 

Social changes come in many forms, some of which we might not immediately recognise or identify as such. Some kinds of social changes are natural, generally manifesting themselves slowly and occurring over long periods of time, normally without upheaval or societal distress. Other kinds are consciously contrived by persons with an agenda, these appearing suddenly and evolving much more quickly, often with considerable social upset and distress, at least in some quarters.

 

The easiest way to identify normal evolutionary social change from the contrived kind is that with natural social change there is no noise. We do not have the mass media beating the drums in support of the new order and, if the change attracts their attention at all, the media most often rail against it in favor of protecting the status quo. Newspaper owners and editors argued strongly against the abolition of slavery, of child labor, of giving women the vote, for example.

 

By contrast, the social changes contrived by our NWO masters-of-the-universe-to-be, are always noisy, their media compatriots leading the charge with well-prepared psycho-babble designed to eliminate our natural resistance to change, to shame us into new ways of thinking, and generally to extort our compliance. To assist in the public propagandising, vocabulary is re-assigned new meanings and connotations which serve to disguise the anti-social purpose of the changes. Resistance becomes not only increasingly futile but personally dangerous, because resistors are early on identified as 'the enemy' who, unlike a social tradition, are personally identifiable and can thus be targeted. In this latter category we have items such as the alphabet soup of (negative) sexual perversions now categorised as (neutral) "preferences", and the campaign to legalise marijuana (and soon, hard drugs as well), both led by our media with the volume turned to 'maximum'.

 

It should be noted that with many of these agenda-contrived changes, morality and values are either discarded or, like the vocabulary, re-assigned new values. Consider in this light the issue of homosexuality. For at least the past 80 years, the sexual molestation of young boys by older men was considered a reprehensible crime leaving personal devastation in its wake, its effects supported by enormous volumes of medical and other evidence. And even today, young athletes are still pursuing in civil courts retribution for suchmolestation committed by coaches and others while the police are still laying criminal charges against those responsible. And it isn't only sports venues; the Catholic Church is being bankrupted in many dioceses for its covert approval of the practice and its vast support of the perpetrators.

 

But the landscape appears to have changed suddenly to the point where two men can marry, become husband and wife, and adopt small boys, with absolutely no mention of the potential emotional damage to those same young victims. The effects on the child-victims have totally and entirely fallen below the media radar. So where is the truth? If the sexual use of small boys was psychologically devastating and a reprehensible crime 80 years ago, it must be the same today. If the practice were harmless, as seems to be what we are told today, then it was harmless also 80 years ago. But then why the vast medical evidence in opposition, and why the criminal and civil trials occurring regularly, along with the serious prison sentences meted out?

 

Only one side of this story can be true. If we were being told the truth in the past, then everyone is lying to us today. If what we are told today is the truth, then everyone has been lying to us for 80 years. But lies of this kind don't put basketball coaches in prison and bankrupt dozens of Catholic churches. The logical conclusion is that we were being told the truth in the past and that our masters-to-be are perpetrating an enormous fraud on Western nations today. It would appropriate to ask who are these people and what istheir purpose. How did we travel from the point where some acts considered deviations – such as pedophilia - have morphed into conditions where even political leaders celebrate their existence in public parades? Of course, it isn't the specific act of child sexual molestation that is being celebrated, but this is precisely the problem in that the act is in large part inseparable from the fundamental condition, but this part of the story is being silenced, presumably on the grounds of 'fake news'.

 

But with my statements, please understand I make no judgment or condemnation of other people or their conditions or preferences, but then neither do I participate in public parades to boast that I am a typical run-of-the-mill heterosexual. And I don’t participate in public sexual parades for two reasons. One is that the very idea is stupid and the second is that nobody would care. In this context, the power of the political pressure that can be created by the media is astonishing. There are few government leaders with the character to avoid being used by private interests in such a shameful way, and even fewer with the courage to do so. The ‘gay pride’ movement, to my best knowledge entirely a Jewish initiative, has accumulated a power equivalent to supportingIsrael: both are pre-requisites for re-election, and both involving an insignificant percentage of the population. You might care to think about that.

 

 If you have been watching the media carefully, we have slowly been prepared not only for the praise of these new sexual 'preferences' so far listed, but also for the practice of incest - which will be next on the list. The relentless propaganda campaign in favor of casual abortions is part of this series of contrived social change - instigated by the same people and accompanied by a huge volume of incessant media noise.

 

There are other kinds of changes that, due to media conditioning, we tend to identify as political or financial, but that are very much social changes and usually with vast implications for society as a whole. Consider the matter of infrastructure privatisation, which we have been conditioned to look upon as purely a commercial concern, but which is in fact almost entirely social in its effects. You might care to read earlier articles I wrote on the evils of privatisation, to see some specifics on the effects of a society. (1) (2) (3)

 

In this category we find toll highways, airports, hospitals and medical care, prisons, electricity generation, pensions, driving licenses, education, and much more, all creating unpleasant social changes in addition to the financial implications. When Britain was pushed to privatise their public railways - with immense financial losses to the government and untold misery for the travelers, the procedure was re-categorised from 'privatisation' to 'liberalisation', suggesting that the railways had been hamstrung by their public owners and were now being set free, any kind of "freedom" being a universal value and thus unquestionable.

 

There are many others that fit more comfortably into what we might term 'social change', such as the animal-rights activists and various other environmental groups. For many reasons, I have little sympathy for most of these people or the groups to which they belong. To begin, you might have noticed that in addition to the more or less sudden appearance of these groups, there is the inevitable accompanying media noise which is prima facie evidence of these movements having been contrived by persons behind the scenes with an agenda. Also, if you haven't been sleeping, you may have noticed that these groups are all promoted and funded by people like George Soros and the usual group of suspects, and could not exist without such support and the media encouragement.

 

These people are not much motivated, at least in my opinion, by true social values or instincts to do good. The attraction seems more an opportunity to rebel, to give an unjust society the finger, and to engage in outrageous conduct while protected by some level of political correctness. Perhaps even more, it is the exhilarating feeling of power over others, the power deriving from some measure of extortion to enable one to force others to do one's bidding by the false expedient of causing moral discomfort.

No Mink Allowed

 

One of my favorites in this regard is the "fur coats are evil" movement, perhaps best manifested by the young psychopaths who accost you on the street and spray-paint your mink coat a pretty fluorescent green. These are the same people who sneak into a mink farm and release the thousands of animals into the wild where they will all die for lack of food and hunting skills. These people are not animal-lovers in any sense, and probably wouldn't know a raccoon from a skunk, much less be able to identify a mink. They are merely anti-social trouble-makers looking for an excuse, and would have latched onto any cause that would give expression to their criminal instincts. They might just aseasily have become tree-huggers if George hadn't gotten to them first. We might wonder why they aren't more interested in preventing the loss of honey-bees than in exterminating mink, but the answer lies with those who set the agenda, and bees aren't on it while your mink coat is.

 

I admit to some perplexity on this above issue. For untold generations a fur coat was not only a useful luxury but a source of some satisfaction and pride, as well as a lovely status symbol. There is the issue of hypocrisy: These same people, agenda-makers or trouble-makers alike, have no hesitation in wearing leather jackets, leather shoes, leather belts and sheepskin mittens while a fur coat is re-categorised as a crime against humanity (or at least the animal portion of it). With the willing help of the media, we are being made to feel ashamed for wearing one kind of animal skin while other kinds are permissible. But a mink is just a kind of weasel, and a generally nasty creature at best. It's a surprise anyone would care. There are some big lies being told here.

 

This is partly an aside, but it's more than nothing. Denmark recently killed more than 17 million mink on more than 1,000 mink farms, which had an export value nearing $1 billion annually. It was so bad that Denmark's Prime Minister Mette Frederiksen broke down in tears when visiting a mink farmer who lost his herd following the government's order to cull all the mink in the country, ostensibly to curb the spread of the coronavirus. (4) In related news, the government lateradmitted the cull was illegal, the Agriculture Minister resigned, and the government faced a non-confidence motion. (5) If you followed the tales of the foot and mouth disease outbreak in the UK a few years back, the cause was different but the result was the same: thousands of small farmers were liquidated - illegally - eliminating the entire livestock herds, and soon afterwards Big Agra was there to take over. My guess is that history is repeating itself here, as it has done in so many sudden and unexplained infections resulting in the elimination of small farmers and providing an opportunity for Big Agra to fill the supply deficit. (6)

 

In any case, this is one social change that can and should be resisted. In addition to the genuine practicalities and ostentatious luxury, fur coats are like Ferraris and Lamborghinis - they need no further reason to exist. Mink is one of the nicest furs. Sable is especially luxurious, and very expensive. Perhaps the best is a floor-length chinchilla - if you don't mind looking like a pimp. My point is that we needn't latch onto every orchestrated social change just because the NYT and WSJ tell us 'blue is the new red'. We have the power as individuals to simply refuse to accept the agendised propaganda and continue as we have always done. This applies as much (and even more) to matters involving morality as to those of activity or purchasing.

No Smoking

 


In the matter of orchestrated and contrived social change, I cannot ignore the matter of cigarette-smoking. This is not an argument in favor of smoking but
instead is a tirade against an enormous hypocrisy that stinks up the entire room while everyone pretends to not notice.

When I was a child, smoking was an acceptable and deeply-ingrained social habit. You would no more refuse permission to smoke than refuse a glass of water to a thirsty guest. Every table had an ashtray, as did every airplane on every seat-rest. It seems a bit strange now that we would smoke up an enclosed space like an airplane, but we did. Most of the famous news anchors and the well-known talking heads regularly made cigarette commercials. There is a well-known film clip of the young actor James Dean casually smoking cigarettes during a long TV interview. My point is that I did not create this world. I was born into it. And, because that was all I knew, I believed that was the way the world was. And that was the way the world was.

 

The younger generation today would like to change this, and I have no objection. They will inherit the world into which they were born, and they are free to make whatever social changes they deem appropriate. But recall what I said at the beginning about natural social changes occurring slowly, without noise, and without social distress. The front-line soldiers pushing changes as this and others, benefit from the noise and have no concern about causing distress. My suggestion to them is to change the future and not the past. Corporations do this easily. When implementing major policy changes, they often apply those to only new hires, excluding existing staff or some subset of them. This is what we have come to call a "grandfather clause", leaving untouched what is while changing what will be. In simple terms, change your world - for you - but leave me out of it. I do not want to do what you want. I want to do what I want. And my wants are every bit as valid as yours.

 

But the real issue is the hypocrisy. We know all about the dangers of smoking and have read much of the toxic nature of 'second-hand' smoke. So, if you are a parent (preferably a mother), let's make a deal. I will give you a choice. Your child can sit next to me for 20 minutes while I smoke a few cigarettes or, for 5 minutes, I will hold your child's head under the exhaust pipe of your car. You and I both know that in the first case nothing will happen while in the second case your kid will be dead.

 

You pump more toxic and deadly chemicals into the air in one day of commuting than I would do in one year of smoking cigarettes, so where is your concern for your health, my health, the public health, and the environment? The non-existent elephant in the room. Why is it okay for you to poison me with your automobile
exhaust but not okay for me to do the reverse in a far milder form? The answer of course is that you drive but you don't smoke. Your position constitutes not only willful blindness but an hypocrisy of an astonishingly high order. If you are one of those righteous Christians who treasures the opportunity to despise others for not behaving the way you want, my advice to you is to either throw away the keys to your car, or put a sock in it.

 

*

Mr. Romanoff's writing has been translated into 28 languages and his articles posted on more than 150 foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai's Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney's new anthology 'When China Sneezes'. His full archive can be seen at https://www.moonofshanghai.com/ and http://www.bluemoonofshanghai.com/ 

He can be contacted at: 2186604556@qq.com 

 

Notes

(1)https://www.npr.org/2020/11/05/931726205/denmark-to-kill-up-to-17-million-minks-after-discovering-mutated-coronavirus

(2)https://news.yahoo.com/danish-pm-tears-visiting-mink-162136147.html

(3)https://www.unz.com/lromanoff/world-map-of-privatisation/

(4)https://www.npr.org/2020/11/05/931726205/denmark-to-kill-up-to-17-million-minks-after-discovering-mutated-coronavirus

(5)https://news.yahoo.com/danish-pm-tears-visiting-mink-162136147.html

(6)https://www.moonofshanghai.com/2020/06/larry-romanoff-uk-foot-and-mouth.html

 

Copyright© Larry RomanoffMoon of Shanghai, 2020

 

 

CROATIAN  ENGLISH   ESPAÑOL FRANÇAIS  GREEK  NEDERLANDS  POLSKI  PORTUGUÊS EU   PORTUGUÊS BR  ROMANIAN  РУССКИЙ

What part will your country play in World War III?

By Larry Romanoff, May 27, 2021

The true origins of the two World Wars have been deleted from all our history books and replaced with mythology. Neither War was started (or desired) by Germany, but both at the instigation of a group of European Zionist Jews with the stated intent of the total destruction of Germany. The documentation is overwhelming and the evidence undeniable. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)

READ MORE

L.Romanoff´s interview